Codex Alimentarius – un program pentru depopularea planetei prin infometare

Codex Alimentarius este numele unei comisii a Organizatiei Mondiale a Sanatatii ce a elaborat un asa zis cod universal al alimentelor. In spatele acestei comisii ce pretinde ca se ocupa de sanatatea noastra stau Natiunile Unite ,Organizatia Mondiala a Sanatatii si Marile Carteluri Farmaceutice plus Bancile Internationale. O adevarata mixtura care nu poate produce decat ceva letal.

In loc sa isi propuna sa monitorizeze starea hranei si modul ei de ai se produce comisia si-au propus sa promoveze scoaterea in afara legii a suplimentelor alimentare si ale vitaminelor limitand drastic dozajul in care pot fi eliberate si disponibilitatea lor.

Adevarata menire a acestui Cod este pur si simplu sa scoata in afara legii produsele naturale promovand organismele modificate genetic sau ale caror moduri de preparare sunt practic necunoscute si sa scoata de pe piata sau sa faca inacesibila procurarea vitaminelor cu exceptia cele produse sub stricta lor supraveghere.

Codex Alimentarius este promovat si poate fi aplicat cu forta de catre Organizatia Mondiala a Comertului(WTO-World Trade Organization) care in cazul nefavorabil in care o tara refuza adoptarea noului cod poate forta acceptarea lui prin diferite mijloace de presiune: retragerea diferitelor privilegii in comertul exterior,etc.

Ce va aduce Noul Cod:

suplimentele alimentare nu se vor mai comercializa nici in scop preventiv nici terapeutic

vor fi necesare retete pentru toate medicamentele peste o doza extrem de mica

usturioul sau menta , alaturi de alte produse comune, vor fi considerate droguri de categoria a 3-a care pot fi comercializate doar de catre marile corporatii farmaceutice

toate suplimentele alimentare ce vor aparea vor fi interzise pana ce nu vor trece anumite teste prevazute in noul cod

produsele modificate genetic vor fi comercializate fara avertizarea consumatorilor niciun fel de eticheta nefiind necesara

Acest cod se intentioneaza a fi pus in aplicare de la 31 decembrie 2009.

Specialistii in nutritie preconizeaza ca aplicarea acestui program va produce peste 3 MILIARDE de victime umane, 1 miliard murind din cauza lipsei de hrana alte 2 miliarde din cauza bolilor generate in organism si cauzate de proasta calitate a alimentelor disponibile.

Sunt sanse sa oprim implementarea lui!Pentru comentarii sau sugestii pe tema acestui material , ori daca ati trecut prin situatii similare si credeti ca ele trebuie cunoscute si reclamate autoritatilor si Justitiei, va invit sa imi scrieti la adresa iulian.urban@gmail.com

Cum vom ajunge să trăim cu „chimicale naturale”

http://www.evz.ro/ articole/detalii-articol/863636/Cum-vom-ajunge-sa- traim-cu-chimicale-naturale/

Alina Vătăman Vineri, 14 August 2009

Cei care spun despre Codex Alimentarius că a fost conceput „pentru protecţia consumatorului” şi este „inofensiv”, trebuie să ştie că acesta nu este un pachet de legi, ci un organism care adoptă recomandări în domeniul alimentaţiei, cum ar fi etichetarea alimentelor.

Creat în 1962, ca măsură de protecţie şi control a comerţului cu alimente, Codexul a rămas până în prezent subiect de dispută, considerat de mulţi specialişti şi oameni politici din întreaga lume drept un mod de a controla industria alimentară. Se zvoneşte că în România Codexul va fi pus în practică începînd cu prima zi a anului 2010. De fapt, această dată este numai unul dintre termenle de implementare a Directivei Europene a Suplimentelor Alimentare şi nu are nimic în comun cu Codexul. De la adoptarea sa şi până în prezent, acest organism a fost subiectul a numerose proteste şi chiar a proceselor în justiţie care au încercat să anuleze standardele alimentare adoptate la nivel internaţional.

De ce este Codex Alimentarius atât de blamat?

În primul rând, din cauză că vor fi scoase în afara legii toate tipurile de medicină alternativă – suplimentele alimentare pe bază de plante, terapiile naturiste şi chiar vitaminele.

În urma aplicării acestuia, orice naţiune care nu va aplica acest act normativ va suporta sancţiuni economice majore, din moment ce va pierde automat orice dispută cu o ţară care se conformează prevederilor sale, se precizează într-un document al Organizaţiei Mondiale a Sănătăţii (OMS).

Companiile farmaceutice, în lupta pentru supravieţuire

Din datele oferite de OMS cu privire la organizarea Comisiei “Codex Alimenarius”, reiese că aceasta este compusă din două subcomisii care analizează impactul programelor de nutriţie asupra sănătăţii populaţiei. Una dintre ele, “Codex Committee on Nutrition and Foods for Special Dietary Uses” (CCNFSDU), este condusă de doctorul Rolf Grossklaus.

El este şi deţinătorul companiei de evaluare a riscurilor “Institutul Federal de Estimare a Riscurilor din Germania”, care oferă consultanţă CCNFSDU cu privire la impactul pe care nutrienţii îl au asupra persoanelor care iau suplimente alimentare.

Grossklaus este de părere că “nutriţia nu este relevantă pentru sănătate”. Oricât ar părea de absurd, doctorul a declarat, în 1994, că nutrienţii nu sunt nimic altceva decât toxine şi a decis intituirea unei comisii de evaluare a riscurilor.

Astfel, se ajunge ca, cel puţin la nivel de act normativ, toate produsele pe bază de plante folosite în cadrul medicinei alternative să fie scoase în afara legii, iar în cazul în care unele dintre ele sunt păstrate pe piaţă, cantităţile în care se vor vinde vor fi foarte mici şi eliberate numai pe bază de reţetă.

"Lupta dintre remediile medicinei naturale

, care este un act medical complementar, nu alternativ, se duce în subsolul banilor din marile companii farmaceutice", spune prof. dr. Gheorghe Mencinicopschi, directorul Institutului de Cercetari Alimentare. Astfel, continuă acesta, industria chimico-farmaceutică încearcă să "confişte" anumite remedii naturale pe care se le relanseze ulterior pe piaţă sub forma unor medicamente mult mai scumpe.

Acesta oferă clasicul exemplu al aspirinei care, iniţial, era un produs naturist obţinut din coajă de salcie derivat al acidului salicilic. Companiile farmaceutice l-au "înfiat", i-au adăugat în compoziţie acetil relansându-l pe piaţă sub forma unui medicament mult mai scump.

Vindecă, tratează, previne

În Uniunea Europeană există două regulamente puternice, primul făcând referire la suplimentele alimentare (ceaiuri, vitamine sau minerale), care sunt considerate ca aparţinând categoriei alimentelor, şi medicamentele propriu-zise. În ceea ce le priveşte pe acestea din urmă se pot face menţiuni medicale de tipul "previne", "vindecă" sau "tratează". Cu toate acestea, spune profesorul Mencinicopschi, produsele de sinteză chimică nici nu previn, nici nu vindecă şi nici nu tratează, ci doar îi ajută pe pacienţi să treacă peste faza critică a bolii.

În schimb, însă, în cazul suplimentelor alimentare nu se fac menţiuni medicale clare ci doar precizări de tipul “produsul X scade riscul de boală”, iar pe etichetă sunt prezentate în detaliu valorile nutriţionale.

Ca pe vremea lui Napoleon

La nivel global, tendinţa populţiei este de a apela din ce în ce mai mult la medicina alternativă şi la produsele naturiste. Aşa se face că industria medicamentelor se simte ameninţată de poţiuni, tincturi sau suplimentele nutritive obţinute 100% din plante. Cu cât se cumpără mai multe produse naturiste, cu atât piaţa medicamentelor devine tot mai puţin profitabilă. Se ajunge, aşadar, la ideea adusă în prim-plan în repetate rânduri, conform căreia Codex Alimentarius este o măsură de susţinere a industriei farmaceutice.

În plus, Codexul se bazează pe Codul Napoleonian , nu pe cel de drept comun, ceea ce înseamnă că tot ce nu este permis în mod explicit este interzis.

Standarde şi norme în favoarea “chimicalelor”

Oricine a mers la ţară şi a mâncat alimente produse în grădinile ţăranilor a putut simţi imediat diferenţa de gust. Circulă şi vorba că dacă într-un măr sau alt fruct găseşti şi un viermişor, atunci cu siguranţă alimentul respectiv este 100% natural. Ce face Codex Alimentarius pentru a proteja sănătatea populaţiei? În primul rând, reduce drastic suplimentele alimentare naturale. Astfel, produsele naturale vor fi înlocuite cu produşi de sinteză farmaceutică, disponibili numai în farmacii şi numai cu reţetă.

Codexul păstrează, însă, unele dintre produsele naturiste, dar numai 18 şi scoate, progresiv, în afara legii medicina naturistă, precum acupunctura sau medicina tibetană.

Acest Codex îi va oblige pe oameni să trăiască mai puţin sănătos. Din păcate, consumatorii români încep abia acum să afle despre Codex Alimenarius, însă magnitudinea acestuia este

foarte mare şi impune ca, înainte de intrarea lui în vigoare să fie supus dezbaterii publice”, spune parlamentarul democrat-liberal Iulian Urban.

UE şi Codexul scot suplimentele alimentare în afara legii

Doua instituţii europene, Comisia Europeană, care este managerul de risc, şi Autoritatea Europeană de Siguranţă Alimentară, care se ocupă cu estimarea riscului şi este, în acelaşi timp, organizaţia care coordonează controlul alimentelor în UE, se străduiesc sa reducă dozajele suplimentelor, vitamine şi minerale, mult sub nivelul sub care ar avea vreun efect benefic.

Nutriţioniştii au făcut o analiză minuţioasă a acestui Codex şi au ajuns la concluzia că aplicarea sa va produce peste trei miliarde de victime umane, un miliard din cauza lipsei de hrană, iar alte două miliarde din cauza bolilor generate în organism şi cauzate de proasta calitatea alimentelor disponibile.

Astfel, medicina funcţională, nutriţionala şi integrativă care folosesc doze ridicate de vitamine şi minerale în locul medicamentelor convenţionale ar putea fi puse în pericol.

Care vor fi urmările? “Ne vom hrăni numai cu medicamente”, spune doctorul Mencinicopschi, care adaugă că, în ultimii ani, bolile sunt generate, în proporţie de 70-80% de alimentele modificate genetic.

CODEX ALIMENTARIUS a fost adoptat si in ROMANIA (27.05.2009)

CODEX ALIMENTARIUS- partea a II-a

Acum o saptamană, în data de 20.05.2009, avertizam pe blog că în 31 decembrie 2009 e posibil ca şi Romania să adopte Codex Alimentarius ... se pare că am fost mult prea naivi şi neinformaţi. Încă odată, pe "şestache" (pe ascuns) conducătorii noştrii mult iubiţi ne-au aruncat "săpunul" ... Conform Senatorului de Ilfov , Urban Iulian, ieri , 26 Mai 2009, a fost adoptat Codex Alimentarius de Parlamentul Romaniei. Incredibil, dar adevărat, se pare că,

încă odată Romania dă tonul în ceea ce priveşte aplicarea măsurilor dictatoriale . Ca şi în problema cipurilor am fost complet luaţi pe nepregătite şi pe nepusă masă cum s-ar spune , sau mai bine zis, am rămas cu îmbucătura în gură , tâmpiţi de această ştire izvorâtă ca dintr-un film horror de joasă clasă. Oare e adevărat? Încă nu ne vine să credem ... Chiar şi acum sperăm să ne înşelăm şi rugăm pe cei care cunosc mai multe despre asta să ne spună ce şi cum ... poate e doar ceva prost înţeles ... Ce înseamnă de fapt această adoptare? Articolul de mai jos spune că este vorba despre Codex Alimentarius, dar Codexul este mult mai cuprinzător decât ce-au aprobat deputaţii azi.

Redăm aici în întregime articolul lui Iulian Urban :

"Codex Alimentarius a fost adoptat si in Romania; liber la boli, cancer si pandemii

Acum hai sa pun si eu la zid societatea civila. De ce nu au manifestat ONG-urile care pretind ca apara societatea civila acelasi interes si in cazul initiativei lui Tariceanu, care a promovat introducerea organismelor modificate genetic, in mod oficial in Romania, desi cancerul care ne macina tot mai mult si ne omoara copii, fratii si surorile tot mai de tineri, este asociat acestor alimente chimice ? De ce se manifesta societatea civila doar in cazul Codurilor si lasa sa treaca pe sub nasul lor alte orori care ne vor marca negativ viitorul ? O spun , in calitatea mea personala de cetatean, si de persoana care s-a impotrivit constant sistemului denumit Codex Alimentarius, eu considerand ca votul dat in Parlament de colegii mei , reprezinta o mare eroare. Aici nu mai este vorba , ca in cazul pasapoartelor biometrice, de chestiuni hazlii gen 666, ci este vorba de cum va arata generatia viitoare, copii nostri, care sunt tot mai expusi bolilor in primul rand datorita OMG-urilor. Adica, hulim in mass-media faptul ca rosiile sau castravetii din Turcia, crescuti la neon, sunt nocivi pentru sanatate, insa aceeiasi mass-media , societatea civila, asociatiile si fundatiile care ar trebui sa vegheze la drepturile romanilor, nu au nici o reactie ? Intr-o asemenea chestiuni grava, era nevoie de 1 milion de ori mai mult decat in cazul Codurilor, de consultarea societatii romanesti. Aici nu mai exista interes ? Sanatatea noastra nu merita acest efort ?D-lor de la ONG-uri, stiti cum se spune ca societatea se manipuleaza prin mass-media. Daca ai pus in tabloide poze cu vedete sau fostri ministri care se masturbeaza, gata, nimeni nu se mai uita in partea cealalta, acolo unde, pe sest, viitorul se pecetluieste prin asemenea legi. Oameni buni,se pare ca aceasta lege,tocmai a trecut de parlamentul Romaniei!!! De acum incolo totul este doar o chestiune de timp pina sa vedem si niste consecinte ale ignorantei noastre. Deschideti ochii si incercati sa ganditi deschis.In USA a intrat in vigoare,de curind,o lege care obliga fermele ecologice sa foloseasca NUMAI seminte modificate genetic de la o singura companie:MONSANTO.Daca nu folosesc,sunt pasibili de amenda in valoare de 1mil $,PE ZI!!! Ganditi,oameni buni!!!!!!!Respect pentru cei care au deschis ochii, si care inteleg ca trebuie sa luptam pentru un singur scop : sa ramanem oameni! Un pescar dintr-o insula greceasca, intrebat de un turist englez, ce job a avut in viata a spus " My job, was to have a nice life!" . O viata frumoasa pentru noi si familiile noastre, nu inseamna boli, canceruri, pandemii [ ce ati uitat ca virusul asta al gripei porcine face ravagii NUMAI intre tineri ?] si acestea generate de ce : DE MANCAREA MODIFICATA GENETIC.Cand ne vom trezi sa nu fie prea tarziu, adica sa nu ne trezim cand auzim groparul aruncand lopetile de pamant peste cosciugul in care suntem trimisi sa refacem comuniunea noastra cu natura!

26 mai, 16:06 Deputatii au aprobat, marti, cu 182 voturi “pentru”, doua “impotriva” si 12 abtineri, proiectul de lege pentru aprobarea Ordonantei 43/2007 privind introducerea deliberata in mediu si introducerea pe piata a organismelor modificate

genetic, transmite Agerpres.Actul normativ vizeaza realizarea unui sistem functional privind introducerea pe piata a organismelor modificate genetic prin clarificarea responsabilitatilor ce revin tuturor factorilor implicati in domeniul acestor organisme, ca si a existentei unei evidente stricte a organismelor care sunt introduse pe piata.Proiectul de act normativ mentioneaza intituirea Comisiei pentru securitate biologica, care se compune din 12 membri titulari si patru membri supleanti, care au dobandit titluri academice si/sau universitare si sunt personalitati stiintifice consacrate.

Pentru cei interesati de Codex Alimentarius cititi aicihttp://www.urbaniulian.ro/2008/09/25/codex-alimentarius-programul-pentru-depopularea-planetei-prin-infometare-si-malnutritie/"

Dacă acest articol este adevărat atunci suntem de acord cu Teodora, cea care ne-a trimis ştirea şi spunea:" Tagma Cum Laudae pentru conduita exemplara a politicienilor nostri! Dar si pentru popor...Suntem o natie de pseudo-mizantropi sforaitori cu veleitati vlahice dormind adanc in gruparile neactivate de aminoacizi; presupun ca pe acolo s-ar gasi ceva din mult-cantata sorginte dacica... Ramanii?!... hahaha... prin beciuri se aduna! WAKE UP!!! Cat inca nu e prea tarziu!..."

Cei care nu ştiu despre ce e vorba pot să citească articolul anterior despre Codex dând click aici.Şi deasemenea mai

Puteţi semna Petitia impotriva CODEX ALIMENTARIUS, aici (click aici).

Petitie impotriva CODEX ALIMENTARIUS (20.05.2009)

00:38 Posted In DECONSPIRAŢII , ECOLOGIE , SĂNĂTATE Edit This 6 Comments »

CODEX ALIMENTARIUS: o adevărată batjocură la adresa omenirii

"La baza Codex-ului Alimentarius stă istoria prea puţin cunoscută a înfiinţării Trustului Mondial al Chimiei Farmaceutice

Aţi auzit vreodată de Codex Alimentarius? Dacă nu, să nu fiţi surprinşi. Este unul din cele mai bine păstrate „secrete deschise” ale guvernanţilor din umbră. Este planificat să intre în vigoare la 31 decembrie 2009 şi s-ar putea să fie cel mai mare dezastru pentru sănătatea noastră, aşa cum lumea nu a mai văzut. Codex Alimentarius va seta standardele de siguranţă alimentară, regulile şi reglementările în vigoare în peste 160 de ţări, adică 97% din populaţia lumii.

Denumirea Codex Alimentarius provine din limba latină şi se traduce prin legea produselor alimentare sau codul produselor alimentare. Comisia de comerţ Codex Alimentarius este acum finanţată şi condusă de Organizaţia Mondială a Sănătăţii (OMS, ce aparţine Naţiunilor Unite, ONU) şi FAO (Organizaţia pentru Alimente şi Agricultură a SUA).Codex Alimentarius este o colecţie de standarde alimentare adoptate la nivel internaţional, care au ca scop declarat protecţia sănătăţii consumatorilor şi asigurarea practicilor corecte în comerţul alimentar. Codex Alimentarius cuprinde standarde pentru toate alimentele, fie ele preparate, semipreparate sau crude şi pentru distribuţia către consumator, prevederi în ceea ce priveşte igiena alimentară, aditivi alimentari, reziduuri de pesticide, factori de contaminare, etichetare şi prezentare, metode de analiză şi prelevare. În realitate, Codex Alimentarius intenţionează să pună în afara legii orice metodă alternativă în domeniul sănătăţii cum ar fi terapiile naturiste, folosirea suplimentelor alimentare şi a vitaminelor şi tot ceea ce ar putea constitui mai mult sau mai puţin un potenţial concurent pentru industria chimiei farmaceutice.

Originile chimiei farmaceutice

În jurul anului 1860, „bătrânul Bill” Rockefeller, comerciant de petrol cu specializarea în farmaceutică, vindea ţăranilor naivi flacoane cu petrol brut, făcându-i să creadă că era un leac eficient în tratarea cancerului. El a denumit acest produs (care de fapt era petrol brut ambalat

în flacoane): Nujol (New Oil – un nou tip de ulei). Afacerea sa era prosperă, cumpăra o fiolă de petrol brut de 30 grame prin Standard Oil la un preţ de 21 cenţi şi o vindea pentru 2 dolari. Fără prea multă cultură, fără scrupule, fără cunoştinţe sau studii în domeniul medical, cu puţine noţiuni de contabilitate şi de o aviditate feroce, Rockefeller a reuşit să se impună. Noului produs Nujol i s-a atribuit „meritul” de „cură împotriva constipaţiei” şi a fost foarte comercializat la acea vreme. Între timp, medicii au descoperit că Nujol era nociv şi că ducea în timp la maladii grave, eliminând vitaminele liposolubile din corp. Standard Oil s-a luptat să evite pierderile prea mari care ar fi putut surveni din această cauză şi a adăugat rapid petrolului brut caroten pentru a elimina aceste carenţe. Senatorul Rozal S. Coperland era plătit 75.000 dolari pe an pentru a promova acest produs.

Imperiul Rockefeller a fost întărit şi graţie acestei formidabile şmecherii care consista în a convinge oamenii să ingereze un derivat de petrol brut îmbogăţit cu caroten. Aşa au fost puse bazele industriei chimiei farmaceutice. Suntem deci foarte departe de fundamentele medicinii chineze, tibetane vedice sau persane, care erau în mod tradiţional bazate pe cunoştinţe extrem de precise legate de corpul uman şi erau centrate (ca preocupare) pe binele şi sănătatea fiinţelor umane.

Succesul comercial al produsului Nujol a permis diversificarea producţiei chimiei farmaceutice şi atingerea unui nivel ridicat al beneficiilor financiare. În 1948, cifra de afaceri anuală a lui Rockfeller se ridica la 10 miliarde de dolari. Medicamentul Nujol încă mai poate fi găsit sub formă de ulei de parafină pură, clasificat drept laxativ uşor şi recomandat împotriva constipaţiei cronice rebele în terapiile igieno-dietetice obişnuite. Este fabricat la ora actuală de laboratorul Fumouze.

Rockefeller şi IG Farben

Trustul chimiei farmaceutice pe care îl cunoaştem a fost conceput de către o asociaţie condusă de Rockefeller şi IG Farben din Germania nazistă. Compania Standard Oil aparţinând aşadar lui John D. Rockefeller, deţinea în 1939 15% din acest nou trust germano-american. Obiectivele industriale ale IG Farben din Germania nu au fost bombardate în timpul războiului tocmai pentru a proteja interesele lui Rockefeller. Încă din 1932, industria chimiei farmaceutice IG Farben îl finanţa pe Adolf Hitler cu până la 400.000 de mărci germane. Fără acest sprijin, aşa cum afirma tribunalul de la Nürenberg: „cel de al doilea război mondial nu ar fi avut loc…”

În 1941, IG Farben construieşte cea mai mare industrie chimică din lume la Auschwitz, profitând de mâna de lucru din lagărul de concentrare pentru fabricarea gazului Zyklon B. La procesul de la Nürenberg au fost declaraţi vinovaţi de genocid, sclavie, furt şi alte crime, 24 de responsabili ai Companiei IG Farben. Tribunalul de la Nürenberg a divizat Compania IG Farben în BASF, BAYER şi HOECHST. Toţi aceşti responsabili au fost însă eliberaţi în 1952, la numai un an după ce fuseseră condamnaţi, cu ajutorul lui Nelson Rockefeller, fostul lor patron comercial, la vremea aceea ocupând funcţia de Ministru al Afacerilor Externe al SUA. O dată eliberaţi, cei care se aflaseră în conducerea Companiei IG Farben s-au infiltrat în economia germană, ocupând funcţii foarte importante. Până în anii ‘70 consiliul director pentru societăţile BASF, BAYER şi HOECHST era constituit din membrii ai partidului nazist. Începând cu 1959 aceştia îl finanţau pe tânărul Helmut Kohl. Prin susţinerea politică a acestuia din urmă, cele trei filiale rezultate din IG Farben erau la momentul acela de 20 de ori mai puternice decât societatea mamă înfiinţată în 1941. Organizaţia nazistă de mondializare asociată lui Rockefeller, a constituit o reuşită totală, şi deja de multă vreme piaţa chimiei

farmaceutice a planetei a fost şi este controlată, organizată şi administrată pentru a asigura expansiunea industrială mondială a chimiei farmaceutice.

IG Farben şi Codex

„Tradiţia” cartelului de la IG Farben a continuat sub un alt nume: „Asociaţia pentru Industria Chimică”. În 1955, industria chimică farmaceutică mondială a fost regrupată sub auspiciile Camerei de Comerţ Internaţional a Naţiunilor Unite şi Guvernului German. Eforturile lor comune au fost camuflate sub numele de cod CODEX ALIMENARIUS. Un mare număr de partide politice europene aşa-zise de stânga şi de dreapta au fost finanţate de această industrie pentru a se asigura o legislaţie favorabilă industriei farmaceutice.

Obiectivul Codex-ului

Codex Alimentarius intenţionează să pună în afara legii orice metodă alternativă în domeniul sănătăţii cum ar fi terapiile naturiste, folosirea suplimentelor alimentare şi a vitaminelor şi tot ceea ce ar putea constitui mai mult sau mai puţin un potenţial concurent pentru industria chimiei farmaceutice. Starea de spirit care predomină în cazul mondializării chimiei farmaceutice explică în mare parte desfiinţarea sistematică a inovatorilor ştiinţifici independenţi din ultimii 50 de ani. Această industrie foloseşte orice mijloc pentru a-şi păstra locul pe piaţă în ceea ce priveşte tratamentul cancerului, al SIDA, al maladiilor cardio-vasculare etc. De zeci de ani este posibilă tratarea şi vindecarea în majoritatea cazurilor a acestor maladii prin terapii naturiste alternative, dar sunt aplicate procedee de dezinformare în forţă pentru a se ascunde publicului aceste adevăruri.

Scoaterea în afara legii a oricărei informaţii referitoare la medicina alternativă va bloca eradicarea anumitor maladii, asigurând astfel profituri şi mai mari acestei industrii mondiale care tratează doar simptomele bolilor, fără a se îngriji de cauze. Doctorul Matthias Rath, un specialist german care duce campanii la nivel mondial pentru folosirea tratamentelor naturiste în cazul multor boli grave, descrie această situaţie astfel: „Adevăratul scop al industriei farmaceutice mondiale este de a câştiga bani pe seama bolilor cronice, şi nu de a se ocupa de prevenirea sau eradicarea acestor boli… Industria farmaceutică are un interes financiar direct în perpetuarea acestor maladii, pentru a-şi asigura menţinerea şi chiar creşterea pieţei de medicamente. Pentru acest motiv medicamentele sunt făcute pentru a alina simptomele şi nu pentru a trata adevăratele cauze ale bolilor… Trusturile farmaceutice sunt responsabile de un genocid permanent şi răspândit, ucigând în acest mod milioane de oameni…”

Codex-ul pus sub acuzare

O adevărată ,,legiune” de indivizi care să facă lobby pentru industria farmaceutică a fost angajată pentru a influenţa legislatorii, pentru a controla organismele de reglementare, pentru manipularea cercetării în domeniul medical şi educaţional. Numai în 1961, trusturile farmaceutice au făcut donaţii pentru marile universităţi din SUA în valoare de: Harvard – 8 milioane de dolari, Yale – 8 milioane de dolari, John Hopkins – 10 milioane de dolari, Stanford – 1 milion de dolari, Columbia din New York – 1,7 milioane de dolari etc.

Informarea medicilor este integral finanţată de către trusturi, care ascund cu grijă un mare număr de efecte secundare periculoase şi chiar mortale ale medicamentelor, negându-le public. După ce a stabilit clar originea acestor crime şi a dovedit responsabilitatea industriei farmaceutice în ceea ce priveşte instalarea unei politici mondiale de genocid extins, doctorul

Matthias Rath a înmânat în data de 14 iunie 2003 Curţii Internaţionale de Justiţie de la La Haye (Olanda) un act de acuzare pentru crime împotriva umanităţii.

438 milioane de petiţii către Parlamentul European

La data de 13 martie 2002 europarlamentarii au adoptat legi în favoarea industriei farmaceutice, fixate prin dispoziţii ale Codex-ului Alimentarius şi care vizau elaborarea unei reglementări constrângătoare pentru toate terapiile naturiste şi suplimentele alimentare – o manieră mai indirectă de a desfiinţa concurenţii care ar putea să ocupe un anumit loc pe piaţă, pentru că sănătatea se vinde şi se cumpără.

Un val de petiţii din partea populaţiei a inundat mesageria europarlamentarilor, într-o asemenea măsură încât comunicaţiile interne au fost blocate. În ciuda a o jumătate de miliard de petiţii, directivele Codex-ului Alimentar au fost adoptate. Acest vot a fost o veritabilă denigrare a democraţiei, prevestind şi alte viitoarele dificultăţi în respectarea acesteia.

Aplicaţii ale directivelor Codex Alimentarius

Începând cu iulie 2005, directivele Codex-ului Alimentarius enunţate de către Directiva Europeană în ceea ce priveşte suplimentele alimentare trebuie aplicate sub ameninţarea sancţiunilor financiare. Iată în ce constau acestea:1) Este vorba de a elimina orice supliment alimentar natural. Toate aceste suplimente vor fi înlocuite de 28 de produşi de sinteză farmaceutică (aşadar toxici), care vor fi dozaţi şi vor fi disponibili numai în farmacii, pe bază de prescripţie medicală. Clasificate ca toxine, vitaminele, mineralele şi plantele medicinale vor fi pe piaţa numai în doze care NU au impact asupra nimănui. Magazinele noastre de produse naturiste şi suplimente alimentare vor rămâne pe raft numai cu 18 produse, atâtea câte sunt pe lista Codex-ului. Tot ceea ce NU este pe listă, de exemplu coenzima Q10, glucosamine etc., vor fi ilegale şi asta nu înseamnă ca vor fi numai cu prescripţie, ci vor fi ILEGALE adică „foloseşte-le şi te duci la închisoare”.2) Medicina naturistă cum ar fi acupunctura, medicina energetică, ayurvedică, tibetană etc, va fi progresiv interzisă.3) Agricultura şi alimentaţia animalelor vor fi reglementate conform normelor fixate de trusturile chimiei farmaceutice, interzicând din principiu aşa numita agricultură bio. Aceasta implică, de exemplu, ca fiecare vacă de lapte de pe planetă să fie tratată cu hormonul de creştere bovin recombinat genetic produs de Monsanto. Mai mult, potrivit Codexului, orice animal de pe planetă folosit în scopuri de hrană TREBUIE tratat cu antibiotice şi cu hormoni de creştere. Regulile Codexului permit ca produsele ce conţin organisme modificate genetic (OMG) să nu mai fie etichetate corespunzător. Mai mult, în 2001, 12 substanţe chimice despre care se ştie că sunt cauzatoare de cancer, au fost interzise în mod unanim de 176 de ţări, inclusiv de SUA. Ei bine, Codex Alimentarius aduce înapoi 7 dintre aceste substanţe interzise, precum hexachlorobenzene, dieldrin, aldrin etc, care vor putea fi folosite la liber din nou.4) Alimentaţia umană certificată legal va trebui să fie iradiată cu Cobalt. Sub regulile Codexului, aproape toate alimentele trebuie iradiate. Si nivelurile de radiaţie vor fi mult mai mari decât cele permise anterior.Codex Alimentarius va controla accesul asupra acizilor aminaţi esenţiali, asupra vitaminelor şi mineralelor. Extinderea controalelor va acţiona progresiv eliminând orice medicină alternativă naturistă ancestrală.

Este vremea solidarităţii

NU-ul masiv faţă de Constituţia Europeană înseamnă totodată un NU faţă de Codex Alimentarius, organ de propagandă al industriei chimiei farmaceutice, care vizează obţinerea unui monopol mondial de un despotism nemaiîntâlnit până acum. A nu lua în considerare opinia a sute de milioane de cetăţeni este o gravă lipsă de respect din partea oamenilor politici. Sute de milioane de cetăţeni din întreaga lume nu vor să permită ca medicina naturistă milenară să fie interzisă pentru ca pseudoştiinţa chimiei farmaceutice să îşi păstreze şi să îşi întărească poziţia pe piaţă.

Pericolele chimiei farmaceutice

În fiecare an, 800.000 persoane mor în America de Nord în urma prescripţiilor medicale alopate. Chimia farmaceutică mai mult ucide decât vindecă. Un raport al ONU menţionează că numai 26 din cele 205.000 de medicamente ale acestei industrii sunt indispensabile. Dintre cele 26, numai nouă ar trebui să beneficieze de prioritate absolută. Dar dacă se recurge la medicina chineză, persană sau indiană, acele nouă componente chimice nu mai au aproape nicio utilitate! Altfel spus, fără chimia farmaceutică lumea ar fi mai sănătoasă.

Rezistenţă Internaţională faţă de Codex Alimentarius

- Africa de Sud a afirmat că nu se va conforma directivelor Codex-ului Alimentarius. Ministrul Sănătăţii Manto Tshabalala-Msimang a declarat că ţara sa este în dezacord cu această dihotomie între medicina naturistă şi medicina alopată. Conform concluziilor sale, aceste dispoziţii vizează doar obţinerea banilor de pe urma remediilor brevetate şi de aceea urmăresc să discrediteze folosirea produselor naturiste.- India nu se va conforma directivelor Codex-ului Alimentarius pentru că acest Codex a promovat formule ce conţin ingrediente chimice care cauzează inflamaţii extrem de distructive la nivelul creierului copiilor. Delegatul indian însărcinat pentru a pleda împotriva Codex-ului a fost ignorat, iar când acesta a insistat pentru o dezbatere, a fost dar afară din cameră.- Asociaţia medicilor şi chirurgilor americani şi-a exprimat opoziţia faţă de Codex Alimentarius, pentru a putea continua să se folosească de remediile naturiste, alături de cele medicamentoase.- În Marea Britanie, practicanţii medicinii naturiste, susţinuţi de membrii Camerei Lorzilor s-au opus ferm politicii pro-codex a lui Tony Blair. Acesta din urmă a fost taxat pentru ipocrizie, întrucât a afirmat public că familia lui foloseşte remedii naturiste, suplimente alimentare şi produse homeopatice.

Două ideologii diferite

Avem de a face cu o luptă între două concepţii antagoniste. Pe de o parte ideologia oculta de sorginte francmasonică a lui Rockefeller, în care unicul obiectiv este de a vinde fără scrupule, de a instaura hegemonia şi o unică putere mondială. A reface totul în molecule sintetice, a nega orice altă medicină diferită de cea alopată, este ideea de progres susţinută de către toate trusturile farmaceutice. Această politică nu are nimic democratic şi vizează modelarea maselor după voia ei şi în funcţie de propriile necesităţi (fundaţii, educaţie, false norme ştiinţifice, propagandă, desfiinţarea diferitelor forme de medicină naturistă ancestrală). Elita oculta regresiva crede că poate nega opinia populaţiei, deoarece crede că poate modela masele după voinţa ei. În 1962 ocultii au afirmat că: „Cel care controlează hrana, controlează lumea. Vom pune bazele unui proiect de implementare, la nivel global, a unui Codex Alimentar până pe 31 decembrie 2009.” Erau un fel de linii directoare. Comisia Codexului Alimentarius e

administrată de Organizaţia Mondială a Sănătăţii şi de Organizaţia pentru Agricultură şi Hrană. Aceste două organizaţii finanţează Codexul şi îl pun în aplicare la cererea Naţiunilor Unite. În 1994, Codexul a declarat nutrienţii a fi toxine. Incredibil ce-i drept dar perfect adevărat. Sunt otrăvuri. Până aici a mers alienarea celor care promovează aceste măsuri aberante.

Pe de altă parte există adevăraţii biologi, medici autentici, adevăraţi terapeuţi sau cercetători, adesea violentaţi de aroganţa cartelului chimiei farmaceutice. Aceştia au stabilit conceptul de bio-individualitate fondat pe libertatea pacientului de a-şi alege singur terapia. Acest concept trezeşte în pacient spiritul de cercetare, îi oferă alternative în maniera de a se vindeca. Această abordare se adaptează mai degrabă individualităţii specifice a fiecărui pacient, decât impunerea unui protocol terapeutic de masă neindividualizat. Maladia are o conotaţie specifică în viaţa fiecărui individ; fără să se ţină cont de acest lucru, fiinţa umană este adusă la rangul de maşină fizico-chimică. Ori fiinţa umană este mult mai mult decât asta…

Dincolo de toate aceste consideraţii, ne aflăm în faţa a două concepţii umane, pe de o parte a omului-robot, parte integrantă a unui sistem, iar pe de altă parte a fiinţei holistice, reflexie microcosmică a întregului univers. Gandhi spunea despre occidentali: „omul alb (un occidental) nu trăieşte, ci funcţionează.” Astăzi ni se dă şansa de a trăi în loc de a funcţiona…"

Un articol de Violeta Bucur preluat de pe site-ul ecomagazin.ro.

VEDEŢI UN FILMULEŢ PE ACEASTĂ TEMĂ AICI:

http://www.youtube.com/watch?v=b4ORpsixTwI&eurl=http%3A%2F%2Ffymaaa.blogspot.com%2F&feature=player_embedded

Puteţi semna Petitia impotriva CODEX ALIMENTARIUS care urmeaza a fi adoptat in decembrie 2009, aici (click aici).

Deasemenea,

" În SUA, Legea siguranţei alimentare impune consumul de otrăvuri

de Mihai Vasilescu

Legea siguranţei alimentare (Food Safety Modernization Act, H.R. 875) a fost prezentată Senatului american în luna februarie 2009. Pentru implementarea acestei legi va fi creată o nouă Autoritate, Administraţia Siguranţei Alimentare (Food Safety Administration, FSA) care va prelua responsabilităţile altor agenţii de stat. Astfel, fiind o lege de amploare, ea va influenţa diferite niveluri ale mai multor domenii conexe. Vor fi afectaţi producătorii, consumatorii şi beneficiarii din industria alimentară, medicina alimentară, medicina veterinară

etc. Noua legislaţie prevede, de asemenea, monitorizarea utilizării îngrăşămintelor, pesticidelor, aditivilor, produselor chimice şi insecticidelor agricole.

Această lege, deşi este foarte importantă şi presupune o arie foarte largă de acţiune, a parcurs întregul circuit de elaborare, promovare şi înaintare Congresului american spre aprobare într-un timp relativ scurt, de câteva luni. Legea nu a fost supusă dezbaterilor publice, cei interesaţi neavând posibilitatea să-şi exprime poziţia faţă de această iniţiativă legislativă.

Este semnificativ faptul că Rosa DeLauro, cea care a prezentat această lege în Senatul SUA, este soţia lui Stan Greenberg, strateg politic aflat de mai mulţi ani pe ştatul de plată al firmei Monsanto, corporaţie gigant specializată în inginerie chimică şi genetică, principalul beneficiar şi promotor al acestei legi.

Legea pentru aşa-zisa siguranţă alimentară şi nutriţie prevede măsuri care le vor impune micilor şi marilor întreprinderi furnizoare de servicii sau produse alimentare, dar şi persoanelor care produc pentru propriul consum, să utilizeze seminţe, îngrăşăminte, furaje etc. doar de la câteva firme autorizate, printre care Monsanto, ADM, Sodexo şi Tyson. În plus, aceste seminţe sintetice, modificate genetic, vor trebui cumpărate în fiecare an, deoarece recolta rezultată este sterilă. Într-o ţară cu o tradiţie democratică de peste 200 de ani, această lege elimină dreptul cetăţenilor de a-şi alege alimentele şi modul în care acestea sunt cultivate.

Toate aşa-zisele alimente fabricate de Monsanto provoacă boli grave, dintre care unele chiar necunoscute până acum. Prin aplicarea acestei legi va deveni imposibil accesul la o alimentaţie cât de cât sănătoasă şi naturală.

Sub pretextul unei monitorizări şi standardizări pentru siguranţa alimentară, orice fermier, dar şi oricine care are o mică grădină pe lângă casă, este literalmente scos în afara legii, riscând confiscarea proprietăţilor şi amenzi de 1 milion $/zi, atâtea zile câte „crede” agentul de control că respectivul om a încălcat legea. Agenţiile de control instituite prin această lege pot intra oricând, în orice casă, în SUA fiind deja folosită expresia de poliţie alimentară (food police). Dar chiar dacă am face abstracţie de acest control aberant, nu se va mai putea practica o agricultură biologică pentru că nu vor mai exista seminţele şi mijloacele necesare.

Micii producători şi fermieri vor fi puşi, ca urmare a acestei legi, în imposibilitatea de a-şi continua activitatea, deoarece vor trebui să plătească sume enorme pentru seminţe, îngrăşăminte, licenţieri, taxe etc.

Legea nu prevede un mecanism foarte clar de implementare şi monitorizare. În schimb, ea impune să fie pusă în aplicare chiar de reprezentanţi ai acestor corporaţii, numiţi special experţi în acest scop.

În SUA, autorităţile locale au o anumită marjă de libertate legislativă, ele chiar putând să îşi instituie propriile lor legi. Însă această lege a siguranţei alimentare este impusă forţat, încălcându-se astfel flagrant amendamentul 10 din Constituţia americană.

Prezenta lege sfidează orice reguli de activitate într-o piaţă economică liberă şi prezintă dovezi evidente de instaurare la nivel de ţară a unei dictaturi şi a unui control din partea unui grup de interese. Fermierul, grădinarul, dar şi orice om obişnuit vor fi obligaţi să consume sau să folosească numai produse artificiale fabricate de aceste corporaţii malefice.

Această lege poate să dea impresia celor naivi şi ignoranţi că este făcută pentru binele lor. Dar în realitate, procedeele folosite, de prelucrare chimică şi modificare genetică, ucid orice germeni de viaţă din alimente, lipsidu-le de proprietăţile esenţiale care contribuie la menţinerea stării de sănătate. De asemenea, calităţile nutritive ale alimentelor vor lipsi cu desăvârşire şi acestea nu vor mai avea gustul, mirosul şi celelalte însuşiri cunoscute. Dar cel mai grav aspect este că se va impune prin lege consumul acestor adevărate otrăvuri. " - un articol preluat de pe site-ul yogaesoteric.net .

Vă recomandăm să mai vedeţi şi documentarul The Future Of Food (click aici).

Alte articole pe această temă, ce merită studiate:

1) DOCUMENTARE CELEBRE: “Viitorul alimentatiei”, subtitrare in limba romana si o analiza a sa, un excelent film despre revolutia verde si controlul ELITELOR asupra hranei - un articol de pe blogul Saccsiv (click aici) .

2) O noua amenintare serioasa: “CODEX ALIMENTARIUS” - Un pas inainte spre inrobirea omenirii: distrugerea alimentatiei - un articol ce merita studiat cu atentie de pe blogul Razboi Intru Cuvânt (click aici)

3) Codex Alimentarius – un program pentru depopularea planetei prin infometare - un articol bitpress.ro (Costi Iordache, 19-02-2009)

O noua amenintare serioasa: “CODEX ALIMENTARIUS”

Postat de admin pe 13 May 2009 la 05:02 pm | Categorii: Noua ordine mondiala/Masonerie, Portile Iadului Print

Un pas inainte spre inrobirea omenirii: distrugerea alimentatiei Vezi si: Ecomagazin: Codex alimentarius (chiar daca sunt si unele informatii de detaliu

contestate in textul de mai jos, esenta articolului ramane aceeasi)

CODEX — control guvernamental si corporatist asupra suplimentelor alimentare si generalizare a alimentelor modificate genetic?

 (traducere si adaptare dupa: Alliance for Natural Health)

1. Ce e Codexul?

Citeva repere:

a. ONU a creat Comisia Codex Alimentarius (sau Codex) in 1963 prin intermediul Organizatiei pentru Alimente si Agricultura (OAA) si a Organizatiei Mondiale a Sanatatii (OMS), pentru a promova controlul alimentelor si practicile corecte in comertul global cu alimente. Comisia Codex Alimentarius este o organizatie inter-guvernamentala cu 170 tari membre. Comisia coordoneaza activitatea unor organizatii guvernamentale si ne-guvernamentale (ONG-uri) in ceea ce priveste standardele alimentare. Majoritatea ONG-urilor internationale participante la intrunirile Codex-ului reprezinta corporatii trans-nationale. Organizatiile ne-guvernamentale au statut de observatori dar nu au drept de vot.

b. Codex-ul a devenit principala organizatie internationala care stabileste standardele in comertul global cu alimente si este gazduit de sediul central al OAA din Roma.

Codexul mai cuprinde 30 de comitete si organizatii inter-guvernamentale gazduite de diferite tari, fiecare ocupindu-se de aspecte specifice ale productiei de alimente, de la brinzeturi, cereale, produse din carne, mincare organica, alimente modificate genetic (GM), aditivi alimentari, suplimente alimentare, pesticide etc. pina la igiena alimentelor.

c. Cele aproximativ 300 de reguli si standarde ale Codex-ului sunt utilizate de tarile membre ca o baza a legilor lor regionale si nationale, precum si de catre Organizatia Mondiala a Comertului (OMC) ca punct de plecare pentru reglarea disputelor legate de comertul

international. Codex-ul adopta deciziile prin vot al delegatilor guvernamentali prezenti la intruniri. Prezidiul poate sa anuleze orice decizie iar ONG-urile pot sa influenteze hotaririle luate dar nu au drept de vot. Cele mai multe decizii adoptate de Codex sunt deja luate inainte de intruniri, de catre tarile participante cu cea mai mare influenta.

d. Codex-ul a deviat mult de la obiectivele sale initiale care erau centrate pe nevoia de a proteja consumatorul prin asigurarea de alimente lipsite de contaminanti si pesticide. In prezent Codexul decide nivelurile “acceptabile” pentru orice: pesticide, la aditivi chimici, alimente modificate genetic, metale grele etc. Codex-ul lucreaza dupa un set de reguli toxicologice primitive cind vine vorba de (…) controlul alimentelor. Astfel, se bazeaza pe cercetari facute asupra toxinelor studiate fiecare izolat si nu ia in considerare totalitatea chimicalelor la care suntem expusi. Tipurile si nivelurile chimicalelor si contaminantilor considerate ca “ne-periculoase” sunt stabilite prin asa-numitul “consens stiintific international”. De fapt oamenii de stiinta implicati sunt platiti de catre cele mai mari companii producatoare de alimente si medicamente din lume. Acesti oameni de stiinta stabilesc care alimente modificate genetic pot fi folosite ca hrana (bazindu-se pe foarte putine date stiintifice) si sunt gata sa faca compromisuri in ce priveste practicile pe care se bazeza agricultura organica […]. In acest fel supermarketurile si companiile internationale de distributie a alimentelor beneficiaza de pe urma preturilor ridicate pe care mai ales cei din Vest sunt gata sa le plateasca pentru a beneficia de hrana “organica”.

2. Dezinformari despre Codex

Se tot zvoneste ca din 31 decembrie 2009, Codexul va fi pus in practica. Incorect. Acesta data este de fapt numai unul dintre termenele de implementare a Directivei Europene a Suplimentelor Alimentare si nu are de-a face nimic cu Codex-ul.

Textul regulilor Codexului cu privire la suplimentele alimentare: vitamine si minerale, care se bazeaza pe o directiva a UE a fost ratificat in iulie 2005 si nu va fi finalizat pina in 2012 sau 2013. Numai de atunci este posibil sa fie utilizat ca baza pentru legile nationale si regionale in diverse parti ale lumii.

In mare masura, regulile Codexului in privinta suplimentelor alimentare sunt oarecum irelevante pentru europeni din simplul fapt ca reflecta legile europene pe care se bazeaza, iar noi in cele din urma suntem afectati de legi, nu de Codex.

Multe reguli si standarde, ca de exemplu cele cu privire la recoltele modificate genetic si la alimentele “organice” sunt complete, dar fac totodata subiectul unor amendamente regulate.

 

3. Legatura dintre Codex si legile UE

De  mai mult de 15 ani, Comitetul Codex-ului pentru Nutritie si Alimente pentru Cerinte Dietetice Speciale (CCNACDS) se concentreaza pe reducerea dozajelor permise de suplimente alimentare (vitamine si minerale, n.tr) la nivele extrem de joase.

Acest fapt va determina guvernele sa considere tot ceea ce e peste limita stabilita (de Codex) ca avind efect de medicament (si ar necesita eliberarea lor numai pe baza de reteta, n.tr).

In acest fel medicina functionala, nutritionala si integrativa care folosesc doze ridicate de vitamine si minerale in locul medicamentelor conventionale ar putea fi puse in pericol.

In teorie e posibil ca suplimentele respective sa fie autorizate ca medicamente dar la un cost prohibitiv pentru multe companii mici care vind produse terapeutice naturale.

Companiile farmaceutice ar putea, in principiu, inregistra suplimentele ca medicamente dar nu vor beneficia prea mult prin vinzarea de produse naturale ne-patentate in locul produselor lor de baza, patentate.

In 2002, o directiva a UE a trecut la limita prin Parlamentul European, o masura de “armonizare” a legilor in privinta vitaminelor si mineralelor pentru cele atunci 15, acum 27 state membre. Aceasta lege care a fost contestata partial cu succes de catre campania grupului Alianta pentru Sanatate Naturala (ASN) are ca scop sa controleze care vitamine si minerale pot fi considerate suplimente alimentare si care sunt dozele maxime care pot fi comercializate.

ASN a reusit sa conteste acea parte a legii care era in vigoare, si anume ingredientele care vor putea fi folosite. O victorie clara, cistigata la Inalta Curte a Londrei in 2004 si apoi la Curtea Europeana de Justitie de la Luxemburg in 2005, a fost ca forma naturala a vitaminelor si

mineralelor sa fie socotita ca nefiind scop al directivei (aceasta forma naturala risca sa fie abolita ca urmare a costului prea ridicat necesar dovedirii utilizarii lor fara riscuri).

Din fericire, aceste componente sunt considerate la ora actuala alimente (si nu medicamente, n.tr) si daca de exemplu vrei sa consumi carotenoizi concentrati extrasi din morcovi sau folat extras din spanac, o sa fii afectat de aceleasi legi care il afecteaza pe aprozaristul care vinde legumele intregi. Aici, noi consumatorii am cistigat.

4. UE si Codexul vor ca dozajele terapeutice ale suplimentelor alimentare sa fie scoase in afara legii.

ASN e inca o data in linia intii in lupta impotriva stadiului doi al acestei Directive (vezi mai sus, punctul 3), adica impotriva impunerii “armonizarii nivelurilor maxime de suplimente” in UE. Si aici e tocmai punctul unde legatura cu Codex-ul devine interesanta. Doua institutii europene, Comisia Europeana (managerul de risc) si Autoritatea Europeana de Siguranta Alimentara (estimatorul riscului si organizatia care coordoneaza controlul alimentelor in UE) se straduiesc sa reduca dozajele suplimentelor (vitamine si minerale) mult sub nivelul sub care ar avea vreun efect benefic.

In acest scop, ei folosesc ceea ce ASN a descoperit ca sunt de fapt date stiintifice de proasta calitate. Mai mult, se manipuleaza date si statistici pentru a se ajunge la anumite concluzii in loc sa se incerce stabilirea unor niveluri de dozaj care sa aiba vreun sens.

Trebuie sa intelegem: Comisia Europeana e o voce deosebit de puternica in cadrul CCNACDS. De fapt cea mai puternica voce. De ce, ar putea cineva sa se intrebe? In cea mai mare parte deoarece a folosit in avantajul sau o schimbare in procedurile Codexului, schimbare adoptata in 2003, care permite membrilor Codexului sa voteze dupa blocurile comerciale (de afaceri) de care apartin. In acest fel, reprezentanti ai Comisiei Europene, care nu au fost votati de care cetatenii UE iau hotariri care ii afecteaza direct pe cei 500 milioane de cetateni europeni. In acest fel oficialii exporta modelul european via Codex.

De notat este ca delegatia Comisiei Europene la intrunirile CCNACDS este intens sustinuta de secretariatul german al CCNACDS si de catre presedintele acestuia Dr. Rolf Grossklaus, a carui organizatie - Institutul Federal de Estimare a Riscurilor din Germania - ar vrea sa ne limiteze la cele mai scazute niveluri de vitamine si minerale propuse vreodata. […]. Ce ziceti de exemplu de interzicerea oricarui supliment care sa contina fier, mangan, cupru sau vanadiu? Asta vrea Dr. Grossklaus pentru voi.

Pe masura ce nivelurile foarte joase permise pentru suplimentele alimentare vor fi implementate, va creste presiunea ca fiecare tara sa clasifice suplimentele ca medicamente (in special cele care la un dozaj suficient ar putea fi benefice).

Australia si Canada au implementat deja sisteme de control “alimente ca medicamente” pentru suplimentele alimentare, iar tari ca Germania sau Danemarca au impus de multi ani reducerea drastica a dozajelor maxime si anticipeaza ziua in care celelalte tari europene vor impune aceleasi restrictii.

Ironia e ca tocmai acele tari care au impus doze foarte scazute de suplimente au fost contestate in justitie ca urmare a faptului ca aceste niveluri scazute contravin Tratatului European si stinjenesc functionarea pietei europene unice. Dar in viitor cu noile legi care propun armonizarea (reducerea drastica) a nivelurilor de dozaj pentru toate tarile membre, astfel de contestari nu vor mai avea loc.

5. Impactul pe scara larga

Mexicul, unde legile au fost destul de laxe permitind dezvoltarea unei industrii de tratare a cancerului pe cai naturale, este acum fortat sa-si inaspreasca legislatia. Carta de Cooperare Trilaterala semnata de Mexic, Canada si USA este mecanismul prin care surubul se stringe in toate cele trei tari.

Daca NAFTA intra in vigoare, legile afectind alimentele modificate genetic (GM), aditivii alimentari, pesticidele s.a. vor fi aliniate la standardele europene prevazute deja in Codex. Aproape cu siguranta ca trecerea de la o pozitie anti-GM la una pro-GM in Europa s-a facut datorita USA si Canadei.

Dupa ce marile blocuri comerciale vor fi aliniate, natiunile mai mici vor trebui sa danseze cum le cinta Codexul.

6. Regulamentele Codexului in privinta vitaminelor si mineralelor

In 2005, Codex-ul a aprobat reguli foarte restrictive in ceea ce priveste vitaminele si mineralele, reguli care oglindesc directiva europeana pentru suplimente alimentare (vezi mai sus, punctele 3 si 4). Aceasta s-a facut in ciuda opozitiei puternice a unor state ca Africa de Sud, China, India si a mai multor organizatii de protectie a sanatatii.

Un punct important de subliniat e ca numai o organizatie de protectie a sanatatii are statut de observator pe linga Codex, este vorba de organizatia americana Federatia Nationala de Sanatate.[…]. Toate celelalte organizatii similare au fost respinse cind au aplicat pentru statutul de observator al Codexului.

[…]. OMS si-a exprimat nu o data temerile cu privire la Codex. Tarilor care si-au exprimat de asemenea temerile li s-a spus ca nu e obligatoriu sa urmeze directivele acestuia. Dar specialisti care cunosc bine Codexul, ca Dr. Robert Verkerk, director stiintific si executiv al ASN, spune ca de fapt “tarilor nu li se spune ce patesc daca nu danseaza dupa cum le cinta Codexul. Ele ajung pe mina politaiului Codexului, OMC. Ceea ce e de rau avind in vedere sanctiunile si amenzile pe care OMC le aplica”.

7. Cine isi permite sa nu joace cum ii cinta Codexul?

Ironia e ca tocmai tarile europene ar trebui sa stie cel mai bine cit te costa daca nu dansezi cum iti cinta Codexul! Europa plateste anual amenzi de cite 117 milioane $ catre USA si 11 milioane $ catre Canada pentru ca refuza sa importe carne si produse lactate provenite de la vite hranite cu hormon de crestere bovina recombinat (rbGH). Pe scurt, Codexul spune ca nu e daunator sa consumi carne cu rbGH si in consecinta orice tara care nu accepta astfel de produse e amendata de OMC. Tineti minte ca astfel de amenzi sunt anuale si vor continua pina cind tara care le plateste va accepta sa respecte regula prin a carei incalcare e penalizata.

Poate ca plata acestor amenzi e floare la ureche pentru o super-putere ca Europa care colecteaza taxe de la 500 milioane de oameni, dar tarile mici care se opun nu isi pot permite sa plateasca atit de mult OMC-ului.

Sper ca acuma intelegeti de ce legiuitorii pun aceeasi placa celor care se opun Codexului. Se spune repetat: “De ce va temeti de Codex, e un sistem voluntar… Noi, guvernantii, trebuie sa ne supunem Codexului in privinta exportului, dar nu il vom impune in teritoriu“.

Verificati ce se zice pe site-ul administratiei americane http://www.cfsan.fda.gov/~DMS/dscodex.html.

Problema e ca guvernele si Codexul insista ca regulamentele Codexului au fost stabilite in mod stiintific  la nivel international (cu toate ca noi consideram ca datele stiintifice pe care se bazeaza nu sunt corecte). Ca atare, exista o presiune crescinda sa se aplice Codexul nu numai la nivel de exporturi ci si in interiorul fiecarei tari […].

Venind inapoi la chestiunea carnii continind hormon de crestere bovina (rbGH) se pare ca Europa nu isi mai permite sa o evite mult timp. Astfel, Comisia Europeana se pregateste ca renunte la moratoriul care tine deja de 8 ani, impotriva produselor modificate genetic.

Aceasta se petrece pe fondul unei campanii (sustinute de guverne si de companii biotech precum Monsano) campanie bazata pe informatii false cum ca produsele modificate genetic nu au efecte negative si sunt necesare asigurii necesarului de hrana al lumii.

Totul se bazeaza pe dezinformare (voita sau nu) si daca noi, publicul, nu ne opunem, comercializarea produselor continind doze extrem de scazute de vitamine si minerale precum si a alimentelor modificate genetic, va deveni norma obligatorie pentru toti.

8. Fierbind broasca la foc mic

Am aratat mai sus cum o parte a legislatiei europene, Directiva europeana in privinta suplimentelor, a fost luata ca model pentru Codex in ceea ce priveste vitaminele si mineralele. Necazul e ca avem de-a face cu o cascada de directive si regulamente care tocmai se pregatesc in UE si cu multe alte regulamente ale Codexului pe cale sa fie definitivate.

Contrar multor dezinformari in ce priveste Codexul, acesta se ocupa numai de alimente si nu de medicamente. Se ocupa deci cu fiecare aspect al alimentatiei incluzind alimentele modificate genetic, aditivi alimentari, pesticide s.a.

Se pare ca pe viitor Codex va aproba tot mai mult utilizarea de aditivi alimentari, a alimentelor modificate genetic, va cobori standardele in privinta produselor “organice”, va reduce dozajele suplimentelor alimentare (numai sub dozajele respective vor fi considerate suplimentele ca fiind alimente si nu medicamente). Totodata se va limita folosirea ingredientilor, inclusiv vegetali, care pot fi considerati alimente sau suplimente alimentare.

Aceste schimbari se intentioneaza sa se petreaca treptat, pe parcursul mai multor ani, in asa fel incit oamenii sa aiba timp sa se obisnuiasca. Si totul cu ajutorul mediei care pune sub semnul intrebarii utilitatea suplimentelor alimentare bazindu-se pe studii irelevante

sau interpretate gresit. Astfel, se incearca conditionarea publicului pentru a accepta vremea cind suplimentele vor fi retrase de pe piata.[…].

Dr. Bruce Ames, profesor de biochime si biologie moleculara la universitatea Berkeley din California (…) este unul dintre savantii care de multa vreme arata ca deficienta de micronutrienti (suplimente, n.tr), asociata cu modul de hranire vestic modern duce la epidemii de boli cronice. Aceste boli sunt: afectiuni ale inimii, cancer, diabet, obezitate, osteoporoza care toate reprezinta cele mai mari poveri ale sistemului de sanatate actual.

Ca atare, Codexul si toate legile bazate pe el sunt amenintari directe la adresa sanatatii noastre…”.

***

Prof. Ovidiu Bojor spune intr-un interviu aparut, surprinzator, chiar in ziarul “ Lumina” de astazi, 13 mai:

Dacă citiţi ultimul Codex alimentarius al UE, vă veţi îngrozi de legislaţia care va intra în vigoare la 31 decembrie 2009 în toate ţările europene. Acesta vrea să înlocuiască toate produsele naturale, cu excepţia a 18, cu produse chimice. Până şi laptele de vacă va fi interzis, dacă vaca n-a fost tratată cu hormoni de creştere şi cu antibiotice. Acest Codex Alimentarius, a fost elaborat şi de către Organizaţia Mondială a Sănătăţii, şi de către FAO, Organizaţia pentru Alimentaţie şi Agricultură. Ambele aparţin de Naţiunile Unite şi împreună au elaborat acest cod diabolic. Dar au apărut şi reacţii foarte puternice împotriva lui, chiar în ţara noastră.

Reacţiile vin doar din zona societăţii civile sau şi din zona oamenilor de ştiinţă?

Vin în primul rând din zona societăţii civile. Dar au reacţionat şi foarte mulţi oameni de ştiinţă, cum ar fi Societatea Medicilor din Marea Britanie. De asemenea, acest Codex este combătut şi de SUA, care nu fac parte din Uniunea Europeană. La 25 martie anul acesta a fost publicat un ghid de terapie naturală, care însumează vreo opt sute de pagini. Sunt coautor la acest ghid, împreună cu profesorul Mencinicopschi, pe probleme de alimentaţie, şi cu o colegă de-a noastră, mai tânără, care s-a ocupat de partea de cosmetică naturală. În acest ghid, 99% din ceea ce recomandăm noi sunt produse naturale…”

 ***

„Dacă citiţi ultimul Codex alimentarius al UE, vă veţi îngrozi“

Larisa şi Constantin Iftime

Miercuri, 13 Mai 2009

„Din tinereţe mă preocupa relaţia dintre om şi natură şi relaţia dintre om şi Creator. Am avut discuţii destul de aprinse cu tatăl meu, care era un darwinist convins. Mama mea, în schimb, era foarte religioasă...“ „Medicina noastră tradiţională este holistică, adică tratează şi trupul, şi sufletul.. „Dacă citiţi ultimul Codex alimentarius al UE, vă veţi îngrozi de legislaţia care va intra în vigoare la 31 decembrie 2009 în toate ţările europene. Acesta vrea să înlocuiască toate produsele naturale, cu excepţia a 18, cu produse chimice.“ „Medicii alopaţi din sistemul nostru de învăţământ nu ştiu dacă cunosc 5 sau 10 plante medicinale.“ „Eu recomand tuturor să înceapă dimineaţa cu o scurtă rugăciune: «Mulţumesc, Doamne, că mi-ai mai dat o zi să fac bine celor din jurul meu». Consider că adevăratul sens al vieţii este să dăruieşti cât mai mult şi să pretinzi cât mai puţin de la viaţă.“ Interviu cu profesorul Ovidiu I. Bojor, specialist în fitoterapie, membru al Academiei de Ştiinţe Medicale, preşedintele Patronatului „Planta Romanica“.

Domnule profesor, cum aţi ajuns să studiaţi biologia şi apoi cum aţi ajuns să vă ocupaţi de fitoterapie şi fitotehnie?

Alegerea biologiei a fost influenţată de tatăl meu, care era profesor de ştiinţele naturii. În vacanţe, mă plimbam cu el pe toţi munţii, ca să vin în contact cu natura. Am învăţat plantele şi animalele, am învăţat rocile şi insectele. Am venit în contact cu natura, cu tot ce e viaţă, practic, pe teren. În perioada tinereţei, am avut mai multe pasiuni... M-am ocupat de electrotehnică, în special de fabricarea aparatelor de radio cu galenă, cum era moda pe vremea aceea. Apoi, de fabricarea aparatelor de radio transmiţătoare... Eram în dialog cu cluburile de radio amatori, dar, până la urmă, am optat pentru biologie.

„Ca să scap de armată, în ianuarie 1942, am optat pentru Farmacie“

Care au fost momentele evoluţiei dvs.?

E adevărat, întâmplarea a făcut să mă înscriu la Facultatea de ştiinţele naturii. După aceea, am fost luat la armată, iar armata nu mi-a plăcut deloc. Ca să scap de armată, în ianuarie 1942, s-au ivit 40 de posturi la Facultatea de Medicină şi Farmacie din Bucureşti şi am optat pentru Farmacie. Acolo, trei ani de zile, se preda botanică, de către nişte profesori renumiţi, cu studii la Paris, care mi-au format baza intelectuală în acest domeniu. De pe atunci mă preocupa relaţia dintre om şi natură şi relaţia dintre om şi Creator. Am avut discuţii destul de aprinse cu tatăl meu, care era un darwinist convins. Mama mea, în schimb, era foarte religioasă... Îmi aduc aminte că i-am pus tatălui meu nişte întrebări: cum a împărţit Darwin tot ceea ce este viu pe planeta noastră în două regnuri, regnul vegetal şi cel animal? Cum a uitat el de un fapt esenţial: că singura creatură pe acest fir de nisip, care

se numeşte Pământ, şi în întregul univers, singura fiinţă creată după chipul şi asemănarea lui Dumnezeu este numai omul? Aici era marea contradicţie... A doua contradicţie, care a însemnat şi a doua întrebare, m-a ajutat să dezvolt mai târziu o idee. În darwinism sunt trei principii de bază: câştigarea existenţei, perpetuarea speciei şi selecţia naturală. Şi atunci mi-a venit în minte încă un lucru: acum 200 de ani, nu exista lupta aceasta neloială între oameni. Atunci mi-a venit în gând un termen care azi se foloseşte din ce în ce mai mult: „selecţia artificială“. N-am mai găsit această idee în literatura de specialitate. Vă dau un exemplu de selecţie artificială... Se confruntă doi oameni din care unul, înzestrat cu defecte, cu vicii, ucigaş în serie ş.a.m.d. este mult mai abil decât celălalt înzestrat psihic, intelectual, moral. Şi atunci pistolarul cel rău, dar şi cel mai abil, îl ucide pe cel bun. Rezultatul: cel bun nu va mai da urmaşi, pe când criminalul va da urmaşi tot mai mulţi. Aceasta este selecţia artificială, nu selecţia naturală, dată de Dumnezeu.

Aţi văzut mai multe locuri în lume... Aţi fost, s-ar putea spune, la marginile ei. Care este relaţia dintre români şi natură, relaţie care ar vorbi despre specificul sufletesc?

Românul a fost totdeauna „frate cu codrul“... Românii, trăind majoritatea vieţii lor în mijlocul naturii şi cunoscând legile naturii, începând de la baciul din munţi şi de la ţăranul simplu, au fost mult mai aproape de natură şi în special în vremurile de răstrişte. Câte valuri de năvălitori nu au venit?! Cetatea noastră naturală a fost Carpaţii, acolo ne-am refugiat şi ne-am păstrat limba, neamul, obiceiurile. Omul simplu, cu puritatea lui sufletească, şi omul foarte elevat, gânditorul, ei ne-au ţinut... Întotdeauna trebuie să ai fie un mentor, fie un exemplu... Dacă citeşti cărţile „Vieţile Sfinţilor“, dacă ai avut preoţi care să te îndrume, toate acestea îţi imprimă această concepţie, această tărie de care ai nevoie. Şi nu vei găsi - oricât de bogat ai fi - o satisfacţie mai mare decât pe plan spiritual. Am condus patru expediţii în Munţii Himalaya, am fost în Afganistan, am traversat Africa de la nord la sud şi aşa mai departe... În câteva mănăstiri budiste am găsit americani, multimiliardari, care, gustând din toate plăcerile vieţii, au simţit că le mai lipseşte ceva. Şi atunci s-au retras în aceste mănăstiri. Aceşti miliardari se simţeau fericiţi acolo... La fel ca şi pustnicii, s-au izolat acolo de restul lumii, ca să-şi găsească perfecţiunea şi desăvârşirea în credinţa lor...

„Acest Codex vrea să înlocuiască toate produsele naturale, cu excepţia a 18, cu produse chimice“

Ce tradiţie are fitoterapia în mediul universitar din România?

Există o tradiţie foarte veche, care s-a născut la fel ca toate marile sisteme ale medicinii tradiţionale. Medicina noastră tradiţională este holistică, cum este şi cea tibetană, şi cea budistă, şi cea ayurvedică. Adică tratează şi trupul, şi sufletul. Este un dialog foarte frumos al lui Platon, care spune că nu putem îngriji ochii fără să ţinem seama de cap nu putem îngriji capul fără să ţinem seama de corp şi de toate componentele lui, precum nu putem îngriji omul în totalitatea lui dacă nu îngrijim spiritul, sufletul lui. Aceasta este medicina tradiţională, născută acum 8.000-10.000 de ani, în toate marile civilizaţii, între care şi cea traco-geto-dacă... După aceea, a venit o perioadă a materialismului (nu întotdeauna dialectic sau marxist), în care s-a pus accentul pe relaţia chimică-acţiune terapeutică. De aici înţelegem că omul trebuia să găsească ceva palpabil, material, uitând că o simplă plantă este rezultatul Creaţiei. Plantele au şi ele suflet... S-au făcut experienţe şi s-a văzut că, la o muzică frumoasă, plantele înfloresc mai repede, mai bine... La aer curat, se dezvoltă altfel. Fumul de ţigară le dăunează plantelor la fel ca şi fumătorilor pasivi. Deci, fitoterapia s-a

orientat pe această linie. În perioada interbelică, au apărut marile concerne industriale, ca Bayer şi altele. Şi medicii, prin formaţia lor universitară, recomandau plante foarte puţin. De exemplu, în prima farmacopee, care este „biblia“ farmaciei române, existau 170 de medicamente numai din plante. În ediţia a doua, acestea s-au redus la jumătate. În ultima, a zecea farmacopee a noastră, predomină chimicalele. Acest lucru este determinat mai ales de interesele pur comerciale. Dacă citiţi ultimul Codex alimentarius al UE, vă veţi îngrozi de legislaţia care va intra în vigoare la 31 decembrie 2009 în toate ţările europene. Acesta vrea să înlocuiască toate produsele naturale, cu excepţia a 18, cu produse chimice. Până şi laptele de vacă va fi interzis, dacă vaca n-a fost tratată cu hormoni de creştere şi cu antibiotice. Acest Codex Alimentarius, a fost elaborat şi de către Organizaţia Mondială a Sănătăţii, şi de către FAO, Organizaţia pentru Alimentaţie şi Agricultură. Ambele aparţin de Naţiunile Unite şi împreună au elaborat acest cod diabolic. Dar au apărut şi reacţii foarte puternice împotriva lui, chiar în ţara noastră.

Reacţiile vin doar din zona societăţii civile sau şi din zona oamenilor de ştiinţă?

Vin în primul rând din zona societăţii civile. Dar au reacţionat şi foarte mulţi oameni de ştiinţă, cum ar fi Societatea Medicilor din Marea Britanie. De asemenea, acest Codex este combătut şi de SUA, care nu fac parte din Uniunea Europeană. La 25 martie anul acesta a fost publicat un ghid de terapie naturală, care însumează vreo opt sute de pagini. Sunt coautor la acest ghid, împreună cu profesorul Mencinicopschi, pe probleme de alimentaţie, şi cu o colegă de-a noastră, mai tânără, care s-a ocupat de partea de cosmetică naturală. În acest ghid, 99% din ceea ce recomandăm noi sunt produse naturale. Îi informăm astfel şi pe medicii alopaţi, care, în facultate, n-au învăţat acest lucru. Medicii alopaţi din sistemul nostru de învăţământ nu ştiu dacă cunosc 5 sau 10 plante medicinale.

Veţi găsi în ghidul pe care l-am scos noi şapte elemente care ne scurtează viaţa. Afară de pledoaria pentru viaţă lungă, am intercalat trei capitole esenţiale, unde am definit 7 elemente care scurtează viaţa şi 7 elemente care lungesc viaţa, iar ultimul capitol l-am intitulat „Tinereţe fără bătrâneţe şi viaţă fără de moarte“.

„Invidia este o adevărată boală a vremurilor noastre“

Care sunt deci cele 7 elemente care scurtează viaţa?

Invidia este o adevărată boală a vremurilor noastre, care-i prezentă începând de la intelectuali, până la ţăranul de rând... Invidia îl „roade pe invidios precum rugina roade fierul“. Apoi, lupta neloială pentru existenţă, despre care am mai discutat, fuga după bani şi acumulări materiale cu orice preţ şi prin orice mijloace, schimbarea bruscă a modului de viaţă. Aici aş vrea să fac câteva precizări... Noi ne-am adaptat în sute de mii de ani la viaţa pe care o trăim astăzi. Într-un interval de 20-40 de ani nu avem capacitate suficientă să ne adaptăm ritmului şi condiţiilor de viaţă... Ca să ne adaptăm noilor condiţii de viaţă trebuie s-o facem cu paşi lenţi. Or, noi acum avem o adaptare rapidă, indusă, alertă, stresantă, avem un mediu suprapoluat, peste care se suprapune şi suprapoluarea endogenă (alcool, cafea, tutun, alimentaţie cu o sută de E-uri şi aşa mai departe). Alt lucru, îndepărtarea din ce în ce mai mult de natură. Am fost sute de mii de ani înfrăţiţi cu natura şi acum facem tot posibilul s-o distrugem. În acelaşi ritm evoluează şi poluarea morală, care se accentuează pe zi ce trece. Sub aspect religios, moral şi etic, facem cele mai mari greşeli, care se răsfrâng asupra vieţii noastre.

Treceţi în revistă şi cele 7 elemente care ne prelungesc viaţa.

În primul rând, alimentaţia... Noi suntem ceea ce mâncăm. Părintele medicinii, Hipocrate, spunea, alimentul să fie aliment, iar medicamentul, medicament. Prin urmare, ducând o viaţă sănătoasă şi alegând o alimentaţie corectă nu ne vom îmbolnăvi niciodată. Cultivarea mentalului, iarăşi, este un lucru foarte important. Foarte puţini ştiu să utilizeze mai mult de 20-25% din capacitatea mare a creierului. Nu ştim să utilizăm subconştientul. De exemplu, dacă transmiţi impulsuri pozitive subconştientului, dacă îi dai o problemă cu care te confrunţi şi n-o poţi rezolva, acesta lucrează în timp şi îţi dă soluţia. Cultivarea mentalului este comunicarea cu orizontul infinit, care înseamnă această reculegere pe care trebuie s-o avem mereu în interiorul nostru, care înseamnă apropierea cât mai mult de divinitate. Toate acestea lucruri sunt neglijate. Eu recomand tuturor să înceapă dimineaţa cu o scurtă rugăciune: „Mulţumesc, Doamne, că mi-ai mai dat o zi să fac bine celor din jurul meu“. Eu consider că adevăratul sens la vieţii este să dăruieşti cât mai mult şi să pretinzi cât mai puţin de la viaţă. Apoi, să respectăm timpul de odihnă. Avem nevoie de 8 ore de muncă intensă, 8 ore de odihnă activă şi 8 ore de somn. Nu putem să îndeplinim totdeauna această regulă, dar nu trebuie să facem din nerespectarea celor trei momente o regulă de viaţă. Să încercăm să ne încadrăm în cele 8 ore de odihnă activă şi să facem ce ne place mai mult: să schiem, să mergem cu bicicleta, să ascultăm muzică. Apoi, cultivarea optimismului. Optimismul se transmite faţă de interlocutor. Totdeauna să fim cu zâmbetul pe buze şi să transmitem cât mai multe impulsuri pozitive celor din jurul nostru. Prevenirea poluării, în special, a poluării endogene, adică otrăvirea cu chimicale, cu E-uri, cu băuturi, cum e Coca-Cola, Pepsi-Cola, toate cu E-uri, apoi cu produse gen margarina, despre care foarte puţini ştiu că e cancerigenă. Adică, margarina este un ulei vegetal natural bun, dar e hidrogenat şi transformat în otravă. Ca să vedeţi ce face chimia... Apoi, să ne întărim credinţa, speranţa şi iubirea. Şi cel mai important dintre acestea este iubirea, faţă de Dumenzeu şi faţă de Creaţie. Indiferent că e furnică, e plantă, din moment ce a fost creată de o forţă care ne este superioară, trebuie s-o iubeşti. Prin iubirea faţă de Dumnezeu şi faţă de Creaţie ne vom ferici şi vom intra în nemurire şi în viaţa veşnică. Aceasta este ultima frază din capitolul „Tinereţe fără bătrâneţe şi viaţă fără de moarte“. Cel care trăieşte demn, cel care dăruieşte, cel care face ceva, după puterea lui, pentru cei din jur, va duce cu el, dincolo, aceasta şi se va bucura de viaţă fără moarte. Suntem înzestraţi cu trup şi cu suflet. Sufletul e nemuritor, trupul e trecător. Toţi cei care au trăit o viaţă demnă mor cu zâmbetul pe buze, ştiind că vor trece într-o lume veşnică, unde nu există nici suspin, nici durere, nici întristare.

„Eu nu sunt extremist... Nu voi nega niciodată o serie de medicamente de sinteză“

Ce ne puteţi spune despre medicamentele pe care le folosim şi care sunt tot mai diverse? Sunt bune, sunt rele?

Eu nu sunt extremist... Nu voi nega niciodată o serie întreagă de medicamente de sinteză, create prin inteligenţa umană. Ele trebuie folosite ca prim ajutor, dar nu timp îndelungat. O anestezie bună e absolut necesară în anumite cazuri, şi e chimică, nu? Dar sunt şi categorii din acestea, de medicamente, care se bucură de o reclamă deşănţată pe toate canalele de televiziune şi, în fond, nu au nici un efect. Pentru bolnavii cronici, eu recomand numai produse naturale şi o alimentaţie sănătoasă. Un bolnav cronic îşi duce suferinţa până la sfârşitul vieţii, iar dacă foloseşte chimicale, nu face decât să se intoxice treptat. Pentru mine, criteriul unui produs natural sau de sinteză este ceea ce se numeşte „caietul clinic“ al produsului. Un asemenea caiet poate să atingă 200-300 de pagini şi în el sunt analizate

conţinutul purităţii şi conţinutul real al substanţei active. Acesta se experimentează pe animale de laborator, pe voluntari. A fost experimentat clinic. Un medicament serios, la ora actuală, este experimentat în cel puţin 5 clinici diferite, din mai multe ţări. Se adună toate rezultatele şi, în ultimă instanţă, eficienţa îşi spune cuvântul. La noi, din păcate – şi vorbesc acum de fitoterapie – foarte multe unităţi, chiar din patronatul nostru, scot o sută, două sau trei sute de produse, de dragul de a avea cât mai multe. Le spun mereu să ia exemplul marilor companii de produse farmaceutice naturale sau chiar sintetice... Acestea au 10-15 produse foarte bune, care sunt fiecare pe specificul lor. Un singur produs se exportă în 45 de ţări din Europa.

„Trebuie să adoptăm un regim ovo-lacto-vegetarian, pe măsură ce înaintăm în vârstă“

Cum caracterizaţi fructele, legumele venite din afară? Cum le caracterizaţi, sunt controlate? Care sunt mai bune, produsele indigene sau cele străine?

Oamenii trebuie să aibă în vedere mai multe lucruri. De exemplu: lămâile, portocalele sunt tratate cu o substanţă chimică ca să nu se strice. Şi atunci nu trebuie folosită coaja. Mă întrebaţi care sunt mai bune... Dar gândiţi-vă ce ne-am fi făcut fără cartofi, fără porumb, fără vinete, ardei, roşii. Apoi, toate acestea nu existau acum 400 de ani şi au venit la noi din America. Ceea ce este important în alimentaţie este o dietă bine echilibrată. Adică un regim alimentar bine echilibrat între elementele de bază, plus cele secundare, adică, sarea, grăsimile, proteinele şi glucidele. Dacă le foloseşti pe acestea moderat pe kilo/corp, combinate cu vegetale, sunt absolut necesare şi utile. Să nu fim extremişti şi să mâncăm numai vegetarian... Trebuie să adoptăm un regim ovo-lacto-vegetarian, pe măsură ce înaintăm în vârstă. În perioada de creştere, între 2 şi 18 ani, este absolut necesară proteina de origine animală, diferită de proteina din soia, vegetale, are ceva în plus... Şi, să nu uităm de acele microelemente, sărurile minerale, care înseamnă calciu, magneziu, fosfor. Acestea se găsesc în proporţie de cel puţin 50-60% în legume şi fructe. Restul îl putem lua sub formă de produse farmaceutice, la fel ca şi vitaminele. Microelementele, vitaminele şi factorii biotici, care există în natură, sunt absolut necesari pentru o alimentaţie sănătoasă şi corectă. Şi mai e ceva ce trebuie respectat aici: cantitatea să fie pe kilo/corp. Dacă ai 60 de kilograme, dozează-ţi mâncarea pentru greutatea corpului tău, dacă ai 80 de kilograme, la fel. Şi, încă ceva, foarte important: cinci mese pe zi, în loc de două sau trei copioase.

Se ştie că România este o ţară din ce în ce mai îmbătrânită. Ce ar trebui să facă comunitatea astfel încât să îngrijească bine pe vârstnici, care sunt mai vulnerabili?

Majoritatea oamenilor, când ies la pensie, se retrag la televizor şi la stat în casă. Şi asta e cea mai mare greşeală. Eu, la 1 noiembrie 1985, am ieşit la pensie, iar la 2 noiembrie, în acelaşi an, am fost angajat cu carte de muncă. Şi acum sunt angajat cu carte de muncă. Continuarea activităţii după pensionare este benefică. Odată, omul a acumulat o experienţă şi va avea nişte rezultate foarte bune. Nu trebuie să muncească 8 ore, dar 4 ore pe zi măcar ar fi necesar... În al doilea rând, prin rezultatul muncii lui - începând de la plugar şi până la intelectual -, va aduce un aport financiar prin care ar putea să se dezvolte baze de tratament, baze de odihnă pentru vârsta a treia, angrenându-i şi în activităţi plăcute, cum este Clubul Seniorilor, la noi, în sectorul 1. Aşa e şi în străinătate, există campusuri pentru vârsta a treia, unde oamenii se întâlnesc, comunică, şi asta le prelungeşte viaţa cel puţin cu 10 ani. Acest lucru ar putea fi introdus şi la noi. Şi, apoi, mişcarea e foarte importantă...

date contact Profesorul Ovidiu Bojor mirela, 03-08-2009 09:37 Va rog sa ma ajutati, am nevoie de datele de contact ale Dlui Profesor Ovidiu Bojor, am niste probleme de sanatate si doresc sa-i cer o consultati pt un eventual tratament. Nu gasesc nicaieri datele dansului si nu stiu cum pot sa iau legatura cu dansul.Multumesc.

Update Stefan, 11-06-2009 19:50 Luati-o ca pe o informatie gen trivia, dar margarina nu se mai face de vreo 15 ani prin hidrogenare, asa ca afirmatia domnului profesor Bojor nu se prea mai aplica. Procesul de productie folosit acum pentru grasimea continuta in margarina se numeste interesterificare si aduce 2 modificari majore: scade cantitatea de acizi grasi saturati si nu mai genereaza acizi grasi (grasimi) trans (rai).In rest - foarte bune si foarte adevarate sfaturi.

INFO despre Codex Alimentarius Mircea Alex, 03-06-2009 22:32 Informatii despre Codex Alimentarius si Noua Ordine Mondiala pot fi accesate si aici:http://www.recomandarea-zilei.com/2009/03/ce-mai-e-si-asta-noua-ordine-mondiala.html

florin.pirvulescu@yahoo.com florin, 13-05-2009 10:06 Draga, mihailt,Codex Alimentarius nu e o organizatie. Dupa cum ii este si numele, este o norma, un standard. Am citit articolul, care este foarte bine intentionat. De putina vreme reclamele produselor nocive pt sanatate includ formule de avertizare. O reclama la Codex nu poate face referire la nocivitatea acestuia. Ca au aderat 181 de state nu este o garantie a oportunitatii si utilitatii. Si invazia din Irak a fost justificata superficial si a aderat toata lumea cvilizata, inclusiv Romania, o tara majoritar ortodoxa, care de la o vreme este preocupata de pacea mondiala, in iluzia ca e in randul lumii bune, imitand fiecare gest al puterilor lumesti ale momentului. Iata si un alt punct de vedere. Vedeti aici. Chiar de la mama lui. Ca vad ca stati bine la engleza.http://video.google.com/videoplay?docid=-5266884912495233634

cine ce vrea sa faca? mihailt, 13-05-2009 08:18 Asa cine ce vrea sa faca?Pai ce treaba are Codex Alimentarius cu UE ca la Codex Alimentarius au aderat vreo 180 de tari pana acum.De fapt codex alimentarius e o organizatie la care au aderat mai multe tari si care da niste recomandari.ftp://ftp.fao.org/codex/Newsletters/Newsletter_02_March2009_web.pdfStati mai fratilor linistiti ca desi Romania a aderat la Codex Alimentarius nu va interzice Codex Alimentarius nimic.E scris in documentul din link.

THE FUTURE OF FOOD (VIITORUL ALIMENTATIEI)

http://video.google.com/videoplay?docid=-5655623976453909570&hl=en

(cu un text de prezentare anonim, primit pe e-mail)

Filmul “The   future of food” pune problema modificarilor genetice la nivelul plantelor si animalelor, pe intelesul tuturor. Sunt aduse la zi rezultatele, precum si efectele de lunga durata ale acestui proces.

Merita vizionat acest film intrucat releva lucruri mai putini cunoscute de majoritatea dintre noi, si anume spre ce ne indreptam intr-un viitor nu foarte indepartat. Este vorba de o uniformizare biologica a plantelor alimentare si un control extraordinar al semintelor.

Felul in care plantele modificate contamineaza practic orice planta sanatoasa prin polenizare, devenind proprietatea firmei ce promoveaza modificarile, este un aspect cat se poate de ingrijorator.

Este oricum incredibila nerusinarea celor care vor sa puna mana pe toate sursele de hrana ale planetei, incepand cu semintele si terminand cu apa de baut, brevetand practic ceea ce niciodata nu le-a apartinut, adica viata in toata diversitatea ei. Aici nu poate fi vorba de altceva decat de o reiterare a inselaciunii din pustia Carantaniei, in care conditia stapanirii intregii creatii ar fi chipurile strans legata de inchinarea si slujirea la tatal minciunii. Numai asa putem intelege nebunia celor aflati in spatele firmelor monopoliste, de tipul celei prezentate in film sub numele de Monsanto.

Fiti foarte atenti la numele celor implicati in afacerile firmei respective ce are ramificatii in toata lumea, chiar si in Romania.

Pentru descarcare: http://s4.transfer.ro/storage/transfer_ro-a2fe21a9e0c264382b.zip

Vezi prezenta caracatitei Monsanto in Romania:

http://www.monsanto.com/who_we_are/locations/romania.asp

O analiza a filmului, la: DOCUMENTARE CELEBRE: “Viitorul alimentatiei”, subtitrare in limba romana si o analiza a sa, un excelent film despre revolutia verde si controlul ELITELOR asupra   hranei

 

16 Raspunsuri to “O noua amenintare serioasa: “CODEX ALIMENTARIUS””1. pe 13 May 2009 la 5:25 pm # http://saccsiv.wordpress.com/

Desigur cu totii ati citit de ravagiile ce le face foametea in lumea a treia, de cei peste 800 milioane de malnutriti de pe glob si ati vazut dramatice fotografii cu copilasi scheletici. Cum s-a ajuns aici? De cand este omul pe pamant, n-au existat perioade atat de lungi de foamete precum cea din actualele tari sarace. Singurele momente de lipsuri alimentare extreme se petreceau in perioadele relativ scurte de timp de dupa o seceta cumplita sau o inmultire peste masura a unor daunatori naturali. Dar nici acestea pe zone atat de extinse precum se intampla actualmente. Este o intamplare sau un act criminal gandit de ELITE?La minutul 1:09:00 din documentar se specifica foarte clar ca biotehnologiei a inceput la un moment dat sa i se faca o foarte sustinuta dar mincinoasa reclama, cum ca ar rezolva problema foametei … Dar se mai spune o chestiune esentiala, anume motivul pentru care s-a ajuns la foamete: BANCA MONDIALA.Asta este cumplita realitate: ELITELE au infometat sute de milioane de oameni pentru ca tot ele sa vina apoi cu “solutiile”.Nu intru aici in detalii despre cum a fost creata Banca Mondiala si cine o conduce in fapt, pentru aceasta cititi va rog articolul:

http://saccsiv.wordpress.com/2009/03/08/instrumente-ale-crearii-guvernului-mondial-partea-1-banca-mondiala/

Insa trebuie specificat ca la 11 martie 1955 Banca Mondiala anunta crearea Economic Development Institute cu finantare Rockefeller Foundation iar in 1956 Banca Mondiala crea International Finance Corporation si in 1960 International Development Association (IDA), ambele foarte controversate, deoarece au fost folosite pentru ingradirea dezvoltarii economice independente si reale a tarilor din lumea a treia. IDA a jucat si un rol determinant in implementarea “Green Revolution”. Insa tot ROCKEFELLER FOUNDATION a declansat si finantat aceasta “revolutie verde”, constand din reforme in agricultura pe plan mondial, introducandu-se noi tehnologii pentru cresterea productivitatii, hibridizari, modificari genetice … Lucrurile se leaga prieteni. Cititi va rog mai multe la:

DOCUMENTARE CELEBRE: “Viitorul alimentatiei”, subtitrare in limba romana si o analiza a sa, un excelent film despre revolutia verde si controlul ELITELOR asupra hranei

http://saccsiv.wordpress.com/2009/03/20/documentare-celebre-%e2%80%9cviitorul-alimentatiei%e2%80%9d-subtitrare-in-limba-romana-si-o-analiza-a-sa-un-excelent-film-despre-revolutia-verde-si-controlul-elitelor-asupra-hranei/

Nu cred ca exagerez atunci cand spun ca, privind vitrinele marketurilor moderne, ticsite cu mezeluri care de care mai nefiresc colorate si stiind ce gust chimic au inceput sa aiba de vreo 10 ani incoace, ma apuca nostalgia salamului comunist imbogatit poate doar cu soia nemodificata genetic. In goana noastra de a ne hrani cat mai „fast” cu putinta, bagam in burtile din ce in ce mai mari, tot felul de asa-zise alimente, care sunt un surogat de hrana si nu fac decat sa ne otraveasca incet si sigur.

Incercarea de a gasi in comert alimente care sa fie cat de cat mai apropiate de ceea ce stiam candva ca se poate numi mancare, are tot mai putine alternative. Culmea e ca tocmai aceste fructe fade, salamuri cu gust de medicament, animale si legume superfortate cu chimicale pentru crestere, ne sunt prezentate ca normalitate si incep sa inlocuiasca produsele traditionale din magazine si piete. Noi, cei care am mai prins si alte vremuri, observam diferenta, dar copii nostri nu vor avea termen de comparatie. Toate astea nu sunt intamplare sau doar efect al disperarii producatorilor de a obtine profit. Cineva (oare cine?) conduce lumea impotriva lumii, printr-o monstruasa conspiratie planetara. Pare fantezist, dar lucrurile incep sa se lege si o asemenea ratiune capata sens.

Incepem sa ne cam inghesuim pe guguloiul asta de pamant. Desteptii lumii au observat asta cu mult timp in urma si, ca oamenii destepti, au facut planuri riguroase prin care sa mai oxigeneze atmosfera, chiar daca asta a insemnat razboi, infometare, boli noi sau alimente daunatoare. Multimea planetara urmeaza docila scenariul scris de elita. Si pentru a fi siguri ca vom manca numai ce vor desteptii lumii, ni s-a pregatit intr-o liniste mediatica cel putin suspecta, un CODEX ALIMENTARIUS   care stabileste in mod grandios standardele de siguranta alimentara, regulile si reglementarile in vigoare in peste 160 de tari, adica 97% din populatia globului.

Sub pretextul apararii sanatatii, Codex Alimentarius intentioneaza sa puna in afara legii orice metoda alternativa de productie alimentara sau din domeniul sanatatii cum ar fi terapiile naturiste, folosirea suplimentelor alimentare si a vitaminelor si tot ceea ce ar putea constitui mai mult sau mai putin un potential concurent pentru industria alimentara si chimia farmaceutica stapanite de desteptii lumii.

Poate vi se pare ceva fantezist, posibil intr-un viitor indepartat, dar va intra in vigoare la 31 Decembrie 2009 (curios ca nu se vorbeste despre asta, nu?). La data de 13 Martie 2002,

europarlamentarii au votat legi in favoarea industriei farmaceutice fixate prin Codex Alimentarius, desi s-au primit nu mai putin de 438.000.000 de petitii impotriva. Imposibilitatea votarii Constitutiei Europene se datoreaza si acestui fapt. Chiar era nevoie de un standard care sa hotarasca cu ce ne indopam. Vedem pe pielea noastra ce hranitor si gustos e laptele lor si ce rau e cel de la taranul care nu mai are voie sa-si vanda produsele in piata. La fel si carnea, rosiile s.a.m.d.

Unele prevederi, daca or fi adevarate, par inspirate dint-o comedie proasta, de exemplu ca usturoiul sau menta, alaturi de alte produse comune, vor fi considerate droguri de categoria a 3-a care pot fi comercializate doar de catre marile corporatii farmaceutice.

Impotriva adoptarii acestui act in Romania, s-a deshis o petitie online avand ca destinatar Guvernul Romaniei.

Oricum ne este impusa de destepti si va fi adoptata, mai bine sa  speram ca toate temerile noastre sunt exagerate. Convenabil, nu? Multimile vor pieri, victime ale propriei ignorante...

Pofta buna!