PRIMA CENTRALA DIN ROMANIA COGENERARE CU TEHNOLOGIE ORC

COMBUSTIBIL : DESEURI DE LEMNSC SORTILEMN SA – Gherla, Jud. Cluj

WEC CENTRAL & EASTERN EUROPE ENERGY FORUM FOREN17-21 June, 2012, Neptun-Olimp, Romania

Dragostin Catalin – Director

SC ENERGY SERV SRL

PREZENTARE

• ENERGY-SERV • Firma privata specializata in servicii

energetice ESCO, fondata in 1996;• Experienta in:

• centrale electrice de termoficare si rafinarii;

• managementul proiectelor complexe• structurarea finantarii proiectelor

• Membru COGEN-EUROPE (Bruxelles) din 1998;

• Piete: Romania, Bulgaria, Grecia,EAU, Kuwait si Arabia Saudita

• SORTILEMN• Firma privata;• Producator de mobilier, localizat

in orasul Gherla;• Pozitie solida pe piata

romaneasca si internationala;• Planuri de extindere a

afacerilor;• Consumator semnificativ de

energie electrica si termica, cu un profil relativ constant.

2

SITUATIA SORTILEMN• Dispune de deseuri lemnoase si cazane de apa fierbinte;

• Consumator de energie electrica si termica;

• Doreste sa:• minimizeze stocarea deseurilor in lunile de vara (problema !);

• scada costurile cu energia electrica (problema !);

• maximizeze valoarea deseurilor lemnoase viitoare (noi capacitati);

• eficientizeze productia/consumul de energie termica;

• sa foloseasca in procesul tehnologic propriu “energie verde”

- Decizie: Parteneriat cu Energy-Serv pentru proiectarea, finantarea, implementarea si operarea unei centrale de cogenerare pe biomasa

3

DE CE ORC ? COMPARATII

• Ciclu ORC (P<4 Mwe)

• Temperaturi si Presiuni mai mici, respectiv 300-350 C, 6-12 Bar;

• Randament electric al Turbinei ORC de pina la 24%;

• Randamente foarte bune la sarcinipartiale;

• Sarcini partiale pina la 20%

• Ciclu termic si tehnologic mai simplu

• Ciclu cu abur (P<4 Mwe)

• Temperaturi si Presiuni mari respectiv de 400-450 C si 30-40 Bar;

• Randament electric al turbinei in CP de pina la 21%;

• Randamente mult scazute la sarcini partiale;

• Sarcini partiale de pina la 40%

4

SCHEMA TERMODINAMICA

5

INVESTITIA NOUA

SCHEMA TERMODINAMICA

6

SIMULAREA PRODUCTIEI DE ENERGIE

7

Simularea productiei lunare de caldura

Simularea productiei lunare de electricitate

CURBA CLASATA (energie electrica)

8

CURBA CLASATA (Energie termica)

9

DATE TEHNICE

• Putere electrica: 1.234 Kwe, destinata in special consumuluipropriu tehnologic, o mica parte fiind “exportata” in retea

• Putere termica: 5.435 KWt apa calda

• 1.200 KWt apa supraincalzita

ambele destinate exclusiv consumului propriu tehnologic

• Consum biomasa: ~21.000 tone / an, rezultata exclusivdin propriul proces tehnologic

• Durata anuala de functionare: ~8.200 h/an

10

Prezentare 3D

11

12

TURBOGENERATOR ORC

13

CAZAN ULEI TERMIC

14

CAZAN ULEI TERMIC

INVESTITIA (date operationale) Cost total investitie in cogenerare :~5,800,000 EUR;

Economii anuale de energie electrica realizate ~ 6,000 MWh/an;

Acoperirea necesarului de energie termica: ~80%

Acoperirea necesarului de energie electrica; ~75%

Costuri de exploatare ~ 400,000 EUR/an;

Exista posibilitatea:

Cresterii productiei de electricitate in functie de cresterea cantitatii de deseuri (se pot arde si alte deseuri: lemnoase, textile, etc.);

S-ar putea livra caldura Municipalitatii locale (nu s-a discutat inca)

Recuperarea investitiei: <5 ani

15

FINANTARE:Energy-Serv a fostresponsabila pentru definirea proiectului, organizarea

finantarii , implementare si exploatare

Sortilemn:……………………………………………………………….%;

Energy Serv:…………………………………………………………… %;

Credit Comercial: (ING + FREE)……………………………….. %;

SUBTOTAL: 51%SUBTOTAL: 51%

Fonduri Fonduri StructuraleStructurale: : ((POSCCE, Axa.4)……………………..49%POSCCE, Axa.4)……………………..49%

In In exploatareexploatare, nr. de Certificate Verzi , nr. de Certificate Verzi vava fi fi diminuatdiminuat urmareurmare finantariifinantarii prinprinFonduri Fonduri StructuraleStructurale ((celebracelebra ““supracompensaresupracompensare” !)” !)

16

ALTE BENEFICII SI LEGISLATIE

• In afara de beneficiile economice prezentate, mai sunt:

• reducerea emisiilor de CO2;

• diminuarea expunerii Sortilemn la riscul cresterii preturilor la energia electrica pe termen mediu si lung;

- posibilitatea de a vinde surplusul de energie unor alticonsumatori eligibili, in conditii mai profitabile;

- eliminarea ecologica a deseurilor de lemn poluante fara valoareeconomica

17

(continuare)

• Romania trebuie sa valorifice aceasta resursa regenerabila“romaneasca” (biomasa) in interes propriu !

• Legislatia ar putea sa reflecte aceasta strategie (ex. 4-5 CV pentru cogenerare urbana de inalta eficienta si reducerea sau eliminarea CV , la productianumai de electricitate !?);

• Decit “subventii locale” la caldura, mai bine “subventii” prin CV;

• De ce nu reglementari care sa prevada utilizarea acestei resurseprioritar pentru incalzire in cogenerare de inalta eficienta ?

• Decit poluarea producatorilor de PAL, MDF pentru profit propriu, mai bine utilizarea biomasei pentru reducerea poluarii in sisteme de cogenerare pentru beneficiul producatorului si consumatorului

18

(continuare)• Eliminarea din Legislatie a notiunii de

“SUPRACOMPENSARE” la investitii in cogenerare peregenerabile pentru sisteme centralizate de termoficare, deoarece:

• Si asa sistemul este subfinantat (s-ar atrage investitii)

• Si asa “supra-profitul calculat” (!?) ar fi insuficient pentru reabilitarea/modernizarea sistemelor de termoficare

• Si asa Statul mai mult ar pierde prin aplicarea conceptului de SUPRACOMPENSARE decit “cistiga”

Sa demonstram acest lucru !19

CAZ SIMPLU IPOTETIC DE INVESTITIE CU AJUTOR DE STAT

20

Caz ipotetic de evaluare “Supracompensare”

21

Cu aj.stat Fara AJInvestitie 1000 Venituri 200 200

Aj stat 20% Cheltuieli 60 60

Aj stat 200 Chelt fin 30 40

Credit 600 Pr. Op. 110 100

Dobanda 5% Am 50 50

Dobanda 30 Pr. Impoz 60 50

Venit aminat 10 0

Surse Pr. 200 Impozit 11.2 8 140%Pr. Net 98.8 92 107%

Cf. COD FISCAL !

NU ESTE CLAR DE CE: - Statul isirefuza colectarea unor impozite maimari;

(Atentie! In CodulFiscal, Ajutorulde Stat = “VenitAminat”, deci IMPOZABIL, iarStatulisi“recupereaza” Fondurileoricum!...de fapteste“cofinantator” !)

- “Capra” investitoruluieste consideratamai “grasa” ?

22

Aj Stat 0% 20% 40% 60%

Impozit la Stat 100% 140% 180% 220%

Profit Investitor 100% 107% 115% 122%

“CURIOZITATILE” NOII LEGISLATII A CERTIFICATELOR VERZI LA COGENERARE

• Pentru “electricitate” din biomasa se acorda 2 CV iar pentruelectricitate din cogenerare de inalta eficienta pe biomasa- 3 CV;

• Simularile “pe curba de sarcina” arata:• Este mai economic, uneori, sa obtina 2 CV la functionare “in banda” pentru

maximizarea productiei de electricitate (si eliminarea excesului de caldura in atm), decit obtinerea a 3 CV la functionarea in regim de “cogen inalta eficienta” ! (aplicarea legii are efecte contrare intentiei – probabile - a legiuitorului);

• Adica: un cogenerator “simplu”, obtine acelasi numar de CV ca si producatorul de electricitate numai !?

• Aceeasi logica este confirmata si de faptul ca “maximizarea” reducerii emisiilorGES se realizeaza numai in conditiile “maximizarii” productiei de electricitate din regenerabile (biomasa) !

• Mai corect ar fi fost: 1 CV la electricitate pura (pentru descurajarea folosiriibiomasei pentru electricitate numai) si =>4 CV pentru “cogenerare”, nu neaparat

“de inalta eficienta”. 23

CE CONCLUZII SE POT TRAGE ?

• Se introduce pe piata o tehnologie noua;

• Aplicabila pentru sisteme de cogenerare pe biomasa;

• Ideal pentru sisteme de termoficare mici si medii

• Poate furniza caldura la un cost competitiv !;

• Inlocuieste combustibilul fosil (gaze, pacura, carbune, etc.)

• Reduce drastic poluarea si emisiile GES

• Este in linie cu politica UE de utilizare a energiilorregenerabile in sisteme de incalzire centralizata

24

MULTUMESC PENTRU ATENTIE !

• Energy Serv SRL, Bucuresti

• Tel: 021-311-8345

• Fax: 021-319-3214

• Email: office@energy-serv.ro

• catalin.dragostin@energy-serv.ro

• Mobile: 0744-569-150

25