carte_masacrul_dela_abator.pdf

7/27/2019 carte_masacrul_dela_abator.pdf

1/405

1

CORNELIU MUNTEANU

Masacrul de la AbatorMic tratat de infamologie

2012Crticica revizionistului


2/405

2

CORNELIU MUNTEANU

Masacrul de la AbatorMic tratat de infamologie

Ediia ntia

2012Crticica revizionistului

Citete! i d mai departe!


3/405

3

Cuvnt nainte

Am scris aceste rnduri incitat de o discuie neterminat ce se

iscase pe blogul unei persoane ce-i zice i Vindectoru, discuie nlegtur cu poezia lui Radu Gyr n general, cu poemul-manifestRidic-te Gheorghe, ridic-te Ioanen special. Cu aceast ocazie amrmas nmrmurit de violena cu care mi s-a bgat literalmentepumnul n gur, re-iterndu-se ca de attea ori celebrul episod cuevreii atrnai n crlige la abator, presupus s se fi ntmplat ncursul evenimentelor violente din 21-23 ianuarie 1941, evenimentedenumite n mod impropriu rebeliune legionar. Am gndit iniial caacest text s se constituie ntr-o serie de posturi pe blogul propriu,serie menit a face lumin n aceast afacere tenebroas, pe ct desusinut violent de ctre unii, pe att de contestat vehement dectre alii. n timp, dezvoltnd subiectul, am ajuns la o carte n toatregula. Mrturisesc c, dei cunoteam subiectul, punnd cap la captoate informaiile, att documentele de arhiv, ct i mrturiile,care mai de care mai fanteziste, am fost i eu uimit de rezultat.

Departe de mine de a avea pretenia unei lucrri exhaustive iriguros tiinifice, a dori ca aceast carte s se constituie ntr-unpunct de plecare pentru cei ce vor s aprofundeze subiectul,desluindu-i dinamica i sensurile n hiul documentelor dearhiv. Cu att mai mult cu ct, dup tiina mea, acest subiect, caeveniment de sine stttor, nu a mai fost abordat pn acum, fiindtratat numai adiacent n cadrul mai larg al celor 130 de zile deguvernare legionar n general, al celor trei zile de evenimente

violente cu caracter insurecional, denumite n mod impropriurebeliune legionar,n special. n msura n care vor aprea datenoi despre subiectul n cauz, voi avea grij s le introduc n ediiileviitoare. tiu c demolarea unui mit este extrem de dificil idureroas, putnd dura mai multe generaii. Am considerat ccineva trebuie totui s ia taurul de coarne. Eu, care am prins obun parte din cei 45 de ani de domnie a fiarei comuniste, tiu ce


4/405

4

efecte nefaste poate avea propaganda mincinoas i splareasistematic a creierelor timp de decenii. Sper ca generaiile ce vin snu se mai lase induse n eroare. n ajunul Crciunului lui 2012, dedic

aceast carte tuturor celor ce iubesc adevrul istoric i le adresezvechiul ndemn al ilegalitilor comuniti, pentru c se pare cilegalitiam devenit n ara noastr,

Citete! i d mai departe!


5/405

5

Daca toi ar accepta minciuna impus de Partid, dac toaterapoartele ar relata aceleai baliverne, minciuna ar intra n istoriei ar deveni adevr.

George Orwell, 1984

Voi dezvolta n aceast lucrare subiectul unei discuii neterminatece se iscase pe blog-ul unui anume RsvanCristian, individ ce-i zicei Vindectoru. La replica mea relativ acid, referindu-m la modul

jegos n care acesta, dar i ali indivizi de acelai calibru moral cudnsul, atacau prin prisma orientrii politice, opera unora precumNae Ionescu, Cioran, Eliade, dar mai ales poemul-manifest Ridic-teGheorghe, ridic-te Ioane, scris n 1956 de Radu Gyr, poem pentrucare va fi i condamnat la moarte, care de fapt era i subiectultopicului, m-am ales cu o seam de ocri care mai de care mai ab -

jecte, nsoite evident, de blocarea oricrui drept la replic. Fr amai vorbi despre acuzele nefondate i denigratoare la adresaacestui mare poet. Bunoar, griete adnc Vindectorul, cu pri-vire la poezia lui Radu Gyr n general, referindu-se la Ridic-te

Gheorghe, ridic-te Ioane n special, citez:poezii care au fost scrisen perioada legionar i al cror mesaj e corespunztor aberaiilorvremurilor respective. Bine-neles, i s-a atras imediat atenia cpoemul respectiv a fost scris n cu totul alt context, dar individul ainut-o tot pe-a lui, afirmnd: ...referitor la poezia lui Radu Gyr: credc este o naivitate s credei c ea e curat, fr urme deideologie legionar, indiferent cnd a fost scris. Clar de tot!Metodic ce caracterizeaz genul acesta de teroriti ai internet-ului.

n special o anume individ, ce-i zice Otniela Batt-zion(sic!)-evreicmesianic zice-se, ce pretinde a fi i scriitoare, care scria se meritprecum coclarii,n stilul bine-cunoscut deja, a re-iterat cu deose-bit virulen povestea cu evreii atrnai n crlige la abator,chestiune despre care se afirm c s-ar fi ntmplat n cursulevenimentelor violente din Bucureti, din 21-23 ianuarie 1941,evenimente care sunt denumite n mod impropriu rebeliune


6/405

6

legionar, intervenia individei fiind presrat cu amnuntemorbide la care naia dnsei dovedete un talent ieit din comun.Ca atare, s vedem ce zice dnsa completnd afirmaiile altei

individe, pe nume Lupacu Margareta, profesoar, realizator deprograme radio, ce vocifera ca din carten stilul propaganditilor departid din epoca de trist amintire, citnd la rndul ei un politiciancare promite, despre dl. Mihail Neamu este vorba, citez: legio-narismul a fost o aberaie politic, combinnd extremismulnaionalist, recursul la crim i cultul morilor..., iar stimabila aa-zis scriitoare i rspundea revoltat: Stimat Doamn, suntei ctse poate de blnda cu legionarii. Daca ai fi... i ai fi avut rude care

v-ar fi murit ntr-un abator, spnzurate precum mistreii, ca s sescurg sngele din ei (vezi modul Kosher de tiere a animalelor) saudac ai fi avut rude care ar fi fost omorte n pdurea Jilava, sau ncea de la Bneasa, cu siguran ai afirma c micarea legionar a

fost DEMONIC. i mai departe, zice tot dnsa: iubesc Literaturapentru c o predau, dar nu pot s-i scuz pe scriitorii care au trasplugul acestei micri odioase. Sau i-a scuza dac ar fi existatDECENA invocrii IERTRII. ns nici Mircea Eliade, nici NichiforCrainic etc., n-au schiat un ct de mic gest consonantic (sic! -parc preda literatura stimabila, vai de capul bieilor elevi cu aaprofesoar, n-ar strica sa pun mna din cnd n cnd pe dicionars vad ce nseamn consonantic. NA) n acest sens, MirceaEliade, dei a locuit n Frana i n SUA ani de zile, nu i-a cerutiertare niciodat pentru anii lui fierbini de legionarism... ...Da, e

frumoas Literatura! Dar ce facem cu viaa omului din spatele

cortinei? Pentru c nu vom fi judecai dup ct de frumos vorbimsau scriem, ci dup ct am trit N IUBIRE.Sigur c da! n iubire deevrei, presupun. Sau cine mai tie? Ca i chestiunea cu locuina nFrana i n SUA. Cumva dac avem domiciliul n aceste dou ritrebuie s cerem iertare evreilor? O fi vreo lege special i eu nutiam? Cine tie? O fi! Bine c am aflat, c tot voiam s-mi schimbdomiciliul ntr-o ar mai cald, s evit aceste dou ari. Aa care


7/405

7

vaszic! Cum spuneam i alt dat referitor la metodele dnilor, laorice replic ct de ct echidistant la adresa legionarilor, acum vdc nici asta nu mai e de ajuns, fiind suficient s-i vorbeti i de ru,

instant i se bag pumnul n gur, punnd pe tapet aceeai eternistorie cu evreii atrnai n crlige, precum mistreii. Asta cumistreii o aud acum pentru prima oar, pn acum auzisematrnai precum vitele, precum animalele, acum aud precummistreii, dovad c imaginaia morbid a dnilor e inepuizabil. nfine, aceast discuie nu se va sfri niciodat, atta vreme ctpolitica pumnului n gur va ine loc de argument istoric, pentru csingurul criteriu al istoriei este adevrul, unic, absolut i nepr-

tinitor. Pe de alt parte, amconstatat c i replica celor ce in s-icontrazic pe dnii e de cele mai multe ori lipsit oarecum deconsisten. n sensul c se oprete la jumtatea drumului. n fine,consider c era de datoria istoricilor sa lmureasc aceste eveni-mente incriminate att de violent. Ori, se constat de cele maimulte ori c istoricii se feresc s se pronune asupra acestui subiect,adoptnd fie tactica struului, din varii motive, n principal pentru anu incita la discuii violente de genul celor de mai sus, fie adoptversiunea oficial, ca s zicem aa. Soluii pguboase deopotriv.Prima, pentru c adevrul istoric nu poate fi inut sub pre, i adoua, pentru c absolut nici o versiune, oficializat sau chiar legi-ferat, aa cum ncearc n prezent unii, nu este btut n cuie.Mereu se descoper documente noi n arhive. Cum spuneam i altdat, dac se tie exact cu ce legiuni s-au luptat dacii la Tapae, setiu chiar i numele comandanilor de legiuni, cnd vine vorba de

16-22 - Cine a tras n noi?ca s nu mai vorbim de cine a adus mine-rii in 13-15 iunie? ca s planteze, evident, panselue albstrele nP-aUniversitii, lucrurile nu sunt tocmai la fel de clare. n conclu-zie, considernd ca pnacum nimeni nu a purces la o analiz ctde ct complet a tuturor versiunilor orale, scrise, asupra docu-mentelor ce se refer la faptele incriminate, documente de arhiv,relatri, rapoarte, articole de ziar, memorii, fotografii, voi ncerca eu


8/405

8

s le inventariez i s analizez att ct mi st n putina acesteevenimente. Departe de mine de a avea pretenia unei cercetriistorice exhaustive i riguros tiinifice, pentru c nu am avut acces

la toate arhivele. Rmn convins c exist nc multe documente decercetat la acest capitol. Probabil c sunt nc puse la index, dinmotive obscure. Pentru c adevrul istoric este mai presus dectorice interes de moment. Scopul acestei lucrri este doar de asintetiza informaiile existente, pentru ca cititorul s-i poat facect de ct o idee pro sau contra. Pentru c trebuie spus c la acestcapitol, att de violent incriminat de unii, dar i negat cu vehe-mena de alii, nu a aprut pn acum nici un document infailibil

care s confirme sau s infirme 100% aceste fapte oribile.

Pi atunci,hai s vedem ce se spune! S lum la ntrebri mai ntiversiunea oficial, cum se zice. M refer, evident, la celebrul Raportfinal al Comisiei Internaionale pentru Studierea Holocaustului nRomnia. Deci - la pag. 112, citim:

Aproape dou mii de evrei de ambele sexe i de vrste diferite (cuvrste ntre 15 i 85 de ani) au fost deinui abuziv i apoi dui lacele paisprezece (sic!) centre de tortur ale Legiunii (posturi de

poliie, Prefectura Bucureti, sediul Legiunii, ferma lui Codreanu,primria comunei Jilava, cldirile evreieti ocupate, abatorulBucureti [28]. Printre arestaii (sic!) se aflau i evrei bogai sauangajai ai unor organizaii publice evreieti. Abatorul din Bucuretia fost locul celor mai atroce torturi. n ultima zi a rebeliunii, cinci-

sprezece evreiau fost dui la Prefectura Bucureti, unde toi au fosttorturaii/sau mpucai. Procurorul militar numit de Antonescu sinvestigheze evenimentele a raportat c a recunoscut trei cuno-tine printre cadavrele "torturate cu profesionalism" (avocatul MilloBeileri fraii Rauch). El a adugat: "trupurile celor ucii la abatorau fost atrnate de ceaf, n crligele folosite de parlagii". [29]Secretarul lui Antonescu a confirmat descrierea procurorului militar


9/405

9

i a adugat c unele dintre victime au fost agate n timp ce eraunc n via, pentru a permite torionarilor "sa ciopreasc" tru-purile lor. [30]

[28] Carp, Cartea Neagr, vol.1: pag.186.

[29] Ancel, Documents, vol.2: doc.72, pag.195-197; Jurnalul dediminea, nr.57, 21 ianuarie 1945.[30] Gh. Barbul Memorial Antonescu, Le troisime homme de LAxe(Paris, 1950), vol.1: pag.106.

Aa deci! Dincolo de oroarea pe care ne-o strnete citirea acestorrnduri, s ncercm s analizm puin cele scrise. Din start ne a-trage atenia punctul de plecare spre Abator, Prefectura Bucureti.Deci, n ultima zi a rebeliunii (23 ianuarie 1941, dup versiuneaoficial, NA), un grup de 15 evrei au fost dui, de la unul sau maimulte din centrele de detenie menionate, la Prefectura Bucureti(grupul de cldiri adiacente fostului magazin universal La Fayette,de pe Calea Victoriei, NA), unde au fost torturai i/sau mpucai.

Clar de tot! Atunci, hai s vedem ce s-a ntmplat n acele zile nlocalul Prefecturii de Poliie. Toi martorii i participanii direci laacele evenimente subliniaz faptul c legionarii s-au baricadat ncldire nc din 21 ianuarie, ripostnd cu focuri de arm trase pedeasupra soldailor, la asaltul armatei, care ncerca s restabileascordinea i s instaleze n funcie noile autoriti ne-legionare,numite de ctre gen. Ion Antonescu. Ordinul dat militarilor era snu riposteze dect n cazul n care erau atacai. Armata dispunea i

de cteva mici maini blindate (4 tanchete Renault R35), dar i demitraliere uoare, n principal ZB md.1930. Este clar c n faaacestora, cele circa dou sute de legionari baricadai n Prefectur,

narmai cu pistoale Walther i dispunnd i de cteva carabineMannlicher, erau ca i dezarmai. Demn de menionat este i faptulc, n urma aciunii de mediere ntreprinse de ctre Misiunea Ger-man n Romnia, n cele din urm, Ion Antonescu a acceptat s


10/405

10

acorde imunitate tuturor legionarilor rebeli chipurile, care depu-neau armele pn la ora 05.00 a zilei de 23 ianuarie 1941, oficialultima zi a aa-zisei rebeliuni. Realitatea este c cei baricadai n

sedii de instituii, nu erau ctui de puin rebeli, deoarece noileautoriti fuseser numite din ordinul personal al lui Ion Antonescu,i nu prin decret al Consiliului de Minitri, aa cum prevedea legea.i hai s vedem atunci ce spune i versiunea oficial a faptelor. Citezdin culegerea de documente i relatri asupra guvernrii legionare,un fel de rechizitoriu al acestei guvernri, lucrare intitulat Pemarginea prpastiei, aprut n iunie 1941. Deci:

n dimineaa zilei de 23 ianuarie a aprut comunicatul lui HoriaSima, care, vznd c nu este urmat de popor, i, deci, totul este

pierdut, renun la lupt i ordontuturor legionarilor s renune laaciunea de rzvrtire. Exact, lucrurile s-au petrecut astfel:n seara

zilei de 22, pe la orele 19, inspectorul de poliie Olteanu s-a pre-zentat la dl. General Dona, senator legionar, cruia i-a raportat:Domnule General, este inutil s mai rezistm la Prefectura Poliiei,

fiindc vedem c aciunea noastr nu are niciun succes, iar trupelegermane nu sunt de partea noastr. (vol.2, pag. 168)

Clar de tot! Sigur, aceasta este versiunea oficial, versiune prti-nitoare, menit s justifice msurile violente luate de ctre IonAntonescu pentru nlturarea legionarilor de la guvernare. Celecitate anterior sunt ns perfect reale. Exact aa s-au petrecutlucrurile. Ce s-a ntmplat mai apoi, se poate vedea n imaginile de

arhiv, din care am inserat i eu la sfrit cteva. Legionari cu mi-nile ridicate, predndu-se i prsind escortai de militari sediulinstituiilor ocupate, majoritatea fiind dui i ncarcerai la pucriaMalmaison (fostul sediu IPROCHIM din Calea Plevnei 137A). Demenionat c gen. Antonescu nu a respectat aa-zisa promisiune deamnistie, toi cei care s-au predat au fost arestai, ncarcerai, itrimii n judecat ulterior, unii dintre acetia fiind agresai sau


11/405


12/405

12

pare ca n mai bine de jumtate de secol nimeni nu i-a pus aceastproblem. Am examinat i eu un model 3D de craniu, l-am nvrtitpe toate prile, am fcut seciuni, e una i la ilustraii, i totui nu

am gsit absolut nici un punct de sprijin, nici un "ceva", care s poa-t servi la o astfel de aciune macabr. i trebuie s fie un punctextrem de solid, capabil s susin greutatea cadavrului. Un orificiu

n baza craniului ar putea servi ntructva, dar ar fi fost extrem degreu de realizat, dac nu imposibil, n mprejurrile date: ncetarearezistenei armate la ordinul lui Horia Sima, urmat de o adevratvntoare de oameni executat de armat. Pe urm, un orificiu nbaza craniului necesit unelte speciale (trepan+vilbrequin) de care

bestiile legionare nu dispuneau nici la sediul Prefecturii, nici laAbator. Apoi, aceast "operaie" exclude posibilitatea ca victimeles fie n via. Rog cititorul s m scuze pentru aceste consideraiioribile, dar n demersul meu, pentru a fi ct mai obiectiv, sunt dators evaluez toate posibilitile. n momentul n care este descrisamnunit o astfel de crim colectiv oribil, prima ntrebare carevine oricui n minte este cum a fost fcut, de-abia mai apoi vin

ntrebri existeniale de genul cum a fost posibil?n nici un caz in-vers. n fine, dac aceast chestiune m-a surprins, urmtoareachestiune, a crligelor, m-a lsat cu gura cscat. Invit acum citito-rul s dea drumul la o cutare de imagini pe Google, dup tag-ulslaughterhouse hook (crlig de abator). Ei bine, n absolut toateimaginile crligul are aceeai form i cam aceleai dimensiuni.Inclusiv cele ce reprezint crlige de acum dou secole, modele demuzeu, prezint invariabil aceeai form. Atenie la forma acestor

crlige! Aa cum se vede, chiar dac ar fi existat posibilitatea de aatrna un cadavru uman, forma crligului nu permite agarea deceaf, chiar i n cazul existenei vreunui orificiu n baza craniului.Total contrar aciunii menionate cu claritate n raportul final,atrnare de ceaf. i asta n mod categoric. Pentru c, indiferent deunde ar proveni, aceste crlige au form unic. Form adaptat nmod special pentru atrnarea animalelor sacrificate. Dar nu de


13/405

13

ceaf, ci de picioarele dinapoi. Tendonul principal al picioarelordinapoi, echivalent tendonului lui Ahile de la om, este singurulsuficient de rezistent pentru a putea susine greutatea animalului.

Peste tot n abatoare, dar i n mcelrii, oricine poate verifica,animalele sunt atrnate la fel, cu cte un crlig de fiecare din picioa-rele dinapoi. i nu numai animalele, dar i zburtoarele, pui, gini,rae, curcani, sunt atrnate n acelai mod. De picioare i cu capul

n jos. Asta n principal pentru a se putea colecta sngele, inciziamortal n vederea sacrificrii animalului fcndu-se invariabil lanivelul gtului prin secionarea jugularei. Deci dac au fost oameniatrnai n crligele de la abator, ei nu au fost atrnai de ceaf, din

dou motive, anatomia omului nu permite acest lucru, iar formacrligelor exclude categoric orice astfel de operaie. Este de mirarecum de comisia de cercettori i istorici care a elaborat raportul, nua consultat i un specialist n abatorizare. i atunci ce facem?Pentru c aa nu mai merge!n mod cert, dup publicarea acestorrnduri, vor fi destui cei care vor cere ct de curnd o expertiz despecialitate. i astfel se va rezolva i problema aceasta, tot aa cuma fost rezolvat problema spunului din evrei, a abajururilor delamp din piele de evreu i a capetelor de evrei micorate. Pnatunci, rmne cum am stabilit deja. Este clar c dac astfel de ororis-ar fi ntmplat, cadavrele nu puteau fi atrnate dect de picioare,de ceaf este exclus. i atunci cum rmne cu cele afirmate deattea i attea surse de ncredere pe care le vom analiza critic ncontinuare? Pentru c i acolo sunt afirmaii care se bat cap n cap.Atunci, s investigm puin sursa informaiilor. Deci, revenind la

cele afirmate mai nainte, pentru prima afirmaie privind celeaproape dou mii de evrei arestai, deinui n mod abuziv itransportai apoi la centrele de tortur enumerate, patrusprezece lanumr, sursa indicat este Carp, Cartea Neagr, vol.1: pag.186. Estevorba despre cartea scris de ctre avocatul Matatias Carp, CarteaNeagr, Suferinele evreilor din Romnia, 1946-48 (SOCEC), o carteplin de minciuni amestecate cu fapte reale, dar mai ales de


14/405

14

aberaii cu privire la aa-zisele torturi aplicate de ctre romnievreilor. n ceea ce privete cele afirmate, dei mai departe Mata-tias Carp nu indic nici o surs, fiind foarte posibil s fi auzit cele

afirmate din relatrile co-naionalilor si, fac precizarea c dacsunt oarecum de acord cu cifra celor reinui, dei este posibil s fifost mai puini, cteva zeci pn la cteva sute, (dac facem totalularestrilor menionate n carte, nu ajungem nici mcar la dou sute,NA) mai puin sunt ns de acord cu afirmaiile privind tortura.Pentru c este bizar cum de legionarii, baricadai n sedii de insti-tuii publice, slab narmai, asaltai de armat cu tanchete i mitra-liere uoare, mai aveau timp i disponibilitate s ancheteze,

darmite s i tortureze, i nc n mod profesionist. n fine, despretoate aceste aberaii vom discuta alt dat, cnd vom analiza aceas-t Carte Neagr paragraf cu paragraf. La fel cum sunt de acord ca oparte din cei reinui s fi suferit i anumite tratamente violente,dar nu tortur. Tortura la care se refer dnii implic un anumegrad de profesionalism, necesit cunotine de specialitate iaparatur special, pentru ca victima s nu-i dea duhul nainte de afurniza informaiile solicitate. Nu era cazul cu bestiile legionare, ma-

joritatea fiind integrai n cadrul poliiei i siguranei fr a aveacalificarea necesar. A doua idee vehiculatn documentul de refe-rin, cea mai important de fapt, cea emis de procurorul militarnumit chipurile de ctre gen. Ion Antonescu s investigheze acestefapte oribile - adic transportarea celor 15 evrei n sediul Prefec-turii, torturarea i/sau mpucarea acestora, transportarea acestorala Abator, mpucarea restului de prizonieri rmai n via, plus

atrnarea de ceaf a unora dintre ei, folosind crligele existente nhala abatorului, are ca sursJurnalul de diminea, no.57, 21 ianua-rie 1945, ziar aprut exact la 4 ani de la evenimentele incriminate.Nu am avut n mn ziarul, aa c bnuiesc c ar putea fi articolulde fond din ziua respectiv. Am reuit ns s fac rost de facsimilulprii a doua a articolului, cea mai consistent, ntins pe o paginde ziar pe trei coloane, sub semntura unui anume I.N. Vldescu,


15/405

15

care, dup cum vom vedea mai trziu, este chiar procurorul militar,numit chipurile de ctre generalul Ion Antonescu s ancheteze cele

ntmplate. Am adugat facsimilul la ilustraiile de la sfrit. Atrage

atenia i data articolului, dat la care se fcea instrumentareaproceselor criminalilor de rzboi. n fapt, rfuiala sovieticilor cu

nvinii, corpul ofieresc al Armatei Romne, n frunte cu MarealulIon Antonescu, cu membrii fostei clase politice, cu acea parte aintelectualitii universitare care salutase rzboiul sfnt de re-n-tregire, etc..., n fapt, zeci i zeci de mii de procese, unele pentruvini reale, dar de cele mai multe ori nscenri infame, menite sanihileze tot ce avea ara asta mai bun ca elit politic i inte-

lectual, i care ar fi putut periclita noul nostru regim de democraiepopular, cum se zicea pe atunci.Totul mascat de aa-zise proceseale tribunalelor poporului, n care iude autohtone, n mare parteevrei venii clare pe tancurile sovietice, pronunau sentine grelepe band rulant. Aa c nu-mi prea fac mari iluzii asupraveridicitii celor relatate n presa de atunci. Nu trebuie dect slum Scnteiadin epoc, ca s vedem cum erau nfieraitrdtoriide ar. Bunoar, cunoscutul italienist, traductor al lui Dante,Alexandru Marcu, era caracterizat drept vndut nti fascismuluiitalian, s-a nchiriat pe rnd legionarilor i lui Antonescu, NechiforCrainic, otrvitor public de prim rang, Mircea Eliade, ideolog almicrii legionare, duman al clasei muncitoare, apologet aldictaturii lui Salazar,(sic!) D. Murracu, autorul unei istorii a lite-raturii antisemite, amd... Cartea aceasta, ultima, titlul ei sun chiarincitant, trebuie s fac rost de ea neaprat. n fine, este clar c nu

putem avea absolut nici o ncredere n datele prezentate n presavremii, pres aservit total noilor autoriti instalate sub oblduireaocupantului sovietic. Fac observaia c n cartea Pe marginea

prpastiei, lucrare de referin, chiar dac este scris n scopul con-damnrii legionarilor, nu se pomenete absolut nimic despre acestefapte, i nici despre vreo anchet iniiat de ctre procuraturamilitar sau civil n acest sens. Dei Eugen Cristescu i SSI (Serviciul


16/405

16

Secret de Informaii) au cutat cu disperare dovezi cu care s-iincrimineze pe legionari. tiau ei ce tiau, dar despre toate acestea,mai trziu.

n fine, ultima surs la care se face referire, cartea Memorial Anto-nescu, Le troisime homme de LAxe (Paris, 1950), aparinnd d-luiGh. Barbul, (nc o dovad a acurateei informaiilor diseminate decolectivul de istorici de marc ai Holocaustului din Romnia, dl. Gh.Barbul nu era secretarul lui Antonescu, ci specialist n dreptinternaional detaat pe lng Cabinetul de Rzboi al Marealului -sigur c da! n mintea acestor adevrate precupee ale istoriei

romneti, aa cum vom vedea mai trziu, secretar e totuna cuconsilier-de altfel, nici nu e de mirare, NA). Ct despre cele afirma-te, m ndoiesc ca dl. Gh. Barbul s fi trecut pe la Abator n acelezile. Dl. Barbul este o persoan serioas, care a petrecut toi aniirzboiului alturi de Mareal, majoritatea consideraiilor dnsuluisunt perfect valabile, oferind date de prim mn despre activitateade zi cu zi a acestuia. Din pcate, de aceast dat colporteazinformaii false. n primul rnd, n lumina celor demonstrate demine pn acum. Dei dnsul enun chestiuni fantasmagorice, tiicum se zice, surdul nu aude, dar le potrivete,ntr-adevr, pentru afi tranate, cioprite adic, animalele se aga la abator cu doucrlige prinse de tendoanele de la picioarele dinapoi, pentru ctranarea, aa-zisa cioprire, nu se poate face dect de la coadspre cap. De altfel, nu este singura informaie eronat pe care ovehiculeaz dnsul n crile sale. Bunoar, dnsul doar confirm

cele raportate de ctre aa-zisul procuror militar, cruia nici nu-i dnumele, adugnd ns i ceva amnunte picante privind atrnareade viu, urmat de cioprire. Vom vedea mai la vale c numeleacestui procuror militar este precizat i ntr-o not de subsol dinCartea Neagr, not de subsol n care regsim toate informaiile dinRaportul Final, mai puin chestiunea cu atrnarea de viu urmat decioprire, de asemenea, lipsind informaia c procurorul militar ar


17/405

17

fi fost trimis de ctre gen. Ion Antonescu, amnunte ce par s fi fostadugate de ctre dl. Gh. Barbul ulterior. n fine, este important deprecizat c nota de subsol care face toate aceste precizri macabre

este tot un citat din Jurnalul de diminea, nr.57 din 21 ianuarie1945. Coninutul acelui citat se gsete pe prima pagin a artico-lului, la care nu am avut acces, ca atare numele articolului rmnepentru mine o enigm. n fine, articolul din Jurnalul de dimineaeste scris chiar de ctre procurorul care chipurile a anchetat fapte-le. Elocvent, nu? Toate sursele duc spre acelai i unic articol deziar. Cu asta punem punct aici Raportului final al Comisiei Interna-ionale pentru Studierea Holocaustului n Romnia, fiecare s

neleag ce crede de cuviin de aici, rmnnd totui cu marindoieli asupra celor afirmate n legtur cu acest subiect de ctrecomisia de istoricice l-a redactat. De altfel,ndrznesc s sper c nueste btut n cuie, dei m camndoiesc c se va reveni prea curndasupra lui, aa cum merg treburile n Romnia n ziua de azi. Cumspuneam i alt dat, rmne cum am stabilit! Fiecare n parte,evident. Dnii cu adevrul lor, noi cu al nostru. n fine, eu voicontinua tot aa precum am nceput.

O alt ntrebare pe care mi-am pus-o n cursul acestei mici inves-tigaii la care am purces, a fost s aflu unde a aprut pentru primaoar aceast informaie, dar i cnd a fost fcut public pentruprima dat. Pentru c zvonuri au existat n epoc, dup cum vomvedea, zvonuri ntreinute periodic de ctre diveri indivizi, iudeautohtone, muli dintre ei evrei, dar i destui romni, persoane

iresponsabile animate de interese obscure. ntr-o ar n care zvo-nul ine loc de informaie precis, nici nu e de mirare. Aa cum amvzut anterior, cum deschizi gura niel despre legionari, pe loc i sebag pumnul n gur cu dac ai fi avut rude care s fi murit la

Abator, tii Dvs., la fel cum orice pastramagioaic dup loviluiei-otrntea pe-aia cu ...noi am muncit sub gloane! sau voi n-ai mncatsalam cu soia! Aa c nu m mai mir nimic. Apoi zvonul trebuie


18/405

18

ntreinut, cci altfel se stinge, precum povestea cu Titanicul, ecra-nizat la fiecare 20 de ani, de fiecare dat mai nduiotoare. Exact

n acelai stil, taman cnd te atepi mai puin, apare cte unul i

zice, citez: ...pi nainte, cu "heil-hitlerismul", cu "Garda i Cpita-nul" legionarilor, Dumnezeule!, am vzut cu ochii mei evrei agai

n crlige la abator!La abator, oameni buni! S nu mai fie niciunul.Nimeni de nimeni(sic!) dintre ei... Sigur c da! Este vorba despre dl.Mircea Albulescu, actor, care este ultimul care a pus-o, parc aa sezice acum n limbaj de cartier. n 5 aprilie 2012, n cadrul unui ampluinterviu n Adevrul. Aa deci! Pur i simplu! A vzut cu proprii siochi evrei atrnai n crlige la abator. Dnsul avea pe atunci vreo

6(ase) aniori, i rtcind probabil drumul spre grdini sau cevade genul sta, a traversat de unul singur oraul, pentru c pe atuncilocuia cu prinii pe lng Mitropolie, i a ajuns, unde oare? exact laAbator. n data de 23 ianuarie, pe cnd armata lupta pentru lichi-darea ultimelor cuiburi de rezisten legionar. i cnd se trgeaintens, inclusiv pe Splai, n zona Abatorului. Am spus 23 ianuarie,pentru c, aa cum vom vedea n continuare, n 24 deja, toate sauaproape toate cadavrele victimelor din acele zile, au fost strnse lamorg. i intrnd n interiorul Abatorului ce-a vzut? Cci n Abatorse intra i te plimbai ca pe Corso pe atunci. Pi a vzut exact cespuneam, nu eu, dnsul afirm, EVREI ATRNAI N CRLIGE. Sigurc da! Nu e dnsul prost! Studii de sociologie, ca i cele de psiho-logia mulimilor, arat c doar unul din 100 de ini ce citesc astfelde aberaii i pune i oarece ntrebri asupra veridicitii lor, dei,aa cum se tie, tot romnul e crcota. Restul e tcere, aa s-ar

putea zice. Jalnic sfrit de carier pentru un actor cu ceva talenttotui, a crui activitate artistic era deja umbrit de prea-mrireaodiosului cuplu timp de dou decenii. Un om care a mbtrnit urt.Nu mai vorbesc despre faptul c o ia razna ru de tot, afirmnd car fi fost i strjer, cnd Straja rii fusese desfiinat imediat dupabdicarea lui Carol al II-lea, pe cnd dansul avea doar 4(patru) ani,iar nrolarea bieilor n organizaie se fcea ncepnd de la 7 ani. n


19/405

19

fine, demn de menionat este i titlul articolului:Am vzut cu ochiimei evrei agai n crlige la abator!, incitant i incendiar, 11cuvinte dintr-un articol de cteva mii de cuvinte, dac nu i mai

mult, reprezentnd nici mcar 1% din numrul de idei enunate.Motivul pentru care a fost ales acest titlu este evident. Pentru a se

nuruba ct mai viguros n creierul tuturor acelora care au deschisziarul, sau care au aruncat ntmpltor privirea pe prima pagin.Evident c i comentariile cititorilor revoltai pe pagina de discuii acotidianului au fost pe msur, de la sprncenatule, nu cumva etiitu puin jidan?sau tia sunt n stare s spun c i dinozaurii audisprut tot din cauza legionarilor(sic!), i pn la violene extreme,

respectiv moarte jidanilor! i Triasc Garda i Cpitanul! dar ialtele similare. Asta e, violena dnilor genereaz violen, i nuinvers. Voi discuta alt dat despre acest aspect.

Alii vin cu detalii picante suplimentare, ca s spunem aa. Bun-oar dl. Radu Ioanid, citez dintr-un studiu ne-datat al dnsului, ce segsete pe internet, citat adesea i intitulat Pogromul de la Bucu-reti 21-23 ianuarie 1944 (sic!1941 poate! nu 1944! nici data nu afost n stare s-o pun ca lumea, ditamai cercettorul doctor n isto-rie la Muzeul Holocaustului din Washington, DC), citez:

La abatorul oraului Bucureti au fost gsii asasinai 13 evrei; alidoi, grav rnii, au supravieuit masacrului. Dintre cei asasinaiMillo Beileri fraii Rauch au fost gsii cu pntecele spintecate iintestinele legate la gt n chip de cravat*28+. Celelalte cadavre de

la abator erau agate n crligele de mcelrie. Se pare c dea-supra lor se afla o inscripie pe care se putea citi "carne kaer"[29](carne tiat conform prevederilor rituale evreieti).

28.Matatias Carp, Cartea Neagr, vol.1, P.231-232, DCFRJDH, vol.3,pag.196.

29.DCFRJDH, vol. 3, pag. 175. Documents Concerning the Fate of


20/405

20

Romanian Jewry During the Holocaust Jean Ancel. (DCFRJDH,Jerusalem, Beate Klarsfeld Foundation, 1986)

S recapitulm deci, pentru c au aprut lucruri noi. Din cei 15 evreiau scpat doi, nu ni se spune n ce mprejurri i nici numele celordoi fericii, apoi cei trei despre care procurorul militar trimis chipu-rile de ctre Antonescu, spunea c au fost torturai cu profesio-nalism, au fost de fapt mcelrii, hcuii s-ar putea zice. Normal!

ntre a tortura cu profesionalism i a atrna intestinele de gtnnodaten chip de cravat, e o mare deosebire zic eu, pe carepro-curorul militar fr nume se pare c n-a observat-o. n realitate

ns, cum spuneam deja, procurorul militar are un nume, I.N. Vl-descu este numele lui, dnsul fiind chiar autorul articolului din

Jurnalul de diminea vom vedea mai la vale i numele celor doicare au scpat. Ce observ eu ns, este c dei au trecut de atunciaptezeci i... de ani, mereu apar detalii noi, care mai de care mai"picante", mereu apare cte unul care a vzut cu ochii lui, dei eraun micupuoipe atunci, iar puinele referine date, apar sub formade DCFRJDH, mi-a luat cteva ore bune de investigaii ca s aflu ce

nseamn aceast abreviaiune, i apoi, dac pui totui mna perespectiva carte cu extrem de mari eforturi, afli c informaia esteculeas tot dintr-un obscur jurnal din '45, pe care invariabil, nu-lgseti n nici o bibliotec. Cam aa devine chestiunea.

Spuneam mai nainte c o alt ntrebare pe care mi-am pus-o ncursul acestei mici investigaii la care am purces, a fost s aflu unde

a aprut pentru prima dat aceast informaie i cnd a fost fcutpublic pentru prima oar. Pentru c zvonuri au circulat tot timpul,i se pare c ele se afl la originea ntregii acestei istorii. Zvonulodat lansat, se auto-ntreine prin fiecare celul intermediar,agent purttor de zvon, saurspndac, care face acest lucru n modcontient sau nu, adugnd de fiecare dat alte i alte amnuntepicante. n momentul n care rspndaciise plictisesc, obosesc, sau


21/405

21

epuizeaz cercul de contaci, care pot deveni i ei la rndul lorrspndaci, interesul pentru informaie se diminueaz, i zvonul

ncepe s se sting. Atunci intervine agentul de influen, care nu

este un rspndac de rnd, el este o persoan cunoscut, credibili onorabil, persoan public cel mai adesea, aa cum este i dl.Mircea Albulescu, care gireaz prin nsuirile de mai sus calitateainformaiei diseminate. Acesta are menirea de a re-actualiza zvonul,de a-l readuce n centrul ateniei opiniei publice. n cazul n care seteme de eventualitatea unei demascri, el se ascunde n spateleunei persoane incerte, vezi procurorul militar pus chipurile deAntonescu s investigheze, procuror militar al crui nume nu ni se

comunic, trebuind s-l cutm noi prin ziare, cri i documente,totul fiind parc dinadins lsat n suspensie. Se pune ntrebareaacum cine a lansat un astfel de zvon despre nite fapte oribile puse

n crca legionarilor. Pi nu este clar? Exact cine avea interesul!Antonescu, dac ar fi avut vreun interes, fcea o anchet serioas,trimetea un procuror adevrat sau o comisie serioas s inves-tigheze faptele incriminate, investigaiile se finalizau cu un raport,arhivat i multiplicat n copie, care ar fi trebuit s apar, cel puin nrezumat, n cartea pe care am menionat-o deja, Pe marginea

prpastiei. Ori, n acea carte nu se pomenete absolut nimic despremasacrul de la Abator, aa l-am denumit, voi explica mai trziu dece. i atunci cine? Cine ar mai fi avut interesul s pun n crcalegionarilor nite crime oribile? V las pe Dvs. s ghicii, pentru ceu m-am lmurit de mult. Revenind la ntrebarea pe care mi-ampus-o, cnd anume au aprut informaii concrete despre acest

pretins masacru, vorbesc despre informaii palpabile, nu de zvonuri,ei bine, din documentele cercetate de mine, rezult c prima datcnd apare aceast informaie este cam la cteva zile de la eveni-mentele incriminate, pe la nceputul lui martie 1941, n scrisoareaunui anume tov. Zimmer, despre care bnuiesc c nu era neam,adic era evreu sadea pe atunci care vaszic, scrisoare ctre unanume tov. Draganov, un cominternist probabil, la fel de probabil,


22/405

22

superiorul direct al tov. Zimmer (ANR, Dosar 5/1941, din volumul dedocumente publicat de Arhiva Naional sub titlul Partidul Comunistdin Romnia n anii celui de-al Doilea Rzboi Mondial din 1939-

1944, Bucureti 2003), scrisoare interceptat probabil de ctre SSI.Ce zice omul nostru, citez:

Garda de fier a pierdut foarte mult din influena sa. Aceastrebeliune multora le-a deschis ochii. Jaful, incendierile i asasinateledespre care scriau ziarele constituie o jucrie n comparaie cu ceeace a fost. Pe 21-22 ianuarie, nainte ca Garda de Fier s nceapatacurile serioase asupra Consiliului de Minitri, Antonescu nu s-aamestecat. Legionarii au jefuit n voie Vcreti, Oeti i alteraioane. Pe strada (bulevd.) Domniei legionarii au organizat oorgie. n mijlocul legionarilor care dansau ca nite turbai a fostaruncat un grup de evrei si evreice i astfel "dansnd" legionarii iomorau pe aceti oameni cu drugi de fier. La abator evreii au fostatrnai n crlige n care se atrnau i tiau vitele. Avem unele

fotografii pe care vi le trimitem.

Inutil s spun c acele fotografii n-au mai aprut niciodat. Altcevaeste ns important, faptul c n aceast prim relatare cuprinsntr-un document concret, la numai cteva zile de la evenimenteleincriminate, nu se pomenete nici c evreii ar fi fost atrnai deceafi nici inscripia cu carne koer. Ct despre intestinele fcutecravat, nici att. Exact ceea ce spuneam mai nainte, cu fiecareiteraie, zvonul se amplific, alte i alte amnunte picante fiindadugate. Apoi chestia cu drugii de fier n-a mai aprut niciodat

ulterior, probabil i datorit faptului c apruser deja rapoartelemedico-legale ale victimelor rebeliunii. De altfel, nici holocausto-logii de profesie nu se las mai prejos, n celebrul deja Raportputem citi tot la pag.112:

Pogromul de la Bucureti a introdus de asemenea capitolul abuzriin mas a femeilor evreice, care erau violate uneori chiar sub ochii


23/405

23

familiilor lor.

Sursa este o culegere de documente, menionat sub sigla

DCFRJDH, care va mai fi citat adesea, lucrare n ebraic aparinndd-lui Jean Ancel, aproape imposibil de gsit, dar i acelai articol din

Jurnalul de diminea, no.57, 21 ianuarie 1945, acelai ziar obscurde care n-am reuit s dau. Ziarul ns a existat, fiind cotidian zice-se independent, condus de dl. Tudor Teodorescu-Branite. n fine,cum spuneam, mai puin m intereseaz acest lucru, atta vremect se tie orientarea ziarelor ce apreau prin 1945 i se tie i camcine fcea legea prin redacii i crei etnii i aparineau. Ca idee ns,este prima dat cnd aud despre violuri, si nu de oriice fel, violuri

n mas. Sigur c da, bestiile legionare, ntre dou rafale demitralier i o tortur aplicat profesionist, meritau i ei o distrac-ie, nu? i cu cine? Cu femei evreice. Cu toate c re laiile sexuale cuevreice erau cel puin implicit interzise, din moment ce cstoriilecu evreice erau legal interzise. Nici asta nu m mai mir. Cu cttrece timpul, mereu se adaug lucruri noi, care mai de care mai

picante. Urmtoarea versiune a raportului va fi i cu perversiunisexuale probabil, tii Dvs., BDSM, shemali, tranny i alte alea lacare se uit bieii obsedai dup miezul nopii. Pan la urm vomafla c i dispariia dinozaurilor s-a ntmplat tot din cauza legio-narilor, pentru c, nu-i aa, tot un fel de pogrom a fost, aa cumspunea careva mai nainte.

i totui de unde aceast informaie cu evreii atrnai de ceaf n

crlige la abator? Dac scrisoarea tov. Zimmer este primul docu-ment oficial, concret, m rog, cam aa ceva, n care apare n modexplicit informaia despre cele ntmplate la Abator, pe moment,moment ce ine de prin 23 august 1944, adica la mai bine de trei anide la evenimentul incriminat, referina unic este articolul din

Jurnalul de diminea, nr.57, din 21 ianuarie 1945, articol cruia nicimcar nu i se d numele. Plus relatrile din Cartea neagr a d-lui


24/405

24

Matatias Carp, care conduc tot la acelai articol de ziar. Plus lucra-rea d-lui Jean Ancel, DCFRJDH, care din nou citeaz acelai articolde ziar. Deci, de mai bine de aptezeci de ani, referina unic

pentru acest masacru este acel unic articol din Jurnalul de dimi-nea. Despre Scrisoarea tov. Zimmer nici nu se mai pomenete. Fiedatorit faptului c se pot consulta rapoartele medico-legale aletuturor persoanelor decedate prin moarte violent n acele zile, caatare povestea fantasmagoric cu sarabanda legionarilor care omo-rau evreii i evreicele cu drugi de fier ar putea s compromitcredibilitatea povetii cu abatorul, mult mai preioas propa-gandistic i emoionaldin punctul dnilorde vedere, sau, la fel de

probabil, pentru c scrisoarea s-ar putea s conin i cevaamnunte compromitoare pentru comuniti sau inoportunepentru evrei. Nu tiu, ca atare nu m pot pronuna, pentru c nusunt absolut sigur c am textul integral al scrisorii. Mi-am pus apoiproblema dac articolul din Jurnalul de diminea nu are cumvadrept surs tot acea scrisoare. Puin probabil, dac nu imposibil, ncondiiile de atunci, ocupaie sovietic, ofensiva comunitilorpentru acapararea puterii sub oblduirea puterii de ocupaie,rfuiala cu fosta clas politic i cu elita intelectual. Directorulziarului, dl. Tudor Teodorescu-Branite, o fi fost dnsul om destnga, anti-fascisti scriitor frunta, cum se zicea pe atunci, dar m

ndoiesc s fi avut acces la arhivele serviciilor secrete. n realitate,dl. Tudor Teodorescu-Branite a fost un redutabil gazetar, multvreme directorul cotidienelor Adevrul i Dimineaa, ziarele jid-neti din Srindar, cum erau denumite cu dispre de ctre legionari.

Ulterior, prin '47, a fost i dnsulpus la indexde ctre comuniti iziarul interzis, pentru atitudine anti-sovietic. Marele gazetar se vastinge din via n mizerie, printre altele i datorit refuzului de aadera la PCR, ostracizat de cei pe care-i aprase toat viaa, dnd omostr de demnitate i deontologie profesional, spre deosebire demuhaialele de azi care-i zic jurnaliti, curve politice care merg pemna celui care d mai mult. Gazetarul Tudor Teodorescu-Branite,


25/405

25

astzi pe nedrept uitat, s-a dovedit a fi i un talentat prozator,opera sa publicistic i literar meritnd o cercetare mai atent. Aac sursa acestei istorii cu evreii atrnai n crlige la abatorpare a fi

unic, adic un zvon lansat n mod voit pentru compromiterealegionarilor. Zvon care putea fi completat sau nu cu anumite faptereale, mai mult sau mai puin nscenate, pentru a ntri credibili-tatea faptelor incriminate. Aa cum vom vedea mai departe, i altepersoane au amintit de aceast istorie, nainte ca ea s apar n

Jurnalul de diminea. Nu se putea altfel, pentru c despre evreiiatrnai n crlige la abator am auzit i eu n copilrie, de lapersoane care nu avuseser absolut nici o tangen cu niciuna din

prile implicate n aceast istorie. Acum se pune problema, care sfie sursa? Pentru c, aa cum spuneam, dac s-ar fi voit compro-miterea legionarilor, astfel de informaii ar fi trebuit s apar ncartea Pe marginea prpastiei, n care nu numai c nu se pome-nete nimic despre acest presupus masacru de la abator, dar nicimcar nu se prea face mare distincie ntre victimele de etnieevreiasc i romn. i totui, tocmai din aceste motive, prereamea e cnu evreii se afl la originea acestui zvon, pentru c n aceaperioad comunitatea evreiasc avea probleme mult prea mari culegislaia aberant anti-semit i cu autoritile romne de atunci,cu recuperarea pierderilor materiale din timpul tulburrilor din 21-23 ianuarie, cu organizarea plecrilor spre Palestina, etc..., ca s mailanseze i s ntrein zvonuri despre legionari. Mult mai plauzibileste ca dnii, dup rzboi, sub paravanul trupelor sovietice deocupaie, cu miile de activiti de partid evrei, avnd i ntreaga

pres i propagand n minile lor, s reia nite zvonuri mai vechi,s le introduc ntr-unul sau mai multe articole de ziar, pentru caulterior s ncerce s confite ntreaga istorie i s-o valorifice ninteres propriu. Prin intermediul d-lui Matatias Carp, evident, dar ial altora, dup cum vom vedea mai trziu. Pentru c i comunitiivor ncerca s confite i s valorifice pe cont propriu aceastistorie. Pare mult mai plauzibil aa, i concord ntru-totul cu stilul


26/405

26

de aciune al dnilor. Deci prerea mea e c aceast istorie a fosttotui lansat de un mic grup din cadrul SSI, condus pe atunci dectre Eugen Cristescu, imediat dup evenimentele din 21-23

ianuarie 1941, sau chiar n acele zile ale aa-zisei rebeliuni, pentrua-i compromite pe legionari. Ulterior, din diverse motive pe care nule tim, sau pur i simplu ca urmare a unui capriciu al lui Antonescu,ideea a fost abandonat. Dar zvonul fusese lansat deja, i nu maiputea fi controlat, aa c s-a dezvoltat independent pe toat duratarzboiului, cu suiuri i coboruri, n funcie de mprejurri, pn afost reluat, n beneficiul exclusiv al evreilor, n acel articol de ziar.

Atunci s examinm i alte ipoteze emise de ctre diveri istorici. Dl.Alex Mihai Stoenescu, care n mod sigur a avut acces la arhiveleSiguranei i Serviciilor secrete, cel puin dup '89, afirm ntr-unadin crile de succes ale domniei sale, Istoria loviturilor de stat dinRomnia, vol. 3, Cele trei dictaturi, citez:

Crimele de la Abator au fost fcute n alt parte, cteva cadavre aufost aduse intenionat acolo, agate n crligele pentru carne i lis-a atrnat o pancard pe care fusese scris n batjocur "carnecaer". Este important de subliniat c la aceast scen au ajuns

primii fotoreporterii publicaiilor germane acreditate la Bucuretisub conducerea spioanei Edith von Koller, nainte ca autoritile safle de caz. Cnd fotografiile de la Abator au nceput s circule prinlume, fiind preluate pentru prima oar n mod neateptat din presanazist de ctre presa american i britanic, Mihai Antonescu a

ordonat o anchet care a stabilit - aa cum am mai artat n acestvolum - c acest grup germano-maghiar avea misiunea de a com-promite Romnia, ca stat asasin de evrei. Cercetrile Procuraturii audemonstrat c a fost vorba de o nscenare.

Cum spuneam i alt dat, am serioase dubii asupra afirmaiilor desenzaie emise de ctre dl. Alex Mihai Stoenescu. Edith von Coler, i


27/405

27

nu Koller, cum ortografiaz dnsul, era ntr-adevr spioan, n modcert lucra pentru serviciile secrete germane, este foarte posibil s fivndut informaii i altor servicii secrete, inclusiv britanicilor i

americanilor. Din pcate, cu excepia faptului c lucra pentruserviciile secrete germane, restul de afirmaii sunt doar ipoteze,atrgtoare e drept, dar doar ipoteze, neprobate de documente.Dup cum reiese clar i scopul dnsului de a exonera de orice fel derspundere privind evenimentele din 21-23 ianuarie 1941 pe IonAntonescu, ca i pe oamenii de ncredere ai acestuia. Ct despreanchet, ea a fost ordonat de ctre conductorul statului, g-ral IonAntonescu, si nu de ctre Mihai Antonescu, iar ancheta era

destinat a elucida implicarea comunitilor i Internaionalei a III-a,(Comintern) cu sediul la Moscova, n aa-zisa rebeliune legionar.Ancheta s-a finalizat cu un raport de cca. 150 de pagini, raport ce adisprut dup 23 august 1944. (vezi Drago Zamfirescu, Legiunea

Arhanghelului Mihail. De la mit la realitate, 1997, pag.329) Maimult ca sigur c acel raport se gsete n arhivele serviciilor secretesovietice sau ale Armatei Roii, la care nc nu avem acces. inndcont de faptul c arhivele serviciilor secrete sovietice, ca i cele aleArmatei Roii, dup o scurt perioad de glasnosti, nainte deprbuirea colosului cu picioare de lut, au revenit la o opacitateaproape total, nu cred c vom avea acces la aceste documenteprea curnd. Dar nu se tie! Vom mai discuta despre implicareaserviciilor de informaii sovietice n aceast afacere. Ca i a comu-nitilor autohtoni sau de aiurea. Ceea ce este absolut clar, este cnicieri pan azi nu au aprut imaginile despre care se vorbete.

Absolut niciuna. Nu exist absolut nicio imagine cu oameni again crlige la abator. n niciun fel; nici de picioare, iar de ceaf, niciatt. Ct despre doamna Edith von Coler, din memoriile conteseiRosie G. Waldeck, corespondent de pres la Bucureti pentruNewsweekn acele zile (vezi i cartea R.G. Waldeck-Athene Palace,ed. Humanitas, 2006, o lucrare excepional, despre care vom maivorbi pe aici), ei bine, din memoriile contesei aflm c toat lumea


28/405

28

bun a Capitalei tia cam cu ce se ocup d-na von Coler, deci eraoricum n atenia SSI. Ca atare, nu cred c putea nici mcar s seapropie de abator, darmite s intre cu suita de fotografi dup

dnsa, s fotografieze, i s mai i publice imagini n presa dinGermania. Mai ales c Romnia aderase deja la Pactul Tripartit, cudou luni mai nainte, n 23 noiembrie 1940, ca atare, era aliat alGermaniei cu drepturi depline. De altfel, contesa Waldeck, extremde bine informat, cel puin tot att de bine pe ct era Edith vonColer, cu tot ceea ce se petrecea n acele zile n Capital, nu pomenete absolut nimic n legtur cu acest episod n carteadnsei. Pentru simplul motiv c spioana nazist prsise definitiv

Romnia cu 6 luni mai nainte. nc o dat l-am prins pe dl. AlexMihai Stoenescu cu temele nefcute. Edith von Coler ncercase niulie 1940, atunci cnd Carol al II-lea se zbtea disperat s-i ps-treze tronul, o mediere ntre legionari i monarh, fr ns s-lanune i pe eful ei direct, dl. Joachim von Ribbentrop. Acesta,furios, a rechemat-o din misiune n 2 august 1940, aa c a doua zi aprsit definitiv Romnia, fiind ulterior demis pentru depireaatribuiilor de serviciu i internat n lagr, unde va i muri n 1949.(vezi i Konrad Wellmann: Mata Hari in Rumnien? 9. April 2010)Oriict, amndou figurnd n calitate de ziariti n cartea deoaspei a hotelului Athene Palace, erau suspecte i de alte activi-ti, s zicem nu tocmai jurnalistice, aa c erau permanent supra-vegheate de ctre agenii SSI i nu numai. Cred c i Gestapo-ul, cai Intelligence Service-ul erau cu ochii pe amndou. Ceea ce este

ns extrem de important, repet nc o dat, este c n mai bine de

70 (apte zeci) de ani nu a aprut absolut nici o imagine cu evreiagai n crlige la abator. Dac ar fi existat, era imposibil s nu fiaprut pn acum, indiferent ct de bine ar fi fost pzite i ascunseopiniei publice. Am vzut imagini, dar de la Morg, nu de la Abator.Imaginea de la Morg era prezent chiar i n istoria lui Roller pecare o studiam n copilrie. Dou iruri de cadavre aliniate la pereiilaterali ai unei camere lungi (sau curi interioare), n fund, un om


29/405

29

mbrcat n palton negru, cu plria n mn, iar dedesubt era scristextul: Victimele bestiilor legionare. Cadavre la Morg. Am adu-gat-o i eu la ilustraiile de la sfrit.

Hai s vedem acum ce mai zice dl. Alex Mihai Stoenescu cu privire laacest subiect. n alt carte de succes a dnsului,Armata, Marealuli evreii, dnsul scrie, citez:

O explicaie mai simpl i destul de credibil ne ofer Radu Lecca,comisar al guvernului pentru chestiuni evreieti, un germanofilnotoriu. Conform afirmaiilor sale, toate asasinatele au fost fcutede un detaament condus de comisarul legionar Moisescu, dinordinul ataatului de poliie la Ambasada Germaniei, Kurt Geissler.

n noaptea rebeliunii, Moisescu a primit arme - revolvere i un pistolmitralier - de la Geissler i a fcut crimele, pe cnd discutam cuGeissler au intrat buzna pe u Gyr (Karl) i comisarul de poliielegionar Moisescu (Boian). Ambii erau foarte agitai. Moisescu

purta o puc mitralier, pe care a depus-o pe masa lui Geissler

mpreun cu 2 pistoale i mult muniie. A spus precipitat, ntr-ogerman stricat, c n-a putut omor dect cinci mii (de evrei) i afost nevoit s mprtie (desfac) detaamentul. /.../ Moisescuexagera cnd spunea c a omort 5,000, ns era evident c el eraasasinul celor 500 de evrei (iaceast cifr era exagerat, NA, AlexMihai Stoenescu), iar Geissler autorul moral. Am hotrt pe loc s

fac tot ce mi sta n putin pentru a-l aresta pe Moisescu". ntr-adevr, Radu Lecca a anunat o rud a generalului Antonescu i a

indicat inclusiv locul unde se ascundea Moisescu. Acesta s-a dovedita fi autorul crimelor de la Abator, unde cteva cadavre de evrei au

fost atrnate n crlige de mcelrie. Legtura cu Geissler, unuldintre subalternii dezaxati ai lui Himmler, poate fi i sursa unei

ntmplri petrecute a doua zi: "Muli ofieri germani care staionaula Bucureti au fotografiat acest spectacol macabru, iar fotografiilelor au aprut n gazetele din lumea ntreag, discreditnd toat


30/405

30

Romnia pe tot globul". [1]

[1] Magazin istoric, nr. 1/1994, p. 46.

Da, deci cam aceleai teorii. Nu exclud ca Moisescu (pe numele sureal, Boian - fiind bulgar de origine, i schimbase numele nainte dea intra n poliia legionar), mpreuncu grupul su, s fi fost autoriimai multor crime n timpul evenimentelor din 21-23 ianuarie 1941.Dei n memoriile sale, Horia Sima afirm c n acele zile a inutlegtura permanent, 24/24 adic, cu acest Boian/Moisescu. Din p-cate, Moisescu, un personaj extrem de interesant de altfel, nu va

mai apuca s-i scrie memoriile. Arestat, condamnat i ncarceratpentru participarea la aa-zisa rebeliune, va fi eliberat dup 23august 1944 de ctre Lucreiu Ptrcanu. Ulterior, racolat de Secu-ritate, va ncerca s se infiltreze printre lupttorii din M-ii Fgra-ului, fcnd joc dublusau ncercnd s fac. Suspicios, Ion GavrilOgoranu l va mpuca fr ezitare. Revenind la cele afirmate dectre dl. Radu Lecca, exclud ca ofierii germani s fi avut acces laAbator, i cu att mai mult, s mai i fotografieze. Nici mcar mitu-ind cu valut forte pe cei de la paz, pentru c SSI avea agen i multprea buni ca s fac o astfel de gaf monumental. Toate acestea,repet, n ipoteza ca povestea cu evreii atrnai n crlige s fi fostreal. Cu toate acestea, exact ca i n paragraful precedent, proble-ma rmne aceeai, n peste 70 (apte zeci) de ani de la aceleevenimente nu a aprut absolut nici o imagine cu oameni atrnai

n crlige la abator. Nu zic evrei - pentru c n acest caz trebuie i

certificatul medico-legal i/sau actul de identitate, care s atesteetnia. Dac nu au aprut pn acum, de-aici ncolo, slab speran.anse practic nule. Cu att mai bizar apare aceast afirmaie, cuct ea este preluat din Magazin Istoric, de la care aveam oarecepretenii. Ehe, nici Magazin istoric nu mai e ce-a fost! (dac a fostvreodat!)


31/405

31

De altfel, textul incriminator din cartea d-lui Radu Lecca, Eu i-amsalvat pe evreii din Romnia, Ed. Roza Vnturilor, 1994, suna camaa, citez:

Puin vreme dup convorbirea mea cu Eftimie (este vorba despreprof. Eftimie Antonescu, o rud ndeprtat a generalului, NA) aizbucnit rebeliunea. Au fost masacrai, n mod barbar, peste 500 deevrei, iar cadavrele lor agate n cuierile porcilor de la Abator. (sic!)Muli ofieri germani care staionau n Bucureti au fotografiatacest spectacol macabru, iar fotografiile au aprut n gazetele dinlumea ntreag, discreditnd toat Romnia pe tot globul. [48]

[48] n timpul rebeliunii legionare 21-24 ianuarie 1941 au fostasasinai 118 evrei. (nota editorului)

Se observ de aici c dl. Radu Lecca vorbete din auzite, sau i joacfeste memoria, dat fiindc bilanul victimelor evenimentelor din 21-23 ianuarie 1941, fusese publicat la nici dou sptmni distan, nUniversuldin 6 februarie 1941, ca fiind de 118 mori de etnie evre-iasc, nicidecum 500. Fr a mai vorbi despre faptul c afirmimplicit c ar fi fost toiatrnai n crlige la abator, ca i afirmaiacu imaginile aprute n gazetele din lumea ntreag, discreditndRomnia. S menionm c istoricul Jean Ancel, i dnsul membrual comisiei ce a elaborat Raportul Final asupra Holocaustului dinRomnia, a lansat supoziia c Securitatea, pe baza faptului cLecca, la conducerea "Centralei Evreieti - CE", ar fi avut un rol prin-cipal n holocaustul romnesc, l-ar fi convins s scrie o versiune

personal a istoriei Romniei n cel de-al doilea rzboi mondial, cares estompeze holocaustul, respectiv cartea Eu i-am salvat pe evreiidin Romnia, cea din care am citat aici (cit. wikipedia). Da, sigur,este posibil, dar pe moment nu exist dovezi. Iar n ceea ce priveteafirmaiile d-lui Lecca, este clar ca acestea sunt complet fanteziste.Ct despre supoziia d-lui Ancel, dac e s ne lum dup celecitate aici, anclina mai degrab c Mossad-ul (sic! a fost doar o


32/405

32

glum!) i nu Securitatea i-a cerut s enune chestii fantasmagoricedespre acest subiect. i nu sunt doar un accident, ntreaga carteeste plin de afirmaii gratuite n ceea ce-i privete pe legionari, i

extrem de bizar, o mulime de afirmaii inexacte, n special n ceeace privete Garda de Fier, dei dl. Radu Lecca s-a gsit n miezulevenimentelor, ca s zic aa - ca atare, trebuia s fie mult mai precis

n ceea ce afirm.Bunoar, vorbete n mai multe rnduri despreajutorul material i logistic acordat de ctre Heinrich Himmlerlegionarilor, dei s-a dovedit ulterior exact contrariul, apoi despreaa-zisul proiect al Cpitanului de a extermina toi evreii din Ro-mnia(sic!), idee reluat i de ctre dl. Alex Mihai Stoenescu n

crile sale, probabil pentru a-l exonera de rspundere, aa cumspuneam deja, pe Ion Antonescu ca i pe echipa acestuia, n fruntecu Eugen Cristescu. Cu toate acestea, cartea d-lui Lecca rmne undocument de o excepional valoare, autorul fiind necrutor cuprivire la corupia regelui, malversaiunile lui Titulescu, Maniu,Iorga, corupia liberalilor i rnitilor, manevrele Angliei i maiales ale Franei, care socoteau Basarabia moned de schimb pentrusatisfacerea intereselor lor n zon, citez:

Cu diplomai ca Petrescu-Comnen, Cdere, Vasile Stoica, etc. i cupoliticieni ca Iuliu Maniu, Gheorghe Brtianu i Armand Clinescu(eu l-a fi pus pe primul loc, deasupra tuturor, pe Nicolae Titulescu,NA) nu este de mirare c am ajuns n 1940 la dictatul de la Viena.

O epoc realmente ticloas, n care, ncepnd cu aa-zisa res-

tauraie, ai crei principali artizani au fost Iuliu Maniu i NicolaeIorga, chestiune despre care azi se vorbete doar n oapt, dar iprin politica extern iluzorie a unui Titulescu, s-a irosit n mai puinde zece ani sacrificiul suprem al sutelor de mii de romni pentrucrearea Romniei Mari. La fel cum autorul surprinde extrem deprecis politica Franei ct i a Marii Britanii vis--vis de Romnia,subliniind extrem de nuanat orientarea greit a politicii externe


33/405

33

romneti, care trebuia s se ndrepte nc din anii 30 spreGermania. Exact ce spuneam i alt dat, pe atunci practic nu eramdect un fel de colonie ndeprtat a Franei, legai de ea prin

mprumuturi nrobitoare la capitalul evreiesc din Paris, cucomisioane grase pentru partidul de la guvernare, i practic nabsena total a schimburilor comerciale. Este exact ce susineau ilegionarii. Nu trebuie dect s revedem declaraia dat presei dectre Cpitan n 29 noiembrie1937, ora 6 seara, pentru a anunapactul de ne-agresiune cu rnitii pentru alegeri corecte,chestiune denaturat astzi n mod perfid de ctre istoricii de toateorientrile, citez:

Eu sunt contra marilor democraii ale Occidentului, eu sunt contraMicei ntelegeri, eu sunt contra nelegerii Balcanice, i n'am nici unataament pentru Societatea Naiunilor n care nu cred. Eu sunt

pentru o politic extern a Romniei alturea de Roma i Berlin.Alturi de statele revoluiilor naionale. n contra bolevismului. Ospune un om care na cltorit i na cerit nimic nici la Roma i nicila Berlin. n 48 de ore dup Biruina Micrii Legionare, Romnia vaavea o alian cu Roma i Berlinul, intrnd astfel n linia misiuniisale istorice: aprarea Crucii, a culturii i a civilizaiei cretine.

Aceasta nu nseamn c urm Frana i poporul francez, cci el vaface tot ca noi, reintrndi el cu aceeai misiune istoric n lume.Ceea ce este azi, este o simpl divagaie iudeo-masonic, de care

poporul francez n ceasul nvierii lui se va scutura cu o energiehotrtoare.

n privina revizionismului afiat i speculat de dl. Titulescu,Micarea Legionar afirm c nici o revizuire de frontier nu se va

face n defavoarea Romniei.

Politica internDl. Maniu este pentru democraie. Eu sunt de prere exact contrar.Sunt contra democraiei. Dup cum sunt contra dictaturii. Sub


34/405

34

aurora dimineii, se nate un alt sistem, nou, nentlnit pn acum.Pentru acela sunt eu. Dl. Maniu spune c partidul su va aduce

justiie i toleran pentru minoriti. Eu sunt pentru JUSTIIE, fr

TOLERAN. Pentru c am tolerat aa de multe nct suntem pepatul de moarte. Micarea Legionar va aduce justiie pentruromni. Vorbesc de acea justiie de secole nfrnt n defavoareaNeamului Romnesc, vorbesc de acele drepturi milenare aleromnilor pe care ei trebuie si le recunoasc, i pe care dup ceamai sever aplicare a justiiei, nu au a le mpri cu nimeni. i mai cuseam nu exist nici o justiie, care s ne oblige a impri drepturilenoastre de stpnire i conducere a rii, cu jidanii. Dl. Maniu n

partea final susine dup toate manifestrile de pn acum caraeste cu partidul su. Prerea mea este alta: Eu cred cara este cuviitorul. E, adic, cu Micarea Legionar. Cu toate aceste diferenemari de idei i de preri, nu nseamn c nu putem voi mpreunalegeri libere tocmai pentru a putea vedea care este i prerea rii,i n orice caz nu nseamn c dac suntem de preri diferite, s vieun al treilea s ne fure voturile i mie, i luiirii

Sigur c da! Dl. Radu Lecca susine i dnsul n esen aceleai idei,n special apropierea de Germania, uitnd ns sau fcndu-secuit, c aceste idei fuseser enunate de ctre Cpitan, i nu ntr-ooarecare conjunctur electoral, ci cu muli ani mai nainte, nca dela nfiinarea Legiunii Arhanghelului Mihail, chestiuni susinute ntoate crile i scrierile sale. Apoi, dl. Lecca afirm n repetaternduri n cartea sa c legionarii n-ar fi avut niciodat vreun pro-

gram politic, trstura definitorie a doctrinei lor politice fiind anti-semitismul i fanatismul religios, chestiune prezentat conduc-torilor naziti n frunte cu Alfred Rosenberg i nsuit imediat dectre istoricii de toate orientrile. Cele citate anterior spun exactcontrariul. i nu este dect o mic parte din comunicatul de presdat atunci de ctre Cpitan. Sigur c da! Dac ne gndim ns lapromisiunile niciodat onorate de ctre politicieni pentru a ctiga


35/405

35

alegerile, chestiune perpetuat pn n prezent, nenorocitcontinuitate n moravurile politice zugrvit att de bine de ctreCaragiale, da! atunci s-ar putea spune c legionarii nu aveau un

program politic. Evident c att dnsul, ct i istoricii de ieri i deazi, ocolesc cu grij dezbaterea acestor chestiuni. i este clar i dece. Atunci, ca i acum, situaia este aceeai, ba astzi e chiar multmai ru. Nu trebuie dects privim harta Romniei Mari. Suntemazi ara european cu cel mai mare numr de etnici romni n afaragranielor. Iar datorit aceleiai politici nenorocite i alturea cudrumul, n flagrant contradicie cu interesul naional, numrulromnilor scade pe zi ce trece. Atunci ca i acum, corupia gene-

ralizat, clientelismul politic i dependena de capitalul evreiescinternaional sunt cancerul ce roade fiina naional. Vorbele Cpi-tanului sunt mai de actualitate ca oricnd. Trist din pcate, daradevrat!

Merit s mai facem o meniune cu privire la cartea d-lui RaduLecca, carte despre care, aa cum spuneam deja, este un documentde o excepional valoare cu privire la soarta evreimii din Romnia

n anii celui de-al doilea rzboi mondial. Este vorba despre con-ductorii comunitilor evreieti, n frunte cu dl. dr. Filderman, fade care autorul este extrem de critic. n special acest dr. Filderman,preedintele Federaiei Comunitilor Evreieti din Romnia esteprezentat ca un individ venal, avocat al plutocraiei evreieti, almiliardarilor evrei, destul de mulin epoc, mare parte din eimbogii de rzboi n urma speculei i traficului de valut, puin

interesat de soarta evreilor amri. De asemenea, este prezentatca un mitoman care-i arog merite necuvenite n salvarea evreilor,individ care-l bombarda pe Ion Antonescu cu cereri care fuseseradeja aprobate n urma interveniilor d-lui Lecca, pentru a puteastoarce sume uriae de la Joint, cca. 100,000$/lun, bani ce nuajungeau niciodat la cei crora erau destinai, respectiv evreiisraci, cei cu mai puine mijloace materiale, citez de la pag.180:


36/405

36

Filderman, cunoscut n lumea evreiasc sub numele de avocatulbogailor, se ocupa numai de protipendada evreiasc, care cuajutorulmitei i al relaiilor reuea s se pun la adpostul legilor

antisemite. Restul populaiei evreieti, adic imensa majoritate, nul interesa pe Filderman i pe comitetul de conducere al uniunii. Dealtfel, toat Uniunea Comunitilor Evreieti fusese fondat pevremuri, ntr-un scop pur electoral, adic pentru a da guvernului unnumr de voturi evreieti, n schimbul unor mandate de deputai,atribuite lui Filderman i prietenilor si plutocrai.

Nimic nou sub soare! Nici astzi nu suntem prea departe, dovad c

moravurile politice dmboviene nu in seama de etnie. i mai criticse dovedete dl. Radu Lecca fa de sioniti, n special fa de dniiA.L. Zissu i Miu Benvenisti, asupra crora voi reveni, care estorcausume uriae de laJoint(SUA), pentru a rscumpra chipurile vieileevreilor din ghearele barbarilor de romni, dar i de la evreii caredoreau s prseasc Romnia, pentru a ajunge n Palestina labordul unor sicrie plutitoare, vapoare scoase din uz, ce de-abia semenineau pe linia de plutire. Exact ce spuneam, nici astzi nusuntem prea departe, din moment ce redactorii Raportului Final lridic azi n slvi pe dr. Filderman, pentru a acuza poporul romn decrime contra evreilor, n timp ce dl. Radu Lecca este menionat maidegrab ca un criminal de rzboi, citez:

n opinia lui Filderman, ameninarea german a ajutat de faptcauza evreilor romni, deoarece ea a provocat reacii negative n

elita conductoare, care a avut mereu sentimente puternice legatede independena rii.[174] Astfel, planurile lui Richter i Lecca aueuat, iar deportarea evreilor romni nu a avut loc.

174. Ancel, Documents, vol.4, doc.152, p.302.

Normal! Cine altcineva dect dl. Jean Ancel, marele calpuzan i


37/405

37

traficant de documente istorice. Cnd este vorba de a estorca sumeuriae de bani,n compensaie chipurile, pentru victimele Holo-caustului din Romnia, scopul scuz mijloacele, nu-i aa? dl. Radu

Lecca devine criminal, iar dr. W. Filderman, un individ interesat, acrui activitate n slujba comunitii evreieti nu poate fi pus totuila ndoial, devine erou. Aa se scrie istoria! atunci cnd o scriudnii, evident. Nu mai vorbesc de pretextul complet fantezist cusentimenteleputernice legate de independena rii.

S facem acum alt observaie. Din cele spuse pn acum s-a vzutc absolut nimeni nu afirm s fi vzut cu proprii si ochi cadavrele

de evrei atrnate n crlige la abator. Majoritatea relateaz lamodul neutru i ambiguu ceea ce au auzit de la alii sau de cinetie unde, fr s precizeze clar sursa. Repet, evreii atrnai ncrlige la abator, presupunnd c toate aceste orori s-ar fi ntm-plat n dimineaa zilei de 23 ianuarie, nu puteau fi "vizionai", ca szic aa, dect pn n 23 ianuarie seara, adic ntr-un interval decca. jumtate de zi, pentru simplul motiv c a doua zi diminea,toate cadavrele sau marea lor majoritate, se gseau deja la morg,aa cum vom vedea mai trziu. Sigur, mai este i o excepie, cazultov. Mircea Albulescu, pentru c dnsul este un caz totui, careafirm s fi vzut aa ceva. Pe cnd avea doar 6 (ase) aniori. Aadeci! Tot att pe ct era strjer la 4 (patru) aniori. Din respectpentru vrsta dnsului, prefer s interpretez totul ca tulburritemporare de memorie consecutive vrstei naintate. i m oprescaici. Pentru c minciuna este mult prea grosolan! Revenind la

ceea ce afirmam anterior, pn i tov. Zimmer, n scrisoarea ctreeful su kominternist, tov. Draganov, nu spune c ar fi vzut ororiledescrise cu proprii si ochi. Afirm doar c are imagini, care nsn-au mai aprut, dei au trecut mai bine de 70 de ani de atunci.Au

plecat la oaste i n-au mai venit, ca n celebra poezie. Sunt probabilpe drum. Iar dl. Gh. Barbul vorbete despre cele vzute de unanume procuror militar cruia nici mcar nu-i d numele. Ei bine,


38/405

38

toate acestea arunc nc o umbr de ndoial asupra posibilitii caastfel de orori s se fi ntmplat realmente, si ca cei ce vorbescdespre aceste fapte s vorbeasc din auzite.

i totui, mai sunt persoane care afirm c au vzut cu proprii lorochi evrei atrnai n crlige. Unul din aceste personaje se numeteBaruch Cohen, supravieuitor al Holocaustului. Nu tiu ce e cusintagma aceasta asociat numelui, o calitate, o calificare, un titlu,...sau ce? Cu att mai mult cu ct stimabilul a stat bine-mersi n Bu-cureti pe toat durata rzboiului, n-a fost nici deportat, darmiteinternat ntr-un lagr de exterminare. n fine, nc o exagerare tipic

evreiasc, aa cum ne-am obinuit deja. Pentru ca a putea s-mispun i eu, din moment ce n 21 decembrie '89 dup-amiaza, ipn seara trziu, am fotografiat la Universitate, supravieuitor almasacrului de la Universitate, nu? ba chiar i al cutremurului din'77, de ce nu? Ca s nu mai vorbesc de mineriada din 13-15 iunie. nfine, s menionm c dnsul se declar evreu suprat pe Romnia,i nu oriicare, printre evreii cei mai suprai. M rog, treabadnsului..., tii Dvs., ca n mrturisirile lui Bastos ...n nemerniciamea, ca un cine turbat, am mucat mna care m-a hrnit... Ei bine,dnsul n-a mucat, ci a vzut. Dar nu la abator, ci la mcelrie.Evrei atrnai n crlige, s nu uitm. S vedem atunci ce povestetednsul, citez:

Nici un membru al Poliiei, nici un membru al Armatei nu aintervenit. Dup trei zile de crime i distrugeri, Guvernul a oprit ma-

sacrul. n ziua urmtoare, s-a anunat c oricine i caut unmembru al familiei ar trebui s i(sic!) caute la mcelrie. Familiamea m-a trimis pe mine. La mcelrie, am vzut, atrnnd de crli-gele pentru carne, zeci de cadavre de oameni cu etichete pe carescria "carne koer".

Deci omul spune c a vzut. Dar la mcelrie, nu la abator. Interviul


39/405

39

a fost luat n limba englez prin e-mail, i a aprut n ziarulZiua din22.04.2009, aa c exist o mic posibilitate ca redactorii de laziarul Ziua s fi tradus slaughterhouse prin mcelrie. Dei la un

moment dat se afirm, citez: pe atunci, Baruch Cohen locuia nBucuretii, la 21 de ani, avea s fie unul dintre martorii oculariaidescoperirii cadavrelor de evrei ucii i atrnai n crligele dinmcelrii.Mcelrii (la plural) i nu mcelrie - atunci, ca i acum,exista un singur mare abator n Bucureti, nu mai multe.n fine, nicinu mai conteaz, plural/singular, eroare de traducere sau afirmaieinexact. Pe urm afirm c erau zeci, adic cel puin 20, asta nespune o aritmetic simpl. Apoi afirm c s-ar fi anunat ca evreii

s-i caute morii la mcelrie, n ziua urmtoare de dup cele treizile de crime si distrugeri. Adic n 24 ianuarie, cnd deja, majori-tatea cadavrelor se gsea la morg. Cred ceste clar c afirmaiilednsului sunt, cel puin parial inexacte, ca s nu zic mincinoasede-a dreptul. Ct privete sentimentele fa de Romnia, dnsuleste suprat c a avut dificulti la obinerea actelor de emigrare

mpreun cu familian Canada, n 1950, primind n cele din urm undocument pe care scria Una Cltorie - Ducere. Stranic motiv desuprare n acei ani de crncen teroare. Deportat n Canada,care va s zic. Menionez c prin acei ani, copil fiind, citeam prinziarele aduse de tata, cte un titlu de genulnc un bandit legionar

mpucat n M-ii Fgraului, sau Apel internaional pentru salva-rea soilor Rosenberg. O lume mai bun i mai dreapt, aa parc sespunea, construit cu aportul ne-precupeit al multora din co-religionarii domniei sale, printre care se numrau i soii Rosen-

berg, condamnai la moarte de ctre justiia american pentruaciuni de spionaj n folosul Uniunii Sovietice, activiti ce au condusla pierderea monopolului bombei atomice. Aa care vaszic! Sadugm c aici, n Romnia, dup spusele proprii, era doar unamrt de muncitor n fabric, pe cnd n Canada a ajuns ditamaicercettor-ef n cadrul Institutului Canadian pentru CercetareEvreiasc din Montreal (sic!). Normal, pentru c n Romnia era


40/405

40

persecutat, fiind evreu. Nu evreu, cijidan sadea zic eu! Nu cred cdin aceste motive n-a mai revenit niciodat n Romnia, dei se batecu crmida n piept de ct de viteaz a fost tatl su n Primul

Rzboi Mondial. Dnsul spune c nu poate ierta Romnia. Printrealtele, i pentru c autoritile romneti nu i-au rspuns la cerereaprivind starea mormintelor prinilor si din cimitirul evreiesc. Ca icum statul romn nu avea alt treab. Din cte tiu eu, cimitirul segsete n administrarea Comunitii Evreieti. Mai degrab vd ntoate acestea un prilej de scandal i de agitaie pentru dnsul, cas-i dea o importan i o competen n domeniu pe care nu aprobat-o pn acum. Petarde i fumigene, n limbaj de tabloid. n

fine, treaba dnsului, atta vreme ct nu mai triete aici. Poate ci urte Romnia i pe romni, cine tie? Eu nu-l ursc. Dar nici nusuport s mi se cear s-l respect ca om, fr a mai vorbi despreaberaiile pe care le debiteaz.Stimabilul ar trebui s neleag caici, n Romnia, nimeni nu are nevoie de iertarea dnsului. Maiales c nemernicul de jidan mai i povestete cu lux de amnuntecum patronul romn l-a scpat pe tatl su de la moarte n 21-23ianuarie 1941, oprindu-l s plece acas, adpostindu-l i dndu-i smnnce. Normal! Tradiionala omenie a barbarilor de romni, cumafirm dnsul.Mi-e i sil s mai adaug ceva, o replic aspr pe carear merita-o cu prisosina acestjidan nrit, dar m opresc aici. Vomvedea mai trziu i ct de competent este dnsul n problema carene intereseaz.

S discutm acum i despre alte persoane care vorbesc despre evrei

atrnai n crlige la abator n acele tragice zile de 21-23 ianuarie1941. Unul dintre acetia este reporterul Filip Brunea-Fox, celebrupentru reportajele sale din perioada interbelic. Dnsul a scris unfel de reportaj, nuvel, eseu, pamflet, sau cam aa ceva - mi-e greus caracterizez lucrarea dnsului - m rog, s zicem cte puin dinfiecare, intitulat Oraul mcelului, avnd ca subiect exact eveni-mentele din 21-23 ianuarie 1941, vzute prin prisma comunitii


41/405

41

evreieti. Nu este prea clar cnd l-a scris, i nici dnsul nu a precizatvreodat data la care l-a pus pe hrtie. Dac e s ne lum ns dupce scrie n introducere, vorbind la trecut despre cei trei ani de rz-

boi, ar trebui s deducem c a fost scris dup 23 august '44. Ce ecert ns, este c a aprut pentru prima oar imediat dup aceastdat, adic n perioada septembrie-decembrie 1944. (NB) i hai svedem ce spune dnsul cu privire la subiectul ce ne intereseaz.Spicuiesc doar cteva fraze care mi-au atras atenia:

Cinci sute de mii de evrei, reprezint dobnda la capitalul investit delegionari n exploatarea antisemit a Romniei. Dar acest formida-

bil rezultat nu se poate realiza cu un tacm redus de cli... Orfanii,vduvele, urmaii celor cinci sute de mii de martiri... cer aceastvigilen, aceast vaccinare mpotriva oricrei toxine vtmtoare

... scrie dnsul n preambul. S nelegem deci cn 1944, dup 23august, erau deja 500 de mii de evrei victime ale barbarilor deromni, ulterior cifra s-a diminuat simitor, contabilii de cadavrerefcnd calculele, aa cum vom vedea mai trziu. Mai departednsul relateaz: slujnica s-a ntors impresionat de la pine. Avzut "cu ochii ei" n P-a. Maria Rosetti un om mort n strad,

mpucat de armat, i ali doi mpini de o patrul pe scara unuibloc, unde intraser s prade. _Umbl din cas n cas nite de ia(e jenat s rosteasc termenul legionar) i jefuiesc pe ovrei.

Nu prea neleg de ce nu le putea spune pe nume, dac erau

legionari. La fel cum nu reiese de unde a dedus dnsul, baricadat ncas n acel moment, c erau legionari i nu hoi ce se foloseau detulburrile din oraca s prade. Mai departe, aflm c n 24 ianua-rie, deci dup nfrngerea legionarilor, mpreun cu alte trei per-soane s-ar fi deplasat la Morg, unde majoritatea victimelor eraucretini, legionari i victime colaterale, cum se zice acum, pe listamorilor figurnd un singur evreu, respectiv dl. Hugo Hefner, cu


42/405

42

domiciliul n Calea Victoriei. Reinei - UN SINGUR EVREU, printresute de cadavre. Curios lucru - pe acest Hugo Hefner (Haffner defapt - vom vedea mai trziu c acesta este su numele real), nu-l

regsesc pe lista celor 130 de evrei omori n cursul evenimentelordin 21- 23 ianuarie 1941, list preluat din Revista Cultului Mozaic,Bucharest, Romania, 01/01/81,list realizat i prin contribuia de oinestimabil valoare teoretic i practic, parca aa se zicea nepoca de trist amintire, a d-lui Baruch Cohen, despre care tocmaiam vorbit,i nici pe lista din Cartea Neagr, pe care, aa cum vomvedea mai trziu, o vom lua ca referin. Din dou una, ori lista eincomplet, ori informaia dat de ctre dl. Brunea-Fox e fals. Sau,

la fel de bine, este posibil ca dl. Hugo Hefner s fi ajuns la morg nurma unui accident de circulaie, sau ceva de genul sta, s nu fifost ucis n acele zile. Pentru c numele acestuia nu apare penicieri n listele provenite de la Comunitatea Evreiasc n calitatede victim a evenimentelor din acele zile. Vom vedea mai trziu cdl. Hugo Haffner s-a numrat totui printre victimele evenimentelorviolente din acele zile, dar nu era evreu, ca atare, dl. Brunea-Fox s-a

nelat, lund drept bune informaiile din lista de la morg. Sadugm c n Raportul final este menionat numrul de 125 devictime, dovad a seriozitii cu care a fost fcut cercetarea dectre comisia de istorici ai Holocaustului din Romnia. Pltit cubani buni de contribuabilul romn, s nu uitm. Vom vedea maitrziu i de unde a aprut aceast cifr. E drept, mai este menionat

n textul d-lui Fox, faptul c ar mai fi i nite cadavre ne-identificatenc. Atunci menioneaz dnsul pentru prima dat episodul cu

Abatorul, citez: ceilali evrei, inclui n categoria cspiilor laAbator, aci am aflat grozvia, nc anonimi. "Cadavre necunoscute"glsuiete afiul. N-am rbdare s m intercalez n lunga istagnanta coad, din care exal i acuma, prin toi porii, prin toatecutturile, un abur veninos de ostilitate. _Jidanul tot nfigre!mrie o haimana. Edificator, nu? Haimanaua era un cretin am-rt ce-i cuta vreo rud disprut, la fel cum nu rezult de nicieri


43/405

43

c acele cadavre ne-identificate ar fi fost de evrei. n schimb, n jurulMorgii, reinei, nu la coada celor ce-i cutau morii (oare de ce?)

foiau rudele i prietenii dispruilor evrei, dup spusele dnsului.

Dup care trage n mod apoteotic i concluzia, citez: Aceasta eteribila revelaie a dimineii perfid nsorite. Zeci de cadavre la

Abator, zeci de cadavre la Jilava, zeci de cadavre la Bneasa! Deunde pn unde? asta ns dnsul nu ne mai spune i sare la altsubiect. n continuare, dnsul povestete despre o deplasare laJilava, unde fuseser mpucai mai muli evrei, n total s-au gsit 86de cadavre, cifr menionat i n raportul final. Dnsul relateaz,citez: ...n urm pete plutonierul. _Ci sunt? l-am ntrebat cu

voce sugrumat. _Au fost vreo sut aizeci... S-au ridicat patruzeci-cincizeci! Din dou una! Ori plutonierul nu tia s numere, oriautorul dubleaz cifra. Pentru c o sutaizeci nu e totuna cu optzeci i ase. n continuare, dnsul se apuc s descrie cadavrele,dovedind o dexteritate morbid n sublinierea detaliilor, citez:Altul.Brbat atletic, piept lat, picioare i brae vnjoase. A ncremenit cuminile crispate n zvcnirea din urm peste pntecele neted, deunde a nit prin gaura larg a proiectilului, un ghem de viscere.Interesant! am vzut n viao sumedenie de plgi mpucate, dars neasc intestinele prin ran, niciodat. Ca s nu mai vorbimde alte organe interne (viscere). Mai ales c s-a stabilit c pentruomorrea unora din cele 86 de victime s-au folosit arme de calibrumic, pistoale i revolvere. i s-a tras de foarte aproape, distan lacare plgile mpucate sunt mici, circulare i cu puin snge. Poaten-ar strica s cerem i prerea unui criminalist. Vom discuta mai

trziu despre asta. Urmtoarele aspecte abordate sunt ceva maipitoreti. Dnsul reia relatarea altcuiva care vzuse o profesoar deliceu ce ncrca ntr-un cru de copil, mpreun cu slujnica,conserve dintr-o bcnie de pe Nerva Traian, bcnie devastat deigani i srntoci. De reinut din nou, nu se precizeaz dacbcnia aparinea sau nu unui evreu, iar prdtorii nu erau n niciuncaz legionari. ntr-un trziu, ajungem i la ceea ce m interesa cel


44/405

44

mai mult, cele presupuse s se fintmplat la Abator, crora autorulle aloc cteva fraze. Dei ateptam mai multe amnunte inte-resante pentru cercetarea de fa, am rmas dezamgit. n loc de

amnunte precise, dnsul se pierde n metafore, citez: ...privireapoposete spre peretele dinspre apus, unde zace lotul adevratelorvictime. (sic! restul de cadavre de cretini romni, oare nu erau iele ale unor victime? edificator pentru dialectica dnilor, mai sunti alte afirmaii de genul sta cu privire la romni n cartea d-luiBrunea-Fox, multe de-a dreptul scandaloase, dar pe care nu le voidezvolta aici) citez:

Mai sunt altele n vestibulul care precede sala. Vreo douzeci.Oameni n vrst... Au nc mbrcminte, dar le-au disprutghetele. Toi sunt descheiai la pantaloni, un inutil supliment deidentificare ...etnic. Mai era nevoie, cnd locurile unde au fostgsii erau o trist garanie pentru calitatea lor de evrei? Abatorulicanalurile Dmboviei, de unde au fost adunate aceste cadavre, n-au fost destinate exclusiv rmielor iudaice? i mai la vale ...unspectacol n care nu vita, ci omul a fost chemat s joace rolulvictimei, cum n-au izbutit sau n-au ndrznit s imagineze, nmaterie de pogromuri, niciaritii. Evrei rpii n puterea nopii de ladomiciliu, crai la abator i rpui acolo ca dobitoacele. Cuitullung ca o spad ce m nfiorase i altdat, tios ca briciul, cespintec fulgertor beregata. Victimele sltate de mijloc, i agate,"s se scurg", de crligele ascuite. Sau poate altminteri, -rnile dinceaf sunt un indiciu-, nti atrnate pentru rafinamentul operaiei,

si apoi njunghiate.

i asta e totul. Att ne spune dl. Brunea-Fox despre subiectulabator. Totui dl. Fox face cteva observaii clare, extrem de valo-roase, care nu las loc de niciun dubiu, pe care le vom comparaulterior cu cele relatate de alii. n primul rnd, cadavrele se gseaula Morg n dimineaa de 24 ianuarie, n numr de vreo douzeci,


45/405

45

spune dnsul, ulterior afirmndu-se c la Abator au fost duse cinci-sprezece persoane, din care au reuit s scape dou. Vorbescdespre cele presupuse a fi victimele de la abator, nu discut despre

restul de cadavre, care se gseau tot la Morg. n fine, s admitemc autorul nu a stat s le numere exact, nu asta conteaz acum,important e c nu le-a vzut la abator, agate n crlige, ci lamorg. n 24 ianuarie, dimineaa. i mai importante sunt celelalteamnunte, toate victimele presupuse s fi fost asasinate la abatorsunt brbai n vrst, mbrcai, chiar dac le fuseser furate ghe-tele (este posibil s fi fost furate ulterior chiar la Morg). Ct desprepantalonii descheiai la prohab, este posibil ca aceasta s se fi pro-

dus tot la Morg, n scopul determinrii fr dubiu, rapid i exact aetniei. Cum spuneam, amnunte extrem de importante, pe care levom utiliza n continuare. n rest, din pcate, autorul nu este la felde precis i se pierde n metafore patetice, dei prin profesia avut,ar fi trebuit s fac descrieri exacte i precise. Dei afirm c aveacunotin despre activitatea abatorului, ducnd n trecut o cam-panie de pres pentru metode mai umane de sacrificare a anima-lelor, dnsul uit sau "se face c uit" c pentru a se "scurge", ani-malele sunt atrnate invariabil de picioarele dinapoi, cu capul n josdeci, ba dnsul i menioneaz prezena anumitor rni la ceafa victi-melor. Am vzut i eu o mulime de imagini cutremurtoare de lamorg, ncepnd cu cele ale lui Andr Adolphe Eugne Disderi din1871, cu comunarzi mpucai dup nfrngerea Comunei din Paris.Peste tot, inclusiv n cele cu victimele evenimentelor din 21-23ianuarie 1941 din Bucureti, victimele se gsesc ntinse cu faa n

sus. Toate, absolut toate. Cum dl. Brunea-Fox nu menioneaz c arfi cerut s se ntoarc victimele cu faa n jos, am serioase dubiiasupra afirmaiei cu rnile de la ceaf, despre care nu afirm totuic le-ar fi vzut, ci doar afirmc rnile de la ceaf ar putea fi unindiciu. La fel cum face afirmaia hazardat cu omorrea printierea beregii cu un cuit de mcelrie. Este tiut c n astfel decazuri sngele nete ca de la o artezian, aa ca hainele celor de


46/405

46

la morg trebuiau s fiempregnate cu snge pn la maneta pan-talonilor. Chestiune despre care dl. Brunea-Fox nu mai spune nimic,dei nu este un aspect chiar aa neglijabil, care oricum nu se reg-

sete n imaginile de arhiv, destul de clare i explicite.

i n fine, s facem observaia c este pentru prima dat cnd apareacest amnunt cu cadavrele i/sau victimele agate n crlige deceaf. Exact ce spuneam, cu trecerea timpului, alte i alte amnun-te picante se adaug. S mai observm c, dei dnsul dispunea deun automobil, ca atare s-a micat repede, ca un adevrat reporter,spre deosebire de dl. Baruch Cohen, nu a mai reuit s prind faza

cu cadavrele atrnate n crlige la abator. Sau la mcelrie, de cenu? Acolo unde le-a vzut atrnnd n crlige dl. Baruch Cohen.

Afirmam anterior c mi pare ru c replica celor ce contest acestefapte a fost adesea lipsit de consistena. Sau nu tocmai lipsit deconsisten, ct faptul c respectivii s-au oprit la jumtatea drumu-lui. Sigur, dnii au fost de bun credin, creznd c anumite argu-mente sunt infailibile. Evenimentele ulterioare au dovedit exactcontrariul. O btlie ctigat nu nseamn i ctigarea rzboiului.Pentru c este vorba despre un adevrat rzboi, un rzboi iudeo-romn, care se duce n domeniul mediatic, e drept, panic n apa-ren, dar nu mai puin crncen. Iar perfidia inamicului e cunoscutde milenii. Trdarea, minciuna i calomnia sunt armele preferate alednilor. i atunci s vedem cele mai importante cazuri n care s-avenit cu argumente mpotriva acestei istorii controversate. A evre-

ilor atrnai n crlige la abator, s nu uitm.

Unul din cele mai importante argumente a fost adus de ctre dl.prof. univ. dr. Radu Iftimovici, istoric al medicinei. Meritul excep-ional al dnsului a fost c a reacionat imediat ce aceast problema fost repus pe tapet de ctre holocaustologii de serviciun coope-rare cu diverse iude autohtone. Ce e drept, dei aa cum am afirmat


47/405

47

aici, auzisem nc din copilrie despre aceast chestiune, a fost operioad n care nu s-a mai auzit nimic despre ea. Mai precis civaani de la apariia romanului lui Marin Preda-Delirul (1975), respectiv

de la premiera filmului Revana pn la loviluie, cum se spuneacum, adic peste 10 ani, a fost linite practic deplin. Imediat dupevenimentele din decembrie '89, odat cu conflictul inter-etnic dela Tg. Mure, dar i cu manifestaia din P-a Universitii, autoriiloviturii de stat (o serie de lovituri de stat de fapt), n fapt bene-ficiarii restauraiei neo-securiste n frunte cu Ion Iliescu, Petre Ro-man i Silviu Brucan, au pus din nou pe tapet Micarea Legionar,afirmnd c s-ar afla n spatele acelor conflicte. Evident c era o

minciun infam, cum s-a i dovedit, scopul fiind atragerea simpa-tiei unei pri a populaiei cu creierul splat timp de decenii prindemonizarea legionarilor, n special prin filmele unora precum Ser-giu Nicolaescu, Manole Marcus i Eugen Mandric, i numesc doar pecei mai odioi. Ei bine, bieii super-detepin frunte cu Excelenasa, fostul ef-rabin al cultului mozaic din Romnia, dr. Moses Rosen(+1994), au pus imediat botul, cum se zice acum n limbaj de car-tier, intuind c se poats ias un oarece geschft gras din asta, iau repus problema pe tapet. Bine-neles c nu cu Holocaustul,pentru c jumtate dintre romani cred ca nici mcar nu pot pro-nuna corect cuvntul, darmite s-i mai tie i semnificaia, ci nor-mal, cu legionarii, despre care tot omul auzise i vzuse n filmeledomnilor menionai anterior, prezentate de zeci i zeci de ori la TV,c agaser jidani n crlige la abator. Pentru lobby-ul americans-a adoptat alt metod, astfel c n data de 1 iulie 1991 rabinul

Moses Rosen a oficiat o comemorare a 400.000 de evrei victime aleHolocaustului de pe teritoriul Romniei (inclusiv cei din Transilvaniade nord). Atunci a fost menion

Date post:	14-Apr-2018
Category:	Documents
Upload:	somaterb
View:	224 times
Download:	2 times