Home >Documents >Calificarea Infractiunii (Borodac Si Gherman)

Calificarea Infractiunii (Borodac Si Gherman)

Date post:18-Jan-2016
Category:
View:43 times
Download:3 times
Share this document with a friend
Description:
CALIFICAREA
Transcript:
  • iunilor se rsfrnge negativ asupra practicii judiciare. n acesta ordine de idei, considerm oportun i stringent apariia prezentei lucrri.

    O atenie deosebit i se acord problemei ncadrrii juste de ctre Curtea Suprem de Justiie n textul legii penale a faptelor prejudiciabile att n cazul adoptrii hotrrilor sale explicative, ct i n procesul judecrii cauzelor concrete.2

    O contribuie deosebit la studierea i cercetarea principiilor generale ale calificrii infraciunilor au adus savanii rui3 i ucraineni4, ale cror idei au fost utilizate pe larg n procesul de elaborare a manualului.

    O ncercare modest de a studia problema calificrii infraciunilor a fost efectuat de autor n manualul Drept penal. Calificarea in fraciunilor, editat n 1996. n baza acestuia i a predrii prezentului curs studenilor de la Academia tefan cel Mare a MAI, a noului Cod penal din 2002, a unor noi investigaii tiinifice, a manualelor de drept penal elaborate de noi,5 lucrarea de fa este o continuare a cercetrii problemei n cauz. innd cont de noua politic penal a statului nostru, consacrat n noua legislaie penal, noi am prelucrat, esenial, coninutul primei ediii a manualului.

    Considerm c studiul de fa i concluziile la care am ajuns vor prezenta un real suport n instruirea att a studenilor, practicienilor, ct i a tuturor persoanelor antrenate n studierea i propagarea cunotinelor juridice.

    2 Culegere de hotrri explicative. Chiinu, 2002, p. 5.3 . . . . .,1947; . . .

    . ., 1972; . . . . ., 1971; . . . - . , 1973; . . . . , 1976, .. . : , , . ., 2003.

    4 . . . . , 1998; . . . . , 1995.

    5 Drept penal. Partea general. Coordonator i redactor responsabil A. Borodac. Chiinu, 1994; A. Borodac. Curs de drept penal. Partea special. Voi. 1. Chiinu, 1996; Manual de drept penal Partea general. Redactor coordonator A. Borodac. Chiinu, 2005; A. Borodac. Manual de drept penal Partea special. Chiinu, 2004.

    4

  • PARTEA GENERAL

    Capitolul INOIUNEA I IMPORTANA CALIFICRII

    INFRACIUNILOR

    1. Noiunea de calificare a infraciunilorCalificarea infraciunilor este una dintre cele mai importante noiuni din

    ramura aplicrii normelor juridico-penale, proprii activitii organelor de drept.Potrivit dicionarelor explicative ale limbii romne, a califica (din lat. qualis

    - calitate) nseamn a atribui unei fiine sau unui lucru o anumit calitate1, adic a atribui unele fenomene, evenimente, fapte, dup semnele sau particularitile lor calitative, la o categorie, specie sau gen. n domeniul dreptului a califica o fapt drept contravenie administrativ, disciplinar, civil etc. sau infraciune nseamn a alege acea norm juridic, care prevede anume fapta dat, cu alte cuvinte, a o racorda la regula general corespunztoare.

    inem s precizm c uneori att unii teoreticieni,2 ct i unii practicieni3 n loc de termenul calificare utilizeaz termenul ncadrare a faptei prejudi- ciabile comise, acestea fiind interpretate drept sinonime absolute. Potrivit aceluiai Dicionar, a ncadra nseamn a cuprinde ntr-un text de lege o fapt, un delincvent, convingndu-ne nc o dat c nu este greit s utilizm ambele cuvinte pentru exprimarea procedurii date.

    n Republica Moldova, pentru prima dat, Codul penal (CP) din 2002 consacr noiunii de calificare a infraciunii un capitol separat - Capitolul XII. Articolul 113 CP stipuleaz: (1) Se consider calificare a infraciunii determinarea i constatarea juridic a corespunderii exacte ntre semnele laptei prejudiciabile svrite i semnele componenei infraciunii, prevzute ilc norma penal. (2) Calificarea oficial a infraciunii se efectueaz la toate clapele procedurii penale de ctre persoanele care efectueaz urmrirea penal i de ctre judectori.

    1 Dicionarul explicativ al limbii romne. Bucureti, 1998. Costic Bulai. Manual de drept penal Partea general. Bucureti, 2000, p. 167.' (,'ulegere de hotrri explicative. Chiinu, 2002, p. 298.

    5

  • Avnd n vedere textul acestui articol, putem afirma c la calificarea infraciunii distingem dou trsturi principale:

    1) calificarea ca proces logic, ca activitate a persoanelor ce efectueaz urmrirea penal i a judectorilor cu scopul de a stabili la toate etapele procedurii penale corespunderea exact a semnelor unei fapte prejudiciabile concrete comise cu semnele componenei de infraciune, prevzute de legea penal i

    2) calificarea ca apreciere juridic a faptei prejudiciabile sau ca rezultat al procesului de identificare ce se exprim prin recunoaterea oficial i fixarea n documentele juridice corespunztoare (procesul-verbal privind aciunea de urmrire penal, ordonana de punere sub nvinuire, rechizitoriul, sentina de condamnare etc.) a coincidenei semnelor faptei descoperite cu normele juridico-penale.

    Examinnd calificarea infraciunii i ca proces i ca rezultat, trebuie s avem n vedere interconexiunea acestora. Procesul alegerii normei juridico- penale se consum odat cu stabilirea corespunderii fixate n actele juridice ale organului de urmrire penal sau instanei de judecat. Autorii rui V. Kudreavev i B. Kurinov au observat, pe bun dreptate, c a accentua legtura i unitatea lor este mai important dect a sublinia diferena dintre ele.4

    Procesul calificrii infraciunii reprezint o activitate ndelungat, determinat de legislaia procesual penal. Conform alin. (2) art. 113 CP, calificarea oficial a infraciunii se realizeaz la toate etapele procedurii penale de ctre persoanele care efectueaz urmrirea penal i de ctre judectori. Iniial trebuie clarificat dac fapta examinat se refer cu certitudine la grupa delictelor (nclcarea unor dispoziii legale) sau ea constituie, pur i simplu, o fapt imoral. Dac fapta comis reprezint o nclcare a unor dispoziii legale, urmeaz s fie stabilit gradul ei prejudiciabil pentru a determina dac ea constituie o infraciune sau un delict.

    Textul art. 96 din Codul de Procedur Penal (CPP) prevede c urmrirea penal i judecarea cauzei se efectueaz numai dac este dovedit prezena faptelor referitoare la existena elementelor infraciunii. Potrivit art. 274 CPP, urmrirea penal se pornete doar dac n cuprinsul actului comis exist elementele infraciunii i nu exist vreuna dintre circumstanele care exclud urmrirea penal. Deci deja n etapa nceperii urmrii penale se efectueaz calificarea preliminar a infraciunii prin stabilirea temeiului pornirii proce-

    ^ ilu i i articolului din legea penal n care se ncadreaz infraciunea svrit.

    4 B.H. . . ., 1972, . 7; . . . . 1976, . 7.

  • Ulterior, calificarea infraciunii se efectueaz i se fixeaz n textul ordonanei de punere sub nvinuire a fptuitorului, emis de procuror, n baza probelor acumulate de organul de urmrire penal. n conformitate cu alin. (2) art. 281 CPP, ordonana de punere sub nvinuire trebuie s cuprind, alturi de alte momente, date despre persoana pus sub nvinuire, data, locul, mijloacele i modul de svrire a infraciunii i consecinele ei, indicarea articolului, alineatului i punctului articolului din Codul penal care prevd rspunderea pentru infraciunea comis.

    Dup terminarea urmririi penale se ntocmete actul de acuzare - rechi- itoriul, care cuprinde informaii despre fapta i persoana n privina creia

    s-a efectuat urmrirea penal, formularea nvinuirii ce i se incrimineaz fap- luitorului cu ncadrarea juridic a aciunilor acestuia, adic cu indicarea articolului, alineatului i punctului articolului din Codul penal care cuprinde fapta comis (art. 296 CPP).

    n fond, calificarea infraciunilor mai este stipulat i n alte articole din CPP: art. 297 (Trimiterea cauzei n judecat); art. 325 (Limitele judecrii cauzei); art. 326 (Modificarea acuzrii n edina de judecat n sensul agravrii ei); art. 336 (Procesul-verbal al edinei de judecat); art. 385 (Chestiunile pe care trebuie s le soluioneze instana de judecat la adoptarea sentinei); art. 424 (Efectul devolutiv al recursului i limitele lui); art. 453 ( Temeiurile pentru recurs n anulare) etc.

    O importan deosebit are problema calificrii infraciunii la ntocmirea i pronunarea sentinei, deoarece calificarea infraciunii devine imuabil i definitiv numai dup intrarea n vigoare a sentinei de condamnare. Deci calificarea infraciunii doar la prima vedere poart un caracter static, pe cnd n realitate el este relativ. Vorbind despre calificarea infraciunilor la (I i feritele etape ale procedurii penale, trebuie avut n vedere c posibilitile reale pentru asigurarea unei calificri juste i depline a infraciunii la etapa iniial a urmririi penale sunt foarte limitate. De regul, n etapa pornirii urmririi penale calificarea infraciunii poart un caracter preliminar, orientativ, aproximativ, care se precizeaz sau chiar se modific pe msura acumulrii datelor faptice pe parcursul desfurrii celorlaltor etape ale procedurii penale, devenind imuabil dup intrarea n vigoare a sentinei de condamnare, bineneles, dac n-a urmat recursul ordinar (art. 427 CPP), cel n anulare (art. 453 CPP) sau revizuirea procesului penal (art. 459 CPP), n baza crora calificarea definitiv a infraciunii poate suferi unele modificri sau completri.

    A doua trstur a calificrii infraciunii const n aprecierea juridic a

    7

  • faptei prejudieiabile ca rezultat al procesului de identificare ce se fixeaz n documentele procesuale menionate. n acest sens calificarea reprezint o evaluare juridic a infraciunii comise de fptuitor, anume aceasta i prevede legislaia de procedur penal. De exemplu, art. 281 CPP oblig procurorul, la emiterea ordonanei de punere sub nvinuire a persoanei, s examineze raportul organului de urmrire penal i a materialelor cauzei, s constate c probele acumulate sunt suficiente, cu alte cuvinte, s verifice dac legea penal a fost aplicat just faptelor svrite de nvinuit.

    O condiie necesar pentru aprecierea juridic a faptei prejudieiabile este alegaia (invocarea sau trimiterea) la norma penal care cuprinde fapta comis. De exemplu, deoarece A. a nsuit pe ascuns averea victimei n valoare de 300 lei

of 256

Embed Size (px)
Recommended