1

GRUPUL DE REFLECIE

PRIVIND DEMOCRAIA

REAL

caiet de dezbateri, opinii i considerente referitoare la nevoile Romniei

Nr. 10 An 2015

COLECIA PERSONALIST SUB NGRIJIREA LUI CORNELIU LEU

2

MODERATORII DEZBATERILOR GRUPULUI DE REFLECIE PRIVIND DEMOCRATIA REAL:

Prof. Dr. Ioan ALEXANDRU Prof. Dr. Mihai BERCA

Dr. Daniela GFU Prof. Dr. Adrian SEVERIN

3

SEMNUL ANULUI 2014 CTRE CLASA POLITIC

4

CORNELIU LEU

SEMN CTRE CLASA POLITIC

1. Exist semn divin pentru clasa politic?

Eu a spune c exist i chiar s-a manifestat ca simbol de aceast Lsata Secului, cu adres ctre toi cei care ar trebui s intre ntr-un post ct mai definitiv, ferindu-se, ca de dulce, de nravurile lor politicianiste i pogornd n smerit rugciune de mulumire pentru marea mrinimie de a arunca focul Sodomei i Gomorei, Iubitor de Oameni fiind, numai n proporie de 24 la sut!

Dar a mai aduga c, nu se poate ca, prefcui doar n proporie de 24 la sut n stane de sare, mcar unii s nu-l fi simit, sau s nu fi auzit tunetul care spunea cu glas de apocalips: C v-ai ales dintre netrebnici i ai nesocotit poporul cel bine credincios!

Iar, dac nu astfel, din partea Celui Ce Ne Iubete, oricum semnul s-a manifestat ctre cei care vor s ne conduc dar, cum am artat ntr-un articol trecut, au rmas corijeni n dezbaterea lor public cel puin la capitolul PIB. S-a manifestat direct, din parte electoratului despre care greit se spune c a atins cota de 62% n loc s se exprime adevrul care ncepe s se vad cu ochiul liber: a ieit din letargie, iar nemulumirea lui crescnd avertizeaz gritor, astzi printr-o cot de 62% iar, mine, dac lucrurile se continu astfel, cine mai tie ct nc!

Pentru c, de la a da aproape sigur ctigtor candidatul care avea un substanial avans de 10%, iar apoi acela s piard catastrofal, contracandidatul depindu-l cu 24%, nu mai este deloc un fapt situat n limitele jocului de propagand politic, aa cum ncearc s minimalizeze unii gravitatea cutremurului electoral care s-a produs!... Este, n egal msur, un avertisment rostit ct se poate de ritos de electorat, ca i un simptom obiectiv constatat al trezirii lui, al faptului c - fie orict de greu s-a micat, fie orict de uor s-a lsat manipulat n acest sfert de veac - opinia lui public se mobilizeaz acum, devenind capabil de surprize din ce n ce mai mari din acest punct de vedere.

Fapt pentru care este cert lucru c, dac nu asupra politicienilor, asupra romnilor care voteaz, semnul divin de mobilizare la contiin civic s-a artat, iar oricine ncearc s minimalizeze semnificaiile acestuia, este o voce fals, n slujba altor manipulri care nu vor binele ce se prefigureaz printr-un asemenea act de afirmare a unei voine ntr-adevr populare.

5

Nu este vorba aici despre unul sau altul care a ctigat alegerile. Ci de faptul mult mai nltor c am demonstrat ca electorat putere de selecie i, mai ales, de a respinge, n fine, manipularea politic pe care unii ne-o considerau atribuit ca un stigmat.

Greesc acele condeie sau glasuri publicistice care ncearc fie s scuze pierderile unora, fie s laude ctigul altora, descoperind abiliti extraordinare ntr-o campanie care, dup cum s-a vzut, a prezentat un nivel de interes mult mai sczut dect altele. i nici mcar nu neleg ce interes ar avea s persevereze ntr-o asemenea interpretare cnd, orice simire lucid i cinstit ar trebui s exulte la faptul c metafora Imnului Naional cu somnul cel de moarte se adeverete, iar trezirea ciclic a romnilor devine o garanie pentru viitorul lor:

Puternicul semnal de cutremur s-a produs n numai dou sptmni, nu clasa politic influennd electoratul, ci electoratul adresndu-l ritos clasei politice.

Att de ritos din partea opiniei publice nct, dac evocm banalizatul dicton cu vox populi, ajungem la rspunsul afirmativ dat titlului nostru: Da, exist n asta un semn divin pentru clasa politic - de a se scutura odat i de demagogie, i de corupie, i de toate sechelele bolevice fardate cu globalizare, mpotriva crora tunetul rostete C v-ai ales dintre netrebnici i ai nesocotit poporul cel bine credincios! .

2. NEGOCIERE I DEROGARE

Ca dovad ct de strmb pornit i, apoi, ct de viciat pe parcursul evoluiei ei a fost calea formrii unei clase politice pentru democraia contemporaneitii noastre, ct de egoist-apuctoare s-a format ea i cum i s-a consolidat, tot mai nociv i mai nesincer, lipsa de rspundere fa de electorat (despre care s-a considerat c nu merit altceva dect demagogia statistic pe care i-o acorda comunismul i s-a continuat fa de el aceeai politic de efie arogant sau forare de a crede n minciun) este faptul c, n urma recentelor experiene electorale, ne-am ales cu dou noiuni definind taberele. Sunt acestea nite biete substantive comune dar, situate n categoria numelor de aciune, le crete semnificaia: Ele au ajuns a evoca pregnant mutaiile de psihologie electoral, ne mai fiind vorba doar de persoanele implicate n aciunea lor. Fapt pentru care ne i permitem s vorbim despre ele, fr apropo la cei care le-au practicat. Este vorba de negociere i derogare, dou substantive care, nomina acti fiind, se definesc tot mai caracteristice pentru cutremurul acesta electoral n legtur cu care vor avea de tras mai multe nvminte cei care se angajeaz la redresarea situaiei noastre sociale. Or, cum acestea sunt n primul rnd partidele, n interiorul forei lor de a-i modifica mentalitatea rezid prima speran.

Pentru c, n aceti 25 de ani am avut de-a face numai cu dou categorii de partide: Unele care s-au deteriorat de tot ieind de pe eichierul politic, i altele care s-au pstrat pe acest eichier

6

deteriorndu-se n interiorul lor. A treia categorie nu mai are loc tocmai din pricina celor care s-au pstrat consolidndu-i arogana printr-o precar convingere n materie de leadership: Aceea c pot guverna nu pe principii, ci prin spirit descurcre; i c se pot considera eficieni nu prin efort cinstit pentru toat ara, ci folosind puterea fiscalitii pentru ei i interesele lor. Dou prectici puse n aplicare prin conjugarea manevrelor n gac i fr jena de a sfida populaia. Ca dovad c: 1. Tot ce nseamn guvernare este n funcie de impozitare i nu de producie; 2. Ceea ce este administraie public, nseamn cheltuieli bugetare n folos clientelar; 3. Tentativele de a ctiga electoratul nu sunt prin nimic altele dect de a-i promite c-i vei restitui mici firimituri din bugetul naional pe care i l-ai confiscat.

Este vorba de practica nu numai nociv, dar i degradant de a te luda cu completarea salariilor sau pensiilor tiate cnd rata inflaiei era mai mic, deci nici acum nu se ajunge la puterea de cumprare anterioar; sau de nesemnificative reduceri de taxe i mici adugiri la ajutoare, n loc s-i asiguri omului producia de bunuri prin care i poate mri el nsui, la modul demn, veniturile. Ceea ce justific ntrebarea: Nu sunt aceste practici tot de natura celor care ne-a fcut s-l huiduim pe Ceauescu?... Rspunsul e afirmativ, dar neruinarea oficial este mai mare pentru c, acum, nu le mai vorbeti oamenilor de un dar din partea statului paternalist, ci despre redistribuirea unor fonduri crora tu le eti doar servitor, ei tiind prea bine c nu sunt nite supui care ateapt mil guvernamental, ci contribuabilii la acest buget.

Deci, asemenea partide se deosebesc de cele expiate nu prin vreo dorin de a guverna cum trebuie i a prefigura pentru viitor direcii viabile, ci prin mechereasca ndemnare de a se descurca aruncndu-ne frmie din bugetul constituit din banii notri, ca i cum ar promite c dau de la ei un baci. Care, i acela, luat ca atare, dup ce c nu e adevrat, e i jignitor!... Luai toate promisiunile electorale sau msurile guvernamentale care le-au prentmpinat cu stngcie propagandistic, i vedei dac ele conin altceva dect msuri sau promisiuni de a reaeza bugetul constituit din banii notri. Aceasta nu poate fi dect o ruine pentru tiina politicii, czut-n derizoriul unor penibile menevre de biei care, tocmai pentru c se pretind descurcrei i nu-i propun s fie creatori de dezvoltare, dau dovad de arogan fa de ntreaga populaie a rii, exact cum se-mboieriser cndva tovarii. Ei au considerat c-i pot face propagand de partid, fr a veni cu nici o contribuie din partea partidului respectiv ci, cel mult, promind sau demonstrnd c fur i ei mai puin din bugetul nostru, recunoscndu-ne astfel i nou dreptul la cte ceva. Asemenea politicieni ai lui pete, or fi ei tari prin ncrengturile mafiote pe care au tiut a i le constitui, dar iat c pot fi i mirosii de electoratul care se trezete analiznd pragmatic la promisiunile electorale i, da, vrea s vad nu doar administrarea bugetului stors de la el, ci s vad ce contribuie aduce partidul respectiv la dezvoltarea n bine a societii. Aceast prob de examen politic se dovedete astzi necesar de vreme ce ai pierdut unul tocmai prin lecia nvat i prost i de la cin e nu trebuie. Iar neruinarea de a face oamenilor promisiuni pe proprii lor bani ne dnd nici un semn c tu poi s-i conduci pentru c ai idei care se pot cuantifica n valori, te condamn la repetenie!...

Asta a pretins i, de fapt n-a avut electoratul: Idei politice care se pot cuantifica n valori productive pentru redresarea social. A pretins, pe bun dreptate, s vad n programele electorale o contribuie, poate fi ea i de natur moral, venind din partea gruprii sau gruprilor respective. S se vad cu ce idei social-economice vor afirma ele politicile de dezvoltare a rii, de emancipare a societii, de eradicare a imoralitii i mafiotismului, de punere a oamenilor n drepturi meritocratice prin afirmarea unui spirit productiv care s ne caracterizeze n faa noastr i a lumii.

7

Societatea romneasc ncepe s-i dea seama de nocivitatea acestui pseudosimpatic spirit descurcre care, pentru partide, nu este dect o msur de a nu trezi prea multe sau prea grave nemulumiri, evitnd sau amnnd rsturnarea; dar este o msur aplicat nu pe ci onorabile, ci cultivnd o estur de legturi ilicite care, cred ei cu suficien c le poate impune incompetena. n aceste condiii, relaiile lor cu electoratul nu se bazeaz pe faptul c acesta le-a selecionat n preferinele sale, ci pe legturi subterane de interese extrapartinice prin care domin, manifestndu-i cu arogan privilegiul de a vorbi despre statul de drept ca despre un pachet de legi menit s serveasc gaca pe care au format-o i s supun restul populaiei intereselor ei.

Din acest motiv, fr aluzie la persoanele care le-au propulsat, ci cu accent pe ceea ce, o politic degradat degradeaz chiar sensul cuvintelor, nchei acest al doilea articol din ciclul pe care l propun, rugndu-l pe cititor s se gndeasc la ce semnificaii i sugereaz cele dou substantive al cror nume de aciune s-a descifrat cu eviden n recenta, dttoare de speran, experien electoral: NEGOCIERE i DEROGARE.

3. FALSIFICATA NOIUNE A SUBSTANTIVELOR

n legtur cu cel de al doilea articol din aceast suit, pe care l-am terminat poate prea didactic, ncercnd s pun cititorul pe gnduri referitor la sensurile unor substantive a cror viciere de ctre clasa politic s-a subliniat n ultima vreme prin evenimentele din jurul alegerilor prezideniale, poetul Marian Ilie scrie: Nu prea-mi dau eu seama unde "bate" maestrul Leu cu cei doi termeni - negociere si derogare. Sa fie "negocierea" murdara de posturi, sinecuri si alte avantaje materiale dintre partide, cand e vorba sa creeze majoritati in Parlament ori sa numeasca oamenii pe functii si "derogarea" de la Constitutie si legi in administrarea banului public? Sa fie o sperata negociere a partidelor si candidatilor lor cu electoratul pe marginea programului lor si derogarea de la nenorocitele de cutume politicianiste care au dus tara inapoi cu un secol si jumatate? Sa asteptam continuarea...

Dar continuarea vine din nsui textul acestui menionat articol care nceac s evoce mutaiile de psihologie electoral demonstrate cu aceast ocazie de electoratul care se trezete analiznd pragmatic promisiunile programelor politice, mutaii care provin din constatarea c oamenii politici trieaz cel mult la modul descurcre, dar nu-i propun s fie creatori de dezvoltare aa cum are acut nevoie ara pe care ei o trateaz cu baliverne privind-o de sus, exact cum se-mboieriser cndva tovarii, ca dovad c s-a ajuns la o degradare politic ce degradeaz pn i sensul cuvintelor... Iar cuvintele date exemplu erau dou, pe care le aez acum n ordine strict alfabetic, i nu de alt natur, ferindu-m de preferine sau accente: DEROGARE i NEGOCIERE.

8

Pornesc de la faptul c trezirea electoral produs pe fondul contientizrii - care subliniaz nevoia acut a gsirii unor POLITICIENI CREATORI DE DEZVOLTARE n societatea romneasc, indiferent de ce orientare or fi - nu numai c nu poate fi ignorat, dar va conduce la reacii consecutive din ce n ce mai acute, dac alegtorii vor avea n continuare de-a face cu asemenea partide pe care nu dorina de a guverna cum trebuie i a prefigura pentru viitor direcii viabile le caracterizeaz, ci mechereasca ndemnare de a se descurca aruncndu-ne frmie din bugetul constituit pe banii notri.

Din pcate, aceasta este realitatea perceput de electoratul activ care i-a manifestat nu numai existena ci i voina. Este vorba acum de civica speran c, poate d Dumnezeu s nvee din acest neateptat AISPREZECE NOIEMBRIE care va trebui s ne marcheze, c oamenii care au sperat s triasc bine i s-au convins de crasa demagogie a acestei promisiuni, nu mai vor acum, doar la ndemnul tu, nici s fie mndri c sunt romni, nici s aleag preedintele care unete, nici chiar s cread prea tare, pn la proba contrarie, n lucrul bine fcut, pentru care au avut un plus de un milion i treizeciidou de mii de voturi. Ei au dat dovad a fi devenit att de circumspeci, nct au schimbat ansele electorale doar n cteva zile sau chiar cteva ore; iar, dac i vor da seama c mesajele devenite slogan de campanie au fost doar vorbe pe care nu le-ai luat n serios, ci le-ai abordat cel mult pe baza ncrederii n spiritul tu descurcre, care va gsi cumva o cale, mcar s se scuze c nu s-a putut, te vor ur i mai mult.

Ct despre falsificarea noiunii unor substantive, experimentul are vechi state de serviciu n politic, el fiind de aceeai vrst cu demagogia n care, cuvintele puse la murat se deformeaz pe o direcie sau alta avnd, fa de sensul propriu zis, semnificaii exagerate n plus sau n minus. Dar n toat aceast evoluie, comunismul a btut recordul ajungnd de la minciuna exagerrii la minciuna cras, total, a antinomiei, folosirea unui cuvnd conducnd exact la sensul contrar Exemplele aproape c nu sunt necesare, dac ne gndim ce nelegea dictatura prin libertate, prin democraiei, mai grav, chiar prin creterea economic ce ne-ar fi rezolvat foamea dac n-ar fi avut sens contrar. Pentru c partidul fiind unic, conductorii lui i permiteau s acorde de capul lor semnificaii unice termenilor prin care mineau. Iar cum capul lor nu era deosebit de colit, mai foloseau i cultura miliienilor.

Mai blnzi ceva, mai ruinai fa de public mcar prin afirmaia c justiia e independent - dac nu mai umani, cel puin mai tehnicizai i mai elegant croii - urmaii de azi ai partidului unic au fcut un pas napoi n spiritul demagogiei caragealiene, adic exagernd, dar nu mistificnd sensurile. ns, chiar i cu asemenea eforturi personale de limitare a demagogiei, politica fiind un organism viu, care exist i prin persoanele care o practic dar i printr-un spirit propriu determinat de acestea, dar funcionnd ca atare, i are oglinda sinceritii ei n modul cum mistific sensul cuvintelor. i atunci, vor-nu-vor politicienii respectivi, sunt sau nu ei ndemnateci n fardare, murtura, aa cum se strepezete n butoiul la care ei cotizeaz, tot i modific complet sensul, tot la antinomia bolevic ajunge. Iar eu, alegtorul, trebuie s fiu foarte atent pn cnd i dau de rost. Aa c, vorbind despre psihologia electoral actual care, slav Domnului, s-a artat n sfrit activ la romni, am s m rezum s analizez doar psihologia mea, de om care acum cteva zile a votat, opiunea lui urmnd un traseu destul de ntortocheat. i pot spune c, indiferent de rezultat, n ultim instan, sunt bucuros, chiar foarte bucuros, pentru

9

faptul de a fi simit emulaia i sincera dorin de participare a celor din jur. Era pentru prima dat, dup nu tiu cte campanii electorale care nu fceau dect s confirme absenteismul, cnd nu chemrile lor, ale politicienilor, ne aduceau la vot, ci mai degrab perfidiile ce ncepeau s le devin prea evidente la radiografie.

Astfel, dintr-o direcie a propagandei electorale am nceput s devin suspicios cu termenul de derogare. E vorba de derogarea de la statut prin care un partid i-a importat preedintele din afara corpului su de lideri. Suspiciunea nu era n legtur cu persoana respectiv, ci cu obinuitele lucrturi de partid care se petrec n mod ocult i a cror lips de transparen, ca alegtor, te duce ntotdeauna cu gndul spre precauia pe care trebuie s o ai fa de cei ce ncearc s te trieze. Pentru c, un organism politic ce nu e n stare s-i gseasc n interiorul su ntistttorul, nseamn c nu e viabil, c nu se conduce dup reguli provenite din interiorul politicii pe care vrea s o afirme. nseamn c nu-i ndeplinete rolul principal al unui partid: acela de a forma cadrele politice necesare guvernrii rii; sau chiar, mai pretenios: cadrele guvernrii rii spre progres. ndeprtarea de la acest scop primordial, ce constituie fondul muncii cinstite de partid, nseamn fie recunoaterea c formaia nu are oameni pe care s pun baz pentru o funcie att de nalt, fie c membrii si au alte interese de dezvoltat prin politica partidului respectiv. i astfel apare suspiciunea c ar putea fi vorba de un grup care vizeaz alte interese, apar bnuielile n legtur cu acoperirea prin politic a altor manevre pe care respectivii le urmresc. i e fireasac bnuiala cu care te ntrebi: Oare i intereseaz mai mult alte direcii ale puterii, urmresc prin activitatea lor politic alte avantaje dect a fi n fruntea rii, au de mprit alte recompense, poate mai grase sau mai sigure, dac nu se bag n fa ?. Iar ntrebarea se ntrete, temeinic justificat de experiena noastr, iat, cu mai multe generaii de politicieni care s-au dovedit a nu-i interesa politicile de dezvoltare a rii, scopul lor direcionndu-se clar i strict spre interese personale care le erau mai aproape. Adic, folosind politica doar ca un mijloc pentru alte scopuri i ne dovedind nici un fel de vocaie pentru aspiraiile civice; ba, dimpotriv, sfidndu-le cu nepsarea lor. Asemenea parvenii politici au pus stpnire pe posturi folosindu-le pentru interesele lor egoiste, care s-au manifestat cu eviden doar n dou feluri: Fie atent dirijate n limitele legii, ceea ce, trebuie s recunoatem, presupune un efort i o concentrare destul de mare ca s mai poi avea capul la altele, fie friznd ilicitul ale crui riscuri i dau, iari, altfel de preocupri dect cele de druire dezinteresat pentru binele rii. Cnd te gndeti cum s furi i s te tot mbuibi, nu numai c nu mai ai timp pentru problemele societii, ci ajungi s-i foloseti puterea mpotriva rezolvrii lor. Ca dovad actele de corupie de la retrocedri, care nu nseamn numai mproprietrirea nemeritat a unora ci i deposedarea frauduloas a adevrailor proprietari pe care-i terorizezi, i umileti i-i lai n srcie cu decizii obinute ilegal. Iar acestea nu sunt numai decizii politice, ci decizii mult mai importante n timp, n dimensiuni economice i n aspectul juridic al strmbtii sociale pe care o produci pentru nc mult vreme. Din acest punct de vedere ( repet: ncepnd cu termenul respectiv numai pe motiv de ordine alfabetic), DEROGAREA cerut i enunat cu senintate, cpta pentru mine rezonanele a cu totul alte sensuri. Pe care nu le enumr acuma ci, ncurajat de faptul c, n comentariul su, domnul Marian Ilie se duce cu gndul i la interpretri favorabile populaiei, care ar putea deveni importante pentru ar, atept s le conjug cu sensurile pe care le-au intuit i alii.

Apoi, ca s trec la al doilea termen, ntmplarea a fcut ca, tocmai n acele zile, mie, ca alegtor, s mi se atrag atenia asupra un personaj foarte prezent, poate cel mai prezent pe

10

firmamentul politicilor dmboviene n toi cei 25 de ani, cunoscut i chiar impus opiniei publice drept un important i abil negociator al partidului su. Cele mai dificultoase negocieri, dar, uneori, poate chiar cele mai murdare, mpovrtoare pentru ar i compromitoare pentru politicile de partid, la care se refer comentariul confratelui pe care l-am citat la nceput sunt, ntr-un fel sau altul legate i de numele acestui personaj. Devenind astfel etichete pentru persoana sa, pentru spiritul conciliant de care e capabil, pentru relaiile pe care le pstreaz cu ali politicieni, indiferent de orientarea doctrinar. Cu timpul, vzndu-l partizanii cum se strecoar chiar i prin dificulti de tip juridic, el a fost consacrat drept negociatorul, punndu-i amprenta personalitii sale, cu petele ei, pe termenul de NEGOCIERE. Numai c, un eveniment recent a schimabt totalmente unghiul de vedere asupra acestui mod de negociere, deschiznd direcia din care se remarc a nu fi vorba nicidecum despre arta negocierii, bine definit i ludat n diplomaie, ci numai despre aparenele c ar fi vorba de aceasta, despre o confuzie deliberat creat n legtur cu persoana respectiv, sau chiar de ea ca atare. Pentru c, iat-l pe negociator implicat, sau intimat deocamdat, ca s respectm prezumpia de nevinovie, ntr-o cras aciune penal. Despre care, chiar dac nu o putem nc situa i categorisi ca domeniu, fiindc poate fi vorba i de corupie, dar i de grup organizat n necinstite interese ce lezeaz proprietatea unor bunuri de stat, de obte sau chiar particulare viznd nsuirea lor pe nedrept, putem vorbi despre actul penal ca atare. Acest act este dovedit de aciunile juridice ntreprinse ntr-un scop de dobndire foare dubioas a unor imense restituri bazate pe falsuri i susinute prin complicitatea unor judectori. Iar, n asemenea condiii, ncrengtura mafiot de interese prin care putea fi rezolvat pozitiv pentru fptai o asemenea tentativ, depete sfera politicului unde se pretinde c ar avea loc negocierea. Ea cuprinde juriti i oameni din administraia public ce nu au voie s fac politic, cuprinde ntreprinztori economici care nu dau doi bani pe politic, dac nu le renteaz, cuprinde miliardari care, epari fiind, de mult vreme se consider deasupra politicii i mai cuprinde chiar i o boierime scptat, dispus s-i foloseasc numele spre a nnobila cu o aur politic de rezisten forma mafiot de deposedare a titularilor autentici: Un adevrat mecanism-caracati care lucreaz din umbr; i, pentru ai cror membri, este de ajuns s-i fac un semn pentru a influena o decizie politic despre care politicienii de la suprafa pretind apoi c a fost negociat i i gsesc merite. n acelai timp, o asemenea ncrengtur nu are cum se opri la un singur partid sau la o singur guvernare. Ea se desfoar organizat i lung vreme, implicnd muli i diveri factori din elementele de guvernare i ducnd bnuiala ctre tot mai muli dintre acetia, n continuitate i pe parcursul schimbrii mai multor guvernri. Fapt pentru care, eu ca alegtor, am dreptul s m ntreb dac nu cumva faima de negociator a persoanei respective, nu a fost altceva dect o acoperire a apartenenei sale la un grup organizat care i are angrenajele mecanismului plasate n fiecare dintre partide, iar el nu negociaz, ci face parte dintr-o putere ocult de decizie deasupra mai multor partide. Iar, de aici, decurge limpede concluzia c nu a fost niciodat vorba de negociere, ci de nelegerea mafiot a unor oameni care au n comun interese de alt natur, mult mai puternice dect cele doctrinare care produc disensiunile vzute la suprafa. O asemenea interpretare asupra negocierilor de partid pe care eu, ca alegtor, am dreptul s o dau n lumina faptelor fcute astzi publice prin arestri preventive, mi arat pericolul unei puteri oculte care, chiar dac deocamdat nu se dorete suprastatal, suprapartinic este oricum!... i asta schimb total semnul de ntrebare caragealian, n sensul blazrii c: Eu, cu oricine votez, votez acelai lucru!... Ei bine, nu devine astfel evident faptul c negocierea e praf n ochi?!... C e vorba tot de producerea de strmbti sociale furnd de la adevraii titulari ai retrocedrilor i mbogindu-i pe alii strmbtate cu att mai grav, cu ct i pune pentru ndelung vreme amprenta asupra unei societi!... Bieii tiu asta prea bine dar, n spatele unor politici formale prin care i las pe alii s se compromit, i au gaca de interese situat la un nivel mult deosebit de ce se las la vedere n viaa politic de zi cu zi: O gac lund n secret hotrri mult mai ferme i mult mai bine convenite, dect ceea ce se pretinde n mod public a fi negociere. Spiritul conciliant i relaiile cordiale ntre adversari politici, elemente prin care

11

democraia apreciaz ntotdeauna disponibilitatea la negociere n scopul binelui public, devin doar o perfid faad machiat propagandistic peste hidoenia mafiotelor legturi antipopulare.

Iat cele cteva precizri la care eram obligat privind termenii pui n discuie. Ele vin doar ca o explicaie personal, a psihologiei mele de alegtor. Pe care o las necomentat, tocmai ateptnd direcii i interpretri n plus, precum cele ale comentatorului pe care l-am citat la nceput.

4. AGRESAREA ROMNILOR PRIN AGRESAREA SENSURILOR POLITICE

Dup rzboi, cnd tim de mult vreme prea bine cine, ce si cum se arat, dou tabere - pe care, dac nu le-ai vzut lipind afiele respective, nu le-ai distins exact i nu le-ai putut demarca prea de bine n omogenizarea ticloit a nereuitei noastre clase politice - se definesc, culmea, abia acum, prin gura foarte mare cu care clameaz. Demasc de mama focului, fie acuzndu-i pe unii care nu au organizat bine alegerile din strintate, dar nednd nici o atenie la mult mai gravele defeciuni morale din ar, fie acuzndu-i pe alii care, chipurile, au manipulat nemulumirile privind strintatea pentru a schimba votul, dar nedndu-i seama c le fac acestora un compliment, acordndu-le mult mai mult influen electoral dect s-au dovedit a avea, chiar i prin rezultatele primului tur. i se-mpipoteaz clamnd asemenea prostioare fie dorind intenionat s deturneze, fie fr s-i dea seama c deturneaz de la adevrul despre sensul politic al lucrurilor. Sens pe care electoratul l-a dat prin proprie voin, lucru pe care nu sunt n stare s-l vad. i, mai ales, s vad partea ncurajatoare, pozitiv, a unei asemenea resuscitri la responsabilitatea civic sau, mcar, la voina multor alegtori, mai ales tineri, de a nu se mai lsa manipulai. Ceea ce este, n fond, o promisiune spre aceast responsabilitate civic pe care o vom dobndi mcar prin generaia care acum debuteaz electoral. i, dac agresarea celor dou substantive, despre sensurile crora mi-am propus s m ocup, se poate explica ncercnd asupra lor o anume hermeneutic, agresarea sensurilor pe care le-a cptat votul de acum al romnilor nu se rezolv prin explicaii, ci prin msuri de ecarisaj politic. Am abordat n articolele trecute doi termeni ale cror sensuri lexicale par foarte diferite: negocierea termen mai amplu, presupunnd chiar existena unor tehnici i a unor cursuri de negociere care se predau i se nva ca disciplin aproape sinonim fie cu tocmeal, fie cu tratative, nsemnnd aciunea de a discuta un pre de nego sau a trata cutnd un numitor comun ori un compromis convenabil mai multor tabere, n vreme ce derogarea, nsemnnd excepia de la prevederile unui act normativ, se refer la favoarea suspendrii unei obligaii legislative, statutare, sau de cutum. Dar, demonstram eu, orict de diferite ar fi ele, supuse agresiunii unor manevre politice de proast sau ru intenionat calitate, n realismul lucid al opiniei publice ajung s capete aceleai virtui de alarmare: Ni se pregtete ceva! tia negociaz... Desigur, n interesul lor i mpotriva celui al nostru... tia au dat o derogare... Bine-neles c-n interesul lor i nu n interesul nostru! - i, tot aa, ntr-o suit de raionamente sau intuiii n care tot mai mult se precizeaz acel tia, ca o entitate contrar Nou, cei crora ni se pregtete ceva i trebuie s ne lum msurile de precauie. O entitate att de contrar nct,

12

pn la urm devine chiar dumnoas, ameninndu-ne i obligndu-ne s ne mobilizm. Cum, de fapt, cteva milioane n plus fa de electoratul obinuit la alegeri, s-au i mobilizat la 16 noiembrie, aducnd o rsturnare substanial pe ultimele sute de metri. Recunoscndu-mi nclinaiile de om ncreztor n capacitatea de decizie social a opiniei publice care-i poate amna reacia dar, pn la urm, nu are cum s nu plteasc cu aceeai moned adversitatea, adic respingerea idealurilor sau intereselor n virtutea crora se afirm - eu sunt convins c a fost vorba de o reacie adevrat, venit din indignare. Consider fireasc i neinfluenat lecia dat de electorat i pledez pentru motivele ei fie spontane fie prin acumulare n timp, acuznd drept nc un act de superficialitate i de incompeten, dac nu chiar de rea credin, explicaiile celor care pretind c toi aceti oameni au fost manipulai... C a existat o inteligen a promptitudiini, fie ea i malefic, n a ncerca s confite aceast nemulumire i a dori s o manipuleze, asta e credibil. Dar a insinua c electoratul care a provocat schimbarea, n majoritate tineret cu substaniale trepte de studii, a fost o simpl turm mnat de nite ruvoitori, asta e fie incontien i nepricepere politic ce se pedepsete, cum s-a vzut, de la sine, fie rea credin politic, ce nu trebuie iertat n nici un fel, pn la excluderea din viaa social. Pentru c, tocmai printr-o asemenea afirmaie, politicienii respectivi dovedesc faptul c nu doresc s lase a se pune degetul pe ran i, la modul contient, a se eradica rapid ceea ce societatea ar elimina mai ncet i cu mai multe convulsii. Pentru c, ntr-un mod dumnos fa de cei pe care ar trebui s-i reprezinte, ei demonstreaz prin asta c nu-i intereseaz dect pstrarea propriilor privilegii pe care, ca o ocult suveic i le-au tot insinuat avnd pretenia ca noi s credem c aa arat democraia, s-i suportm i, dac se poate, chiar s le mulumim pentru incompetena i modul corupt n care ne guverneaz. Asta este arogana despre care toat lumea vorbete astzi ca despre un act intuit, dar nu prea bine configurat pentru percepia social. n asta const faa ei hd, amintind c prin arogan se caracterizeaz birocraia dictatorial. O fa care nu-i schimb nici expresia nici intenia, indiferent de vrsta minitrilor de care domnul Ponta a fcut mai mult caz dect despre orice aspect de fond sau de competen. Dar nici de cellalt procuror de pe eichierul nostru politc, doamna Monica Macovei, nu mi-e ruine de vreme ce anchetele acestei sptmni sunt ocupate exact cu colegele lor de breasl, chiar mai tinere dect ei. Om btrn, spernd i creznd n revirimentul pe care, iat, l-a i demonstrat c-l poate aduce electoratul tnr, pot eu fi convins cu falsele argumente de tineree sau tinerime, prin care se fardeaz necinstea i oportunismul politic? E un oportunism motenit de ei ca atare i n-are nici un fel de vrst. Ci repet aceeai ipocrizie care nu ine seama de faptul c o societate este compact n cultivarea valorilor ei i, nici pe mine, nici pe cei de alt vrst dect mine, nici pe copiii notri i nici mcar pe urmaii lor, nu-i nclzete cu nimic faptul c Romnia are corupi tineri, birocrai tineri, carieriti politici duplicitari tineri, demagogi tineri, oportuniti tineri... i lista poate continua nc mult, pn la pucriaii tineri care se aleg dintre acetia. Ne convingem acum c asta a fost praf n ochi din partea actualei guvernri. i c, n lipsa unui ideal politic adevrat, nc exist neobrzarea de a ni se mai arunca asemenea praf n continuare; nc se sfideaz, exact cu arogana pentru care s-a pltit o parte din pre, cei responsabili ne avnd bunul sim de a-i pune cenu-n cap, ci cutnd explicaii precum cele pe care le-am pomenit la nceputul acestor rnduri.

Iar glasul din interior care vine s spun un asemenea adevr, glas tnr, ca i al lor, e ameninat cu aceeai sanciune statutar precum, tim noi prea bine, n statutul crui btrn partid a existat.

13

Nu vreau s fiu esopic, aa c m refer concret la declaraia rostit i, mai ales, susinut cu frumoas demnintate de domnul Robert Negoi care, convins c, ntr-un fel sau altul, coaliia de astzi tot va iei de la guvernare, atrage partidului su atenia n mod responsabil c, astzi, poate s o fac brbtete i cu fruntea sus, n vreme ce alt dat ar putea fi vorba de coada-ntre picioare.

Ceea ce m oblig s uit de obsesisa cu jos guvernul! pe care o are i a tot avut-o romnul n acest sfert de veac, tocmai ca s spun cu bucurie i admiraie : Jos plria!

5. CINE E CTIGTORUL?

Analiza care ar putea da rspunsul la aceast ntrebare se direcioneaz de la sine spre contrariul rspunsului, artnd cine a pierdut. Deoarece, aa cum se dovedete pn acum a ne fi pecetluit soarta postdecembrist, medalia noastr are bine imprimat doar aversul care pierde, reversul conturndu-se doar prin reflectarea situaiei obiective de contrarietate pe care o produce acesta. Astfel, didactica viitorului se afl n venic suferin fa de noi, nvmintele ne putnd fi trase din modul cum s-a ctigat, ci din cel cu care s-a pierdut.

i,totui, experiena recent mai ofer un element ca ans de studiere a rspunsului, subliniind pentru prima dat pregnana ntrebrii n faa cui s-a pierdut?... Pentru c, n vreme ce pn acum, pierzndu-se mai ales n faa absenteismului, o asemenea ntrebare redundant nu putea duce la concluzii deosebite, acum, o guvernare pretins tnr pierde prin votul unui electorat cu adevrat tnr.

Dar ar trebui s recapitulm cteva date despre aceast guvernare pretins tnr: Electoratul l iertase pe Victor Ponta de greelile infantile ale nceputului, care s-au soldat

cu pierderea la musta a referendumului i dezamgirea celor peste apte milioane de oameni pe care-i evocm mereu. Acetia ar fi reprezentat cu eviden o majoritate hotrt s scape de rioasa golnie bsist, dac aparent btiosul tnr lider nu ar fi fost timorat n faa politicalelor europene de la care ulfa btrn cerea ajutor. i, astfel, n loc de a cere rgaz s vad mcar ce spun cei de la Veneia n legtur cu procentajul obligatoriu la un referendum i s fac rapid calculul real al populaiei votante, proasptul premier s-a fstcit la nalta Poart U.E. i a stabilit cu propria sa guri valabilitatea referendumului doar dac reprezint enormul cuantum de 50%, nghiind n acelai timp gluca referirii procentajului la un mai mare numr de alegtori dect eram n realitate. A fost primul semnal al supunerii sale fa de crasa birocraie care ne macin, acceptndu-i moftul totalmente nejustificat de a lucra ani ntregi, pe lefuri bune, la rezultatul recensmntului.

Fapt pentru care, greesc cei care consider c abia acum Victor Ponta a pierdut pe propria sa mn. Eroare! El ni s-a dovedit de la nceputuri un perdant pe propria mn, dar l-am iertat noi crezndu-i moftul cu tinereea i inteniile bune ca atribut al acesteia, aa cum i-am iertat mai

14

trziu i irosirea timpului, nlocuind munca politic de guvernare cu hrjoana i cioroviala public, lsndu-se antrenat de toate provocrile bsiste, fr a avea maturitatea s-i dea seama c asta nu are nimic de-a face cu construcia politic sau cu gestionarea guvernamental a rii. Putem spune astzi c - n msura n care Victor Ponta a irosit mai mult timp ntr-o ceart steril cu Bsescu dect cel de gestionare guvernamental a rii, a condus la un premierat lipsit de rezultate, dar de care, ngduitor, electoratul l-a iertat - evalurile de acum referindu-se la ceea ce oportunismul pesedist a prezentat n campania electoral drept realizri ale guvernrii ntr-un mod att de evident propagandistic de tip vechi, cu cifre i cifrulee bgate-n ochii electoratului ca o imputare, nct acesta a considerat drept act de cinste, apreciind refuzul de a vorbi despre aa ceva al contracandidatului, crezndu-i i mai mult declaraia c el ar vrea s fac ceva concret i nu s scoat ochii cu cifrele.

n aceast ordine de idei, ar trebui s fie clare pentru cei care vor s redreseze lucrurile, chiar i n PSD, deserviciile fcute premierului lor de ctre minitri ca Rovana Plumb sau Bnicioiu care, cu cifrulee de nvmnt seral de partid comunist i promisiuni de creteri infinitezimale ca din balconul lui Ceauescu, s-au adresat unui electorat care nu ctig mai mult de jumtate din ct ar avea nevoie pentru minimul de cheltuieli i, pentru psihologia cruia, un 5% chiar, care e maximum din ce pot promite, nu reprezint nici o soluie de a-i vedea mai bun traiul, cnd alii fur deodat ct banii pentru construcia i funcionarea unui spital ntreg. Cifrele de referin ale societii actuale sunt cu totul altele dect cele cu care credea c ne mnjete egalitarismul dictatorial; ele se exprim n contextul contrastelor pe care corupia ni le evideniaz i nu prin firimiturile cu care vor ei s ne scoat ochii crpind bugetul pe care tot de la noi l storc prin cel mai lbrat i mai abuziv regim de taxe din istoria noastr. Birocraia, total ruvoitoare populaiei i progresului economic, a ajuns att de acerb nct, atunci cnd amintim de Guvernul Romniei, nu poate fi vorba n nici un caz de o gestionare a bunului comun naional n slujba binelui comun a populaiei rii. Ci despre organismul ministerial al unui regim insuportabil, bazat pe funcionari obtuzi i penali n avantaje salariale sau extrasalariale, care face din guvernare doar o simpl administraie a finanelor publice. Dar i asemenea finane, numai n parte; adic nu vreo acumulare din producia pe care continu s o distrug, ci taxele i impozitele stoarse printr-o fiscalitate terorist, bine dijmuite i acelea de cei cu pinea i cuitul.

Asta a lovit n junele lor candidat, ca i expresia chiar dur, ncpnat amenintoare cu care alt ministru al su, Titus Corlean, de-a dreptul a sfidat opinia public, ca un caricaturizat Gromko cu diplomaia dur a birocrailor-aparatcici, pretinzndu-ne s-l credem c ministerul respectiv i-a fcut datoria i c ar fi cazul chiar s ne artm recunosctori atitudinii sale arogante. Riscnd s folosesc n mod repetat acest adjectiv devenit prea comun politicienilor notri, asemenea prezene nefericite de birocrai, fie chiar tineri, le-a subliniat arogana convingnd electoratul asupra ei. Arogana despre care candidatul perdant ar trebui s tie c provine din spiritul de gac: c te bazezi tu, nu pe electorat, ci pe cine ai servit i c la nu te las din mn; c relaiile mafiote n care te-ai implicat te susin i ele; c restul lumii nu merit dect s-l sfidezi, fiindc prin relaiile subterane ale gtii, populaia va trebui s se lase condus de tine... Iat explicaia faptului c arogana despre care vorbim nu provine dintr-o simpl mndrie prosteasc i chiar mincinoas, ca n afirmaia ministrului de externe c i-a fcut datoria, ci, mult mai pernicios, provine din certitudinea ocultei legturi mafiote prin care te simi susinut pe dedesubt ntr-atta nct s poi sfida n afar, aruncnd praf n ochii opiniei publice. Dar iat c opinia public a nceput s-i dea seama de asta, s pricep jocul i s-l contracareze prin prghia electoral de care dispune. Iar candidatul care, dup un asemenea eec nu ia mai n serios aceast opinie public, nu-i las gaca deoparte aplecndu-se asupra nevoilor reale ale electoratului, este un politician terminat.

15

i se adaug la acestea cirea pe tort proasptul eveniment Hrebenciuc pe care l-am abordat n articolul trecut. Aa c, acum nu mai facem dect sublinierea c nu ne-am referit la cazul penal deschis prin acest dosar i cruia e bine s nu i se influeneze evoluia judiciar. Ci doar la cele constatate de toat opinia public, prin televizarea convorbirii telefonice care, evident lucru, se rezum astfel: Referindu-se la o lege pe care tocmai ei i ai lor au avut grij s-o mping n Parlament, ncolit de Parchet, omul i cere unui coleg mai tnr - fr nici o mustrare de contiin c, prin asta, l spurc i pe acela - s grbeasc promulgarea, promindu-i drept rsplat suinerea pentru funcii mari n partid. Rezult clar, deci, c nc nainte de a-i fi descoperit corupia, contient de ea i de riscurile ei, un asemenea personaj a profitat de puterea pe care o are ca s impun o lege ce-l avantajeaz sau l iart. Pi, dac aa stau lucrurile n statul nostru de drept i fiecare potentat i impune legea care-i avantajeaz matrapazlcurile, nu aveau dreptate comunitii cnd demascau justiia burghez (aa cum ar putea fi catalogat astzi i a lor), ca justiie de clas, care-i face legile ei, n favoarea slbiciunilor ei i a intereselor pe care le are?!... Mai este asta justiia noastr inamovibil i independent, dac se conduce dup legi promulgate special n asemenea interese mafiote, sau totul este din nou praf n ochi?!

Da, la fel cum revin mereu la arogan, repet pn la obsesie i acest praf n ochi pentru c, suflat ctre noi de susintorii candidatului Ponta, s-a rsfrnt chiar asupra lui i a candidaturii pe care i-o pusese, trezind riposta mpotriva propagandei lor electorale care afia atitudini de oameni uni cu toate alifiile. Fapt pentru care praful acesta s-a putut aeza i lipi pe alifii, ca un strat izolator fa de adeziunea electoratului. Iar alegtorul a preferat mai degrab unul care se prea mai puin sclipitor i mai precaut, tocmai pentru c nu era uns cu asemenea alifii.

Mi-e jen s caracterizez recentul eec electoral cu vulgarul termen de respingerea alifiilor, dar flerul electoratului de a le simi mirosul rnced, sordid, nu se poate s nu m ncnte! i chiar mi permit s propun domnului Ponta aceast formulare privindu-i eecul, n completarea celei a domniei sale cu cele trei etichete - coruptie, comunisti si baroni. Ctre care, optimist fiind, eu sper c nu e un simplu joc de picioare ca n prietenia cu Sebastian Ghi care-l prsete ca mireasa dup un voiaj de nunt nereuit, ci c a dat Dumnezeu s-l fi dus mintea romnului cea de pe urm, meditnd mai bine la sfidarea arogant cu care l-au njosit n faa alegtorilor, mai tinerii i mai btrnii si colaboratori, precum cei citai nainte, sau alii.

Pentru c mai sunt i alii care, iat, conduc degringolada mai departe, fcnd din afiata tinerime a guvernrii un ealon care se maturizeaz strmb, schilodindu-i spiritul dup modelul partidului unic condus de dictatura i de lucrturile interioare, cum las s se ntrevad acutizarea gesturilor i deciziilor din PSD n ultima sptmn. Despre care, n msura n care ne considerm de bun sim, este bine nici s nu vorbim, lepdndu-ne i spunnd fie la ei, acolo!...

Att de abjecte mi se par asemenea manevre care-i desprind pe pepreopineni i mai mult de electorat i de ideea c ar mai putea fi votai vreodat, nct m conving din ce n ce mai mult de faptul c, n alegerile acestea, n vreme ce ctigtorul este doar o speran, perdantul nu este numai pericolul de care te fereti, ci sistemul pe care electoratul a neles c trebuie s-l resping categoric, dac vrea s salveze democraia pentru care a pltit destul i pn acum!

Nu mai merge domnilor! Luai exemplu de la televiziunea pe sticla creia tot v place s facei mai mult politic dect n realitate: Cnd un program nu mai are audien, nseamn clar c e compromis. i, atunci, n termeni tehnici, arunci FORMATUL cu care ai euat i caui altul prin atractivitatea cruia s te adresezi ratingului. Fapt pentru care mi permit tonul cu care am nceput acest ultim paragraf: Domnilor, dac n cele mai fericite condiii electorale pe care le-ai avut innd n mn pinea i cuitul, nu ai reuit dect s repetai eecul cu Mihaela, dragostea

16

mea, aici nu mai e vorba nici de excluderi individuale, nici de remanieri cosmetice. Aici, dac vrei s atragei publicul, nu schimbai nici decolteul crainicei accentundu-i silicoanele, nici arogana comentatorului spilcuit, nlocuindu-l cu unul care are blugi jegoi i blbial intelectual. Aici trebuie schimbat ntregul format, care presupune i alt coninut i alt mod de adresare!

Deoarece coninutul trebuie s fie SINCERITATEA fa de alegtor, iar forma de adresare trebuie s demonstreze acel interes real pentru cerinele gustului public, apt s v mntuie de arogana cu care ai vrut s v meninei corupii i birocraii lipsii de alt minte sau iniiativ dect cpuarea bugetului fetiizat pn la ideea de stat de drept fiscal. Ceea ce este totuna cu statul care nu vine dect cu obligaii pentru cetenii si, ca form concret a aroganei guvernanilor.

6. PE CAII NRVII DE ALII

Imputrile recente care i se aduc domnului Victor Ponta chiar, sau mai ales, din partea propriilor si partizani - aceea c nu a dobndit un electorat mai mare dect cel a lui Mircea Geaon de acum cinci ani i c suta de mii de voturi n plus n condiiile n care a stpnit i a organizat alegerile ca prim-ministru (avnd la dispoziie i instituia dubitabil a Ordonanelor de urgen), este cu totul nesemnificativ fa de rezultatele de atunci cnd candidatul PSD reprezenta opoziia, precum i multe altele referitoare la abuzurile, greelile i suficiena mediocr din timpul pregtirii campaniei electorale sunt imputri pe care electoratul ar fi fost dispus s i le tearg, ca i pe cele de la nceputul guvernrii. Aa cum, pentru o bun perioad, acelea chiar au fost uitate, nu s-ar mai fi fcut caz nici de cele din pregtirea campaniei, dac n-ar fi aprut celalte racile ale personajului, chiar n perioada intermediar celor dou tururi de scrutin. Racile care nu-i mai aparineau numai lui, ci sistemului negativ pe care, dup cum se vede acuma, l reprezenta. i chiar l ncleca bine, ca un jokeu ce clrete cravand victorios n aer ctre adversarii din curs, fa de care pare i abil i avantajat, dar lsndu-se purtat de cal cu nravurile cptate de la cei care l-au clrit nainte, sau de la cei care-l hrnesc n grajd. i-l hrnesc bine, nrvindu-l n continuare cu grune adunate din punerea la cotizare oneroas a judeelor pe care le-au luat n stpnire...

Din pcate, n loc s-i dea palme iei, i-un picior rapid n fundul ministrului de externe care l-a compromis, el biciuia ctre alii. i tot la modul de scandal sau provocare prin care n-a reuit s se decontamineze de Bsescu. Cel mult, uneori, revenind la infantilismul iniial i dnd funcii de pe gard nc nainte de a avea vreo vrabie n mn.

Astfel, la lunga ntrebare: Prin ce e vinovat Ponta i pltete nu numai pentru PSD ci pentru ntreaga clas politic, aceast urma moral a spiritului arogant-efesc al nomenclaturii comuniste pentru care poporul era doar o entitate menit s primeasc indicii?, rspunsul e:

17

Prin faptul c, n loc s aprofundeze fondul politic n spiritul ateniei pentru nevoia popular, a fcut caz de tinereea strict biologic a unor acolii nepricepui, care s-au demonstrat la fel de conformiti i obtuzi birocartic precum i neaveniii ministeriabili din alte generaii. Juni nc, dar fr nici un fel de tineree novatoare n spirit, ci robi ai celor mai urte nravuri. Aceleai nravuri demonstrate pe parcursul guvernrilor de cei care ne-au confiscat administraia public n ct mai mult folos propriu, dorind s ne conduc, dar nicidecum s ne guverneze ca pe o societate liber, stpn la modul cu adevrat democratic pe deciziile ei. colii, bieii acetia mai tineri, dar grbii pe cptuial, n-au demonstrat peste naintaii lor nici mcar interesul de a cuta noiunea lingvistic a posturilor de minitri pe care nvleau. Nu i-au folosit cunotinele anglofone pentru a nelege baza de la care vocabula pornete: minister, adic cel care ine locul, cel cruia i se deleag o putere. i, astfel, au avut chiar suficiena s nu se-ntrebe cine le-a delegat aceast putere, ca s neleag c, n democraie numai electoratul o poate face; c, de fapt, populaia rii le-a delegat lor puterea spre a gestiona bunurile rii. Fiindc, a le pretinde s spun n folosul cui trebuie gestionate bunurile rii, ar nsemna s-i lai repeteni nc din primul an al culturii politice, de vreme ce ei, nc dinainte de a se apuca de politic au cptat stigmatul practicrii acesteia n stilul mafiot al intereselor de gac!

Primul dintre aceste interese, cel aproape elementar, este s-i aduci ct mai muli aservii, ct mai aproape de a bugetului. Ei bine, iat cum se exprim acest concept n percepia de tip Ponta:

ncercnd cu impertinen s-i descrie preaumflatul guvern (cel mai mare numr de minitri din 1989 ncoace n condiiile n care venea la guvernare pe fondul celei mai stricte austeriti i permindu-i n plin criz ca, numai la cancelaria sa de prim-ministru s aib un ministru i cinci secretari de stat), s i-l descrie, deci, altfel dect prin precarele aptitudini de administrare cinstit a bunului public dovedite de membrii Cabinetului, Victor Ponta a fcut ru nu numai partidului su, ci ntregii clase politice. Despre care nu-mi pare ru c a fost pus acum cu botul pe labe, dar m atept s aib mcar demnitatea de a-l exclude, fiindc nu le-a servit nici mcar inteniillor lor dubioase. Ci, fcnd caz doar de vrsta care nu are nimic de-a face cu priceperea sau morala, a atras rii atenia ct de urt arat, n aspectul general al clasei noastre politice, chiar i o generaie nou promovat de un partid la putere. A artat la ce avem a ne atepta de la noii politicieni, indiferent de partid.

18

Pentru c, n ultim instan, poate conta mai mult cnd te-ai nscut, dect n ce mentalitate ai crescut? Despre cei nscui n comunism se poate pretinde c s-au nscut atei?! Am vzut ce frumos i ct de amplu a renflorit spiritul religios al poporului nostru dup apsarea real i amenintoare a poliismului bolevico-ateu, dac s-a pstrat tot timpul n cldura ascuns a familiei! Mutatis mutandis, nici despre unii din generaia de acum nu se poate pretinde c s-au nscut necorupi. Darul cu generaia religioas, iat c se pltete cu asta imoral... mi pare ru c trebuie s compar, dar dac vrem s ne pstrm lucizi, este neaprat necesar s o facem la fel i cu trsturile antisociale pstrate-n familia mai larg a celor care s-au nrvit la practicile necinstei i demagogiei terorist-dictatoriale, orict s-ar dori ei a fi considerai doar politicieni ai acestor vremi.

Cu alte cuvinte, arogana acestei guvernri i a candidatului ei a atras atenia electoratului asupra faptului c va mai urma nc o generaie de politicieni dispreuitoare i corupt pe msura naintailor, poate chiar i mai periculoas prin infatuarea cu care i clameaz asemenea merite. Poate i mai nesimit avantajndu-se personal, prin Ordonane de urgen emise, chipurile, la modul general!...Iar votul de la 16 noiembrie a fost dat mpotriva unei asemenea perspective. Pentru c, degeaba dm vina pe mediocritatea, chiar real, a vreunui staf de campanie, degeaba ne imputm faptul de a nu fi folosit fora mijloacelor moderne de comunicare. Mai mult for de comunicare, ndelung organizat i opulent finanat dect PSD-ul, nu a avut nimeni n aceast campanie. Problema de fond, ns, nu este COMUNICAREA, ci SINCERITATEA ei!

i iat pn unde s-a ajuns dac, astzi, cu mintea tulburat de ocul unor asemenea rezultate la recentele alegeri, un politician din acetia despre care n-am auzit pn acuma, vine s propun un proiect de lege de desfiinare a partidelor care, la noi, precizeaz el nu fr motiv: au devenit grupuri infracionale organizate. Ceea ce nu poate dovedi altceva dect continuarea infantilitilor i de prost gust i de proast inspiraie, care ne-au costat pn acuma destul. Pentru c, chiar dac disperarea l conduce pe respectivul legiuitor la un asemenea gest de bun credin, din punct de vedere psihologic demonstreaz, de fapt, n ce mediu murdar, de gac cu pretenii de partid, s-a format el. Lui nici nu-i poate trece prin minte c partidele politice au aprut n omenire ca nevoie a unor creuzete n care s se formeze, pe de o parte, doctrinele care s asigure progresul iar, pe de alta liderii care s le pun n aplicare dirijnd acest progres. Un asemenea adevr nu exist pentru experiena sa murdar cu formaiile de pe eichierul actual. El e pur i simplu ngrozit de perspectiva politicii romneti dac se va baza numai pe asemenea partide compromise i nici nu mai are minte ca s se ntrebe cum s-ar putea ajunge la redresarea lor. Iar, faptul c partidele sunt necesare ca ferment social productor al liderilor de opinie, productor al unor iniiative pe linia doctrinar respectiv i al profesionismului onest n guvernare, nu face parte din nvmintele politice cu care e dotat. Ba, a ndrzni s deduc faptul c nu mai are nici ncredere n confraii si de partid, ca s-i ndemne spre aceast redresare moral de nevoia creia i-a dat seama chiar prin propunerea pe care a fcut-o. El e ntr-att de speriat de curvsria practicat n cstoria lor politic, nct nu vede alt soluie dect s arunce canapeaua! nchei eu acest aspect abinndu-m de la savoarea cu care l-a mai comenta nc mult, tocmai pentru c, fiind vorba de canapea, ne duce gndul i la aspectul de contaminare veneric prin serviciile de amor tarifat pe care le presupune apartenena la un partid, punndu-te s furi de la stat ca s cotizezi la el.

Regret i m opresc aici pentru a nu mai comenta mizeriile ultrarecente din interiorul PSD, de care Victor Ponta nu a tiut s se delimiteze nici dup lecia aspr primit din partea electoratului care, tocmai pentru acele alifii prin care ncearc s acopere lipsa de transparen, l-a sancionat. Fiindc, iat, eu nc n-am terminat de comentat termenul de derogare care se refer cu multe semne de ntrebare la contracandidatul su, c voita lips de transparen cu care se consum pernicioasele mocneli din PSD, explodnd din cnd n cnd, dar mai mult cu fum dect

19

cu scntei care s lumineze ct de ct realitatea, mai scot la iveal un complement circumstanial de loc exprimat prin substantivul Dubai. i m-ntreb: Ce i-o fi fcut Ponta lui Gi n Dubai c, la-ntoarcere, sta l-a prsit cu tot cu partid?!... Misterul Dubai-Ghi, condimentat i cu nite nvinoviri pe care prezentul lui Ion Iliescu nu le merita, adaugndu-se la misterul nc neelucidat al certei cu Crin Antonescu, l discrediteaz tot mai mult pe Victor Ponta. Barbutul politic se poate juca n secret; dar boxul politic, numai sub reflectoarele ringului, n mijlocul peluzelor pline care urmresc i aclam!..

Iar acest mister al netransparenei e ucigtor astzi pentru politicianul care se consider detept-descurcre i, n loc s-i fie ruine, se d mare c-l practic. O ntrebare precum cea de mai sus, ns, i-o pun doar naivii. Noi, tia grav contaminai de suspiciunea pe care ne-o provoac oportunismul dovedit i necinstea n curs de generalizare la politicieni, am putea s ne-ntrebm: Ce-or fi pus ei la cale n Dubai, c lucrurile s-au petrecut astfel, dup?! tiu, nu e frumos s fii suspicios. Si nici mcar cavalerete!... Dar dac ei continu a-i face jocul de underground i nesinceritate politic, nici noi nu putem avea o vin mai mare dect are electoratul care, tocmai din asemenea motive, le-a artat clar dorina de a-i stopa.

7. N ALT FEL DESPRE CTIGTOR

ntr-un articol trecut, ntrebarea dac exist un ctigtor al acestor alegeri se referea la ctigtorul moral i nu la cel formal. Iar concluzia, din nefericire, a fost c, din punctul de vedere moral al alegerilor - care pentru o societate i, mai ales, direciile ei de dezvoltare, este mult mai important dect statistica de moment, acest punct de vedere fiind singurul care poate oferi certitudini n perspectiva istoric - clar este numai teribilismul din cazul celui care a pierdut n faa nemulumirii unor tineri modeti, dar care au ajuns la concluzia c trebuie s devin responsabili fa de propriile lor nevoi. i doar pe linia aceasta putndu-se trage nvmintele. Ctigtorului statistic, de-abia acum i se caut raiunile i resoartele care l-au ajutat, unii ludndu-se prea mult i gsindu-i gunoase merite, alii, cutnd nod n papur, acuzndu-l exact cu ceea ce le-ar conveni ludroilor, dndu-le ap la moar tot acestora, chiar i dac folosesc njurturi i invective avnd impresia c procedeaz la demascri. Ei nu in seama de faptul c, de la un asemenea vot naine, e clar modul n care societatea a nceput s resping demagogia statistic folosind termeni economici fr acoperire, indicnd cifre sau procentaje pe care le poi ntoarce i ntr-un fel i n altul ca-ntr-un soi de filibusterism de aritmetic fr rezultate. S-a demonstrat c memorarea inutil a unor adunri i scderi pe care nu le calculeaz nimeni nu-i d credibilitate de politician i nu convinge dect asupra neputinei de a asigura o guvernare real, bazat pe economia real. n ultim instan, aceste cifre fiind eticheta nesinceritii fa de electorat, precum dup Ceauescu a demonstrat-o i Bsescu.

20

Deoarece, o populaie care nu ctig mai mult de jumtate din nevoile de subsisten este de-a dreptul jignit prin asemenea promisiuni care-i arat i ipocrizia i nepriceperea. Ipocrizia de a potoli foamea cu speculaii contabile pe hrtie i incompetena dumnoas n materie de economie real. Ipocrizia de a promite cantiti homeopatice, obinute prin jonglerii strict fiscale i nepriceperea de a mnui adevrata prghie economic de care are nevoie populaia pentru a se ndestula. Prin astea, ea te miroase, i d seama c nu faci dect s-i contrazici interesele sau s-o furi. i, convingndu-se de cancerul social pe care l reprezini, te respinge... Prin prisma unei asemenea nevoi de respingere a acelei clase politice la care, tocmai prin demagogia carierist cu care-i clameaz tinereea cam trecut, n loc de a recunoate infantilismul ntrziat, constai c pstreaz aceleai racile i la generaia ce se pretinde a-i nlocui pe falimentarii dinainte, electoratul s-a ntors spre contracandidatul care a artat a nu fi robul unor asemenea trucuri de propagand politic, recunoscnd sincer c nu le tie mnui. i iat c, prin nemulumirea fa de ceea ce a guvernat pn acum, acestuia i se ivete ansa de a fi perceput altfel: drept un candidat nepolitic, neprovenind dintre ltrii cunoscui, nesofisticat n materie de politicale i precaut fa de promisiunile lipsite de acoperire. Iar, prin asta, el ctig alturi de adevratul triumftor care, pentru prima dat este electoratul n lupta cu o clas politic ce nu-l reprezint i, mai mult, l dipreuiete i-l desconsider, de vreme ce-i permite a-l fraieri i a nu-i psa de nevoile lui reale.

Consecvent n precauie, ceea ce iari devine un atu pentru el, acest ctigtor nu se-mbat deocamdat cu ap rece, se delimiteaz de la a defila dmboviean i lcrimos cu Bsescu, alegnd o participare sobr n capitala ardelean a Unirii i las guvernul s arate cum i poate ine propriile promisiuni (pomenile electorale - cum au fost catalogate) dup ce i-a fost desfiinat prin demascare aparatul i metoda de propagand care, cu vechea i morbida tiin lua faa (mai vulgar: lua maul) prin manipularea a tot felul de cifre. Tocmai pentru c aceast prestidigitaie, pentru care membrii Cabinetului Ponta vor primi i i vor da mult vreme palme ne putnd-o confirma dect prin alte scumpiri sau taxe, s-a compromis prin votul negativ deja primit.

Se subliniaz astfel, din partea ambelor tabere, opera de ignoran politic din care a rezultat votul: Unii au ignorat n mod arogant capacitatea de percepie a electoratului, alii au votat recunoscnd c ignor politica i politicalele, cu gndul la nite interese mult mai pragmatice pentru ei. Ambele forme de ignorare ducnd spre rezultatul pro-Johannis.

Dac va continua astfel, savurndu-i succesul, dar contient de marile nemulumiri social-morale care au condus spre acest succes tocmai pentru c alegtorii s-au maturizat, pentru c el nu are nevoie de vedete politice, aa cum a i declarat i pentru c c are o obligaie fa de acei tineri integri, departe de politic care l-au votat, atunci toi cetenii vor ctiga. Vom fi convini c avem perspectiva acelei schimbri a crei dorin o exprim categoric ocul din rezultatul alegerilor,c ansa pentru Romnia i votul ei cinstit, exist. Pentru c o elementar demnitate civic-naional ne oblig s credem n acest vot cinstit, s respectm sinceritatea raiunii care a condus la el i, astfel: s sperm, n ciuda dezamgirilor de genul luminiei de la captul tunelului!... Sigur, este doar un cap de pod, dar este primul, al unei altfel de construcii dect n cei 25 de ani de variante electorale feseniste. Poate c nu nseamn mult, iar sensul lui dezamgire! - va suferi n curnd o ncercare de deturnare din partea forelor ostile. Dar este limpede pentru auzul nostru c, de auzit, acel Hai s facem alt fel!, s-a auzit n spaiul politic romnesc la un mod foarte clar, ca voin a unei pri decisive a electoratului. De la care nimeni n-ar trebui s dea napoi, considerndu-ne mobilizai de un comandament naional. Numai astfel ne vom demonstra apartenena la acele societi superioare pentru care, fa de anumite interese ce se

21

dovedesc majore sau eseniale, exist i o raiune superioar intereselor cotidiene, de partid, de grupare, de familie sau chiar individuale.

Pentru c, orict ar spune domnul Klaus Johannis c inta i este s ajung pn la urm la o guvernare liberal, dac pornim de la acele semne de ntrebare pe care le-am exprimat n legtur cu nite sensuri total netransparente pe care le capt prin persoana dumnealui substantivul derogare, constatm, pn la urm, c i vor trebui foarte muli ani ca s ajung un preedinte de drept i fr derogare de la slova statutului PNL. Domnia sa are un mic numr de luni de activitate n partid iar, cum peste douzeci de zile va trebui s-i dea demisia, spre a deveni Preedinte al tuturor romnilor, nseamn c nu va mai aduga alt vechime. Aa c, peste o legislatur (sau chiar peste dou, cum i urm noi din toat inima speranelor noastre) tot nu va avea vechimea statutar, i tot de derogare va fi nevoie. Iar, dac va fi nevoie de derogare, de unde tim c nu vor aprea iari ntrebri neelucidate care s ne cultive suspiciunea. Poate de alt gen dect cele de astzi n legtur cu turnura privindu-l pe Crin Antonescu sau cu ce interese au avut liberalii cnd l-au importat pe Johannis, cu faptul dac este aceast derogare o decizie intern sau extern, dac nu cumva este el marioneta altor jocuri politice, dac n-a fost impus de cineva, sau cu dorina de a se afla public adevrul despre ce s-a petrecut intim ntre el i Crin sau ntre ei i alii care l-au lucrat pe Crin... i multe altele, la care nu am primit rspuns dar, care, acum cnd cei care au sperat n ceva l-au votat, nici nu mai conteaz.

Va conta numai apropierea sau contrastul dintre modul cum va fi i cum se va comporta el i modul cum l-au perceput cei care au avut ncrederea s-l voteze. Sperana este c, nvnd din netrebniciile al cror ecou e prea recent ntre zidurile Cotrocenilor ca s nu atrag atenia unui om de bun sim, dar i ferindu-se ca de dracu de rolul juctor prin care Bsescu i-a mascat tentativele de dictatur i de act volitiv personal, noul Preedinte, ajungnd cu adevrat a fi al tuturor romnilor, i va da seama de generoasa accepie a acestei poziii i va nelege c e mai important modul cum a fost perceput de ctre electoratul care i-a ncredinat astfel mandatul, dect modul cum a candidat fiind propus pe listele i n virtutea unui program de partid. Este drept c, n ambele cazuri, un om cinstit are obligaii i de o parte i de alta: Nu poi ntoarce spatele unui partid care te-a propus drept candidat al su, dar nici nu poi nesocoti voina unui electorat care te-a ales i te-a mandatat cu toat voina lui care, la ora aceea, era singura for i deliberativ i decizional a rii. Iar, dac acest mare credit care i s-a acordat, se datoreaz n primul rnd faptului c ai fost perceput drept reprezentantul unor valori mai mari dect s-a dovedit clasa politic s respecte, dac s-a sperat c prin tine se va depi meschinria limitrii ei la interesul personal i de gac, ajungndu-se la o guvernare mai de valoare pentru ar, atunci ce faci?... Nu e o alegere uoar, dar tocmai aceasta va fi proba de foc a alesului fa de alegtorii care l-au promovat, dac respectm ideea c electoratul e mai mult dect un partid; c democraia, fa de acest electorat ne subliniaz direcia obligaiilor principale.

Obligaia fa de partid a domnului Klaus Johannis, acum, ct i mai este n frunte, ar fi s-i dea o direcie de guvernare, pe care acum n-o are i s-l curee bine de corupii guvernrilor trecute de care, ca i partea advers, nu duce lips. S fereasc acest partid de vreo contaminare cu formaii de buzunar bsescian gen Udrea sau Macovei; s-i scoat n faa justiiei pe parlamentarii vocali alt dat, rmai azi cu ciocul mic, unicul lor scop fiind imunitatea; s condamne metodele prin care, ca la Bistria-Nsud, de exemplu, mitul vampiric numit de Bram Stocker Contele Dracula, s-ar putea schimba n cel poliisto-penalo-fustangiu numit Baronul Oltean, s pun la afacerile lui Videanu o bordur la fel de clar cum s-a fcut i izolaia fa de echipamentele electrice vndute de Fenechiu. Apoi abia, distanndu-se de o asemenea clas politic spre infirmarea creia a primit el voturile cele sincere, dup o experien de una sau dou legislaturi n slujba strict a ntregului electorat, indiferent dac a votat cu el sau nu, cnd va constata c nici

22

partidul nu l-a fcut de rs prin nerespectarea valorilor moral-democratice, va putea s se ntoarc cu fruntea sus, chiar i cernd din nou derogare. Ct despre ansa noastr, a romnilor, ce se poate dori altceva mai bun dect s avem un preedinte aa cum l-am perceput pe omul care a ntrunit sufragiul?!... Pentru c, tocmai printr-o asemenea percepie ne-am exprimat speranele i, n ultim instan, voina de a alege dintr-un alt mediu, promovnd nceputurile unei alt fel de clase politice. Iar, dac el va nelege un asemenea comandament, atunci va ajunge i s reprezinte ceva esenial pentru destinul societii romneti: Fermentul de schimbare a compromisei clase politice actuale.

n aceste condiii, rspunsul la repetata ntrebare cu ctigtorul se oprete la atenionarea c acesta va fi cu adevrat cel care trage cele mai lucide concluzii dup penibila experien de oportunism juvenil, care doar s-a pretins a fi ntinerire politic i i-a costat pe romni nc doi ani de ateptare n van a redresrii. Dar, buni cretini fiind, care vin cu gndul blnd al convertirii pctosului prin fora superioar a Credinei exercitat asupra lui, nu excludem faptul c aceast concluzie ar putea-o trage chiar perdantul de astzi i partidul su, tocmai pentru c pornim de la dorina de a-i fi bine rii i poporului ei, indiferent din ce direcie vine acest suflu al binelui.

Revenind n ncheiere la ansa principal pe care ne-o dorim, cea prin care ctigtorul s aib tria a se demonstra ct mai aproape modelului ideal de alt fel de om politic n care a fost perceput i votat, risc s fiu tras de mnec pentru disproporie dar, spre ncurajarea speranelor noastre, m hazardez s evoc din istorie revirimentul marcat cndva de ctre o mare naiune n ntregul ei, prin exemplul unui preedinte devenit simbolic: Este vorba de Abraham Lincoln prin care s-a demonstrat c, indiferent de toate mecanismele politice, de la cele onorabile i vizibile, pn la dedesubturile pe care nva s le stpneasc, o clas politic trebuie s se schimbe n funcie de cerinele i competenele la care a ajuns electoratul. Pentru c numai el este cel care-i acord recunoaterea de om politic, tocmai prin modul n care corespunzi ateptrilor sale. Istoria Statelor Unite menioneaz n acest caz contrastul n care aprea Abraham Lincoln, pn atunci avocat de provincie obinuit cu o comportare logic dar modest, fa de politicienii abili i versai n toate secretele i conexiunile subtile ale viei politice din Capital. Un contrast nefavorabi lui, fiindc prea, la prima vedere, a fi destul de stngaci fa de abilitile lor strlucitoare de oameni dinuind mereu n sfera puterii, i chiar fa de anvergura politic pe care o demonstraser ali preedini ai Statelor Unite. Desigur, poate c Lincoln nu avea toat aparenta strlucire a speculativului rodaj politic al acelora, rezumndu-se la faptul c de acolo, din Illinois-ul de unde venea, nvase s cunoasc mai bine nevoile Americii i ale Ceteanului, ajungnd la o adevrat raiune a lor. Dar cnd America i cetenii ei i-au dat seama de aceast deosebire, n-a mai existat nici o ndoial c tocmai aa se reprezenta ansa providenial a celor care l-au ales. Astfel, nu Lincoln a fost cel care i-a schimbat comportamentul i raionamentele bine nvate n acel col de Americ unde se formase, ci mai degrab ceilali, mpini de emanciparea electoral pe care o aducea o astfel de viziune, i le-au nsuit pe ale lui. i iat c despre Abraham Lincoln vorbim ntotdeauna cu numele ntreg al personalitii sale, n vreme ce multor nume de rezonan e necesar s li se adauge, pentru istorie, precizarea c a fost al nu tiu ctelea preedinte.

Aa s ne-ajute Dumnezeu i pe noi! _________________

23

IIREPLICI,COMENTARII,PUNCTEDEVEDERENLEGTURCUTEXTELEDEMAINAINTE

primite prin internet

Dar,mai nti, un exemplu de birocraie antiuman dintr-o tire aprut exact n aceste zile,

pe care am intitula-o:

NICI UN POLITICIAN NU I-A VENIT N AJUTOR

Un pictor din Botoani a ajuns btaia de joc a statului. Brbatul, grav bolnav, a restituit statului pensia pe 8 luni, pentru c a obinut un venit din vnzarea ctorva tablouri fcute de el. Pictorul ncerca, astfel, s obin nite bani pentru a-i opera mama, i ea bolnav. Acum a rmas i fr pensie, i cu datorii la stat. Pictorul sufer de distrofie musculara i primete o pensie de 300 de lei lunar. Pentru c banii nu i ajung mai deloc, s-a gndit s vnd cteva dintre tablourile pe care le face. A participat la o galerie i a reuit s obin nite bani n plus. Statul, ns, a considerat c trebuie s restituie banii obtinui, pentru c avut un venit n plus. Aa c i-a sistat jumtate din pensia pe 8 luni, ca s recupereze 2.000 de lei.

NO COMMENT!

24

Da:Nucomentmoasemeneaoroarepetrecutsubsemnulprosperitiipecareneoaduce

multpreuitanoastrclaspolitic,laolaltcunaivitatealipsitdebunsimdeamaisolicitasprijinulelectoratului.

Nerezummlacomentariilepemargineatextuluidinainte

Stimate Domnule Leu,

ViziuneaDvs.asuprarealitiiimaialesaspuraperspectiveiviitoareestefoarteoptimist!Adevrulestecmetodelenecinstitedintimpulcampaniilorelectoraleaudevenitopracticconsecvent,carearelabazoadevratingineriecesedesvreteprinmetodediverse,sofisticate,costisitoare.Dupalegeritoateaceste"reuite"seconsiderafi"voinapoporului".Nutotdeaunacandidaiisuntautoriiaasfeldepractici,demulteorieifiindstrinidecesentmpl.Oriceastfeldebtlientreprotagonitiicampaniilor,implicambiii,vaniti,ichiarinterese,colaterale!AstanuexcludeposibilitateacadlIohanissfieunpreedintereceptivlaproblemelerealeexistente!Chiardacnulamvotat,estepreedintelemeuilvoirespecta!Treilucruriavreasiurez:ssimtnevoileipsurileadevratealeoamenilorialerii;sdoreascsrezolvectmaimultedinele;sfielsatsfacasta!Vfelicitcsunteimistuitdeastfeldepreocupriizbateri!Totdeaunadinobiectivitatea,druireisinceritateacucaresuntabordate,aufostgeneratreuite!

Stim,EmilProcan

25

ADRIAN BOTEZ [adrian_botez_senior@yahoo.com]

...Va multumesc mult, cu adanca reverenta, draga si stimate Maestre CORNELIU LEU, pentru toate textele trimise spre publicare, mai cu seama, pentru cel de veritabila hermeneutica politica, a cuvintelor "derogare" si "negociere"!

MultIubiteiStimateMaestre,CorneliuLeu,Noiviubimivrespectmfoartemultpentrufaptulcmprtiiaceastanalizavremurilornoastre,cumspunecronicarul,cunoi,sensibilizndiceamaisurdureche.Amprimitunmesaj,totdemndeunasemeneacuraj,darexprimnd,nfelulsutotunglasfoartelargidintotdingndulpoporuluiromn,darlanivelulcazon.Credcveicitiacestrsunetdinpopor,carespunecamduriseexpunecampericulos,adresnduseclaseinoastrestpnitoarenepocadeplineidemocraiipecareotrim.Aproapecamfostsiliisuitmnoiuniledelibertate,egalitateidreptate.SuntplindesperancprinDumneavoastriceicarevsusin,vommaiauzidespreelentruncmpmailarg,dincencemailargidincencemaiapropiat.CudeosebitStimiConsideraie,MelaniaRusuCaragioiu,Canada

Prof. Viorel Roman Universitatea Bremen

UN PUNCT DE VEDERE PERSONAL Karl, din ramura romano-catolica a dinastiei germane de Hohenzollern-Sigmaringen, regele Carol I, a incheiat era domnitorilor greco-ortodoci

26

dependenti de Sultanul turc si pariarhul sau grec, ca si de Tarul tuturor rusilor si protectorul tuturor ortodocsilor. Johannis, protestant lutheran, primarul municipiului Sibiu, incheie acum era presedintilor ortodocso-comunisti moldo-valahi care au dezamagit pentru ca au tinut poporul cu sfintenie in lanturile grele ale duhoviciei si soborniciei moscovite si constantinopolitane. (o formulare din perioada interbelica) Partidul moldo-valah PMR, PCR, FSN, PDSR, PSD, USL urmeaza linia greco-pravoslavnica generatoare de conducatorii orientali, care considera statul ca fiind al lor. Ei, anturajul lor nu se deosebesc astfel de-o banda de talhari obisnuiti. (Sf. Augustinus) Ceausescu si Iliescu au privatizat statul, Constantinescu si Basescu l-au folosit in interesul familiei.

In Europa asemenea comportament e penal, in orient asta este normal si se justifica cu teluri marete: Vrem o tara stralucitoare ca soarele de pe cer; "Soarele rasare la Bucuresti"; "Sunt mandru ca sunt roman" etc. Poate si de aceea Preafericitul Daniel si Preafericitul Lucian cardinal Muresan l-au binecuvantat spontan pe noul presedinte! Vox Populi, Vox Dei. Dumnezeu lucreaza si prin straini dupa cum s-a vazut in razboiul de independenta si crearea Vechiului Regat si in primul razboi mondial si mai ales intregirea neamului in Romania Mare. Pentru occidentalii Carol si Ferdinand, romano-catolici, ca si pentru Johannis, lutheran reformat, interesul national primeaza, fa de cel personal. Emanciparea romanilor nu este insa in interesul rusilor, srbilor, maghiarilor, grecilor, care dupa cum stim din trecut, vor un ortodox moldo-valah clientelar, duplicitar, suficient, guraliv, corupt si mai ales antioccidental! (Ponta era modelul perfect).

La romanii Ideea, Programul de emancipare nationala si sociala a fost formulat de Scoala Ardeleana, Biserica greco-catolica unita cu Roma, pe cand Fapta statala apartine ortodocsilor moldo-valahi sub regii germani romano-catolici, sprijiniti de Papa de la Roma. O sinteza a Ideii si Faptei nationale nu a avut inca loc, asa ca unirea cu Roma a esuat.

Rezultatul inevitabil e izolarea, dictatura si mizeria orientala. In mod paradoxal regii catolicii germani au pus bazele Faptei statale moldo-valahe, dar dupa 1944, nu numai ca sunt reorientate spre Moscova, cu baioneta, doua mii de bisericii unite cu Roma, ci este plagiata si Ideea Scolii Ardelene. Modelul ortodox moldo-valah dunreano-sireteano-prutean vrea sa domine sociatatea romanesca. Politica bucuresteana, de a plagia Ideea nationala pe langa Fapta statala, paralizeaza energia neamului, ajuns la sapat de lemn, cel mai sarac din Europa. Pentru ca Scoala Ardelena e cunoascuta, pe langa lichidarea, apoi marginalizarea Bisericii Unite cu Roma se practica si minciuna si manipularea.

Si dupa aderarea la UE/NATO Ideia nationala a Scoali Ardeleane e denaturata, discreditata ca iluminista. Johannis, a fost ales ca reprezentat al valorilor si normelor ardelene i bnene, occidentale. El va trebui sa le faca insa credibile si peste Carpatii meridionali i cei occidentali, sa realizeze un nou consens national, care sa inpiedice dezmembrarea tarii ca in Ucraina, unde estul si vestul tarii sunt la fel de incompatibile ca in Romania. Vezi harta in culori a alegegerilor din 2014, Ardealul si Banatul, albastre, Moldova si Muntenia, numai rosii.

O incompatibilitate ce bate la ochi si nu mai poate fi trecuta cu vederea. Dupa

500 de ani de administratie primitiva turco-fanariota si pravoslavnica, ortodocsii moldo-valahii au acum sansa istorica de a se elibera de trecut si integra in

27

civilizatia occidntalea, nu numai individual, cum fac azi trei milioane de ortodocsi, care muncesc si traiesc in occident, ci in totalitate, ca natiune.

Mai mult decat atata, sinteza dintre Ideea Scolii Ardelene si Fapta moldo-valaha permite reluarea dialogul cu Roma inceput de Fericitul Ioan Paul II la Bucuresti in anul de gratie 1999. Pentru ca mimarea normelor si valorilor occidenale ca in secolele trecute si mai recent, dupa aderarea la UE/NATO, nu mai e credibila, n-are nici o perspectiva. Presedintele Johannis, Preafericitul Daniel si Preafericitul Lucian cardinal greco-catolic Muresan pot sa taie acum nordul gordial si sa scoata poporul din groapa milenara a umilintei, obedientei si mizeriei oriental, pentru ca mai mult decat la alte neamuri, pentru romani:

Toate drumurile duc la Roma.

www.viorel-roman.ro

Ovidiu Silviu [dova15@yahoo.it]

Stimate domnule Corneliu Leu

Si de aceasta data am avut de ales intre doua rele:tanarul reprezentant arogant al unui partid neo-comunist nereformat si mai varstnicul reprezentant al asa ziselor forte de dreapta (in masura in care PDl-istii-FSN-ul II- si "plebeii" din PNL -a se citi cei veniti "de pe strada" in PNL,nu cei din familii,adica tot taranusii si tziganusii incaltati de comunism,pot fi categorisiti ca fiind oameni de dreapta:),mai varstnic reprezentant "ajutat" de "miscarile" facute de "baietzi" cu romanii din afara (golanasii ce "freaca" strada in Italia si in Spania,ce au primit sume la nivel de cateva zeci de euro si o masa calda sa faca "atmosfera") precum si cu noua categorie socio-profesionala de ..tembeli..aparuta (si) in Romania si manipulata usor cu FBK-ul..asa zisii"corporatisti" (copiii aia care "bat" in taste toata ziua,dar habar nu au ca UNESCO nu se ocupa cu monumentele naturale gen Rosia Montana,dar ei sunt plini de goma in dorinta lor de a salva tara,omenirea,mediul inconjurator,etc:).

In rest..aveti dreptate..acelasi stat care nu isi respecta "contractul social" (mostenire mai veche decat perioada "descalecarii" comunismului....de fapt e o meteahna care vine chiar de la .."descalecare"),functionari aroganti si slabi pregatiti,politicieni la fel,politie secreta ("urechisti"-nu 'James Bond"-zi:)) de trei ori ca pe vremea comunisto-stalinisto-dejista si...stat fiscal..ca toata gramada asta de puturosi trebuie sa traiasca din ceva..din ce produc cei putini si viabili.

Cu deosebita consideratie,

Ovidiu Dobronauteanu

28

Dar iat c nu numai ctre mine, nensemnatul, se adreseaz mesajele. Reproduc mai jos:

Scrisoarea deschis- trimis din Canada lui Klaus Iohannis de Doctorul in ingineria sistemelor Ioan Roca

Domnule Iohannis,

Snt un consecvent combatant al farsei politice feseniste, prin care continuatorii postdecembriti ai regimului comunist menin Romnia n captivitate, degradnd-o patologic- de 25 de ani. Unul dintre cei care, respingnd orice chilipir, s-au irosit pentru cauza eliberrii Romniei, pe un front de pe care muli au dezertat. i care nu urmrete nici acum vreun scop personal, sau notorietate, ci recurge la acest gest, n sperana c mesajul va ajunge i la dv., coninutul putnd ns interesa i pe alii. Date despre mine- pentru a nelege din ce unghi v abordez- pot fi gsite pe Internet (www.ioanrosca.com,http://www.procesulcomunismului.com,http://www.piatauniversitatii.com).

Dar a prefera s dai atenie ideilor i nu celui care le formuleaz aici, cci, dei v scriu n nume personal, cred c reprezint mcar parial o categorie de romni crora le pot explicita viziunea i ateptrile, expunndu-v o perspectiv care v poate suprinde, cci ptrunde rar n spaiul public. Este vorba de segmentul contestatarilor legitimitii actualului regim politic- instalat n 1990 prin deturnarea revoluiei. Regim care a mpiedicat emanciparea Romniei, pentru a evita pedepsirea celor responsabili de genocid i a realiza nzestrarea lor (i motenitorilor lor) din prada jefuit victimelor- prin intermediul statului romn uzurpat. Pentru a-i realiza devastatorul program, nomenclatura securicomunist, nprlit rapid la un capitalism murdar de cumetrie, a capturat sau distrus avuia colectiv, a transformat Romnia ntr-o colonie omnidirecional, a degradat contiinele celor obligai la descurcare, silindu-i pe mptimiii de demnitate s-i prseasc glia. nstrinare greu de suportat, a romnilor

29

intransigeni, care v-au dat de curnd un semn, de departe, pentru a aminti c au plecat din cauza celor care s-au repezit la mrire i avere- cucerind distructiv Romnia. i c nc sper la dreptate i reparaii- mai ales pentru a se putea ntoarce acas. M bucur atenia pe care o dai diasporei, care cuprinde un segment masiv de migraie temporar dar i un filon de exil politic- din care fac i eu parte, cci nu am acceptat continuarea ocupaiei securiste a Romniei. Nu tiu prin ce prism privii situaia romnilor silii s i lase acas rdcinile. E bine c v preocup uurarea vieii noastre acolo unde am ajuns, dar i mai important ar fi s tim ce ai vrea s se fac pentru revenirea n ar a celor care nu au putut suporta compromisurile mltinoase necesare -de regul- pentru a tri sub furi. Ar trebui fcut oricum ceva ca s nu se mai plece n mas din Romnia, ca de pe un vapor care se scufund. Spaiul pe care romnii l numesc acas trebuie s rmn bine localizat geografic, focalizat ntre graniele rii. Cei care ne ndeprteaz, vor poate s redefinim romnitatea, ca pe ceva difuz, distribuit ntr-o diaspor ce se ntinde prin toat lumea. S relativizm sensul Romniei, ca s poat fi ocupat fr opreliti fostul spaiu mioritic, de canalii i venetici? Ar fi sinistru ca natalitatea s sporeasc i educaia s i ridice nivelul (aa cum propunei) numai pentru ca s se ntrein exportul romnesc de creiere, brae de munc, carne de tun i de sex. A venit momentul ca statul romn s nu mai cheltuiasc bani pentru formarea specialitilor sau servitorilor livrai gratis altora. i cum mpiedicarea plecrii ca n vremea dictaturii, nu poate fi o soluie, fiecare avnd libertatea de a sluji pe cine i cum vrea, nu rmne dect alternativa de a face atractiv rmnerea (revenirea) n Romania. Ori pentru asta, ar trebui msuri eficace i convingtoare- de la organizarea unei industrii IT romneti competitive la confiscarea averilor ilicite i relansarea economiei, pe baza avuiei i demnitii recuperate astfel. Astfel de proiecte nu apar n programul dv. prezidenial: Romnia lucrului bine fcut- la care m raportez n continuare. neleg c ai rmas la nivelul principiilor, al generalitilor. Dar termenii n care v referii la cumplita realitate arat c nu am trit pe aceeai fa a istoriei recente. Dv. i cei care v-au suinut n aceste alegeri (sau au participat la redactarea documentului la care m refer) ai trecut prin altceva dect noi, cei alungai din ar de mielia contagioas difuzat -de sus- n toat societatea romneasc. E normal- fiecare cu destinul care i-a format perspectiva. Prei a reprezenta pe aceia care, probabil descurcndu-se mai bine, cred c Romnia a progresat dup 1989 ctre democraie, emancipare social i demnitate naional- cu greeli, pe care le credei reparabile prin reform, fr a fi nevoie de o adevrat revoluie politic. Noi ns, care am avut ghinionul s nu ne putem integra n tranziie, credem altfel- i v invit s luai not de punctul de vedere anti-sistem, nainte de a v confrunta cu o posibil revolt, aparent confuz, pe care, fr a-i nelege resorturile, va trebui poate s o zdrobii cu forele de ordine, pentru a asigura stabilitatea muuroiului mafiot intern, devenit, cu preul aservirii rii acquis european. Dac nu vei deschide o cale de comunicare fructuoas cu segmentul celor acut nemulumii de jocul oribil impus de ptura cotropitoare (care va ncerca s v confite i foloseasc) putei sfri n postura lugubr de instrument al reprimrii romnilor care vor prea tare lucrul bine fcut. Dar fr alde noi nu v vd bine. Vei nsntoi Romnia nconjurat de lichele, trdtori, impostori, mincinoi, infractori, sforari i demagogi contagioi? Dac vrei s vedei cum i cu ce efecte v poate nvinge sistemul i pe dv., rmas singur sau nconjurat cu eternii politicieni, experi, analiti i lideri civici (personaliti- care au monopolizat steril

30

scena public)- analizai experiena CDR din 1996-2000, modul n care s-a convertit sperana n lehamite

Nu intenionam s mai intervin n zvrcolirea politic romneasc. Ceea ce m-a determinat s v pun astfel n gard este evenimentul care s-a produs duminic i v-a proiectat surprinztor spre scaunul prezidenial (rmnnd de vzut cum vei rezolva problema juridic pus de ANI , nct s nu facei jocul baronilor aflai n situaii similare). Ai reuit fiind votat i de o parte dintre cei care percep farsa politic la fel ca mine, evitnd urna (eu nu am votat nici acum) ca s nu crediteze rotativa- prin alegerea rului mai mic. De oameni pe care ns obrznicia lui Ponta i-a scos din fire, determinndu-i s ndure cozi interminabile sau s i roage pe apropiaii rmi acas s v susin, numai pentru a da peste nas gtii pesediste, benzii insuportabile de la Antena3 i -nu n ultimul rnd- marelui criminal nepedepsit, care ne-a mpins s ne lum lumea n cap- interminabilul Ion Iliescu. Fr ns a ti prea bine cine era contra-candidatul detestatului Ponta (PSD), sau ce v conine programul (care oricum, nu e de natur s strneasc interesul unui om stul de declaraii bun intenie). Ar fi pcat s nu nelegei acest mesaj al disperrii furioase- i s-l considerai ca pe un cec in alb din partea celor care vor rsturnare eliberatoare i nu o crpeal acoperit cu vorbe frumoase- dar goale. Ei ateapt ruptura. Nu se pot ridica cldiri trainice pe temelii ubrede, creea economii sntoase lsnd marele jaf necorectat, forma caractere nobile ntr-un iad moral. Nu se va schimba nimic dac nu se schimb totul- fie i progresiv. Dac nu v ateptai la o lupt dur cu paraziii, la un adevrat rzboi cu cei care au nevoie critic de lucrul ru fcut v legnai n iluzii. Iar dac vei ncerca s evitai confruntarea cu cei care nu vor ceda prada din gheare, vei eua n demagogie. Fiind trecut prin coala de lefuire a discursului, am sesizat tehnica mediocr- a celor care v-au bine fcut programul. Sun frumos, probabil puini percep crevasele i umbrele textului, care mie ns mi dau fiori. Ai evitat problemele spinoase, rmnnd la suprafaa remarcilor atrgtoare, eludnd contradiciile profunde cu care e confruntat societatea i care -neglijate- pot paraliza orice ncercare de schimbare. n sperana c nu e vorba de o strategie premeditat de non-angajare, ci doar de o tactic electoral de evitare a mpotrivirii celor vizai, deci c acum vei considera provocarea mea bine venit, v prezint n continuare cteva consideraii (care pot zgria urechea format la muzica politic mainstream) punndu-v ntrebri despre care nu am gsit rspuns n programul dv. O situaie pe care v propun s o reparai, pentru a ne dovedi c v asumai rspunderi clare, monitorizabile ulterior. Nu ncerc s v conving de nimic. Punctul de vedere al celor ca mine, asumat non-conformist, este expus mai jos doar ca s v definii poziia fa de el- nct s tii n ce msur ne putei reprezenta i pe noi, cei care gndim astfel: 1. Democraie real sau simulare? Sporirea puterii ceteanului cere ct mai mult informare corect i democraie direct (prin referendum- realizabil azi uor prin vot electronic-pentru problemele importante, inclusiv cele legate de taxe). i eliminarea oricror restricii din calea ridicrii unor noi partide i asociaii- cci aa cum ai semnalat i dv. n program- din cauza limitrilor actuale, situaia nu se poate corecta prin ridicarea unei alternative curate- ceea ce art pentru cine lucreaz mainria legal, n frunte cu Constituia. Totul e spoial i minciun, mandatarea fiind evident o fars, ntr-o lume n care mbogiii cumpra imparabil reprezentani cu mandat ambiguu. Ar trebui impuse constituional instrumente eficace de control i corecie a reprezentrii: transparena total a activitii

31

legislative i administrative, contractul politic precis i imperativ fa de alegtori- cu rspunderi penale pentru nclcare (n loc de imunitate) . Pentru ca ntr-adevr ceteanul s devin stpnul statului (i nu sclavul celor care folosesc instituiile uzurpate ca instrumente de dominare) Constituia ar trebui schimbat din temelii, nu doar revizuit pe ici pe colo. Cetenii trebuie s poat participa la conceperea i votarea ei (i asta pe puncte, nu numai n bloc) i s o poat revizui fr opreliti- cnd simt nevoia. S o poat invoca apoi eficace- ca sediu principal de drept i ca instrument de contestare a legitimitii legilor (fiind eliminat monopolul Curii Constituionale pus acum mai sus ca voina popular). Evitnd polarizarea protocolului de baz n direcia intereselor (viziunii) unora sau altora, Constituia trebuie s devin un garant al echititii negocierii conveniei sociale, inclusiv n problemele spinoase semnalate mai jos.

2 Romni sau europeni? Democraia reglementez viaa ntr-o cetate bine precizat. Problema raportului dintre noi i lumea exterioar este fundamental. Programul dv. neglijeaz faptul c aservirea opereaz azi n numele integrrii i proteciei. S nu uitm c am mai fost invitai la integrare protectoare- i de turci, i de austrieci, i de nemi i de rui. Deseori nevoile cetenilor romni coincid cu cele a altor europeni. Dar atunci cnd ntre cele dou nivele de organizare colectiv apare o contradicie serioas, trebuie s tim ce criteriu are prevalen- pentru dv. n caz de conflict de interese, vei apra poziia romnilor fa de restul UE sau poziia UE fa de romni? Vom face tot ne cer funcionarii de la Bruxelles, indiferent de consecine, pentru c nite persoane, de regul fr adevrat reprezentativitate, au semnat convenii prin care se cedeaz prea mult din suveranitatea Romniei? Vom tri n cetate aa cum vrea majoritatea european- sau aa cum vrea majoritatea poporului romn? Ce sens mai are democraia la nivel naional, dac regulile de joc intern nu snt stabilite prin voina cetenilor rii? n cazul n care un conflict major nu se va putea rezolva, s-ar justifica retragerea Romniei din UE, sau trebuie s ne considerm ireversibil anexai? Nu snt frmntri teoretice, ci lmuriri cruciale privind atitudinea celor care vor s ne conduc. Vrei s continum vinderea resurselor strategice (pe mai nimic), sau a pmntului nostru- n condiiile actuale de disparitate a puterii de cumprare? Vei stimula recuperarea tezaurului de la Moscova sau a datoriei Germaniei fa de noi, semnalat de domnul Golban? Vei tolera continuarea politicii de avantajare a capitalului strin, a bncilor care scot ctigul cmtresc afar, a firmelor de aiurea (invitate de jefuitorii interni la mprirea przii) care au nevoie de mn ieftin de lucru i pia nestingherit de desfacere, a importrii softului produs de programatorii notri exportai, a retrocedrilor ctre persoane dinafara rii, a