BULETINUL - RIM Trust I.P.U.R.L.rimtrust.ro/wp-content/uploads/2016/09/Sentinta... · BULETINUL...

MINISTERUL JUSTIŢIEI OFICIUL NAŢIONAL AL REGISTRULUI COMERŢULUI

BULETINUL PROCEDURILOR DE INSOLVENŢĂ

Nr. 1779 - Miercuri, 27.01.2016

� Citaţii

� Comunicări

� Hotărâri judecătoreşti

� Convocări

� Notificări

� Alte documente emise în cadrul procedurii

de insolvenţă

BULETINUL PROCEDURILOR DE INSOLVENŢĂ Nr. 1779/27.01.2016

Destinat exclusiv beneficiarilor publicaţiei Buletinul Procedurilor de Insolvenţă pe bază de abonament sau furnizare punctuală în conformitate cu prevederile HG nr. 460/2005, modificată şi completată prin HG nr. 1881/2006 şi prevederile HG nr. 124/2007

��

S U M A R

Index firme supuse publicării în Buletinul Procedurilor de Insolvență

Județul Argeş .................................................................................................................................................................... 2�Sectiunea I - Profesionisti ................................................................................................................................................... 2�1. Societatea EUROCRISTAL COMPANY SRL .............................................................................................................. 2�

Județul Bistriţa-Năsăud ................................................................................................................................................... 3�Sectiunea I - Profesionisti ................................................................................................................................................... 3�1. Societatea INSTAL ALARM SRL ................................................................................................................................. 3�

Județul Botoşani ............................................................................................................................................................... 4�Sectiunea I - Profesionisti ................................................................................................................................................... 4�1. Societatea MOLDOPAN IMPEX SRL ........................................................................................................................... 4�

Municipiul Bucureşti ........................................................................................................................................................ 5�Sectiunea I - Profesionisti ................................................................................................................................................... 5�1. Societatea IDEAL AGRO STAR SRL ........................................................................................................................... 5�2. Societatea LUMO INVEST SRL .................................................................................................................................... 7�3. Societatea MONDIAL FRUCT PARADIS SRL ............................................................................................................ 8�4. Societatea PUBLIONE MEDIA SRL ............................................................................................................................. 9�5. Societatea SAMY CONSULT SRL .............................................................................................................................. 11�6. Societatea URBAN CONSTRUCT INVEST SRL ....................................................................................................... 12�

Județul Constanţa ........................................................................................................................................................... 14�Sectiunea I - Profesionisti ................................................................................................................................................. 14�1. Societatea C&G SERVICII DE CONSULTANŢĂ SRL .............................................................................................. 14�

Județul Iaşi ...................................................................................................................................................................... 15�Sectiunea I - Profesionisti ................................................................................................................................................. 15�1. Societatea GRIZZLY SRL............................................................................................................................................ 15�

Județul Maramureş ........................................................................................................................................................ 19�Sectiunea I - Profesionisti ................................................................................................................................................. 19�1. Societatea SAURO SRL ............................................................................................................................................... 19�2. Societatea COMERCIAL MARACARN SA ............................................................................................................... 20�

Județul Olt ....................................................................................................................................................................... 20�Sectiunea I - Profesionisti ................................................................................................................................................. 20�1. Societatea ANTREPRIZĂ CONSTRUCŢII CIVILE ŞI INSTALAŢII SA ................................................................. 20�

Județul Teleorman .......................................................................................................................................................... 22�Sectiunea I - Profesionisti ................................................................................................................................................. 22�1. Societatea SABATINY IMPEX SRL ........................................................................................................................... 22�

Județul Argeş Sectiunea I - Profesionisti 1. Societatea EUROCRISTAL COMPANY SRL, cod unic de înregistrare: 11518297 Termen: 27.01.2016

Depunere rapoarte întocmite de lichidatorul judiciar în procedura de insolvenţă

Număr: 212 Data emiterii: 20.01.2016 1. Date privind dosarul: Dosar nr. 798/1259/2012, Tribunalul Specializat Argeş, Judecător sindic Roxana Cristina Bărăilă 2. Registratura instanţei: mun. Piteşti, bdul I.C. Brătianu, nr. 7, tel. 0248.610303, program L-V: 08.00-12.00.



��

3.1. Debitor: S.C. Eurocristal Company S.R.L. cu sediul social în mun. Piteşti, b-dul Republicii, nr. 117A, bl. D5a, sc. C, et. 7, ap. 28, jud. Argeş, cod de identificare fiscală: 11518297, număr de ordine în registrul comerţului: J03/66/1999 3.2. Administrator special: Toboşaru Gabriel, cetăţean român, domiciliat în com. Bogaţi, sat Glâmbocelu, jud. Argeş, posesor al C.I. seria AS nr. 255603, emisă de Poliţia Mun. Piteşti la data de 14.04.2003, CNP 1650106037815. 4. Creditori: A.F.P. Piteşti, CUI 4469213, cu sediul în mun. Piteşti, b-dul Republicii, nr. 118, jud. Argeş, I.T.M. Argeş, CUI 12355112, cu sediul în mun. Piteşti, b-dul Republicii, nr. 11, jud. Argeş, Municipiul Piteşti, CUI 4317967, cu sediul în mun. Piteşti, str. Victoriei, nr. 24, jud. Argeş, Eurial Invest S.R.L., CUI 5919480, cu sediul în Bucureşti, b-dul Iuliu Maniu, nr. 572-574, sector 6, Classic Club S.R.L., CUI 1878620, cu sediul ales la S.C.A. „Liţcanu şi Gheorghiţă” mun. Constanţa, str. Răscoalei din 1907, nr. 38, et. 1, ap. 2, U.N.T.R.R., CUI 2836143, cu sediul în Bucureşti, str. Ienăchiţă Văcărescu, nr. 60, sector 4, ATP Exodus S.R.L., CUI 7366654, cu sediul în loc. Săsar, str. Sub Dura, nr. 4-5, com. Recea, jud. Maramureş, Toboşaru Gabriel, cu domiciliul în mun. Piteşti, b-dul Republicii, nr. 117A, bl. D5a, sc. C, et. 7, ap. 28, jud. Argeş, NBG Leasing IFN S.A. CUI 15301087 cu sediul în Bucureşti, str. George Constantinescu, nr. 3, UpGround Business Center, intrarea A, et. 3, sector 2, Atlanta House S.R.L. CUI 10158572 cu sediul în mun. Braşov, str. Şos. Cristianului, nr. 7, jud. Braşov. 5. Lichidator judiciar: S.P. Bio Consult S.P.R.L. având C.U.I. RO27278093, cu sediul profesional în mun. Piteşti, str. Mr. Gheorghe Şonţu, nr. 2, bl. D6, sc. B1, et. 1, ap. 1, cod poştal 110043, jud. Argeş, nr. matricol 2A0476, tel: 0744335654; 0248217428, e-mail [email protected]. 6. Subscrisa S.P. Bio Consult S.P.R.L. în calitate de lichidator judiciar al debitorului S.C. Eurocristal Company S.R.L. conform încheierii pronunţată în Şedinţa Camerei de Consiliu de la 23.05.2012, la Tribunalul Specializat Argeş în dosarul nr. 798/1259/2012, în temeiul art. 21 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenţei, comunică: Raportul privind modul de îndeplinire a atribuţiilor şi justificarea cheltuielilor efectuate cu administrarea procedurii. 7. Număr de exemplare depuse: Depunem prezentul raport într-un singur exemplar.

Raport privind modul de îndeplinire a atribuţiilor şi justificarea cheltuielilor efectuate cu administrarea procedurii pentru debitorul S.C. Eurocristal Company S.R.L. (nr. 15)

Număr dosar: 798/1259/2012, Tribunalul Specializat Argeş Judecător sindic: Roxana Cristina Bărăilă Temei juridic: art. 21 din Legea privind procedura insolvenţei Lichidator judiciar: S.P. Bio Consult S.P.R.L. Debitor: S.C. Eurocristal Company S.R.L. cu sediul social în mun. Piteşti, b-dul Republicii, nr. 117A, bl. D5a, sc. C, et. 7, ap. 28, jud. Argeş, cod de identificare fiscală: 11518297, număr de ordine în registrul comerţului: J03/66/1999 Menţiuni privind descrierea modului în care administratorul judiciar s-a achitat de atribuţiile sale: Am depus declaraţia de creanţă în dosarul 13985/3/2015 aflat pe rolul Tribunalului Bucureşti, având ca obiect derularea procedurii simplificate de faliment împotriva debitorului S.C. Elicom Group International S.R.L. Prin adresa din data de 16.11.2015, lichidatorul judiciar din dosarul respectiv ne-a comunicat că nu a înscris creanţa noastră deoarece s-a împlinit termenul general de prescripţie. Am formulat contestaţie împotriva tabelului preliminar de creanţe. Contestaţia a fost comunicată lichidatorului judiciar. Prin citaţia emisă instanţa ne-a pus în vedere ca până la termenul de judecată din data de 18.01.2016 să facem dovada achitării taxei de timbru şi dovada comunicării contestaţiei debitorului. Am formulat cerere de reexaminare plată taxă de timbru, cerere care a făcut obiectul dosarului asociat 13985/3/2015/a4 şi a fost admisă la data de 14.01.2016. Am expediat contestaţia pin poştă şi plicul a fost restituit cu menţiunea”dest. lipsă domiciliu”. Deşi am făcut această dovada, la termenul din data de 18.01.2016 instanţa a dispus din nou comunicarea contestaţiei către debitor. Vă rugăm să acordaţi un nou termen de judecată pentru recuperarea acestor creanţe. Menţiuni privind justificarea cheltuielilor efectuate cu administrarea procedurii: - Alte menţiuni: Nu sunt.

Lichidator judiciar S.P. Bio Consult S.P.R.L., prin Oprea – Barac Ionel Județul Bistriţa-Năsăud Sectiunea I - Profesionisti 1. Societatea INSTAL ALARM SRL, cod unic de înregistrare: 17704655 Instal Alarm SRL;

Proces verbal al adunării creditorilor Nr.: 6658;Data emiterii : 18.12.2015;

1.Date privind dosarul: Număr dosar: 785/112/2011 a Tribunalului Bistriţa-Năsăud – secţia a II-a Civilă, de Contencios Administrativ şi Fiscal, judecător sindic Părăuan Ioan.2. Arhiva/registratura instanţei:Adresa: Bistriţa, str. Alba-Iulia, nr. 1, jud. Bistriţa-Năsăud. Tel.: 0263-213528.3. Debitor: Soc. INSTAL ALARM SRLCod de identificare fiscală: 17704655. Sediul social: Bistriţa, str. Matei Eminescu, nr.48A, judeţul Bistriţa-Năsăud. Număr de ordine în registrul comerţului: J06/575/2005.4. Lichidator judiciar: Ioja Paula Sabina - Cabinet Individual de Insolvenţă Cod de identificare fiscală 31340541. Sediul social: Bistriţa, str. Petre Ispirescu, nr. 15B. Număr matricol: 1B3786. Tel/fax: 0263-218095. E-mail: poenar_insolvenţă@yahoo.com.5. Ordinea De Zi:1.Prezentarea şi aprobarea raportului de evaluare pentru bunurile: echipamente tehnologice (maşini, utilaje), aparate şi instalaţii de măsură, control şi reglare, mobilier şi aparatură birotică.Preţul de evaluare a bunurilor mobile mai sus menţionate este de 17.760,00 lei. 2. Aprobarea strategiei de valorificare a bunurilor mobile ale debitoarei.Lichidatorul judiciar propune valorificarea lor prin licitaţie publică, cu strigare, pornind de la valoarea stabilită prin raportul de evaluare adică 17.760,00 lei, conform



��

următorului calendar de licitaţii: ► 3 şedinţe de licitaţie având ca preţ de pornire 100% din valoarea stabilită prin raportul de evaluare; ► 3 şedinţe de licitaţie având ca preţ de pornire 75% din valoarea stabilită prin raportul de evaluare; ► 3 şedinţe de licitaţie având ca preţ de pornire 50% din valoarea stabilită prin raportul de evaluare; Fiecare licitaţie publică se va organiza într-un interval de 14 zile faţă de cea anterioară, cu excepţia primei licitaţii care se va organiza la un interval de 30 zile de la data adunării creditorilor. În cazul în care nici după aceste demersuri nu se va valorifica activul, se va convoca Adunarea Creditorilor pentru schimbarea strategiei de valorificare, în funcţie de expresiile de interes exprimate până în acel moment.În cazul în care lichidatorul judiciar va primi în cursul acelei licitaţii o oferta de cumpărare a bunurilor, se va convoca adunarea creditorilor în vederea discutării acesteia.6. Participare:La şedinţa Adunării creditorilor debitoarei Soc. INSTAL ALARM SRL convocată şi prezidată de către lichidatorul judiciar Cabinet Individual de Insolvenţă Ioja Paula Sabina nu s-a prezentat nici un creditor.7. Cvorum: Lichidatorul judiciar constată că Adunarea creditorilor nu este legal întrunită, nefiind îndeplinite cerinţele art. 17 din Legea privind procedura insolvenţei, respectiv nu sunt prezenţi creditorii ale căror creanţe însumate să reprezinte minim 30% din valoarea totală a creanţelor împotriva averii debitorului.Prezentul proces-verbal a fost încheiat în 2 exemplare, dintre care, 1 exemplar pentru a fi depus la dosarul cauzei şi 1 exemplar pentru administratorul judiciar.

Semnătura şi ştampila Județul Botoşani Sectiunea I - Profesionisti 1. Societatea MOLDOPAN IMPEX SRL, cod unic de înregistrare: 28335030 S.C. Moldopan Impex S.R.L. <<în insolvenţă, in insolvency, en procedure collective>> Dosar insolvență 2103/40/2015 Adresa sediu ales municipiul Botoşani, str. 1 Decembrie nr. 47, C.P. 710245, jud. Botoşani poştal 710245, jud. Botoşani CUI 28335030, J7/157/2011 Nr. 170/Bt din 27.01.2016 Către, Oficiul Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Botoşani , Loc. Botoşani, Str. Victoriei nr. 18, Cod poştal 710336, Tel.: 0231 / 513.584, Fax: 0231 / 513.532 1. Date privind dosarul: Număr dosar: 2103/40/2015, Tribunalul Botoşani; Secţia a II-a Civilă, de Contencios Administrativ şi Fiscal; Judecător sindic: Lăcrămioara Axinte 2. Creditori: Conform tabelului definitiv de creanță. 3.1 Subscrisa: Cabinet individual de insolvenţă – Liahu Doru, în calitate de administrator judiciar al debitorului S.C. Moldopan Impex S.R.L conform Sentinţei nr. 489 din 11.09.2015, pronunţată de Tribunalul Botoșani, Secția Comercială, Contencios Administrativ şi Fiscal, în Dosarul nr. 2103/40/2015, în temeiul art. 147 alin. 1 din Legea 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenței și de insolvență. Convoacă adunarea creditorilor debitorului S.C. Moldopan Impex S.R.L. 3.2 Debitor: S.C. Moldopan Impex S.R.L, Cod de identificare fiscal 28335030, sediul social loc. Botoșani, str. Calea Naţională, Nr. 14 jud. Botoșani, număr de ordine în registrul comerţului J7/157/2011. 3.3 Administrator special: Romaniuc Dragoș. 4. Administrator judiciar: Cabinet individual de insolvenţă – Liahu Doru, Cod de identificare fiscală 24093171, sediul social strada Aleea Victoria, nr. 5, bloc D17, ap. 11, localitatea Dorohoi, jud. Botoşani, cod poştal 715200, număr de înscriere în tabloul practicienilor în insolvenţă 1 B 0230, Tel. 0743 129 943, Fax 0231 610 250, e-mail [email protected], Nume şi prenume reprezentant legal al lichidatorului judiciar Liahu Doru. Şedinţa Adunării Creditorilor va avea loc la sediul ales al administratorului judiciar din localitatea Botoșani, strada 1 Decembrie nr. 47, jud. Botoşani. Data: 09.02.2016; Ora: 13:30 Vă rugăm să asiguraţi prezenţa unui reprezentant autorizat să voteze în Adunarea creditorilor problemele aflate pe ordinea de zi, în condiţiile specificate în art. 14 alin. (3) din Legea privind procedura insolvenţei. Astfel, reprezentanţii creditorilor vor depune o procură specială şi autentică sau delegaţie în cazul persoanele juridice şi a creditorilor bugetari, cu care pot face dovada dreptului de a participa la Adunarea creditorilor şi de a vota asupra punctelor înscrise pe ordinea de zi în numele şi pe seama persoanei pe care o reprezintă. Adunarea creditorilor este convocată la iniţiativa administratorului judiciar cu următoarea Ordine de zi: 1. Prezentarea solicitării administratorului special Mihai Laura Manuela, înregistrată la C.I.I. Liahu Doru cu nr. 164 din 27.01.2016; 2. Aprobarea transferului Contractelor de leasing nr. 51137/26.08.2014, respectiv 51138/26.08.2014 pentru autovehiculele Fiat Ducato cu nr. de înmatriculare B101MPB și B102MPB de pe S.C. Moldopan Impex S.R.L. către S.C. Moldopan Concept Solution S.R.L. Pentru informaţii suplimentare, vă puteţi adresa administratorului judiciar la adresa menţionată în prezentul Convocator sau la telefon 0743 129 943.

Administrator judiciar al S.C. Moldopan Impex S.R.L.., Cabinet individual de insolvenţă – Liahu Doru, prin reprezentant legal ec. Doru Liahu



��

Municipiul Bucureşti Sectiunea I - Profesionisti 1. Societatea IDEAL AGRO STAR SRL, cod unic de înregistrare: 32074820 România Tribunalul Bucuresti Secţia a VII-a Civilă Str. Bd. Unirii nr. 37, sector 3 Dosar : 46956/3/2015

Comunicare emisă la: ziua 21 luna 01 anul 2016

S.C. IDEAL AGRO STAR S.R.L. cu sediul în sector 6, Bucureşti, Bd. Iuliu Maniu, nr. 17, bl. 21P, sc. 2, et. P, ap. 43, înmatriculată la Oficiul Naţional al Registrului Comerţului cu nr. J40/8610/2015, CUI 32074820 Se comunică, alăturat, copia încheierii civile din data de 08.01.2016 pronunţată în dosarul nr. 46956/3/2015 de Tribunalul Bucuresti Secţia a VII-a Civilă, privind debitorul S.C. IDEAL AGRO STAR S.R.L. cu sediul în sector 6, Bucureşti, Bd. Iuliu Maniu, nr. 17, bl. 21P, sc. 2, et. P, ap. 43, înmatriculată la Oficiul Naţional al Registrului Comerţului cu nr. J40/8610/2015, CUI 32074820 . Parafa preşedintelui instanţei, Grefier,

* Dosarul nr. 46956/3/2015 România Tribunalul Bucureşti - Secţia A VII-A Civilă

Incheiere Şedinţa Camerei de Consiliu din data 08.01.2016

Tribunalul constituit din: Preşedinte – Judecator Sindic — Scutelnicu Oana

Grefier — Giulean Bianca Pe rol soluţionarea cauzei civile, având ca obiect cererea întemeiată pe dispoziţiile legii Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă formulată de debitoarea S.C. IDEAL AGRO STAR S.R.L. cu sediul în sector 6, Bucureşti, Bd. Iuliu Maniu, nr. 17, bl. 21P, sc. 2, et. P, ap. 43, înmatriculată la Oficiul Naţional al Registrului Comerţului cu nr. J40/8610/2015, CUI 32074820. La apelul nominal făcut în Camera de Consiliu a răspuns reprezentantul debitoarei. Procedura de citare legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de şedinţa, după care: Nemaifiind cereri prealabile de formulat şi excepţii de invocat, instanţa constată cauza în stare de judecată şi acordă cuvântul cu privire la propunerea de intrare în faliment prin procedura simplificată a debitorului. Reprezentantul debitoarei solicită instanţei admiterea cererii astfel cum a fost formulată şi pe cale de consecinţă, în temeiul dispoziţiilor din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, să dispună intrare în faliment prin procedura simplificată a debitoarei, prin lichidare, în tot sau în parte, a averii debitoarei, şi numirea în calitate de lichidator judiciar a practicianului în insolvenţă RIM TRUST I.P.U.R.L. Instanţa, analizând actele dosarului, reţine cauza spre soluţionare.

Tribunalul, Prin cererea înregistrata pe rolul instanței sub nr. 46956/3/2015 debitorul SC IDEAL AGRO STAR SRL a solicitat, în temeiul Legii 85/2014, deschiderea procedurii falimentului. În motivare, în fapt, a arătat că din cauza situației economice dificile existente societatea nu mai face fata datoriilor exigibile fata de creditorii săi. În susţinerea cererii, a depus actele prevăzute la art. 66,67 si 71 din lege. Analizând actele şi lucrările dosarului reţine ca, potrivit art. 66 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolventei si de insolventa, debitorul aflat în stare de insolvenţă este obligat să adreseze tribunalului o cerere pentru a fi supus dispoziţiilor prezentei ordonanţe de urgenţă, în termen de maximum 30 de zile de la apariţia stării de insolvenţă. Potrivit art. 4 alin 1 pct 29 din Legea 85/2014: 1. insolvenţa este acea stare a patrimoniului debitorului care se caracterizează prin insuficienţa fondurilor băneşti disponibile pentru plata datoriilor certe, lichide şi exigibile, astfel: a) insolvenţa debitorului se prezumă atunci când acesta, după 60 de zile de la scadenţă, nu a plătit datoria sa faţă de creditor; prezumţia este relativă; b) insolvenţa este iminentă atunci când se dovedeşte că debitorul nu va putea plăti la scadenţă datoriile exigibile angajate, cu fondurile băneşti disponibile la data scadenţei. Ca atare, atunci când constată că nu mai dispune de fonduri băneşti suficiente pentru plata datoriilor exigibile, debitorul este obligat să adreseze tribunalului o cerere pentru a fi supus dispoziţiilor Legii nr.85/ 2014, în termen de 60 de zile de la apariţia stării de insolvenţă . Dacă devine evident că la data la care datoriile vor deveni exigibile nu vor exista disponibilităţile băneşti necesare achitării, debitorul va putea formula o cerere pentru a fi supus procedurii insolvenţei .



��

Reţinând că debitorul este în stare de insolvenţă, că cererea este însoţită actele prevăzute la art 67alin 1 din Legea 85/2014, că debitorul şi-a declarat intenţia de intrare în procedura simplificată , iar într-un interval de 5 ani anterior formulării cererii introductive, acesta nu a mai fost supus procedurii insolvenţei, va admite cererea. În temeiul art. 145 alin. 1 raportat la art. 71 alin. 1 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, dispune intrarea în faliment prin procedura simplificată a debitorului. În temeiul art. 145 alin. 2 din Legea nr. 85/2014 ridică dreptul de administrare al debitorului şi dispune dizolvarea societăţii debitoare. Dă dispoziţie tuturor băncilor la care debitorul are disponibil în conturi să nu dispună de acestea fără un ordin al judecătorului sindic sau al lichidatorului judiciar, obligaţia de înştiinţare a băncilor revenindu-i lichidatorului judiciar. Dispune sigilarea bunurilor din averea debitorului, în sarcina lichidatorului judiciar. Pune în vedere debitorului că este obligat să depună în 10 zile de la pronunţarea prezentei hotărâri, la dosarul cauzei, actele şi informaţiile prevăzute la art. 67 alin. 1 din Legea nr. 85/2014. În cazul în care debitorul nu va depune actele şi informaţiile arătate devin aplicabile dispoziţiile art. 82 alin. 2 şi art. 169 alin. 1 lit. d din Legea nr. 85/2014. Va desemna, potrivit art. art. 45 alin 1 lit. d) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolventei si de insolventa, lichidator judiciar provizoriu pe RIM TRUST IPURL care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 58 din Legea nr. 85/2014, cu o remuneraţie de 2500 lei din averea debitorului. În temeiul art. 147 alin. 1 raportat la art. 71 alin. 2 din Legea nr. 85/2014, va dispune ca lichidatorul judiciar să trimită o notificare, în condiţiile art. 100 din lege, privind intrarea debitorului în procedura falimentului prin procedura simplificată, ridicarea dreptului de administrare şi dizolvarea acestuia, tuturor creditorilor menţionaţi în lista depusă de debitor în conformitate cu art. 74 raportat la art. 67 alin 1 lit. c), debitorului şi oficiului registrului comerţului sau, după caz, registrului societăţilor agricole ori registrului asociaţiilor şi fundaţiilor în care debitorul este înmatriculat, pentru efectuarea menţiunii, instanţelor judecătoreşti în a căror jurisdicţie se află sediul declarat la registrul comerţului, şi tuturor băncilor unde debitorul are deschise conturi, în vederea aplicării prevederilor art. 75 din Legea nr. 85/2014. Va pune în vedere lichidatorului judiciar să efectueze în 60 de zile de la data pronunţării prezentei hotărâri inventarierea bunurilor debitorului, să întocmească şi să depună la dosar, în termen de 40 de zile de la desemnare, raportul prevăzut la art. 97 alin. 1 din Legea nr. 85/2014. În temeiul art. 39 din Legea nr. 85/2014,va dispune deschiderea de către debitor a unui cont la o unitate bancară din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, în termen de 2 zile de la notificarea deschiderii procedurii; în caz de neîndeplinire a atribuţiei, contul va fi deschis de către lichidatorul judiciar. Eventualele disponibilităţi băneşti vor fi păstrate într-un cont special de depozit bancar. Va pune în vedere lichidatorului judiciar prevederile art. 252 din Legea nr. 31/1990, republicată şi dispune îndeplinirea formalităţilor privind menţionarea la registrul comerţului a reprezentanţilor permanenţi ai săi. Va pune în vedere lichidatorului judiciar să depună lunar la dosar raportul prevăzut de art. 59 alin. 1 din Legea nr. 85/2014.

Pentru aceste motive, în numele legii, hotărăşte: Admite cererea debitoarei S.C. IDEAL AGRO STAR S.R.L. cu sediul în sector 6, Bucureşti, Bd. Iuliu Maniu, nr. 17, bl. 21P, sc. 2, et. P, ap. 43, înmatriculată la Oficiul Naţional al Registrului Comerţului cu nr. J40/8610/2015, CUI 32074820. În temeiul art. 145 alin. 1 raportat la art. 71 alin. 1 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, dispune intrarea în faliment prin procedura simplificată a debitorului. Dă dispoziţie tuturor băncilor la care debitorul are disponibil în conturi să nu dispună de acestea fără un ordin al judecătorului sindic sau al lichidatorului judiciar, obligaţia de înştiinţare a băncilor revenindu-i lichidatorului judiciar. Dispune sigilarea bunurilor din averea debitorului, în sarcina lichidatorului judiciar. Pune în vedere debitorului că este obligat să depună în 10 zile de la pronunţarea prezentei hotărâri, la dosarul cauzei, actele şi informaţiile prevăzute la art. 67 alin. 1 din Legea nr. 85/2014. În cazul în care debitorul nu va depune actele şi informaţiile arătate devin aplicabile dispoziţiile art. 82 alin. 2 şi art. 169 alin. 1 lit. d din Legea nr. 85/2014. Fixează următoarele termene limită: a) termenul limită de depunere, de către creditori, a opoziţiilor la sentinţa de deschidere a procedurii - 15 zile de la notificare, precum şi termenul de soluţionare a opoziţiilor, care nu va depăşi 10 zile de la data expirării termenului de depunere a acestora; b) termenul limită pentru înregistrarea cererii de admitere a creanţelor asupra averii debitorului – 23.02.2016 ; c) termenul de verificare a creanţelor, de întocmire, afişare şi comunicare a tabelului preliminar de creanţe – 04.03.2016; d) termenul de definitivare a tabelului creanţelor –30.03.2016; e) data primei şedinţe a adunării generale a creditorilor – 10.03.2016. Numeşte lichidator judiciar provizoriu pe Rim Trust I.P.U.R.L. care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 58 din Legea nr. 85/2014, cu o remuneraţie de 2500 lei din averea debitorului. În temeiul art. 147 alin. 1 raportat la art. 71 alin. 2 din Legea nr. 85/2014, dispune ca lichidatorul judiciar să trimită o notificare, în condiţiile art. 100 din lege, privind intrarea debitorului în procedura falimentului prin procedura simplificată, ridicarea dreptului de administrare şi dizolvarea acestuia, tuturor creditorilor menţionaţi în lista depusă de debitor în conformitate cu art. 74 raportat la art. 67 alin 1 lit. c), debitorului şi oficiului registrului comerţului sau, după caz, registrului societăţilor agricole ori registrului asociaţiilor şi fundaţiilor în care debitorul este înmatriculat, pentru efectuarea menţiunii, instanţelor judecătoreşti în a căror jurisdicţie se află sediul declarat la registrul comerţului, şi tuturor băncilor unde debitorul are deschise conturi, în vederea aplicării prevederilor art. 75 din Legea nr. 85/2014.



��

Pune în vedere lichidatorului judiciar să efectueze în 60 de zile de la data pronunţării prezentei hotărâri inventarierea bunurilor debitorului, să întocmească şi să depună la dosar, în termen de 40 de zile de la desemnare, raportul prevăzut la art. 97 alin. 1 din Legea nr. 85/2014. În temeiul art. 39 din Legea nr. 85/2014, dispune deschiderea de către debitor a unui cont la o unitate bancară din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, în termen de 2 zile de la notificarea deschiderii procedurii; în caz de neîndeplinire a atribuţiei, contul va fi deschis de către lichidatorul judiciar. Eventualele disponibilităţi băneşti vor fi păstrate într-un cont special de depozit bancar. Pune în vedere lichidatorului judiciar prevederile art. 252 din Legea nr. 31/1990, republicată şi dispune îndeplinirea formalităţilor privind menţionarea la registrul comerţului a reprezentanţilor permanenţi ai săi. Pune în vedere lichidatorului judiciar să depună lunar la dosar raportul prevăzut de art. 59 alin. 1 din Legea nr. 85/2014. Fixează termen pentru analiza stadiului continuării procedurii la 1.04.2016. Executorie. Cu drept de apel, în termen de 7 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Tribunalul Bucureşti Secţia a VII-a Civilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 8.01.2016. Preşedinte, Grefier, Scutelnicu Oana Giulean Bianca 2. Societatea LUMO INVEST SRL, cod unic de înregistrare: 18003433 Tribunalul Bucuresti Sectia AVII-A Civila Dosar nr: 27977/3/2014 Debitor: Lumo Invest SRL – in insolventa, in insolvency, en procedure collective

Proces verbal al adunarii creditorilor debitoarei Lumo Invest SRL – in insolventa, in insolvency, en procedure collective

incheiat astazi data de 26.01.2016 La sediul ales al administratorului judiciar Intercom Management SPRL din Bucuresti, Bd. Corneliu Coposu nr. 5, bloc 103, sc. B, ap. 45, sector 3

Nr. 424/26.01.2016 Incheiat astazi 26.01.2016, orele 1400, la sediul ales al INTERCOM MANAGEMENT SPRL din Bucuresti, Bd. Corneliu Coposu nr. 5, bloc 103, sc. B, ap. 45, sector 3, in calitate de administrator judiciar al debitoarei LUMO INVEST SRL – in insolventa, in insolvency, en procedure collective, cu sediul in Bucuresti, str. Nicolae Racota nr. 1, bloc corp A, etaj 7-8, ap. 29, sector 1, inregistrata la Registrul Comertului sub nr. J40/16564/2005, CUI 18003433, desemnat prin Sentinta Civila nr. 8238 din data de 20.10.2015 pronuntata de Tribunalul Bucuresti Sectia a VII – a Civila in dosarul nr. 27977/3/2014 La sedinta participa: 1. av. Gheorghe Ana - Maria din partea administratorului judiciar INTERCOM MANAGEMENT SPRL desemnat prin Sentinta Civila nr. 8238 din data de 20.10.2015 pronuntata de Tribunalul Bucuresti Sectia a VII – a Civila in dosarul nr. 27977/3/2014; Conform art 48 alin (4) din Legea 85/2014, s-a primit prin corespondenta, urmatorul punct de vedere: � din partea creditorului DIRECTIA GENERALA DE IMPOZITE SI TAXE LOCALE A SECTORULUI 1, care detine un procent de 99,44% din totalul masei credale (anexa 1); � din partea creditorului DIRECTIA GENERALA REGIONALA A FINANTELOR PUBLICE BUCURESTI in reprezentarea Administratiei Finantelor Publice Sector 1, care detine un procent de 0,56% din totalul masei credale (anexa 2); Conform art. 48 alin. (1) din Legea 85/2014, ordinea de zi a sedintei a fost stabilita prin convocatorul nr. 260 din data de 15.01.2016 publicat in Buletinul Procedurilor de Insolventa nr. 987 din data de 18.01.2016, respectiv: 1. Desemnarea unui expert evaluator in vederea evaluarii bunului imobil proprietatea debitoarei LUMO INVEST SRL, in baza ofertelor primite ca urmare a selectiei organizate conform anuntului publicat in ziarul Romania Libera. Administratorul judiciar constata faptul ca este indeplinit cvorumul precizat de art. 47 din Legea 85/2014, la sedinta fiind prezenti creditorii care detin un procent de 100% din totalul masei credale. 1. Cu privire la ordinea de zi, respectiv „Desemnarea unui expert evaluator in vederea evaluarii bunului imobil proprietatea debitoarei LUMO INVEST SRL, in baza ofertelor primite ca urmare a selectiei organizate conform anuntului publicat in ziarul Romania Libera.” Creditorul DIRECTIA GENERALA DE IMPOZITE SI TAXE LOCALE A SECTORULUI 1, care detine un procent de 99,44% din totalul masei credale, este de acord cu oferta primita de la CERTEVAL SRL in cuantum de 950 lei. Creditorul DIRECTIA GENERALA REGIONALA A FINANTELOR PUBLICE BUCURESTI in reprezentarea Administratiei Finantelor Publice Sector 1, care detine un procent de 0,56% din totalul masei credale, desemneaza oferta cea mai avantajoasa in vederea evaluarii bunului imobil proprietatea debitoarei si anume oferta depusa de GMT EVALUARI SI CONSULTANTA in suma de 800 lei + TVA.



��

Fata de votul exprimat de creditorul care detine un procent de 99,44% din totalul masei credale, se desemneaza expertul evaluator CERTEVAL SRL cu un onorariu in cuantum de 950 lei in vederea evaluarii bunului imobil proprietatea debitoarei LUMO INVEST SRL. Anexele nu se publica in Buletinul Procedurilor de Insolventa, ele se regasesc depuse la dosarul cauzei. Prezentul proces verbal s-a redactat in 2 exemplare originale, dintre care un exemplar se depune la Tribunalul Bucuresti Sectia a VII – a Civila in dosarul nr. 27977/3/2014.

Administrator Judiciar Intercom Management SPRL

av. Gheorghe Ana - Maria 3. Societatea MONDIAL FRUCT PARADIS SRL, cod unic de înregistrare: 23152482

Raport întocmit în conformitate cu dispoziţiile art. 64

din legea nr. 85/2014 privind procedura insolvenţei pentru debitoarea S.C. Mondial Fruct Paradis S.R.L.

(3) AA 131/27.01.2016

Număr dosar: 42492/3/2014 Administrator judiciar: AA Total Insolvency Tribunalul: Bucureşti SPRL - prin Ec. Ioan Nistor Judecător: Gurău Claudia Debitor: S.C. Mondial Fruct Paradis S.R.L Termen: 03.02.2015 în faliment in banckrupty en faillite Temei juridic: art. 64 din Legea 85/2014 privind procedura insolvenţei I. PRELIMINARII La data de 18.02.2015, în dosarul nr. 43725/3/2014, aflat pe rolul Tribunalului Bucureşti, a fost deschisă procedura de insolvenţă faţă de debitoarea S.C. MONDIAL FRUCT PARADIS S.R.L., societatea AA TOTAL INSOLVENCY SPRL fiind desemnată în calitate de administrator judiciar. La data de 03.06.2015, în dosarul nr. 43725/3/2014, aflat pe rolul Tribunalului Bucureşti, a fost deschisă procedura simplificată de faliment faţă de debitoarea S.C. MONDIAL FRUCT PARADIS S.R.L., societatea AA TOTAL INSOLVENCY SPRL fiind desemnată în calitate de lichidator judiciar. AA TOTAL INSOLVENCY SPRL în această calitate de lichidator judiciar a trecut la aplicarea măsurilor specifice prevăzute de legea specială în materie 1.1. Date de identificare a debitoarei: a) Denumirea societăţii: S.C. MONDIAL FRUCT PARADIS S.RL. b) Sediul societăţii: Bucureşti Sectorul 6, B-dul Timişoara, Nr. 82, camera 9, Etaj 3, c)Număr de înregistrare: J40/7197/2009 d) C.U.I.: 23152482 e) Asociaţi - persoane fizice: MOHAMED ELSAYED SHEHATA ALI AHMED IBRAHIM, cetăţean egiptean, cu domiciliul în Egipt, Sharkya, Str. ALA, Nr. 50, conform datelor preluate din evidenţele ORC – procent de beneficii şi pierderi 50%. ELSAYED MOHAMED ELMAHDI MOHAMED, cetăţean egiptean, cu domiciliul în Egipt, Str. TATA, Nr. 15, conform datelor preluate din evidenţele ORC – procent de beneficii şi pierderi 50%. g) Date despre administratori: MOHAMED ELSAYED SHEHATA ALI AHMED IBRAHIM, cetăţean egiptean, cu domiciliul în Egipt, Sharkya, Str. ALA, Nr. 50, conform datelor preluate din evidenţele ORCB. II. DEMERSURI ÎNTREPRINSE � S-a procedat la publicarea în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă nr. 18120/26.10.2015 a raportului lunar de activitate depus la termenul trecut. � S-a procedat la publicarea în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă nr. 21804/16.12.2015 a raportului lunar aferent lunii iunie. 2.1. ISTORICUL PROCEDURII ■ După declanşarea procedurii de insolvenţă şi desemnarea societăţii AA TOTAL INSOLVENCY SPRL în calitate de administrator judiciar, s-a procedat la notificarea debitorului şi a creditorilor, şi la publicarea notificării declanşării procedurii de insolvenţă în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă. ■ Conform dispoziţiilor instanţei au fost analizate declaraţiile de creanţă depuse la dosarul cauzei şi au fost întocmite tabelele de creanţe prevăzute de Legea 85/2014. ■ În data de 03.06.2015 judecătorul sindic a dispus trecerea la faliment în procedura simplificată a debitoarei şi a desemnat în calitate de lichidator judiciar pe AA TOTAL INSOLVENCY SPRL. ■ S-au efectuat toate demersurile necesare pentru identificarea şi valorificarea bunurilor din averea debitoarei, constatându-se faptul că debitoarea nu deţine bunuri în patrimoniu sau sume în conturi care să fie distribuite. ■ SPCRPCIV Bucureşti ne-a comunicat faptul că debitoarea nu a figurat/nu figurează cu autovehicule înmatriculate pe numele său.



�

■ Din răspunsurile primite din partea instituţiilor bancare notificate, reiese faptul că această societate nu are în conturi solduri creditoare. ■ Până la acest moment nu s-a depus cerere de atragere a răspunderii personale patrimoniale a organelor de conducere conform art. 169 din Legea 85/2014. 2.2. ADUNAREA CREDITORILOR � A fost convocată adunarea creditorilor pentru data de 03.11.2015, ora 14.00, cu următoarea ordine de zi: 1. exprimarea opiniei asupra formulării cererii de atragere a răspunderii personale patrimoniale a organelor de conducere ale debitoarei în baza art. 169 din Legea Insolvenţei (lichidatorul judiciar NU va formula cerere de atragere a răspunderii patrimoniale personale). Convocatorul adunării creditorilor a fost publicat în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă nr. 17860/21.10.2015. La ora 12.00 nu a dat curs convocării unicul creditor, dar a trimis prin fax punct de vedere: � Administraţia Fondului pentru Mediu prin adresa nr. 4163/DJRU/02.11.2015, având o pondere totală la masa credală în cuantum de 100%. Lichidatorul judiciar a constatat cvorum-ul îndeplinit şi a declarat şedinţa Adunării Creditorilor deschisă. Referitor la unicul punct de pe ordinea de zi : � Administraţia Fondului pentru Mediu va formula şi transmite, atât Tribunalului Bucureşti Secţia A VII – A Civilă, cât şi lichidatorului judiciar, cererea de atragere a răspunderii patrimoniale împotriva administratorului debitoarei, în temeiul art. 169 din Legea nr. 85/2014. În concluzie: Administraţia Fondului pentru Mediu, va formula cererea de atragere a răspunderii patrimoniale împotriva administratorului debitoarei, în temeiul art. 169 din Legea nr. 85/2014. Procesul verbal s-a încheiat în 2 (două) exemplare originale, un exemplar pentru a fi depus la dosarul cauzei şi unul a fost publicat în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă nr. 1887/04.11.2015. III. SITUAŢIA RAPORTĂRILOR CONTABILE ŞI A BUNURILOR Debitoarea, prin administrator statutar, nu şi-a îndeplinit obligaţia stabilită în sarcina sa prevăzută de art. 67 din Legea 85/2014, în sensul că nu a depus la dosarul cauzei precum şi nu a pus la dispoziţia lichidatorului judiciar documentele prevăzute de articolul antemenţionat. Urmare a răspunsurilor primite la notificarile transmise, debitoarea nu figurează cu bunuri mobile sau imobile în patrimoniu şi nici cu conturi deschise. IV. PROPUNEREA LICHIDATORULUI JUDICIAR în conformitate cu dispoziţiile art. 174 alin. (1) din legea 85/2014 privind procedura insolvenţei Ţinând cont de faptul că din răspunsurile primite de la toate instituţiile competente reiese faptul că debitoarea nu deţine in patrimoniu bunuri sau alte valori, si de faptul ca niciun creditor nu s-a oferit sa avanseze sume ce ar acoperi cheltuielile de administrare, solicităm închiderea procedurii în baza art. 174 alin. 1 din Legea 85/2006. V. Retribuţia lichidatorului judiciar Având în vedere faptul că debitoarea nu deţine în patrimoniu bunuri sau disponibilităţi băneşti, vă solicităm să aprobaţi plata Onorariului lichidatorului judiciar, în cuantum de 3000 lei, din fondul O.R.C. Bucureşti conform art. 39 alin.4 din Legea nr.85/2014 şi art.6 şi 8 din Normele metodologice de aplicare a art.4 din lege. VI. Menţiuni privind justificarea cheltuielilor efectuate în condiţiile art. 159 alin. 1 si art. 161 din legea 85/2014. În perioada 03.06.2015 – 25.01.2016 s-au efectuat cheltuieli de procedură pentru debitoarea MONDIAL FRUCT PARADIS SRL în cuantum de 139,1 lei conform decontului justificativ anexă la prezentul raport. VII. SOLICITĂRI ADRESATE JUDECĂTORULUI SINDIC: Solicităm: � Aprobarea prezentului Raport de activitate; � Închiderea procedurii de faliment în conformitate cu prevederile art. 174 alin. 1 din Legea nr. 85/2014 şi radierea debitoarei din registrul în care este înregistrată; � Descărcarea lichidatorului judiciar conform art. 180 şi dispunerea plăţii onorariului acestuia în cuantum de 3.000 lei şi a cheltuielilor efectuate în cadrul procedurii în cuantum de 139,1 lei, din fondul O.R.C., conform art. 39 alin.4 din Legea nr.85/2014.

Lichidator judiciar, AA Total Insolvency SPRL

prin practician în insolvenţă Ec. Ioan Nistor 4. Societatea PUBLIONE MEDIA SRL, cod unic de înregistrare: 18721751 România Tribunalul Bucuresti Secţia a VII a CIVILA Str. Bd. Unirii nr. 37 sector 3 Dosar 35153/3/2015/A1 Termen: 29.02.2016 C16

Citaţie emisă la: ziua 22 luna 01 anul 2016

CONTESTATOR



��

1. NR DIRECTIA GENERALA REGIONALA A FINANTELOR PUBLICE BUCURESTI - sector 2, Bucureşti, str.Sperantei, nr. 40 Notă: veti copie de pe inscrisurile doveditoare ce insotesc cererea de chemare in judecata, dovada comunicării contestaţiei în condiţiile art. 111 alin. 4, sub sancţiunea amendării. DEBITOR 2. NR SC PUBLIONE MEDIA SRL PRIN ADMINISTRATOR SPECIAL - sector 3, Bucureşti, str.Nerva Traian, nr. 3, bl. M101, et. 1 INTIMAT 3. NR SC PUBLIONE MEDIA SRL PRIN ADMINISTRATOR JUDICIAR KPMG RESTRUCTURING SPRL - sector 1, Bucureşti, sos.Bucuresti-Ploiesti (Victoria Business Park), nr. 69-71 DEBITOR 1. NR PUBLIONE MEDIA SRL - Bucureşti, BUCURESTI, CLADIREA DE BIROURI CITY BUSINESS CENTER, STR.NERVA TRAIAN NR.3, BL.M101, ET.1, CAMERA 29, SECTOR 3 CREDITOR 2. Compania NAtionala a Imprimeriilor Coresi SA cu sediul ales - Bucureşti, sector 1, bd.Ion MIhalache, nr. 65, bl. corp A, et. 2, ap. 5 3. DIRECTIA GENERALA REGIONALA A FINANTELOR PUBLICE BUCURESTI - Bucureşti, sector 2, STR.SPERANTEI, nr. 40 4. Media Sat SRL - Bucureşti, sector 2, BD.FERDINAND, nr. 99 5. BIROUL ROMAN DE AUDIT TRANSMEDIA - Bucureşti, sector 1, CALEA GRIVITEI, nr. 6, et. 3 6. BT PRODUCTION GROUP SRL - sediul ales - Bucureşti, sector 5, STR.ION CREANGA, nr. 11-13, et. 2, ap. 5 7. SC INKORPORATE PRINT SRL - Bucureşti, sector 3, STR.ESARFEI, nr. 64-66 8. MACRI SUDIO SRL - cu sediul ales la Cab. Av. Cleja Alina Sinziana - Bucureşti, sector 2, Str. Teleajen, nr. 33 9. DUDA STUDIO SRL - cu sediul ales la Cab. Av. Cleja Alina Sinziana - Bucureşti, sector 2, Str. Teleajen, nr. 33 10. MANPRES DISTRIBUTION SRL - Bucureşti, sector 2, STR.ZIDURI INTRE VII, nr. 5, bl. 8, sc. 2, ap. 44 11. ROTARU PAULA - Bucureşti, sector 6, ALEEA DEALUL MACINULUI, nr. 7, bl. D34, sc. D, et. 4, ap. 60 12. BANEASA DEVELOPMENTS SRL - Bucureşti, sector 1, Soseaua Bucuresti-Ploiesti, nr. 42D, et. 3, ap. cam. 1 13. SC PARTNERSHIP SRL - Bucureşti, sector 2, STR.LOGOFAT LUCA STROICI, nr. 2 14. SC CAMPACK SRL - sediul ales - BRASOV, STR.MIHAI VITEAZUL, nr. 42, bl. 62, ap. 4, Judeţ BRAŞOV 15. ZENITH MEDIA COMMUNICATIONS SRL - Bucureşti, sector 4, Calea Serban Voda, nr. 133, bl. Clad. D-E, et. parter 16. TÂRZIU CRISTINA - Bucureşti, sector 4, Aleea Cricovul Dulce, nr. 2-4, bl. 17-18, sc. 1, et. 2, ap. 7 17. PFA PANTUROIU GEORGETA CLAUDIA - sediul ales - Bucureşti, sector 1, BD.DACIA, CLADIREA MECANO, nr. 30, et. 2 18. PFA MUSAT AURELIA MAGDALENA - sediul ales - Bucureşti, sector 1, BD.DACIA, CLADIREA MECANO, nr. 30, et. 2 19. SC JO STUDIO SRL - Bucureşti, sector 2, BD.GHICA TEI, nr. 131 20. 4 COLOURS ADVERTISING SRL - Bucureşti, sector 2, STR.CALINULUI, nr. 3 21. SC APIA PREST SRL - Bucureşti, sector 6, Str. Cap. Eftimie Z. Croitoru, nr. 25 22. AGENTIA ALLURE SRL - PITESTI, ION MINULESCU, nr. 8, bl. B 11, sc. B, et. 3, ap. 15, Judeţ ARGEŞ 23. GULIVER TRADE SRL - Bucureşti, sector 1, STR.CRISANA (ET.demisol,P, et.1-2), nr. 18 24. CLOUDS PRODUCTIONS SRL-D - sediul ales - Bucureşti, sector 1, CALEA VICTORIEI, nr. 224, bl. D5, ap. 28 25. DASCALESCU MIHAI CONSTANTIN - Bucureşti, sector 6, STR.VINTILA MIHAILESCU, nr. 20, bl. 64, sc. C, et. 1, ap. 116 26. CROWN - FORMAN WORLDWIDE LLC WILMINGTON SUCURSALA BUCURESTI - Bucureşti, sector 5, STR.ROBERT KOCH, nr. 6 27. BRUCKER CRISTINA ELENA - PITESTI, ALEEA VOINICILOR, nr. 6, bl. 26, sc. B, ap. 9, Judeţ ARGEŞ 28. SC ECO CUANTICA INTERNATIONAL SRL - cu sediul ales - Bucureşti, sector 4, Str. Constantin Radulescu Motru, nr. 13, bl. 13, ap. birou 13 29. TATU MARIUS - Bucureşti, sector 6, Str. Vintila Mihailescu, nr. 23, bl. 63A, sc. 1, et. parter, ap. 6 30. SC PERSONA HUMAN RESOURCES SRL-IN INSOLVENTA PRIN LICHIDATOR CII MONEA MIHAELA - Bucureşti, sector 1, C.A.ROSETTI-REGUS BUSINESS CITY CENTER, nr. 17 31. POPTEAN CORINA BIANCA - Bucureşti, sector 2, Ale. Campul Mosilor, nr. 1, bl. 2, ap. 21 32. DRAGOI ANCA MADALINA - com. , ROVINARI, Str. Termocentralei, nr. , bl. R5, sc. 2, ap. 21, Judeţ GORJ 33. CASA DE DIFUZARE-PRESA NEW CONCEPT SRL - Bucureşti, sector 3, B-dul Decebal, nr. 25-29, et. 3, ap. camera C1 34. ALERRIA MANAGEMENT COMPANY SA - sediul ales - Bucureşti, sector 3, STR.NERVA TRAIAN, nr. 3, bl. M101, et. 10 35. MEDIAFAXEVENTS SRL - Bucureşti, sector 2, BD.PACHE PROTOPOPESCU, nr. 109, et. 3, ap. CAM.11 36. UNITED MEDIA SERVICES SRL - Bucureşti, sector 1, Str. Nicolae Titulescu, Cladirea America House, nr. 4-8, bl. Spatiul II, sc. Aripa Vest, et. 7



�

37. SC MEDIAFAX SA - Bucureşti, sector 3, STR.NERVA TRAIAN, CITY BUSINESS CENTER, nr. 3, bl. M101, et. 1, ap. CAM.28 38. COMPANIA DE PRODUCTIE INTERTAINMENT SA - in insolventa - BUFTEA, Aleea Scolii, nr. 4, bl. 21, et. 2, ap. 10, cam. 1, Judeţ ILFOV 39. SHARK INTERNATIONAL SERVICES SRL - Bucureşti, sector 4, Soseaua Berceni, nr. 17, bl. 17, sc. 1, et. 1, ap. 44 40. VASILESCU SILVIU - Bucureşti, SOS.NICOLAE TITULESCU, nr. 119, bl. 3, sc. C, ap. 84 41. Alerria Management Company SA cu sediul ales - Bucureşti, BUCURESTI, CLADIREA DE BIROURI CITY BUSINESS CENTER, STR.NERVA TRAIAN NR.3, BL.M101, ET.10, SECTOR 3 42. Compania de Productie Intertainment SA - Buftea, Aleea Scolii, nr. 4, bl. 21, et. 2, ap. 10,cam.1, Judeţ ILFOV 43. MEDIAFAX SA - Bucureşti, BUCURESTI, CLADIREA DE BIROURI CITY BUSINESS CENTER, STR.NERVA TRAIAN NR.3, BL.M101, ET.1, CAMERA 28, SECTOR 3 44. ING BANK N.V. - prin ING BANK N.V. Amsterdam, Sucursala Bucuresti - Bucureşti, sector 1, B-dul Iancu de Hunedoara, nr. 48, et. p-et. 12 45. ING BANK N.V. PRIN ING BANK N.V. AMSTERDAM,SUCURSALA BUCURESTI - Bucureşti, sector 1, B-DUL IANCU DE HUNEDOARA, nr. 48, et. P-12 46. SC URBAN & ASOCIATII SRL - cu sediul ales - Bucureşti, sector 6, Bd. Preciziei, Preciziei Business Center, nr. 1, et. 4 este chemat/sunt chemaţi la această instanţă, camera 1 etaj 1 completul C16 în data de 29.02.2016 , ora 09.00 în calitate de debitor PUBLIONE MEDIA SRL - Bucureşti, BUCURESTI, CLADIREA DE BIROURI CITY BUSINESS CENTER, STR.NERVA TRAIAN NR.3, BL.M101, ET.1, CAMERA 29, SECTOR 3 Odată cu prezenta se comunică şi următoarele acte: Până la termen sunteţi obligat a depune taxă judiciară de timbru, în sumă de ……………………… lei, şi timbru judiciar, în sumă de ……………… lei, sub sancţiunea anulării cererii. Cu cel puţin 5 zile înainte de termenul stabilit pentru judecată, aveţi obligaţia de a depune întâmpinare, sub sancţiunea decăderii din dreptul de a propune probe şi de a invoca excepţii, în afara celor de ordine publică. Parafa preşedintelui instanţei, Grefier, 5. Societatea SAMY CONSULT SRL, cod unic de înregistrare: 15279265 România Tribunalul Bucuresti Secţia a VII-a Civila Str. Bd Unirii nr 37 sector 3 Dosar 8490/3/2015

Comunicare Sentinţa civilă nr. 163 emisă la: ziua 21 luna 01 anul 2016

Către, 1. Samy Consult SRL, cu sediul în Bucureşti, str. Măguricea nr. 7-9, bl. 3K, scara 2, parter, ap. 15, sector 1, având nr. de înregistrare la Registrul Comerţului J40/3621/2003 şi cod unic de înregistrare 15279265 Se comunică, alăturat, copia încheierii civile / sentinţei civile / deciziei civile nr. 163 din data de 11.01.2016 pronunţată în dosarul nr. 8490/3/2015 de Tribunalul Bucuresti Secţia a VII-a Civila privind debitorul Samy Consult SRL, cu sediul în Bucureşti, str. Măguricea nr. 7-9, bl. 3K, scara 2, parter, ap. 15, sector 1, având nr. de înregistrare la Registrul Comerţului J40/3621/2003 şi cod unic de înregistrare 15279265 Parafa preşedintelui instanţei, Grefier,

* Dosar nr.8490/3/2015 România Tribunalul Bucuresti-Secţia a VII-a Civilă

Sentinţa civilă nr. 163 Şedinţa publică de la 11.01.2016

Tribunalul constituit din : Preşedinte –Judecător Sindic: Cozan Raluca Elena

Grefier : Crucianu Elena Pe rol se află soluţionarea cererii, întemeiată pe dispoziţiile Legii nr.85/2014 privind procedurile de prevenire a insolventei şi de insolvenţă, formulată de debitoarea SAMY CONSULT SRL., prin lichidator CII Boştină Elena. La apelul nominal, făcut în şedinţă publică, a răspuns debitoarea, prin lichidator CII Boştină Elena. Procedura de citare este legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de şedinţă, care învederează că s-a depus prin serviciul Registratură raport de activitate nr. 2, răspuns Direcţia de Impozite şi Taxe Locale Sector 2 şi raportul asupra cauzelor şi împrejurărilor ce au condus la apariţia stării de insolvenţă a debitoarei, după care, Lichidatorul judiciar depune raportul asupra cauzelor şi împrejurărilor ce au condus la apariţia stării de insolvenţă a debitoarei, solicită închiderea procedurii şi plata onorariului din fondul prevăzut la art. 39 alin 4 din 85/2014 privind



��

procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, învederând că debitoarea nu deţine bunuri şi că nu se poate aprecia asupra cauzelor ce au condus la apariţia stării de insolvenţă a debitoarei în vederea formulării cererii prevăzută de art. 169 din lege. Instanţa reţine cauza în pronunţare pe cererea de închidere a procedurii.

Tribunalul, Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Bucureşti – Secţia a VII-a, la data de 10.03.2015 sub nr. 8490/3/2015, debitoarea SAMY CONSULT SRL, prin lichidator C.I.I. Bostină Elena, a solicitat deschiderea procedurii insolvenţei conform dispoziţiilor Legii nr. 85/2014, arătându-se că debitoarea a fost dizolvată de drept, în temeiul dispoziţiilor art. 237 alin.2 din Legea nr. 31/1990, iar prin Rezoluţia Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Bucureşti nr. 110923/14.09.2014 a fost numit în calitate de lichidator al debitoarei C.I.I. Bostină Elena. Prin sentinţa civilă nr. 5091din data de 02.06.2015 pronunţată de Tribunalul Bucureşti – secţia a VII-a s-a admis cererea debitoarei şi în temeiul disp. art. 145 alin. 1 raportat la art. 71 alin. 1 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, s-a dispus intrarea în faliment prin procedura simplificată a debitorului SAMY CONSULT SRL. Raportul final şi bilanţul general trebuie întocmite de lichidatorul judiciar, comunicate şi afişate, conform art. 167 alin 1 din lege, doar în situaţia în care bunurile din averea debitorului au fost lichidate, în acest caz procedura fiind închisă potrivit art. 175 alin 2 din lege. În cauză, lichidatorul judiciar a arătat că nu a identificat faptic în patrimonial debitorului bunuri mobile sau imobile care să fie valorificabile, astfel că nu a trebuit să întocmească raport final (conform adresei de la DITL Sector 2). Au fost citaţi creditorii prin BPI conform art.174 din Legea nr.85/2014 însă aceştia nu s-au oferit să avanseze cheltuielile administrative necesare procedurii. Potrivit art.174 alin.1 din lege, în orice stadiu al procedurii, judecătorul sindic va da o sentinţă de închidere a procedurii, dacă se constată că nu există bunuri în averea debitorului ori că acestea sunt insuficiente pentru a acoperii cheltuielile administrative şi nici un creditor nu se oferă să avanseze sumele corespunzătoare. Prin urmare, judecătorul-sindic constată că debitorul nu deţine bunuri prin a căror valorificare să poată fi acoperite creanţele sau cheltuielile administrative, astfel încât o continuare a procedurii nu s-ar justifica, atât timp cât finalitatea urmărită de lege nu ar putea fi atinsă. Pentru toate aceste motive, în baza art.174 alin.1 din Legea nr.85/2014 va închide procedura insolvenţei împotriva debitorului. Va dispune radierea societăţii debitoare din Registrul Comerţului Bucureşti. În baza art.179 din Legea nr.85/2014 sentinţa de închidere a procedurii va fi notificată DIRECŢIEI GENERALE REGIONALE A FINANŢELOR PUBLICE BUCUREŞTI şi OFICIULUI REGISTRULUI COMERŢULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BUCUREŞTI, pentru efectuarea menţiunii şi va fi publicată în BPI. Faţă de lipsa disponibilităţilor din contul debitorului, va dispune plata către lichidatorul judiciar, din fondul prevăzut la art. 39 alin 4 din lege, a sumei de 3.261,4 lei, din care 3.000 lei reprezintă remuneraţie, iar 261,4 lei cheltuieli de procedură.

Pentru aceste motive, în numele legii, hotărăşte: În baza art.174 alin.1 din Legea nr.85/2014 închide procedura insolvenţei împotriva debitorului. Dispune radierea societăţii debitoare Samy Consult SRL, cu sediul în Bucureşti, str. Măguricea nr. 7-9, bl. 3K, scara 2, parter, ap. 15, sector 1, având nr. de înregistrare la Registrul Comerţului J40/3621/2003 şi cod unic de înregistrare 15279265, din Registrul Comerţului Bucureşti. În baza art.179 din Legea nr.85/2014 sentinţa de închidere a procedurii va fi notificată DIRECŢIEI GENERALE REGIONALE A FINANŢELOR PUBLICE BUCUREŞTI şi OFICIULUI REGISTRULUI COMERŢULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BUCUREŞTI, pentru efectuarea menţiunii şi va fi publicată în BPI. Dispune plata către lichidatorul judiciar CII Boştină Elena a sumei de 3.261,4 lei, reprezentând remuneraţie/cheltuieli de procedură, din fondul prevăzut la art. 39 alin 4 din Legea nr.85/2014. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Tribunalul Bucureşti – Secţia a VII-a. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 11.01.2016. Preşedinte, Grefier, Raluca Elena Cozan Elena Crucianu 6. Societatea URBAN CONSTRUCT INVEST SRL, cod unic de înregistrare: 15518176 România Tribunalul Bucuresti Secţia a VII-a Civilă Str. Bd Unirii nr 37 sector 3

Comunicare Sentinţa civilă nr. 214 emisă la: ziua 20 luna 01 anul 2016

Către, creditorul DGRFP BUCUREŞTI în reprezentarea AFP SECTOR 4 în contradictoriu cu intimatul CINIERU DUMITRU cu domiciliul în com. SAT ALUNISU, MAGURELE, ALUNIS, nr. 302, Judeţ ILFOV ,



��

SC URBAN CONSTRUCT INVEST SRL cu sediul în sector 4, Bucureşti, GRADISTEA, nr. 13, bl. B2, sc. C, et. 3, ap. 44 BNS INSOLVENCY IPURL cu sediul în sector 2, Bucureşti, B-DUL BASARABIA, nr. 106, bl. D5, sc. A, ap. 9 Se comunică, alăturat, copia sentinţei civile nr. 214 din 13.01.2016 pronunţată în dosarul nr. 4377/3/2014/a1 de Tribunalul Bucuresti Secţia a VII-a Civilă privind debitorul SC URBAN CONSTRUCT INVEST SRL cu sediul în sector 4, Bucureşti, GRADISTEA, nr. 13, bl. B2, sc. C, et. 3, ap. 44 Parafa preşedintelui instanţei, Grefier,

* Dosar nr. 4377/3/2014/a1 România Tribunalul Bucureşti - Secţia A VII-A Civilă

Sentinţa civilă nr. 214 Şedinta publica de la 13.01.2016

Tribunalul constituit din: Preşedinte – Judecator Sindic: Moncea Mariana

Grefier: Coman Valentina Pe rol se află soluţionarea cererii formulată de către contestatoarea-creditoarea DIRECTIA GENERALA REGIONALA A FINANTELOR PUBLICE BUCURESTI IN REPREZENTAREA ADMINISTRATIEI SECTOR 4 A FINANTELOR PUBLICE cu sediul în sector 2, Bucureşti, SPERANTEI, nr. 40 în contradictoriu cu intimatul CINIERU DUMITRU - com. SAT ALUNISU, MAGURELE, ALUNIS, nr. 302, Judeţ ILFOV , debitoarea SC URBAN CONSTRUCT INVEST SRL şi administratorul judiciar BNS INSOLVENCY IPURL - sector 2, Bucureşti, B-DUL BASARABIA, nr. 106, bl. D5, sc. A, ap. 9, având ca obiect contestaţie la tabelul definiitv de creanţe, întemeiată pe dispoziţiile Legii 85/2006 privind procedurile de insolvenţă . La apelul nominal făcut în şedinţă publică a răspuns administratorul judiciar prin reprezentant, lipsă fiind celelalte părţi. Procedura de citare este legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de şedinţă, care învederează instanţei faptul că s-au depus la dosar note scrise, din partea administratorului judiciar BNS INSOLVENCY IPURL, după care: Instanţa acordă cuvântul pe probe. Administratorul judiciar solicită încuviinţarea probei cu înscrisuri. Tribunalul, deliberând, în baza art. 167 din Codul de procedură civilă, încuviinţează proba cu înscrisuri, apreciind că este admisibilă, pertinentă, concludentă şi utilă soluţionării cauzei. Nemaifiind cereri prealabile de formulat şi excepţii de invocat, instanţa constată cauza în stare de judecată şi acordă cuvântul pe contestaţia formulată. Administratorul judiciar prin reprezentant solicită respingerea contestaţiei formulate de DIRECTIA GENERALA REGIONALA A FINANTELOR PUBLICE BUCURESTI IN REPREZENTAREA ADMINISTRATIEI SECTOR 4 A FINANTELOR PUBLICE. Arată că, în raport de data întocmirii tabelului definitiv al creanţelor şi publicării acestuia în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă , respectiv 10.09.2015, precum şi faţă de prevederile art. 75 din lege, articol pe care este întemeiată contestaţia creditoarei, necontestarea tabelului de creanţe în termenul prevăzut de lege nu poate constituie eroare esenţială în înţelesul dat de legiuitor. Prin urmare, creditorul nu se poate prevala de dispoziţiile legii 85/2006, şi nu poate contesta direct tabelul definitiv al creanţelor, atâta timp cât nu a contestat tabelele preliminare. Instanţa constată cauza în stare de judecată şi o reţine spre soluţionare.

Tribunalul, Asupra contestatiei de fata, La data de 25.09.2015 a fost înregistrată pe rolul Tribunalului Bucuresti secția VII Civila, contestația formulată de creditorul DIRECŢIA GENERALĂ A FINANŢELOR PUBLICE BUCUREŞTI în reprezentarea Administraţiei Finanţelor Publice sector 4 împotriva tabelului definitiv al creanțelor. A arătat creditorul că solicită rectificarea tabelului definitiv al debitoarei, în sensul înlăturării creanței creditorului CINIERU DUMITRU de la masa credală. Precizează creditorul că, aşa cum rezultă din documentele depuse la dosar, declarația de creanţă a creditorului Cinieru Dumitru este depusă ulterior limitei pentru înregistrarea cererilor de înscriere la masa credală, fiind formulată la data de 10.09.2014, termenul limită stabilit de instanţă fiind 11.07.2014. Astfel, în mod eronat lichidatorul judiciar a înscris creanţa menționata în sumă de 126.000 lei în tabelul creanţelor debitoarei în categoria de preferinţă prevăzută de art. 123 pct.9 lit.a din Legea 85/2006. Menționează creditorul că, în raport de temeiul invocat, respectiv eroarea esențială, care a determinat înscrierea creditorului la masa credală, în cauză sunt incidente dispoziţiile art.75 alin. 1 din Legea 85/2006. La data de 02.10.2015, administratorul judiciar a depus la dosar note scrise, solicitând respingerea contestaţiei formulată, arătând că tabelul preliminar a fost întocmit în cauză la data de 20.08.2014, fiind publicat în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă la aceeași dată, termenul pentru depunerea contestaţiilor conform art. 73 alin. 2 din Legea insolvenţei împlinindu-se la data de 25.08.2014. La dosarul cauzei nu au fost înregistrate contestații.



��

Menționează administratorul judiciar că urmare a notificărilor transmise către reprezentanții societăţii debitoare, a intrat mai târziu în posesia documentelor prevăzute de art.28 din Legea insolvenţei, fiind notificați cu întârziere toţi creditorii înscriși în lista obligaţiilor. A fost întocmit în condițiile date tabelul preliminar rectificat al creanţelor, acesta fiind publicat în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă nr 16146/15.09.2014. Termenul pentru depunerea contestaţiilor împotriva creanţelor înregistrate în tabelul preliminar rectificat s-a împlinit la data de 22.09.2014, nefiind înregistrate contestații la dosarul cauzei. La data de 10.09.2015, a fost întocmit şi depus la dosar tabelul definitiv al creanțelor ce cuprinde toate creanțele înregistrate şi necontestate din tabelul preliminar rectificat, precum şi creanțele admise în urma contestaţiilor conform dispoziţiilor art. 3 pct.7 din Legea 85/2006. Menționează administratorul judiciar că DIRECŢIA GENERALĂ A FINANŢELOR PUBLICE BUCUREŞTI în reprezentarea Administraţiei Finanţelor Publice sector 4 nu poate contesta direct tabelul creanţelor, atâta timp cât nu a contestat tabelele preliminare depuse la dosar şi publicate în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, urmărind prin invocarea dispoziţiilor art. 75 din Legea insolvenţei, eludarea prevederilor legale referitoare la termenele expres stabilite pentru contestarea tabelului preliminar al creanţelor. Analizând actele şi lucrările dosarului, instanţa constată următoarele: Conform dispoziţiilor art. 75 alin 1 din Legea 85/2006 „după expirarea termenului de depunere a contestaţiilor, prevăzut de art.73 alin 2 şi până la închiderea procedurii, orice parte interesată poate face contestaţie împotriva trecerii unei creanţe sau a unui drept de preferință în tabelul definitiv de creanţe, în cazul descoperirii existenţei unui fals, dol sau unei erori esențiale care au determinat admiterea creanţei sau a dreptului de preferinţă”. Reţine instanţa că dispoziţiile menționate au un caracter special, prevăzând pentru anumite situații limitative, posibilitatea formulării de contestații, fără respectarea vreunui termen procedural, respectiv în tot cursul procedurii insolvenţei. Pentru incidenta dispoziţiilor art. 75 alin 1, este necesar a se descoperi după expirarea termenului de verificare pe calea contestaţiei la tabelul preliminar, incidenţa unuia dintre cazurile reglementate de art.75 din Legea insolvenţei. În speţă, creditorul contestator, în mod culpabil nu a analizat tabelul preliminar depus şi publicat în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, atât în forma inițială, cât şi în formă rectificată, neformulând contestație împotriva niciunuia dintre aceste acte procedurale. Având în vedere că modul în care creditorul Cinieru Dumitru a fost înscris în tabelul preliminar al creanţelor, rezultă din actele depuse la dosar, nefiind vorba de acte ascunse care să fie descoperite prin verificări amănunțite ulterior întocmirii tabelului definitiv de creanțe, reținem că situaţia invocată în prezenta cauză de către creditorul contestator putea face obiectul contestaţiei la tabelul preliminar, putând fi analizată din perspectiva legalității întocmirii acestui tabel, discutându-se în acest context şi aspectele invocate de administratorul judiciar privind notificarea ulterioară a creditorilor ce au rezultat din documentele contabile prezentate mai târziu de debitoare. Invocându-și propria culpă pentru nelămurirea în termenul prevăzut de lege a situației creanţei creditorului Cinieru Dumitru, creditorul contestator nu poate apela printr-o formalitate juridică la un text de lege ce nu este incident în cauză, pe calea căruia să fie analizată modalitatea înscrierii creditorului intimat la masa credală, aşa cum arată administratorul judiciar în notele scrise depuse, înscrierea la masa credală a creditorului intimat nu s-a făcut dintr-o eroare, respectiv prin înscrierea unei declarații tardive, ci s-a făcut în condițiile existenţei unor notificări adresate creditorilor peste termenul limită stabilit pentru formularea declarațiilor de creanţă, neefectuarea unei notificări în condiții legale nedeterminând decăderea creditorului din dreptul de a fi înscris la masa credală, permițând acestuia prin repunerea de drept în termen sa formuleze declarație de creanţă şi să fie înscris la masa credală. Pentru aceste motive, instanţa va respinge contestația la tabelul definitiv formulată de creditorul DIRECŢIA GENERALĂ A FINANŢELOR PUBLICE BUCUREŞTI în reprezentarea Administraţiei Finanţelor Publice sector 4.

Pentru aceste motive, în numele legii, hotărăşte: Respinge contestaţia la tabelul definitiv formulată de creditorul DGRFP BUCUREŞTI în reprezentarea AFP SECTOR 4 în contradictoriu cu intimatul CINIERU DUMITRU cu domiciliul în com. SAT ALUNISU, MAGURELE, ALUNIS, nr. 302, Judeţ ILFOV , debitoarea SC URBAN CONSTRUCT INVEST SRL cu sediul în sector 4, Bucureşti, GRADISTEA, nr. 13, bl. B2, sc. C, et. 3, ap. 44 şi administratorul judiciar BNS INSOLVENCY IPURL cu sediul în sector 2, Bucureşti, B-DUL BASARABIA, nr. 106, bl. D5, sc. A, ap. 9. Cu drept de recurs in 7 zile de la comunicare. Pronuntata in sedinta publica, azi, 13.01.2016 Preşedinte, Grefier, Moncea Mariana Coman Valentina Județul Constanţa Sectiunea I - Profesionisti 1. Societatea C&G SERVICII DE CONSULTANŢĂ SRL, cod unic de înregistrare: 21509008

Notificare privind deschiderea procedurii de insolvență împotriva debitoarei S.C. C&G Servicii de Consultanță S.R.L.

Nr. 03/27.01.2016 1. Dosar nr. 2770/118/2015, Tribunalul Constanţa, secţia a II-a Civilă, Judecător sindic: Aniela Adriana Staaicu;



��

2. Arhiva instanţei de judecată: Tribunalul Constanţa, str. Traian, nr. 31, program registratură: Luni-Vineri între orele 8:30-12:30; 3. Creditori: A.J.F.P. Constanța; 4. Debitor: S.C. C&G Servicii De Consultanță S.R.L., cu sediul social în loc. Mangalia, str. Oituz, nr. 71C, etaj 1, jud. Constanţa, CUI 21509008, J13/1114/2007; 5. Administrator judiciar: Cabinet Individual de Insolvenţă Grecu Nicola, sediul social: Constanța, str. Olteniei, nr. 31-33A, sc. A, et. 1, ap. 8, jud. Constanţa, CUI 32052911, Tel: 0721 255 076, fax: 0341 443 648, email: [email protected] Număr de înscriere în tabloul practicienilor în insolvenţă: 1B 3887, Nume şi prenume reprezentant administrator judiciar persoană juridică: Grecu Nicola; 6. Subscrisa: Cabinet Individual de Insolvenţă Grecu Nicola, administrator judiciar al debitoarei S.C. C&G Servicii De Consultanță S.R.L., conform sentinței civile nr. 40/07.01.2016, pronunţată de către Tribunalul Constanţa, secţia a II-a Civilă, în dosarul nr. 2770/118/2015 în temeiul art. 99-100 din Legea 85/2014, notifică 7. Deschiderea procedurii de insolvență împotriva debitoarei S.C. C&G Servicii de Consultanță S.R.L. prin sentința civilă nr. 40/07.01.2016, pronunţată de Tribunalul Constanţa, secţia a II-a Civilă, în dosarul nr. 2770/118/2015. 7.1. Debitoarea S.C. C&G Servicii de Consultanță S.R.L. are obligaţia, potrivit art 74 din Legea 85/2014, ca în termen de 10 zile de la deschiderea procedurii să depună la dosarul cauzei documentele prevăzute la art. 67 din Legea 85/2014. 7.2. Creditorii debitoarei S.C. C&G Servicii de Consultanță S.R.L. trebuie să procedeze la înscrierea la masa credală a acesteia prin depunerea cererii de admitere a creanţei în condiţiile următoare: 8. Termenul limită pentru înregistrarea cererii de admitere a creanţelor asupra averii debitorului 22.02.2016. 9. Alte termene stabilite prin hotărârea de deschidere a procedurii : Termenul limită pentru verificarea creanţelor, întocmirea, afişarea şi comunicarea tabelului preliminar al creanţelor este 13.03.2016. Termenul pentru formularea eventualelor contestații este de 7 zile de la publicarea în B.P.I. a tabelului preliminar, potrivit art. 111, alin. 2 din Legea 85/2014. Termenul pentru întocmirea şi afişarea tabelului definitiv al creanţelor este 08.04.2016. Fixează data primei şedinţe a adunării creditorilor la 21.03.2016, ora 12:00 la sediul administratorului judiciar. Fixează termen de judecată la 21.04.2016. Informaţii suplimentare: � În vederea înscrierii la masa credală este necesar să se completeze şi să se transmită la tribunal „Cererea de înscriere a creanţei în tabelul preliminar” cu respectarea dispoziţiilor art. 104 din Legea 85/2014 şi actele care atestă constituirea de garanţii, în copii certificate. � Cererea de înscriere a creanţei şi documentele care o însoţesc vor fi depuse la dosar sau transmise prin poştă pe adresa instanţei, în dublu exemplar, unul pentru a fi comunicat administratorului judiciar/lichidatorului şi unul pentru a rămâne la dosar, cu menţiunea că exemplarul pentru administratorul judiciar/lichidator poate fi comunicat în mod direct acestuia, prin poştă. � Toate înscrisurile depuse la dosar pot fi consultate la arhiva Tribunalului. Cererea va fi însoţită de dovada plăţii taxei judiciare de timbru în sumă de 200 lei. Restricţii pentru creditori: Potrivit art. 75 din Legea 85/2014, de la data deschiderii procedurii se suspendă toate acţiunile judiciare sau extrajudiciare pentru realizarea creanţelor asupra debitorului sau bunurilor sale.

Administrator judiciar Cabinet Individual de Insolvenţă Grecu Nicola Județul Iaşi Sectiunea I - Profesionisti 1. Societatea GRIZZLY SRL, cod unic de înregistrare: 4191710

Depunere raport întocmit de lichidatorul judiciar în procedura simplificată a insolvenţei Nr.495/25.01.2016

1.Date privind dosarul: număr dosar 2769/99/2010 (199/2010) Tribunalul Iaşi, Secţia II Civilă - Faliment, Judecător sindic Corugă Butucă Mihaela. 2.Arhiva/registratura instanţei: Iaşi, str.Elena Doamna nr.1 A, judeţul Iaşi, număr de telefon 0332 – 403.642, fax – 0332/435.501. Programul arhivei/registraturii instanţei: luni – vineri între orele 09.00 – 13.00. 3.1.Debitor: SC Grizzly SRL cod de identificare fiscală 4191710 sediul social în Iaşi, b-dul Socola nr.22, judeţul Iaşi, număr de ordine în registrul comerţului J 22/2450/1992, cont colector RO71BRDE240SV35747892400 deschis la BRD GSG sucursala Iași. 3.2.Administrator special: nu este desemnat.Curator special – domnul Popescu Laurențiu, domiciliat în Iași, b-dul Socola nr.22. 4.Lichidator judiciar: Lichidator Company 2003 SPRL, cod de identificare fiscală RO 15228750, cu sediul social în Iaşi, şos.Arcu nr.71, bl.T10, sc.A, ap.1, parter, judeţul Iaşi, înregistrat sub nr.0057 în RFO – II - UNPIR, număr matricol 2A0178 în tabloul practicienilor în insolvenţă, tel/fax 0332/809395, 0723/247822, 0751/859869, www.lichidator2003.ro e-mail [email protected], reprezentat prin coordonator asociat Elena Diaconu.



��

5.Subscrisa Lichidator Company 2003 SPRL, în calitate de lichidator judiciar al debitorului SC Grizzly SRL, conform Sentintei comerciale nr.422/16.03.2011 pronunţată de Tribunalul Iaşi, secţia comercial faliment, în dosarul 2769/99/2010 (199/2010), în temeiul art.21 alin.(1) din Legea privind procedura insolvenţei, comunică Raportul de activitate al lichidatorului judiciar privind descrierea modului de îndeplinire a atribuţiilor şi justificarea cheltuielilor efectuate în condiţiile art.121 alin.(1) şi art.123, astfel întocmit, în anexă, în număr de 4 file. 6.Număr de exemplare depuse: depunem prezenta în 2 exemplare, din care unul pentru instanţă şi unul pentru a fi publicat în Buletinul procedurilor de insolvenţă.

Raportul de activitate al lichidatorului judiciar privind descrierea modului de îndeplinire a atribuţiilor şi justificarea cheltuielilor efectuate în condiţiile art.121 alin.(1) şi art.123 pentru debitorul SC Grizzly SRL

Nr.495/25.01.2016 Număr dosar: 2769/99/2010 (199/2010) Tribunalul Iaşi, Secţia II Civilă - Faliment, Judecător sindic Corugă Butucă Mihaela. Temei juridic: art.121 alin.(1) şi art.123 din Legea privind procedura insolvenţei Lichidator judiciar: Lichidator Company 2003 SPRL Debitor: SC Grizzly SRL 1.Menţiuni privind descrierea modului în care lichidatorul judiciar s-a achitat de atribuţiile sale. Capitolul I.Actele de procedură. 1.A fost întocmit Raportul de activitate (nr.4.915/02.10.2015), publicat în BPI nr.16.856/07.10.2015, ce conține informații privind intervalul 31.08.2015 – 02.10.2015. 2.A fost întocmit tabelul definitiv consolidat actualizat al creanțelor (nr.6.229/20.10.2015), act afișat la ușa instanței și publicat în BPI nr.17.942/22.10.2015.Tabelul a fost întocmit în urma actualizării creanței de către creditorul garantat BRD GSG SA sucursala Iași. 3.A fost întocmit, afișat la ușa instanței și publicat în BPI nr.18.192/26.10.2015, raportul asupra fondurilor obținute din lichidare și planul de distribuire între creditori.Notificarea nr.6.353/26.10.2015 a fost publicată în același BPI și transmisă creditorilor cu adresele nr.6.402 - 6.403/27.10.2015.Dovezile privind îndeplinirea procedurii de comunicare și publicitate a acestor acte de procedură, au fost depuse la registratura instanței, cu adresa nr.492/25.01.2016. 4.A fost depusă de către SC Empo-S Company SRL Iași, prin reprezentant conventional, cererea de admitere a creanței în cuantum de 400.000 lei (reprezentând suma achitată cu titlu de preț în baza contractului de vânzare cumpărare autentificat sub nr.4761/2008, contract ce a fost anulat prin Sentința civilă nr.456/2014, rămasă definitive și irevocabilă prin respingerea recursului de către Curtea de Apel Iași, prin Decizia nr.255/2015), urmată de cererea de suplimentare a creanței ce conține informația potrivit căreia suplimentarea privește contravaloarea lucrărilor de îmbunătățire aduse imobilului, obiect al contractului menționat, solicitând proba cu expertiza evaluatorie a imobilului pentru perioada 2008 - 2015, în condițiile neindicării vreunei valori.Pe data de 16.12.2015, au fost primite la sediul lichidatorului judiciar, precizările transmise de SC Empo-S Company SRL, prin reprezentant legal, însoțite de 4 (patru) dosare cu acte.Prin actul transmis, SC Empo-S Company SRL precizează valoarea contravalorii lucrărilor de îmbunătățire, ca fiind de 119.781, 17 lei.Cererile și documentele anexate, sunt supuse analizei. Capitolul II.Debitorul.Debitorul nu a predat documentele, astfel cum pretinde Legea nr.85/2006.Debitorul nu a predat gestiunea, declarând, prin administratorul statutat, faptul că nu are bunuri. Capitolul III.Litigii. A.Dosarul nr.2769/99/2010/a9 cu termen la 27.01.2016.Petent Consiliul Local al Comunei Țibana, județul Iași.Rapoartele de activitate nr.4.221/18.08.2015 (BPI nr.14.068/19.08.2015), nr.4.318/24.08.2015 (BPI nr.14.223/24.08.2015), nr.4.915/02.10.2015 (BPI nr.16.856/07.10.2015), conțin date despre demersurile și adjudecarea în cadrul ședinței de licitației din 27.08.2015 a activului “” Teren + sediu ””, situat în extravilanul Comunei Țibana, județúl Iași, la prețul de 490.113 lei (fără TVA), acesta fiind de 50 % din raportul de evaluare (construcția de 473.204 lei + terenul de 16.909 lei), precum și despre încasarea integrală a prețului, fază ce trebuia urmată de perfectarea contractului de vânzare cumpărare.Ultimul raport conține informația, potrivit căreia, sub nr.4.398/31.08.2015 a fost înregistrată adresa nr.5.551/25.08.2015 a Consiliului Local al Comunei Țibana, județul Iași, intitulată PRECIZĂRI, cu referire la antecontractul de vânzare cumpărare autentificat sub nr.1504/29.05.2007 la BNP Iulia Păduraru – Miroslava, județul Iași și la plata prețului de 800.000 lei, precizând că “”nu a formulat nici o cerere către administratorul judiciar/lichidator.”” Acest act a fost depus la Tribunalul Iași, Secția II Civilă – Faliment iar pentru soluționarea acestuia a fost constituit dosarul menționat.În calitate de creditor, Consiliul Local al Comunei Țibana a solicitat să se constate în baza art.93 ^ 1 din Legea nr.85/2006, faptul că a achitat prețul și are posesia imobilelor.Prin întâmpinare, lichidatorul judiciar a solicitat respingerea, atât pe excepții cât și pe fond, ca fiind o cerere nefondată.În esență, s-a precizat: „”D.Deci, lichidatorul judiciar nu poate executa obligațiile din antecontractul de vânzare cumpărare cu Încheierea de autentificare nr.1504/29.05.2007 a BNP Iulia Păduraru-Miroslava, județul Iași, pentru aceleași motive pentru care Judecătoria Iași a respins prin Sentinţa civilă nr.9309/10.06.2010 (dosar nr.18378/245/2009) cererea reclamantul de a fi dată o Hotărîre care să țină loc de Act autentic. Cum în cazul executării de către practicianul în insolvență a obligațiilor ce decurg dintr-un asemenea antecontract, creditorul ipotecar BRD GSG SA nu-și vede realizată creanța, care este una garantată, perfectarea contractului authentic de vânzare cumpărare nu se poate realiza prin ignorarea dreptului creditorului – acela de a încasa cu prioritate, suma de bani obținută din lichidarea bunului (teren+clădire) afectat garanției.



��

Prin încheierea acestui antecontract de vânzare-cumpărare, dreptul creditorului ipotecar nu a fost prejudiciat în vreun fel, ipoteca continuând să greveze imobilul promis a fi vândut. Nu există nici o dispoziție legală care să permită acordarea unui drept de preferință unui creditor chirografar, în detrimentul unui creditor garantat. Acest creditor chirografar, trebuia să-și fi luat măsuri suficiente de garantare a împrumutului financiar acordat SC Grizzly SRL, prin avansurile respective. În patrimoniul unui promitent vânzător, se regăsește și obligația legală de a semna în formă autentică un contract de vânzare cumpărare pentru executarea obligației asumate, initial, prin antecontract (art.2 alin.(1) din Legea nr.247/2005), sub sancțiunea nulității. Aceeași sancțiune este prevăzută și de art.120 alin.(2) din Legea nr.85/2006. Prin antecontract, părțile s-au obligat pentru viitor, actul fiind un izvor al creanței sale pentru sumele date promitentului vânzător. Aplicarea art.93 ^ 1 din Legea nr.85/2006 nu este aplicabil în acest dosar, deoarece nu numai că i s-ar aduce atingere dreptului creditorului ipotecar BRD GSG SA, ci și dispozițiilor din art.53 din aceeași lege, referitor la radierea sarcinilor care grevează un bun, numai în condițiile lichidării unui bun, conform art.116, pe baza aprobării Adunării creditorilor, la propunerea lichidatorului judiciar. Lichidatorul judiciar va încheia contracte de vânzare cumpărare iar sumele le va depune în contul prevăzut de art.4 alin.(2) din Legea nr.85/2006 iar din aceste sume vor fi îndestulați creditorii care și-au declarat creanțele la masa credală a SC Grizzly SRL, conform art.121 din aceeași lege. La data promovării cererii de către reclamant, procedura față de SC Grizzly SRL se afla în faza ulterioară adjudecării și a încasării prețului aprobat de Adunarea creditorilor, cu obligația perfectării contractului de vânzare cumpărare la BNP, cu adjudecatarul. Suma încasată formează obiectul Planului de distribuire (nr.6.247/21.10.2015) depus la registratura instanței, publicat în BPI nr.18.192/26.10.2015 și în legătură cu care a fost notificat reclamantul-creditor. În concluzie, subliniem faptul că un drept de creanță, născut din antecontractul de vânzare-cumpărare (care nu dă naștere unui drept real, ci doar obligației “”de a face”” a promitentului vânzător de a încheiea în viitor contractul), nu poate anihila un drept real, cum este și cel de ipotecă. Cererea reclamantului, vine în contradicție cu propria sa declarație de creanță, în virtutea căreia, a obținut calitatea de creditor.”” B.Dosarul nr.33297/245/2015 al Judecătoriei Iași.Obiectul juridic – hotărîre care să țină loc de act autentic.SC Grizzly SRL a fost citat ca pârât în acest dosar.Reclamanta Popescu Mihaela-Gabriela a solicitat Judecătoriei Iași: 1) să pronunțe o hotărîre care să țină loc de act autentic de vânzare – cumpărare pentru imobilul situat în extravilanul comunei Țibana, județul Iași, compus din casa de locuit nr.5, cu o suprafață utilă de 102, 10 mp, amplasată pe terenul în suprafață de 2.507 mp de categorie curți – construcții, parcela 1/5(1678/3/5). 2) să oblige pârâta la plata cheltuielilor de judecată. Lichidatorul judiciar, prin întâmpinare, a invocat excepția litispendenței, a necompetenței materiale, a solicitat declinarea soluțíonării cauzei în favoarea Tribunalului Iași, Secția II Civilă – Faliment iar pe fond cererea nu este întemeiată. C.Dosarul nr.26009/245/2015 al Judecătoriei Iași.Obiectul juridic – hotărîre care să țină loc de act autentic.A fost primită citația pentru termenul din 14.02.2016 și cererea de renunțare la judecată formulată ce aceeași reclamantă Popescu Mihaela-Gabriela, fără să fi primit cererea introductivă. Capitolul IV.Situația unor acte juridice ale debitorului. A.Anularea unor acte frauduloase. 1.Dosarul nr.2769/99/2010/a1 al Tribunalului Iași, Secția II Civilă - Faliment.Dosarul privește cererea de anulare a Contractului de vânzare cumpărare ce a intervenit între SC GRIZZLY SRL și EMPO’S COMPANY SRL Iași, privind înstrăinarea de către debitor, a imobilului – construcție cu suprafața utilă de 764, 69 mp (sediul debitorului) din Iași, b-dul Socola 22.Prețul contractului a fost de 400.000 lei (cu TVA).În contract există următoarea precizare: prețul a fost primit de societatea vânzătoare, prin reprezentantul său legal, de la societatea cumpărătoare, integral, prin virament, în baza facturii emisă de societate, azi “data autentificării prezentului contract …”; Pârâta nu a făcut dovada plății prețului.Temeiul legal – art.79, art.80 alin(1) lit.c) din Legea nr.85/2006. 1.1.La termenul din 21.03.2012, pârâtul a solicitat efectuarea unei expertize tehnice de evaluare, cererea fiindu-i aprobată.Față de obiective, expertul a stabilit următoarele: valoarea construcției de 447.526 lei pentru anul 2008, valoarea construcției de 323.472 lei pentru anul 2012, suma de 37.466 lei cu titlu de valoare a materialelor din construcție recuperabile și suma de 72.900 lei – c/valoarea manoperei de demolare, în condițiile în care.Expertul a motivat stabilirea acestei valori, în condițiile lipsei autorizației de construire și a prezenței hotărîrilor judecătorești de demolare a construcției.Astfel, prin decizia civilă nr.165/06.02.1996 a Tribunalului Iași (dosar nr.2045/1995), a fost admis apelul Primarului Municipiului Iași, împotriva sentinței civile nr.304/E/16.02.1995 a Judecătoriei Iași, pe care a schimbat-o în tot, în sensul admiterii acțiunii formulate de Primarul Municipiului Iași, în contradictoriu cu SC Ledif SRL Iași - “Dispunând desființarea construcției executate fără autorizație de către pârâtă, situată în Iași, b-dul Socola nr.22, zona Bloc T.5, în spatele magazinului “Diana”.Lucrările de dezafectare a construcției se vor executa de către pârâtă pe cheltuiala acesteia în termen de 3 (trei) luni de zile de la data rămânerii definitive a prezentei decizii.În cazul nerespectării termenului limită stabilit, se autorizează Primăria Municipiului Iași, să execute lucrările de dezafectare a



��

construcției pe cheltuiala pârâtei.” Prin decizia civilă nr.589/18.06.1996, Curtea de Apel Iași (dosar nr.472/1996) a respins recursul SC Ledif SRL, menținând decizia civilă nr.165/1996 a Tribunalului Iași.Nu a fost prezentat actul în baza căruia, SC Ledif SRL, succedat de SC Grizzly SRL, SC Empo-S Company SRL, au deținut și dețin suprafața de teren de sub construcție și în jurul acesteia (mp), coordonatele cadastrale, actul în baza căruia construcția funcționează, precum și valoarea în raport de care este calculat impozitul pentru construcție. 1.2.Prin Sentința civilă nr.456/26.02.2014 (BPI nr.15.806/09.09.2014) a Tribunalului Iași, Secția II Civilă - Faliment, acțiunea a fost admisă.Împotriva acestei hotărîri, pârâtul a formulat recurs, susținând că a achitat prețul, conform unei înțelegeri privind plata datoriilor SC Grizzly SRL față de creditoriii acestuia.Curtea de Apel a respins recursul prin decizia civilă nr.255/30.03.2015 (BPI nr.8.186/06.05.2015). 1.3.Împotriva deciziei civile nr.255/30.03.2015, recurentul SC Empo-S Company SRL a formulat cererea de revizuire pentru care a fost constituit dosarul nr.358/45/2015, cu termene la 16.06.2015, 08.09.2015.Prin decizia nr.560/30.10.2015, Curtea de Apel a respins cererea ca fiind inadmisibilă. 1.4.SC Empo-S Company SRL și curatorul special Popescu Laurențiu, au formulat contestații în anulare împotriva deciziei nr.255/2015, fiind constituit la Curtea de Apel, dosarul nr.1052/45/2015 cu termene la 26.01.2016 pentru soluționarea cererii de recuzare și la 02.02.2016 pentru soluționarea contestației în anulare. 2.Dosarul nr.2769/99/2010/a2 al Tribunalului Iași, Secția II Civilă-Faliment.Dosarul privește cererea de anulare a Contractului de vânzare cumpărare ce a intervenit între SC Grizzly SRL și SC Colect Metal SRL, privind înstrăinarea de către debitor, a imobilului – construcție în suprafață de 145, 49 mp, din Iași b-dul Socola 22.Temeiul legal – art.79, art.80 alin(1) lit.c) din Legea nr.85/2006.La termenul din 21.03.2012, pârâtul a solicitat efectuarea unei expertize, cererea fiindu-i aprobată.Prețul contractului a fost de 231.205 lei (cu TVA).În contract există precizările: prețul a fost primit integral de societatea vânzătoare, prin reprezentantul său legal, de la societatea cumpărătoare, azi “data autentificării prezentului contract”; imobilul a fost evaluat la valoarea de 465.757, 14 lei, conform expertizei realizat de Compania Experților Evaluatori.Prin raportul de expertiză au fost stabilite valorile: prețul de 219.565 lei la nivelul anului 2008 și de 155.880 lei pentru august 2012. 2.1.Prin Sentința civilă nr.455/26.02.2014 (BPI nr.15.618/04.09.2014), acțiunea a fost admisă.Împotriva acestei hotărîri, pârâtul a formulat recurs.Curtea de Apel Iași a respins recursul prin decizia civilă nr.63/26.01.2015 (BPI nr.20.283/24.11.2015).A fost solicitat SC Colect Metal SRL, executarea de bună voie a hotărîrii judecătorești. B.Executarea obligațiilor rezultate dintr-un antecontract de vânzare – cumpărare încheiat de către debitor (art.93 indice 1 din Legea nr.85/2006). 1.Cererea reclamantului Dascălu Bogdan – Marius, prin care acesta a solicitat încheierea contractului de vânzare – cumpărare, aferent antecontractului nr.1522/2006, încheiat la BNP Iulia Păduraru – Miroslava, județul Iași, cu SC Grizzly SRL.Cererea a privit un teren în suprafaţă de 32 ha şi 3.800 mp, situat în extravilanul comunei Ţigănaşi, judeţul Iaşi. 2.Cererea reclamantei SC Graniti Design SRL, prin care, aceasta a solicitat emiterea unei hotărîri prin care să se dispună încheierea contractului de vânzare cumpărare, în formă autentică, prin lichidatorul judiciar, între SC Grizzly SRL - vânzător și SC Graniti Design SRL – cumpărător, având ca obiect același imobil, situat în extravilanul comunei Țigănași, județul Iași, compus din terenul în suprafață totală de 323.800 mp, având categoria de folosință fânețe, amplasat în tarlaua 62.Cererea avea la bază Antecontractul de vânzare cumpărare autentificat sub nr.2009/09.06.2008 la BNP Iulia Păduraru – Miroslava, județul Iași. 3.Prin Sentința civilă nr.1070/20.06.2012, Tribunalul Iași, Secția a II Civilă - Faliment a respins cererile (BPI nr.11.799/29.08.2012). 4.Curtea de Apel Iași prin decizia nr.119/28.01.2013 (BPI nr.4.145/07.03.2013) a respins recursul SC Graniti Design SRL și a admis recursul formulat de Dascălu Bogdan, modificând în parte sentința.A admis acțiunea reclamantului Dascălu Bogdan în contradictoriu cu debitorul Grizzly prin lichidator.Obligă lichidatorul să execute obligațiile din antecontract. 5.În această fază, informațiile sunt aceleași din raportul din luna august 2015, în sensul că promitentul cumpărător continuă îndeplinirea formelor legale pentru întabularea dreptului de proprietate a SC Grizzly SRL la OCPI, pe baza documentației cadastrale, fază ce va fi urmată de autentificarea actului privind transferul dreptului de proprietate de la debitor, la promitentul cumpărător Dascălu Bogdan Marius.Detaliile acestui litigiu, au fost prezentate în rapoartele anterioare.În baza titlurilor de proprietate ale SC Grizzly SRL, obținute de promitentul cumpărător, precum și a documentației cadastrale întocmite prin grija aceleași persoane, în condițiile antecontractului de vânzare cumpărare, a fost întabulată la OCPI Iași, suprafața de 142.200 mp, reținându-se prin Încheierile emise, faptul că imobilele (terenuri) au fost înregistrate în planul cadastral fără localizare certă, din cauza lipsei planului parcelar.Acest plan aparține UAT Țigănași, județul Iași.A fost notată hotărîrea de intrare în faliment a debitorului, pentru această suprafață.Prin adresa nr.6.944/11.12.2013 i-a fost solicitat debitorului, prezentarea documentației cadastrale referitoare la aceste terenuri și încheierile de întabulare a dreptului de proprietate aparținând SC Grizzly SRL.Corespondența a fost restituită.A fost întocmit și autentificat sub nr.1108/13.06.2014 la Societatea profesională Notarială Frost Eduardo Levinos și Dublea Andreea – Iași, contractul de vânzare cumpărare dintre SC Grizzly SRL, prin lichidatorul judiciar, în calitate de vânzător și domnul Dascălu Bogdan, în calitate de cumpărător, privind numai suprafața de 142.200 mp din totalul de 323.800 mp, în baza documentației cadastrale avizate de OCPI.



�

Capitolul V.Răspunderea administratorului Popescu Laurențiu pentru plata pasivului debitorului.A fost constituit dosarul nr.2769/99/2010/a4.Prin Sentința civilă nr.1538/16.10.2013 a fost admisă cererea promovată de AFP a M Iași, obligând pârâtul la plata pasivului debitorului (BPI nr.5.143/14.03.2014). Capitolul VI.Disponibilitățile bănești: Contul curent:

Nr.Crt. Data Suma (lei) Comision bancar (lei) 1 31.10.2015 483.232, 07 8, 00 2 30.11.2015 232, 07 - 3 31.12.2015 232, 07 0, 00

Constituirea depozitului bancar – 02.11.2015. Depozit bancar:

Nr.Crt. Data Suma (lei) 1 07.12.2015 483.158, 79 2 05.01.2016 483.317, 64

În casă = 3.295, 08 lei (3.322, 18 – 27, 10). Capitolul VII.Cereri.Solicităm acordarea unui termen de continuare a procedurii. II.Menţiuni privind cheltuielile efectuate în intervalul 30.06.2010 – 25.01.2016: sunt cheltuieli materiale în valoare totală de 3.683, 57 lei, din care, suma de 27, 10 lei este pentru intervalul 02.10.2015 25.01.2016 (407, 05 + 300, 35 + 36, 95 + 60, 50 + 113, 34 + 114, 70 + 44, 45 + 609, 71 + 222, 16 + 137, 80 + 59, 80 + 92, 11 + 133, 70 + 341, 57 + 702, 38 + 55, 00 + 104, 40 + 110, 50 + 27, 10), conform decontului (timbre poștale).Nu a fost încasat onorariul de administrator/lichidator judiciar. Alte menţiuni: ataşăm documentele: 1.dovada nr.272.880/22.10.2015 a ORC privind publicarea în BPI nr.17.942/22.10.2015 a tabelului definitiv actualiazat. 2.decontul de cheltuieli. 3.extrasele de cont de la 31.10.2015, 30.11.2015, 31.12.2015 și listele depozitului bancar.

Lichidator judiciar, Lichidator Company 2003 SPRL prin coordonator asociat Elena Diaconu Județul Maramureş Sectiunea I - Profesionisti 1. Societatea SAURO SRL, cod unic de înregistrare: 4424807

Raport privind procedura de faliment a debitorului SC SAURO SRL Nr.1148 Data:28.09.2015

1.Date privind dosarul: nr. dosar: 5446/100/2014, Tribunalul Maramureş, Secţia a II-a Civilă, de Contencios Administrativ şi Fiscal, Judecător sindic: Nela Borcutean. 2.Arhiva/registratura instanţei: Baia Mare, Bd. Republicii, nr. 2A, jud. Maramureş, număr de telefon: 0262218235, programul arhivei/registraturii instanţei: luni-vineri 08,00-12,00. 3. Debitor: SC SAURO SRL, C.U.I. 4424807 cu sediul Baia Sprie, str. Câmpului, nr. 1, judeţul Maramureş, Nr. de ordine în Registrul Comerţului: J24/1335/1993. 4. Lichidator judiciar: Pareto Grup IPURL, RO 21101377, cu sediul în Baia Mare, Bd. Bucureşti, nr. 25, etaj 1, jud. Maramureş, nr. înregistrare în RFO II-0135, tel. 0362802750, fax 0262275856, e-mail:[email protected]., reprezentată prin Iancu Liana Gabriela. 5. Subscrisa Pareto Grup IPURL în calitate de lichidator judiciar al debitorului SC SAURO SRL, conform Sentinţei civile nr.91/09.01.2015 pronunţată de Tribunalul Maramureş, Secţia a II-a Civilă, de Contencios Administrativ şi Fiscal, în dosarul nr. 5446/100/2014, în temeiul art. 42 din Legea nr.85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, comunică:

Raport privind procedura de faliment a debitorului SC SAURO SRL Prin sentința civilă nr.91/09.01.2015 pronunţată de Tribunalul Maramureş în dosarul nr.5446/100/2014 s-a dispus deschiderea procedurii simplificate de faliment împotriva debitorului SC SAURO SRL, cu sediul în loc.Baia Sprie, oraș Baia Sprie, str.Câmpului, nr.1, jud.Maramureş, înregistrată în registrul comerţului sub nr.J24/1335/1993, CUI 4424807, la cererea acestuia. Raportul nr.588/30.04.2015 privind procedura de faliment a debitorului a fost depus la dosarul cauzei în data de 05.05.2015 și s-a publicat în Buletinul procedurilor de insolvență nr.11957/01.07.2015. Tabelul preliminar al creanţelor a fost întocmit şi înregistrat la Tribunalul Maramureş în data de 04.03.2015 şi s-a publicat în Buletinul procedurilor de insolvenţă nr.12024/01.07.2015. În data de 11.03.2015 a avut loc prima ședință a adunării creditorilor SC SAURO SRL Procesul verbal al primei ședințe a adunării creditorilor a fost depus la dosarul cauzei în data de 13.03.2015 și s-a publicat în Buletinul procedurilor de insolvență nr.12027/01.07.2015. Lichidatorul judiciar a întocmit tabelul definitiv al creanțelor, acesta fiind depus la dosarul cauzei în data de 06.05.2015 și publicat în Buletinul procedurilor de insolvență nr.16070/25.09.2015. Conform celor menționate în raportul anterior, până la data întocmirii prezentului raport au fost predate lichidatorului judiciar un set de acte și documente contabile. Având în vedere situația rezultată din analiza actelor contabile, lichidatorul judiciar va solicita administratorului statutar să prezinte documentele contabile care privesc modul de



��

înregistrare în contabilitate a operațiunilor patrimoniale. După finalizarea analizei actelor și documentelor contabile ale debitorului, lichidatorul judiciar va depune la dosar raportul asupra cauzelor și împrejurărilor care au dus la apariția insolvenței debitorului, conform prevederilor art.97 alin.(1) din Legea nr.85/2014. Anexăm prezentului raport, în copie: - Extras din Buletinul procedurilor de insolvenţă nr.11957/01.07.2015; - Extras din Buletinul procedurilor de insolvenţă nr.12024/01.07.2015; - Extras din Buletinul procedurilor de insolvenţă nr.12027/01.07.2015; - Extras din Buletinul procedurilor de insolvenţă nr.16070/25.09.2015.

Lichidator judiciar PARETO GRUP IPURL Iancu Liana Gabriela 2. Societatea COMERCIAL MARACARN SA, cod unic de înregistrare: 16171309 Cabinet Individual de Insolvenţă Andrisan Adrian Nr. de înregistrare în RFO-3517 al U.N.P.I.R. Cod fiscal: 29499740 Baia Mare, George Coşbuc,nr.25/A, et. IV,cam.38,Tel/fax:0362-809921,0745-503123 Nr. 2626 / 18.01.2016

Tabel preliminar cuprinzând creanţele împotriva averii debitorului

SC Comercial Maracarn SRL Dosar nr. 6118/100/2014

Nr Crt.

Denumire creditor /sediu social Creanţă Declarată (lei)

Creanţă acceptată (lei)

Pondere la masa

credală %

Situaţia Creanţei

Categoria creanţelor bugetare 1. D.G.R.F.P Cluj Napoca prin A.J.F.P. Maramureș,

Baia Mare,Aleea Serelor,nr.2A jud. Maramureş 2.000,00 LEI 2.000,00 LEI 100 % Creanță

bugetară TOTAL CREANȚE 2.000,00 2.000,00 - -

Administrator judiciar: CII Andrișan Adrian Județul Olt Sectiunea I - Profesionisti 1. Societatea ANTREPRIZĂ CONSTRUCŢII CIVILE ŞI INSTALAŢII SA, cod unic de înregistrare: 1510067

Depunere rapoarte intocmite de lichidatorul judiciar în procedura de insolventa Nr. 146 Data emiterii 26.01.2016

1.Date privind dosarul: 338/104/2010 Tribunalul Olt; Judecător sindic: Oancea Ion Silviu 2. Arhiva /registratura instanţei: adresa: str,. Mânăstirii nr.2, Slatina, jud. Olt, nr. de telefon 0249/414989, 2.1. Debitor: SC Antrepriza Constructii Civile şi Instalatii SA cod unic de înregistrare: 1510067; sediul social: Slatina, str. Silozului, nr.5, judeţul Olt, nr. înreg. în reg. comerţului J28/69/1991 3. Creditori: Direcţia Generală a Finantelor Publice Slatina cu sediul în Slatina, str.Arcului nr.1, SC Glynwed SRL cu sediul în Mediaş, str. Horea, nr.20, judetul Sibiu. SC Mar Com Distribuţie SRL cu sediul în Slatina, str. Libertăţii, nr.5, judeţul Olt; SC Ariton SRL, cu sediul în Slatina, b-dul AI Cuza, bl. S12, judeţul Olt; SC Volta Electric SRL, cu sediul în Slatina, str. Piaţa Gării,nr.8, bl.9, judeţul Olt , SC Elpreco SA cu sediul în Craiova, str. Calea Severinului, nr.44, judeţul Dolj; SC CD Codalb SRL , cu sediul în comuna Giroc, str. Timişorii, nr.1, judeţul Timiş BRD Groupe Societe Generale, sucursala Slatina, , b-dul Nicolae Titulescu, nr.51, judetul Olt Credit Europe Bank, cu sediul în Bucureşti, b-dul Timişoara.nr. 267, clădirea Anchor Plaza, sector 6 Banca Transilvania, Slatina, str. Crişan II,nr.1, judeţul Olt SC Corporate Recovery Management SRL , cu sediul în Bucureşti, bd. Carol, nr. 34-36, clădirea Internaţional Buciness Center Modern, et.1, sector 2 Primăria municipiului Slatina, str. Toamnei, nr.6, judetul Olt Lukoil Romania, cu sediul în Bucureşti, str. Elena Văcărescu, nr.6, sector 1 SC Colas Drumuri SRL, Craiova, str. Toporaşi, nr.1, judeţul Dolj SC Aceti SRL Slatina, str. Artileriei, nr.2, judetul Olt SC ISPH SA, cu sediul în Bucureşti, str. Vasile Lascăr, nr. 5-7, sectror 2 SC Kalorit SRL, cu sediul în Slatina, str. drăgăneşti, bl. 6A, sc.B, ap. 14, judetul Olt SC Serena 94 SA. Cu sediul în Slatina, str. Cireaşov, nr. 7, judetul Olt Fondul National de Garantare a Creditelor pentru Intreprinderi Mici şi Miujlocii SA – IFN, cu sediul în Bucureşti, str. Ştefan Iulian nr. 38, sector 1 4. Lichidator judiciar: Phoenix SPRL; cod de identificare fiscală: R014404378, sediu Slatina, str. Mânăstirii, bl. 1C, sc.A, ap.1, jud. Olt, nr. de ordine în tabloul practicienilor în insolvenţă: 0207; reprezentat prin Rîciu Gheorghe.



��

5. Subscrisa Phoenix SPRL, în calitate de lichidator judiciar al debitorului SC Antrepriza Constructii Civile SI Instalatii SA conform sentinţei nr. 878 din data de 06.09.2010, în temeiul art.122 alin 1 din Legea privind procedura insolvenţei Comunică � Raportul asupra fondurilor obţinute din lichidare şi planul de distribuire Astfel întocmit în anexă în număr de 2 file 6. Număr de exemplare depuse Depunem prezenta în două exemplare, din care unul pentru instanţă şi unul pentru a fi publicat în Buletinul procedurilor de Insolvenţă.

Raport asupra fondurilor obţinute din lichidare şi planul de distribuire pentru debitorul SC Antrepriza Constructii Civile si Instalatii SA

Număr dosar 338/104/2010 Tribunalul Olt; Judecător sindic: Oancea Ion Silviu Temei juridic: art. 122 alin (1) din Legea privind procedura insolvenţei Lichidator judiciar: Phoenix SPRL; reprezentată de practician în insolvenţă Rîciu Gheorghe Debitor: SC Antrepriza Constructii Civile si Instalatii SA Deschiderea procedurii de insolvenţă, a fost făcută prin Sentinţa nr. 688 din data de 14.06.2010 având în vedere cererile formulate de SC Glynwed SRL cu sediul în Mediaş, str. Horea, nr.20, judeţul Sibiu, pentru o creanţă de 67.057,06 lei, precum şi de alţi creditori. Menţiuni privind acţiunile întreprinse în cadrul procedurii insolvenţei În baza sentinţei de deschidere a procedurii, administratorul judiciar a notificat debitorul şi creditorii cu privire la deschiderea procedurii generale a insolvenţei, precum şi termenele stabilite în cadrul procedurii, publicată în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă nr. 5890/26.07.2010, precum şi administratorul societăţii pentru a depune documentele prevăzute de art. 28 din legea 85/2006 privind procedura insolvenţei. Prin sentinţa nr. 878 din data de 06.09.2010 instanţa a dispus deschiderea procedurii simplificate a falimentului, în baza căreia lichidatorul judiciar a notificat deschiderea procedurii falimentului către creditori şi debitor prin Buletinul Procedurilor de Insolvenţă nr. 6936/14.09.2010. Menţiuni privind acţiunile întreprinse pentru identificarea bunurilor din patrimoniul debitorului, evaluarea şi valorificarea acestora. Defectuarea lucrării de evaluare şi aprobarea de către adunarea creditorilor a modalităţii de vânzare a bunurilor, lichidatorul judiaciar a organizat mai multe licitaţii publice pentru bunurile evaluate. La această dată a mai rămas de valorificat: - Imobil situat în str. Cireasov nr.5 format din teren în suprafaţă de 163,17 mp pe care se află amplasate următoarele construcţii: C1-Clădire de producţie-atelier confecţii metalice Sc = 59,52 mp, preţ evaluare 27.068 lei. Menţiuni privind distribuirea sumei aflate in contul deschis la Banca Transilvania În contul debitorului deschis la Banca Transilvania a fost identificată suma de 106.782 lei, reprezentând sumă provenită din SGB-uri garantate cu cash colateral, depozite colaterale ce au ajuns la scadenţă, pentru care am întocmit şi depunem Planul de distribuire între creditori, respectând ordinea de priorităţi prevăzută de art. 123 din Legea 85/2006 privind procedura insolvenţei. Solicităm acordarea unui nou termen de procedură pentru afişarea Planului de distribuire între creditori a sumei aflate in contul deschis la Banca Transilvania şi pentru plata efectivă a sumelor cuprinse în plan după expirarea termenului de contestaţie. Anexăm : Plan de distribuire între creditori a sumei de 106.782 lei Lichidator judiciar, Phoenix SPRL, Practician în insolvenţă Gheorghe Rîciu

Plan de distribuire între creditori Număr dosar : 338/104/2010 emei juridic : art 122 alin (1) din Legea privind procedura insolventei Lichidator judiciar: Phoenix SPRL Debitor: SC Antrepriza Constructii Civile Si Instalatii SA

Nr. crt.

Creditori Sume prevazute în Tabelul Creantelor

Sume distribuit

e anterior

Sumele ce fac obiectul

distribuirii

Sume rămase de plată dupa

efectuarea distribuirii

Observaţii

1.1 Cheltuieli curente -comisioane 342 -chelt dezlipire 558 - taxa ANCPI 100

250,00 Art 123 pct 1 Chelt curente

1.2 Uniunea Nationala a Practicienilor în Insolvenţă

2.135,00 Art.123 pct. 1 Fond lichidare 2% Conform legii

1.3 Phoenix SPRL 12.488,00 Art 123 pct 1 Onorariu lichidator

Creante garantate

2.1 Banca Transilvania, 417.911,00 91.909,00 326.002,00 Art. 121 pct 2



��

Slatina, str. Crişan II,nr.1, judeţul Olt

Creanţă garantata

TOTAL 417.911,00 106.782,0 326.002,00 Lichidator judiciar, Phoenix SPRL Practician în insolventa Gheorghe Riciu

Județul Teleorman Sectiunea I - Profesionisti 1. Societatea SABATINY IMPEX SRL, cod unic de înregistrare: 4378158

Proces-verbal al adunării creditorilor din data de 22.01.2016

Societatea profesionala de insolventa “GEORGESCU, DANAILA SI ASOCIATII S.P.R.L.” reprezentata legal de av. Alina Georgescu in calitate de lichidator judiciar al S.C. SABATINY IMPEX S.R.L. in dosarul nr. 1792/87/2014, aflat pe rolul Tribunalului Teleorman, Sectia civila, numit prin incheiera din data de 05.10.2015, posesoare a atestatului NR.2A0663, a convocat adunarea creditorilor pentru data de 22.01.2016 ora 15:00 la sediul lichidatorului judiciar din Str. Tudor Arghezi nr. 26, sc. A, etaj 2, ap. 24, sector 2, Bucuresti, cu urmatoarea : ORDINE DE ZI: X Confirmarea lichidatorului judiciar GEORGESCU, DANAILA SI ASOCIATII S.P.R.L. si a remuneratiei acestuia respectiv: onorariu fix in cuantum de 1.500 lei (+ TVA) astfel cum a fost stabilit de judecatorul sindic prin sentinta de intrare în faliment din data de 05.10.2015 si onorariu procentual de 5% + TVA din recuperari de creante si valorificarea bunurilor . Convocarea Adunarii Creditorilor s-a efectuat prin publicarea in Buletinul Procedurilor de Insolventa La data, locul si ora stabilite in convocator s-au prezentat urmatorii: Din partea administratorului judiciar societatii profesionale de insolventa Georgescu Danaila si Asociatii S.P.R.L. s-a prezentata Dl. Danaila Remus. Din partea creditorilor s-au prezentat urmatorii: Directia Generala Regionala a Finantelor Publice Ploiesti in reprezentarea Administratiei Finantelor Publice Teleorman a transmis punt de vedere prin fax prin care si-a exprimat punctul de vedere dupa cum urmeaza: Subscrisa intitutie Administratia Judeteana a Finantelor Publice Teleorman in calitate de creditoare privind pe debitoarea S.C. SABATINY IMPEX S.R.L., formuleaza punct de vedere, pentru adunarea creditorilor din 22.01.2016. Ordinea de zi: Confirmarea lichidatorului judiciar GEORGESCU, DANAILA SI ASOCIATII S.P.R.L. si a remuneratiei acestuia respectiv: onorariu fix in cuantum de 1.500 lei (+ TVA) astfel cum a fost stabilit de judecatorul sindic prin sentinta de intrare în faliment din data de 05.10.2015 si onorariu procentual de 5% + TVA din recuperari de creante si valorificarea bunurilor – Directia Generala Regionala a Finantelor Publice Ploiesti prin A.J.F.P. Teleorman nu confirma lichidatorul judiciar GEORGESCU, DANAILA SI ASOCIATII S.P.R.L. OTP BANK ROMANIA S.A. a transmis punt de vedere prin e-mail si fax prin care si-a exprimat punctul de vedere dupa cum urmeaza: Avand in vedere convocarea Adunarii Creditorilor debitoarei S.C. SABATINY IMPEX S.R.L. din data de 22.01.2016, ora 15:00 ce va avea loc la sediul lichidatorului judiciar, va comunicam in continuare votul Bancii: 1. Confirmam lichidatorul judiciar GEORGESCU, DANAILA SI ASOCIATII S.P.R.L. cu o remuneratie fixa de 5.000 lei pe intreaga procedura a falimentului si un onorariu procentual de 3% din sumele distribuite creditorilor, la care se adauga TVA. BANCA TRANSILVANIA PRIN SUCURSALA ALEXANDRIA - a transmis punt de vedere prin e-mail prin care si-a exprimat punctul de vedere dupa cum urmeaza: Va comunicam faptul ca Banca Transilvania prin sucursala Alexandria, in calitate de creditor garantat asa cum a fost inscrisa pe tabelul definitiv rectificat publicat in BPI nr. 16549/02.10.2015 cuprinzand creante impotriva averii debitoarei, isi exprima urmatorul vot in legatura cu ordinea de zi din cadrul sedintei Adunarii creditorilor convocate conform adresei de mai sus: 1. Banca Transilvania SA prin Sucursala Alexandria confirma lichidatorul judiciar GEORGESCU, DANAILA SI ASOCIATII S.P.R.L. si aproba pentru acesta o remuneratie lunara in cuantum de 800 lei + TVA si un onorariu de succes in cuantum de 5% in primul an de la deschiderea falimentului, 3% in anul II si 2% din anul III. In cazul identificarii cumparatorului de catre creditorul garantat, onorariul de succes va fi de 1% iar pentru varianta preluarii in contul creantei de 0,5%. Procentele se aplica sumelor distribuite creditorilor ce au rezultat din recuperarea de creante si valorificarea de active . DUCTIL INVEST S.R.L. – a fost prezent in adunare prin administrator, dl. Stuparu Sorin si a votat dupa cum urmeaza: Confirmam lichidatorul judiciar GEORGESCU, DANAILA SI ASOCIATII S.P.R.L. si remuneratia acestuia respectiv: onorariu fix in cuantum de 1.500 lei (+ TVA) astfel cum a fost stabilit de judecatorul sindic prin sentinta de intrare în faliment din data de 05.10.2015 si onorariu procentual de 5% + TVA din recuperari de creante si valorificarea bunurilor INDUSTRY PROSPER S.R.L. - a fost prezent in adunare prin reprezentant Tatu Nicolaie si a votat dupa cum urmeaza: Confirmam lichidatorul judiciar GEORGESCU, DANAILA SI ASOCIATII S.P.R.L. si remuneratia acestuia respectiv: onorariu fix in cuantum de 1.500 lei (+ TVA) astfel cum a fost stabilit de judecatorul sindic prin sentinta de intrare în faliment din data de 05.10.2015 si onorariu procentual de 5% + TVA din recuperari de creante si valorificarea bunurilor.



��

La sedinta Adunarii Creditorilor a participat si administratorul special al debitoarei, dl. VATAU MIHAI DORU . CONCLUZII : Lichidatorul judiciar constata intrunit cvorumul prevazut de lege (63,47% din masa credala), iar in ceea ce priveste problemele de pe ordinea de zi, cu majoritate valorica din voturile exprimate, s-au hotarat urmatoarele: 1. Se confirma lichidatorul judiciar Georgescu, Danaila si Asociatii S.P.R.L. si onorariul acestuia respectiv: onorariul fix in cuantum de 1.500 lei (+ TVA) astfel cum a fost stabilit de judecatorul sindic prin sentinta de intrare în faliment din data de 05.10.2015 si onorariul procentual de 5% din recuperari de creante si vanzari de bunuri si active. DUCTIL INVEST S.R.L. prin administrator, dl. Stuparu Sorin ___________________________ INDUSTRY PROSPER S.R.L. prin reprezentant Tatu Nicolaie___________________________ Administrator special, Dl Vatau Mihai Doru__________________________________________ OTP Bank SA a trimis punct de vedere prin fax si e-mail. Banca Transilvania SA a trimis punct de vedere prin e-mail. DGRFP Ploiesti in reprezentarea AJFP Teleorman a trimis punct de vedere prin fax.

Georgescu, Danaila Si Asociatii S.P.R.L., prin lichidator judiciar Remus Danaila

*

* *

EDITOR: MINISTERUL JUSTIŢIEI - OFICIUL NAŢIONAL AL REGISTRULUI COMERŢULUI

Bd. Unirii, nr. 74, Bl.J3b, Tr. II+III, sect. 3, Cod poştal 030837, Bucureşti, Tel. (+40-21)3160804, 3160810 Fax (+40-21) 3160803. E-mail: [email protected], Website www.onrc.ro, www.buletinulinsolventei.ro Cod de identificare fiscală: 14942091, IBAN: RO72TREZ7035032XXX011591, deschis la TREZORERIA SECTOR 3 Tiparul: Oficiul Naţional al Registrului Comerţului

Buletinul Procedurilor de Insolvenţă nr. 1779/27.01.2016 conţine 23 pagini. ISSN 1842-3094

Date post:	11-May-2020
Category:	Documents
Upload:	others
View:	36 times
Download:	0 times

BULETINUL - RIM Trust I.P.U.R.L.rimtrust.ro/wp-content/uploads/2016/09/Sentinta... · BULETINUL...

Documents