Bilete Drept Penal Bologna-1

UNIVERSITATEA DE STAT DIN MOLDOVAFACULTATEA DE DREPT

APROBAT la Consiliul profesoral al Facultăţii de Drept

din 04 mai 2011

Test 25

Pentru examenul de licenţă la disciplinile: DREPT PENAL şi DREPT PROCESUAL PENAL

Subiectul I: Unitatea şi pluralitatea de infracţiuni

1.1. Relataţi despre infracţiunea unică. (3 puncte)1.2. Faceţi o generalizare asupra concursului de infracţiuni. (5 puncte)1.3. M.,lucrînd ca şofer de taxi,în maşina sa a violat-o pe una dintre clientele sale,S..Victima,a doua zi

după cele întămplate,a anunţat organele de poliţie,iar peste cîteva zile a depistat că M.a contaminat-o cu o boală venerică,fapt despre care a anunţat ofiţerul de urmărire penală. Calificaţi fapta lui M.Este sau nu în acţiunile acestuia prezentă pluralitatea de infracţiuni?Argumentaţi răspunsul. (7 puncte)

Subiectul II. Prezumţia nevinovăţiei

2.1. Explicaţi esenţa principiului Prezumţiei nevinovăţiei. (3 puncte)2.2. Generalizaţi constatările CtEDO în cauza Popovici vs Moldova. (5 puncte)2.3. Elaboraţi o listă de eventuale reguli care trebuie respectate de către organul de urmărire penală şi

procurorul în relaţiile cu mass-media, comportamentul faţă de acuzat astfel încît să nu se încalce prezumţia de nevinovăţie. (7 puncte)

Barem de notare

Nota Punctaj maxim

5 6-8 6 9-117 12-188 19-259 26-2810 29-30

Şeful catedrei Drept penal şi Criminologie ______________

Şeful catedrei Drept procesual penal şi Criminalistică___________



din 04 mai 2011

Test 24


Subiectul I: Vătămarea intenţionată gravă a integrităţii corporale sau a sănătăţii

1.1. Reproduceţi cinci exemple de vătămări grave periculoase pentru viaţă. (3 puncte) 1.2. Demonstraţi lipsa de necesitate în calificarea suplimentară conform alin.(1) art.3091 „Tortura” din

Codul penal, în cazul vătămării intenţionate grave săvîrşite prin tortură (lit.e) alin.2 art.151 CP RM ). (5 puncte)

1.3. Argumentaţi dacă a fost oportună excluderea din legea penală a circumstanţei agravante „repetat”, circumstanţă care a fost prevăzută la lit.a) alin.(3) art.151 CP RM. (7 puncte)

Subiectul II: Prezumţia nevinovăţiei

2.1. Explicaţi esenţa principiului Prezumţiei nevinovăţiei. (3 puncte)2.2. Generalizaţi constatările CtEDO în cauza Popovici vs Moldova. (5 puncte)2.3. Elaboraţi o listă de eventuale reguli care trebuie respectate de către organul de urmărire penală şi

procurorul în relaţiile cu mass-media, comportamentul faţă de acuzat astfel încît să nu se încalce prezumţia de nevinovăţie. (7 puncte)

Barem de notare

Nota Punctaj maxim

5 6-8 6 9-117 12-188 19-259 26-2810 29-30





din 04 mai 2011

Test 23


Subiectul I: Legea penală

1.1. Relataţi despre structura normei de drept penal. (3 puncte)1.2. Analizaţi principiile aplicării legii penale în spaţiu. (5 puncte)1.3. Proiectaţi o speţă în care legea penală ar avea efect retroactiv. (7 puncte)

Subiectul II: Inviolabilitatea persoanei

2.1. Definiţi conceptul de limitare a libertăţii şi indicaţi condiţiile în care limitarea libertăţii în cadrul procesului penal este considerată legală. (3 puncte)

2.2. Generalizaţi constatările CtEDO în cauza Stepuleac vs Moldova. (5 puncte)2.3. Argumentaţi care principii asigură inviolabilitatea persoanei. (7 puncte)

Barem de notare

Nota Punctaj maxim

5 6-8 6 9-117 12-188 19-259 26-2810 29-30





din 04 mai 2011

Test 22


Subiectul I: Contrabanda

1.1. Identificaţi momentul de consumare a infracţiunilor de contrabandă (art.248 CP RM). (3 puncte)1.2. Argumentaţi care este soluţia de calificare corectă în cazul expedierii substanţelor narcotice peste

frontiera vamală a Republicii Moldova, dacă făptuitorul nu urmăreşte scopul de înstrăinare: 1) alin.(2) art.217 CP RM; 2) alin.(2) art.248 CP RM; 3) alin.(2) art.217 şi alin.(2) art.248 CP RM. (5 puncte)1.3. Argumentaţi dacă este sau nu corectă următoarea formulare din Hotărîrea Plenului Curţii

Supreme de Justiţie, nr.5 din 24.12.2010 „Privind practica judiciară în cauzele referitoare la contrabandă, eschivarea de la achitarea plăţilor vamale şi contravenţiile vamale”: „Dacă persoana, eludînd controlul vamal sau tăinuind de el, trece peste frontiera Republicii Moldova valută străină, care, în realitate, este falsă, acţiunile acestei persoane trebuie calificate doar conform art.236 CP RM – fabricarea sau punerea în circulaţie a banilor falşi sau a titlurilor de valoare false”. (7 puncte)

Subiectul II: Inviolabilitatea domiciliului

2.1. Definiţi inviolabilitatea domiciliului şi analizaţi conceptul de domiciliu în ipostazele în care este folosit în cadrul procesului penal. (3 puncte)

2.2. Generalizaţi constatările CtEDO în cauza Guţu ş.a vs Moldova. (5 puncte)2.3. Proiectaţi o situaţie în care cercetarea la domiciliu este posibilă fără mandat judiciar.

Motivaţi alegerea. (7 puncte)Barem de notare

Nota Punctaj maxim

5 6-8 6 9-117 12-188 19-259 26-2810 29-30





din 04 mai 2011

Test 21


Subiectul I: Cauzele care înlătură caracterul penal al faptei

1.1. Caracterizaţi riscul întemeiat drept una dintre cauzele care înlătură caracterul penal al faptei. (3 puncte)

1.2. Analizaţi condiţiile constrîngarii fizice sau psihice. (5 puncte)1.3. Decideţi asupra asemănărilor şi deosebirilor dintre legitima apărare şi starea de extremă

necesitate. (7 puncte)

Subiectul II. Secretul corespondenţei

2.1. Explicaţi esenţa şi importanţa principiului secretului corespondenţei. (3 puncte)2.2. Generalizaţi constatările CtEDO în cauza Ostrovar. (5 puncte)2.3. Proiectaţi o situaţie în care consideraţi că este nevoie de limitat secretul corespondenţei.

Motivaţi. (7 puncte)

Barem de notare

Nota Punctaj maxim

5 6-8 6 9-117 12-188 19-259 26-2810 29-30





din 04 mai 2011

Test 20


Subiectul I: Provocarea ilegală a avortului

1.1. Determinaţi condiţiile în care persoana, care are studii medicale superioare speciale, poate fi trasă la răspundere conform art.159 CP RM. (3 puncte)

1.2. Determinaţi trei deosebiri dintre infracţiunea de provocare ilegală a avortului şi vătămarea intenţionată gravă a integrităţii corporale sau a sănătăţii, care a condus la întreruperea sarcinii. (5 puncte)

1.3. Decideţi asupra oportunităţii prevederii răspunderii penale pentru fapta femeii care-şi provoacă avortul. (7 puncte)

Subiectul II: Asigurarea dreptului la apărare

2.1. Analizaţi mecanismele procesuale de asigurare a dreptului la apărare. (3 puncte)2.2. Generalizaţi constatările CtEDO în cauza Castraveţ vs Moldova. (5 puncte)2.3. Proiectaţi o situaţi în care în calitate de procuror nu aţi accepta renunţarea la apărător chiar

dacă aceasta formal este posibilă. (7 puncte)

Barem de notare

Nota Punctaj maxim

5 6-8 6 9-117 12-188 19-259 26-2810 29-30





din 04 mai 2011

Test 19


Subiectul I: Asistenţa juridică internaţională în materie penală

1.1. Caracterizaţi condiţiile extrădării. (3 puncte)1.2. Faceţi o generalizare asupra altor forme de asistenţă juridică internaţională în materie penală. (5

puncte)1.3. Formulaţi condiţiile în care Republica Moldova poate refuza extrădarea în conformitate cu

legislaţia procesual-penală a Republicii Moldova şi actele internaţionale. (7 puncte)

Subiectul II: Desfăşurarea procesului penal în termen rezonabil

2.1. Analizaţi importanţa principiului dat şi criteriile după care se stabileşte respectarea lui. (3 puncte)2.2. Generalizaţi constatările CtEDO în cauza Holomiov. (5 puncte)2.3. Proiectaţi o situaţie în care volumul mare de muncă ar putea fi ca o justificare a examinării

cauzelor într-un termen mai extinse. (7 puncte)

Barem de notare

Nota Punctaj maxim

5 6-8 6 9-117 12-188 19-259 26-2810 29-30





din 04 mai 2011

Test 18


Subiectul I: Evaziunea fiscală a întreprinderilor, instituţiilor şi organizaţiilor

1.1. Descrieţi calităţile speciale ale persoanei fizice şi persoanei juridice, ca subiecţi ai infracţiunii prevăzute la art.244 CP RM. (3 puncte)

1.2. Argumentaţi dacă obiectele impozabile reprezintă sau nu obiectul material al infracţiunii prevăzute la art.244 CP RM. (5 puncte)

1.3. Decideţi asupra oportunităţii modificării denumirii art.244 CP RM din „Evaziunea fiscală a întreprinderilor, instituţiilor şi organizaţiilor” în „Evaziunea fiscală a persoanelor juridice”. (7 puncte)

Subiectul II: Asigurarea drepturilor victimei în urma infracţiunilor, abuzurilor de serviciu şi erorilor judiciare

2.1. Explicaţi modalităţile de asigurare a drepturilor victimei în urma infracţiunilor, abuzurilor de serviciu şi erorilor judiciare. (3 puncte)

2.2. Delimitaţi noţiunea de victimă a infracţiunii şi victimă a abuzului în lumina jurisprudenţei CtEDO. (5 puncte)

2.3. Proiectaţi o situaţi în care victima abuzului de serviciu trebuie repusă în drepturi persoanale. (7 puncte)

Barem de notare

Nota Punctaj maxim

5 6-8 6 9-117 12-188 19-259 26-2810 29-30





din 04 mai 2011

Test 17


Subiectul I: Infracţiunea

1.1. Caracterizaţi trăsăturile esenţiale ale infracţiunii. (3 puncte)1.2. Clasificaţi infracţiunile. (5 puncte)1.3. Argumentaţi necesitatea clasificării infracţiunilor. (7 puncte)

Subiectul II: Partea apărării

2.1. Identificaţi cazurile de încetare a calităţii de apărător. (3 puncte)2.2. Analizaţi drepturile apărătorului la urmărirea penală. (5 puncte)2.3. Apreciaţi importanţa caracterului confidenţial al raporturilor stabilite între apărător şi justiţiabil,

argumentaţi prin jurisprudenţa CEDO în cauzele împotriva Republicii Moldova. (7 puncte)

Barem de notare

Nota Punctaj maxim

5 6-8 6 9-117 12-188 19-259 26-2810 29-30





din 04 mai 2011

Test 16


Subiectul II: Violul

1.1. Descrieţi corelativ trăsăturile subiectului şi victimei infracţiunii de viol (art.171 CP RM). (3 puncte)

1.2. Argumentaţi care este soluţia de calificare corectă în cazul omorului însoţit de viol. (5 puncte)1.3. Argumentaţi dacă este sau nu corectă următoarea formulare din Hotărîrea Plenului Curţii

Supreme de Justiţie, nr.17 din 07.11.2005 „Despre practica judiciară în cauzele din categoria infracţiunilor privind viaţa sexuală”: „Dacă în timpul violului…victimei i-a fost cauzată vătămarea intenţionată gravă a integrităţii corporale sau a sănătăţii, acţiunile urmează a fi calificate prin concurs de infracţiuni în baza art.151 şi 171 CP RM”. (7 puncte)

Subiectul II: Administratea probelor de către apărător

2.1. Identificaţi atribuţiile apărătorului în cadrul probatoriului. (3 puncte)2.2. Determinaţi modalităţile de administrare a probelor de către apărător. (5 puncte)2.3. Argumentaţi în ce măsură atribuţiile apărătorului în cadrul probatoriului se conformează cu

principiul „egalităţii armelor” consfinţit de CtEDO. (7 puncte)

Barem de notare

Nota Punctaj maxim

5 6-8 6 9-117 12-188 19-259 26-2810 29-30

Şeful catedrei Şeful catedrei

Drept penal şi Criminologie ______________ Drept procesual penal şi Criminalistică___________



din 04 mai 2011

Test 15


Subiectul I: Componenţa infracţiunii

1.1. Definiţi elementele şi semnele componenţei de infracţiune. (3 puncte)1.2. Clasificaţi componenţele de infracţiuni. (5 puncte)1.3. Decideţi asupra coraportului dintre infracţiune şi componenţa infracţiunii. (7 puncte)

Subiectul II: Declaraţiile bănuitului, învinuitului, inculpatului

2.1. Definiţi declaraţiile persoanei acuzate şi distingeţi declaraţiile bănuitului, învinuitului şi inculpatului. (3 puncte)

2.2. Argumentaţi necesitatea confirmării recunoaşterii vinovăţiei cu alte probe în cauza penală. (5 puncte)

2.3 Proiectaţi o situaţie cînd Curtea Europeană va constata o violare a drepturilor omului în funcţei de aprecierea incorectă a declaraţiilor persoanei acuzate. (7 puncte)

Barem de notare

Nota Punctaj maxim

5 6-8 6 9-117 12-188 19-259 26-2810 29-30





din 04 mai 2011

Test 14


Subiectul I: Spălarea banilor

1.1. Definiţi noţiunea „convertirea bunurilor”, utilizată la lit.a) alin.(1) art.243 CP RM. (3 puncte)1.2. Determinaţi cinci deosebiri dintre infracţiunea de spălare a banilor (art.243 CP RM) şi infracţiunea

prevăzută la art.199 „Dobîndirea sau comercializarea bunurilor despre care se ştie că au fost obţinute pe cale criminală” din Codul penal. (5 puncte)

1.3. Argumentaţi oportunitatea plasării normei cu privire la spălarea banilor fie în Capitolul X „Infracţiuni economice”, fie în Capitolul VI „Infracţiuni contra patrimoniului” din Partea Specială a Codului penal. (7 puncte)

Subiectul II: Audierea bănuitului, învinuitului, inculpatului

2.1. Descrieţi procedura de audiere a bănuitului, învinuitului, inculpatului. (3 puncte)2.2. Generalizaţi constatările CtEDO în cauza Valeiu şi Nicolae Roşca. (5 puncte)2.3. Argumentaţi necesitatea existenţei unor principii la audierea bănuitului, învinuitului. (7 puncte)

Barem de notare

Nota Punctaj maxim

5 6-8 6 9-117 12-188 19-259 26-2810 29-30





din 04 mai 2011

Test 12


Subiectul I: Obiectul infracţiunii

1.1. Definiţi noţiunea şi importanţa obiectului infracţiunii. (3 puncte)1.2. Analizaţi felurile obiectului infracţiunii. (5 puncte)1.3. Argumentaţi diferenţa dintre obiectul infracţiunii şi obiectul dreptului penal. (7 puncte)

Subiectul II: Declaraţiile martorului

2.1. Definiţi noţiunea de declaraţii ale martorului şi identificaţi persoanele care nu pot fi audiate în calitate de martor. (3 puncte)

2.2. Generalizaţi erorile care pot influenţa asupra declaraţiilor martorului fidel. (5 puncte)2.3. Evaluaţi corespunderea legislaţiei naţionale cu standardele CEDO privind „declaraţiile anonime”.

(7 puncte)

Barem de notare

Nota Punctaj maxim

5 6-8 6 9-117 12-188 19-259 26-2810 29-30





din 04 mai 2011

Test 13


Subiectul I: Încălcarea regulilor de protecţie a muncii

1.1. Identificaţi toate categoriile de victime ale infracţiunii de încălcare a regulilor de protecţie a muncii (art.183 CP RM). (3 puncte)

1.2. Argumentaţi care este soluţia de calificare corectă în cazul în care încălcarea regulilor de protecţie a muncii a provocat din imprudenţă decesul victimei:

1) art.149 CP RM; 2) alin.(2) art.183 CP RM; 3) art.149 şi alin.(2) art.183 CP RM. (5 puncte)1.3. Argumentaţi dacă este sau nu încălcat vreun principiu al dreptului penal, luînd în consideraţie

prezenţa în art.183 CP RM a sintagmei „alte urmări grave”. (7 puncte)

Subiectul II: Audierea martorului

2.1. Definiţi noţiunea de audiere a martorului şi descrieţi procedura audierii. (3 puncte)2.2. Generalizaţi constatările CtEDO în cauza Doorson c. Olandei. (5 puncte)2.3. Evaluaţi în ce măsură legislaţia naţională corespunde standardelor CEDO în materie de audiere a

martorului. (7 puncte)

Barem de notare

Nota Punctaj maxim

5 6-8 6 9-117 12-188 19-259 26-2810 29-30





din 04 mai 2011

Test 11


Subiectul I: Participaţia

1.1. Caracterizaţi trăsăturile participaţiei. (3 puncte)1.2. Faceţi o generalizare asupra participanţilor la infracţiune. (5 puncte)1.3. Ştiind că vecina posedă o haină de blană şi se află în deplasare,P. i-a propus fiicei sale în vîrstă

de 12 ani să pătrundă prin ferestruica de la geam în apartamantul vecinei şi să fure haina de blană.Ulterior P.a realizat haina la piaţă unui necunoscut contra sumei de 12000 lei.

Este sau nu prezentă participaţia în această situaţie?Argumantaţi răspunsul. (7 puncte)

Subiectul II: Confruntarea

2.1. Distingeţi cazurile de efectuare a confruntării. (3 puncte)2.2. Comparaţi instituţia confruntării cu instituţia audierii şi prezentării spre recunoastere. (5 puncte)2.3. Argumentaţi în ce măsură instituţia confruntării corespunde standardelor CEDO. (7 puncte)

Barem de notare

Nota Punctaj maxim

5 6-8 6 9-117 12-188 19-259 26-2810 29-30





din 04 mai 2011

Test 10


Subiectul I: Violarea de domiciliu

1.1. Identificaţi cazurile cînd pătrunderea sau rămînerea în domiciliul unei persoane, fără consimţămîntul acesteia, nu este considerată ilegală. (3 puncte)

1.2. Determinaţi şapte deosebiri dintre infracţiunea de violare de domiciliu şi furtul săvîrşit prin pătrundere în locuinţă. (5 puncte)

1.3. Argumentaţi dacă este oportun ca răspunderea pentru percheziţiile şi cercetările ilegale să fie prevăzută în art.179 CP RM, sau în Capitolul XIV „Infracţiuni contra justiţiei” din Partea Specială a Codului penal. (7 puncte)

Subiectul II: Percheziţia

2.1. Descrieţi procedura de efectuare a percheziţiei şi determinaţi temeiurile pentru efectuarea percheziţiei. (3 puncte)

2.2. Generalizaţi constatările CtEDO în cauza Guţu. (5 puncte)2.3. Estimaţi în ce măsură normele naţionale corespund rigorilor CEDO în materie de percheziţie. (7

puncte)

Barem de notare

Nota Punctaj maxim

5 6-8 6 9-117 12-188 19-259 26-2810 29-30





din 04 mai 2011

Test 9


Subiectul I: Eroarea şi influenţa ei asupra răspunderii penale

1.1. Relataţi despre noţiunea şi tipurile erorii. (3 puncte)1.2. Analizaţi modalităţile erorii de fapt. (5 puncte)1.3. Proiectaţi o situaţie în care să fie prezentă eroarea în circumstanţele agravante ale cauzei. (7

puncte)

Subiectul II: Sechestrarea corespondenţei

2.1. Descrieţi procedura de sechestrare a corespondenţei. (3 puncte)2.2. Generalizaţi constatările CtEDO în cauzele Ostrovar şi Meriacre. (5 puncte)2.3. Argumentaţi în ce măsură legislaţia naţională corespunde CEDO în materie de sechestrare a

corespondenţei. (7 puncte)

Barem de notare

Nota Punctaj maxim

5 6-8 6 9-117 12-188 19-259 26-2810 29-30





din 04 mai 2011

Test 8


Subiectul I: Încălcarea regulilor de securitate a circulaţiei sau de exploatare a mijloacelor de transport de către persoana care conduce mijlocul de transport

1.1. Determinaţi ce rol îndeplineşte mijlocul de transport în contextul infracţiunii prevăzute la art.264 CP RM: obiectul material al infracţiunii sau mijlocul de săvîrşire a infracţiunii? (3 puncte)

1.2. Determinaţi cinci deosebiri dintre infracţiunea, prevăzută la art.264 CP RM, şi infracţiunea de încălcare a regulilor privind menţinerea ordinii şi securităţii circulaţiei (art.269 CP RM). (5 puncte)

1.3. Decideţi asupra oportunităţii existenţei circumstanţei agravante „săvîrşită în stare de ebrietate” la alin (2), (4) şi (6) art.264 CP RM, din moment ce, la lit.j) alin.(1) art.77 CP RM, se menţionează că la stabilirea pedepsei se consideră circumstanţă agravantă „săvîrşirea infracţiunii de către o persoană în stare de ebrietate, provocată de consumarea substanţelor menţionate la art.24 CP RM. Instanţa de judecată este în drept, în funcţie de caracterul infracţiunii, să nu considere aceasta ca o circumstanţă agravantă”. (7 puncte)

Subiectul II: Interceptarea comunicărilor

2.1. Descrieţi procedura de interceptare a comunicărilor. (3 puncte)2.2. Generalizaţi constatările CtEDO în cauza Iordachi a Moldovei. (5 puncte)2.3. Modelaţi o situaţie şi întocmiţi o încheiere de refuz la autorizarea percheziţiei. (7 puncte)

Barem de notare

Nota Punctaj maxim

5 6-8 6 9-117 12-188 19-259 26-2810 29-30





din 04 mai 2011

Test 7


Subiectul I: Latura obiectivă a infracţiunii

1.1. Caracterizaţi fapta infracţională. (3 puncte)1.2. Faceţi o generalizare asupra semnelor facultative ale laturii obiective a infracţiunii. (5 puncte)1.3. În cadrul conflictului avut cu victima,S. i-a aplicat acesteia o puternică lovitură cu pumnul în

faţă,încît ea a căzut şi s-a lovit cu capul de asfalt.După două zile de spitalizare a fost externată,întrucît nu prezenta leziuni osoase.Cum starea sănătăţii s-a înrăutăţit,aceasta din nou a fost transportată la spital unde a încetat din viaţă după 12 zile de la agresiune.Instanţa de judecată l-a tras pe S.la răspundere penală conform alin.4 art.151 CP RM.În apelul declarat împotriva acestei sentinţe S.a susţinut,printre altele,că între fapta sa şi decesul victimei nu există legătură de cauzalitate,deoarece victimei nu i s-a stabilit un diagnostic corect la prima internare la spital,ceea ce a avut drept consecinţă neaplicarea unui tratament adecvat, ca rezultat survenind complicaţiile ulterioare. Indicaţi ce urmează să decidă instanţa de apel. (7 puncte)

Subiectul II: Formele expertizei în procesul penal

2.1. Descrieţi formele de expertiză în procesul penal. (3 puncte)2.2. Determinaţi situaţiile de efectuare a expertizei suplimentare. (5 puncte)2.3. Proiectaţi o situaţie în care este necesară efectuarea contraexpertizei. (7 puncte)

Barem de notare

Nota Punctaj maxim

5 6-8 6 9-117 12-188 19-259 26-2810 29-30





din 04 mai 2011

Test 6


Subiectul I: Răpirea mijlocului de transport

1.1. Determinaţi momentul de consumare a infracţiunii de răpire a mijlocului de transport (art.192 1

CP RM). (3 puncte)1.2. Argumentaţi care trebuie să fie calificarea în cazul cererii de transmitere a bunurilor străine, care

este însoţită de ameninţarea cu răpirea mijlocului de transport. (5 puncte)1.3. Argumentaţi oportunitatea plasării normei cu privire la răpirea mijlocului de transport fie în

Capitolul XII „Infracţiuni în domeniul transporturilor”, fie în Capitolul VI „Infracţiuni contra patrimoniului” din Partea Specială a Codului penal. (7 puncte)

Subiectul II: Reţinerea

2.1. Relataţi despre instituţia „bănuelii rezonabile”. (3 puncte)2.2. Determinaţi particularităţile reţinerii unui bănuit minor. (5 puncte)2.3. Proiectaţi cîteva situaţii cînd persoana se eliberează înainte de expirarea termenului reţinerii. (7

puncte)

Barem de notare

Nota Punctaj maxim

5 6-8 6 9-117 12-188 19-259 26-2810 29-30





din 04 mai 2011

Test 5


Subiectul I: Aplicarea pedepsei

1.1. Descrieţi condiţiile aplicării pedepsei pentru recidiva de infracţiuni şi pentru participaţie. (3 puncte)

1.2. Comparaţi regulile aplicării pedepsei în cazul unui concurs de infracţiuni şi în cazul unui cumul de sentinţe. (5 puncte)

1.3. Z.a comis un omor intenţionat,însoţit de viol,pentru care a fost condamnat la 20 ani de închisoare.Peste 8 luni de la momentul începerii executării pedepsei,Z.,împreună cu alte două persoane,a evadat din locurile de detenţie,fapt pentru care a fost condamnat la 7 ani de închisoare.

Stabiliţi-i lui Z.pedeapsa definitivă şi tipul de penitenciar în care va executa pedeapsa penală.Poate fi invocată faţă de Z.starea de recidivă?Argumentaţi răspunsul. (7 puncte)

Subiectul II: Măsurile preventive

2.1. Definiţi noţiunea , scopul şi praticularităţile măsurilor preventive. (3 puncte)2.2. Generalizaţi constatările CEDO în cauza Holomiov vs. Moldova . (5 puncte)2.3. Proiectaţi o situaţie cînd este oportună aplicarea unei măsuri preventive neprivative de liberare.

(7 puncte)

Barem de notare

Nota Punctaj maxim

5 6-8 6 9-117 12-188 19-259 26-2810 29-30





din 04 mai 2011

Test 4


Subiectul I: Banditismul

1.1. Determinaţi momentul de consumare a infracţiunii de banditism (art.283 CP RM). (3 puncte)1.2. Determinaţi cinci deosebiri dintre infracţiunea de banditism (art.283 CP RM) şi infracţiunea de

tîlhărie (art.188 CP RM). (5 puncte)1.3. Consideraţi oare corectă formularea din Hotărîrea Plenului Curţii Supreme de Justiţie, nr.9 din

15.11.1993 „Cu privire la practica judiciară în cauzele despre omorul premeditat”, conform căreia omorul intenţionat săvîrşit de participanţii bandei în timpul atacului urmează a fi calificat în conformitate cu regulile concursului de infracţiuni, ca banditism şi omor intenţionat? (7 puncte)

Subiectul II: Măsurile preventive alternative arestării preventive

2.1. Relataţi despre regimul juridic al liberării provizorii sub control judiciar. (3 puncte)2.2. Determinaţi particularităţile revocării liberării provizorii sub control judiciar. (5 puncte)2.3. Apreciaţi importanţa dreptului la liberare provizorie prin prisma art.5 al CEDO. (7 puncte)

Barem de notare

Nota Punctaj maxim

5 6-8 6 9-117 12-188 19-259 26-2810 29-30





din 04 mai 2011

Test 3


Subiectul I: Individualizarea pedepsei

1.1. Definiţi conceptul şi formele de individualizare a pedepsei. (3 puncte)1.2. Faceţi o generalizare asupra mijloacelor şi criteriilor de individualizare a pedepsei. (5 puncte)1.3. Proiectaţi o speţă în care să fie utilizate regulile aplicării pedepsei în cazul unui cumul de

sentinţe. (7 puncte)

Subiectul II: Arestarea preventivă

2.1. Relataţi despre procedura arestării bănuitului şi învinuitului. (3 puncte)2.2. Generalizaţi constatările CEDO în cauza Paladi vs. Moldova. (5 puncte)2.3. Modelaţi o situaţie în demersul procurorului privind prelungirea arestării învinuitului. (7

puncte)

Barem de notare

Nota Punctaj maxim

5 6-8 6 9-117 12-188 19-259 26-2810 29-30





din 04 mai 2011

Test 2


Subiectul I: Huliganismul

1.1. Determinaţi conţinutul noţiunii de violenţă, specificate în dispoziţia de la alin.(1) art.287 CP RM. (3 puncte)

1.2. Argumentaţi dacă este sau nu posibil concursul ideal dintre infracţiunea de huliganism (art.287 CP RM) şi infracţiunea de vătămare intenţionată medie a integrităţii corporale sau a sănătăţii (art.152 CP RM). (5 puncte)

1.3. Formulaţi propuneri de perfecţionare a dispoziţiei de la alin.(1) art.287 CP RM, astfel încît să se elimine la maxim subiectivismul organului de aplicare a legii penale. (7 puncte)

Subiectul II: Măsurile preventive privative de libertate

2.1. Relataţi despre condiţiile aplicării şi regimul juridic al arestării la domiciliu. (3 puncte)2.2. Argumentaţi oportunităţile recursului împotriva arestării preventive prin prisma art. 5 CEDO. (5

puncte)2.3. Proiectaţi o situaţie de încetare de drept a măsurii arestării la domiciliu. (7 puncte)

Barem de notare

Nota Punctaj maxim

5 6-8 6 9-117 12-188 19-259 26-2810 29-30





din 04 mai 2011

Test 1


Subiectul I: Concursul de infracţiuni

1.1. Relataţi despre noţiunea concursului de infracţiuni. (3 puncte)1.2. Analizaţi condiţiile aplicării pedepsei în cazul unui concurs de infracţiuni. (5 puncte)1.3. Alcătuiţi o speţă practică în care putem aplica pedeapsa utilizînd metoda cumulului total a

pedepselor. (7 puncte)

Subiectul II: Măsuri de protecţie2.1. Definiţi şi caracterizaţi măsurile urgente şi măsurile de protecţie. (3 puncte)2.2. Clasificaţi măsurile de asigurare a securităţii participanţilor la procesul penal. (5 puncte)2.3. Proiectaţi o situaţie cînd persoana poate fi inclclusă în programul de protecţie. (7 puncte)

Barem de notare

Nota Punctaj maxim

5 6-8 6 9-117 12-188 19-259 26-2810 29-30





din 04 mai 2011

Test 50


Subiectul I: Fabricarea sau punerea în circulaţie a banilor falşi sau a titlurilor de valoare false

1.1. Identificaţi momentul de consumare a infracţiunii prevăzute la art.236 CP RM. (3 puncte)1.2. Determinaţi cinci deosebiri dintre infracţiunea prevăzută la art.236 CP RM şi infracţiunea de

escrocherie. (5 puncte)1.3. Decideţi asupra oportunităţii plasării componenţei prevăzute la art.236 CP RM, fie în Capitolul X

„Infracţiuni economice”, fie în Capitolul XVII „Infracţiuni contra autorităţilor publice şi securităţii de stat” din Partea Specială a Codului penal. (7 puncte)

Subiectul II: Începerea urmăririi penale

2.1. Caracterizaţi temeiurile şi condiţiile începerii urmăririi penale. (3 puncte)2.2. Determinaţi rolul ofiţerului de urmărire penală şi a procurorului la examinarea sesizării privind

începerea urmăririi penale. 2.3. Proiectaţi o ordonanţă de începere a(5 puncte) urmăririi penale la plîngerea prealabilă a victimei. (7 puncte)Barem de notare

Nota Punctaj maxim

5 6-8 6 9-117 12-188 19-259 26-2810 29-30





din 04 mai 2011

Test 49


Subiectul I: Măsurile de siguranţă

1.1. Definiţi noţiunea, scopul şi tipurile măsurilor de siguranţă. (3 puncte)1.2. Faceţi o generalizare asupra confiscării speciale. (5 puncte)1.3. Propuneţi o speţă în care expulzarea nu este posibilă. (7 puncte)

Subiectul II: Punerea sub învinuire

2.1. Relataţi despre importanţa punerii sub învinuire. (3 puncte)2.2. Determinaţi particularităţile ordonanţei de punere sub învinuire în raport cu rechizitoriul. (5 puncte)2.3. Proiectaţi o ordonanţă de punere sub învinuire în cazul unei infracţiuni contra persoanei. (7 puncte)

Barem de notare

Nota Punctaj maxim

5 6-8 6 9-117 12-188 19-259 26-2810 29-30





din 04 mai 2011

Test 48


Subiectul I: Şantajul

1.1. Reproduceţi un exemplu cînd şantajul este săvîrşit cu deteriorarea ori distrugerea bunurilor (lit.e) alin.(2) art.189 CP RM ). (3 puncte)

1.2. Argumentaţi dacă şantajul poate sau nu poate fi inclus în rîndul infracţiunilor săvîrşite prin sustragere. (5 puncte)

1.3. Argumentaţi dacă este sau nu oportună utilizarea termenului „şantaj” cu înţelesuri diferite în art.173 şi 189 CP RM. (7 puncte)

Subiectul II: Scoaterea de sub urmărire penală

2.1 Definiţi instituţia scoaterii de sub urmărire penală şi felurile ei. (3 puncte)2.2 Caracterizaţi temeiurile scoaterii de sub urmărire penală. (5 puncte)2.3 Proiectaţi o ordonanţă motivată de scoatere de sub urmărire penală. (7 puncte)

Barem de notare

Nota Punctaj maxim

5 6-8 6 9-117 12-188 19-259 26-2810 29-30





din 04 mai 2011

Test 47


Subiectul I: Legitima apărare

1.1. Reproduceţi noţiunea legală a legitimei apărări. (3 puncte)1.2. Descrieţi condiţiile legitimei apărări. (5 puncte)1.3. Argumentaţi pro sau contra includerii în legea penală a noţiunii de „depăşire a limitelor

legitimei apărări”. (7 puncte)

Subiectul II: Încetarea urmăririi penale

2.1. Relataţi despre diferite feluri de încetare a urmăririi penale. (3 puncte)2.2.Stabiliţi deosebirile încetării urmăririi penale pe temei de reabilitare de scoaterea de sub urmărire

penală. (5 puncte)2.3.Proiectaţi o ordonanţă motivată de încetare a urmăririi penale pe temei de nereabilitare. (7 puncte)

Barem de notare

Nota Punctaj maxim

5 6-8 6 9-117 12-188 19-259 26-2810 29-30





din 04 mai 2011

Test 46


Subiectul I: Tîlhăria

1.1. Identificaţi soluţia de calificare atunci cînd, în cadrul tîlhăriei, vătămarea intenţionată gravă a integrităţii corporale sau a sănătăţii provoacă din imprudenţă decesul victimei. (3 puncte)

1.2. Argumentaţi de ce realizarea scopului de sustragere nu influenţează asupra calificării infracţiunii de tîlhărie. (5 puncte)

1.3. Argumentaţi dacă este sau nu corectă următoarea formulare din Hotărîrea Plenului Curţii Supreme de Justiţie, nr.23 din 28.06.2004 „Cu privire la practica judiciară în procesele penale despre sustragerea bunurilor”: „Violenţa nepericuloasă pentru viaţa şi sănătatea victimei… e considerată cauzarea unei vătămări uşoare a integrităţii corporale sau a sănătăţii, precum şi aplicarea intenţionată a loviturilor sau altor acţiuni violente care au cauzat numai dureri fizice”. (7 puncte)

Subiectul II: Prezentarea materialelor de urmărire penală

2.1. Relataţi despre ordinea prezentării materialelor de urmărire penală. (3 puncte)2.2. Stabiliţi condiţiile limitării dreptului de a lua cunoştinţă de materialele urmăririi penale. (5 puncte)2.3. Proiectaţi o cerere în calitate de apărător în legătură cu prezentarea materialelor de urmărire penală.

(7 puncte)

Barem de notare

Nota Punctaj maxim

5 6-8 6 9-117 12-188 19-259 26-2810 29-30





din 04 mai 2011

Test 45


Subiectul I: Etapele activităţii infracţionale

1.1. Caracterizaţi etapele activităţii infracţionale. (3 puncte)1.2. Faceţi o generalizare asupra condiţiilor aplicării pedepsei pentru infracţiunea neconsumată. (5

puncte)1.3. Proiectaţi o speţă în care să fie prezentă tentativa la obiect nul. (7 puncte)

Subiectul II: Controlul procurorului ierarhic superior în cauzele primite pentru confirmarea rechizitoriului

2.1. Relataţi despre soluţiile posibile adoptate de procurorul ierarhic superior la verificarea cauzei. (3 puncte)

2.2. Clasificaţi chestiunile soluţionate de procurorul ierarhic superior în cauzele primite cu rechizitoriu. (5 puncte)2.3. Proiectaţi o situaţie cînd procurorul ierarhic superior restituie cauza procurorului care a condus sau a exercitat urmărirea penală. (7 puncte)

Barem de notare

Nota Punctaj maxim

5 6-8 6 9-117 12-188 19-259 26-2810 29-30





din 04 mai 2011

Test 44


Subiectul I: Furtul

1.1. Relataţi despre toate ipotezele de calificare cînd făptuitorul este surprins în procesul săvîrşirii furtului. (3 puncte)

1.2. Determinaţi cinci deosebiri dintre infracţiunea de furt (art.186 CP RM) şi infracţiunea de jaf (art.187 CP RM). (5 puncte)

1.3. Consideraţi oare corectă recomandarea din Hotărîrea Plenului Curţii Supreme de Justiţie, nr.23 din 28.06.2004 „Cu privire la practica judiciară în procesele penale despre sustragerea bunurilor”, potrivit căreia pungăşia cu cauzarea de daune în proporţii considerabile trebuie calificată conform lit.d) alin.(2) art.186 CP RM, ca furt cu cauzarea de daune în proporţii considerabile? (7 puncte)

Subiectul II: Controlul judiciar al procedurii prejudiciare

2.1. Definiţi noţiunea de control judiciar. (3 puncte)2.2. Analizaţi sfera controlului judiciar. (5 puncte)2.3. Elaboraţi o încheiere a judecătorului de instrucţie privind efectuarea unei acţiuni de urmărire

penală. (7 puncte)

Barem de notare

Nota Punctaj maxim

5 6-8 6 9-117 12-188 19-259 26-2810 29-30





din 04 mai 2011

Test 43


Subiectul I: Vinovăţia şi formele ei

1.1. Caracterizaţi conceptul şi formele vinovăţiei. (3 puncte)1.2. Descrieţi fapta săvîrşită cu două forme de vinovăţie şi fapta săvîrşită fără vinovăţie. (5 puncte)1.3. Construiţi mecanismul psihologic al vinovăţiei. (7 puncte)

Subiectul II: Controlul judiciar al procedurii prejudiciare

2.1 Determinaţi categoriile de măsuri procesuale de constrîngere aplicate cu autorizaţia judecătorului de instrucţie. (3 puncte)

2.2 Analizaţi corespunderea legislaţiei naţionale cu rigorile CEDO în ce priveşte atribuţiile judecătorului de instrucţie în controlul măsurilor operative de investigaţii. (5 puncte)

2.3 Elaboraţi o încheiere de aplicare a unei măsuri procesuale de constrîngere de către judecătorul de instrucţie. (7 puncte)

Barem de notare

Nota Punctaj maxim

5 6-8 6 9-117 12-188 19-259 26-2810 29-30





din 04 mai 2011

Test 42


Subiectul I: Traficul de fiinţe umane

1.1. Definiţi noţiunea „dependenţa fizică”, specificată la lit.g) alin.(2) art.165 CP RM. (3 puncte)1.2. Determinaţi cinci deosebiri dintre infracţiunea de trafic de fiinţe umane (art.165 CP RM) şi

infracţiunea de trafic de copii (art.206 CP RM). (5 puncte)1.3. Consideraţi oare corectă formularea din Hotărîrea Plenului Curţii Supreme de Justiţie, nr.37 din

22.11.2004 „Cu privire la practica aplicării legislaţiei în cauzele despre traficul de fiinţe umane şi traficul de copii”, conform căreia „prin „violenţa periculoasă pentru viaţa şi sănătatea fizică sau psihică a persoanei” se înţelege vătămarea intenţionată gravă ori medie, prevăzute de art.151 şi 152 CP RM ”? (7 puncte)

Subiectul II: Limitele judecării cauzei penale.

2.1. Determinaţi limitele judecării cauzei. (3 puncte)2.2. Comparaţi procedura modificării învinuirii în şedinţa de judecată în sensul atenuării şi în sensul

agravării situaţiei inculpatului. (5 puncte)2.3. Proiectaţi situaţii de renunţare la probe şi prezentare a probelor suplimentare. (7 puncte)

Barem de notare

Nota Punctaj maxim

5 6-8 6 9-117 12-188 19-259 26-2810 29-30





din 04 mai 2011

Test 41


Subiectul I: Răspunderea penală

1.1. Relataţi despre noţiunea şi principiile răspunderii penale. (3 puncte)1.2. Descrieţi mecanismul de realizare al răspunderii penale. (5 puncte)1.3. C.,rămînînd peste noapte la vînătoare,a fost trezit din somn de un zgomot.Întrucît era

întuneric,acesta,speriindu-se,a tras un foc de armă în direcţia de unde se auzea zgomotul,vătămînd grav integritatea corporală a unei persoane ce se afla întîmplător în acel loc.

Stabiliţi dacă există în acţiunile lui C.temei pentru tragerea la răspundere penală.Argumentaţi răspunsul. (7 puncte)

Subiectul II: Participarea inculpatului la judecarea cauzei

2.1. Relataţi cazurile când judecata poate avea loc în lipsa inculpatului. (3 puncte)2.2. Argumentaţi obligativitatea participării inculpatului la judecarea cauzei în instanţa de fond şi în instanţa de apel. (5 puncte)2.3. Proiectaţi măsuri ale instanţei în cazul neprezentării nemotivate a inculpatului la judecarea cauzei. (7 puncte)

Barem de notare

Nota Punctaj maxim

5 6-8 6 9-117 12-188 19-259 26-2810 29-30





din 04 mai 2011

Test 40


Subiectul I: Escrocheria

1.1. Identificaţi circumstanţele care demonstrează intenţia de sustragere în cazul escrocheriei. (3 puncte)

1.2. Argumentaţi că înşelăciunea şi abuzul de încredere sunt anume acţiuni adiacente în cadrul faptei prejudiciabile de escrocherie, dar nu metode ale sustragerii. (5 puncte)

1.3. Argumentaţi dacă este sau nu corectă expresia „extorcare prin înşelăciune”, utilizată uneori în mass-media. (7 puncte)

Subiectul II: Cercetarea judecătorească.

2.1. Relataţi ordinea cercetării judecătoreşti. (3 puncte)2.2. Analizaţi rolul instanţei de judecată la cercetarea judecătorească în raport cu principiul

contradictorialităţii şi nemijlocirii judecării cauzei. (5 puncte)2.3. Proiectaţi situaţii de reluare a cercetării judecătoreşti după dezbaterile judiciare şi în cursul

deliberării. (7 puncte)

Barem de notare

Nota Punctaj maxim

5 6-8 6 9-117 12-188 19-259 26-2810 29-30





din 04 mai 2011

Test 39


Subiectul I: Reţinerea infractorului

1.1. Definiţi instituţia reţinerii infractorului. (3 puncte)1.2. Analizaţi condiţiile reţinerii infractorului. (5 puncte)1.3. Decideţi asupra delimitărilor dintre reţinerea infractorului ca instituţie a dreptului penal şi ca

instituţie procesual-penală. (7 puncte)

Subiectul II: Cercetarea judecătorească

2.1. Identificaţi locul şi importanţa cercetării judecătoreşti în sistemul etapelor judecării în prima instanţă a cauzei penale. (3 puncte)

2.2. Comparaţi condiţiile de administrare a probelor în cadrul cercetării judecătoreşti şi în cursul urmăririi penale. (5 puncte)2.3. Argumentaţi prevederile legale privitoare la citirea declaraţiilor inculpatului, părţii vătămate şi ale martorului. (7 puncte)

Barem de notare

Nota Punctaj maxim

5 6-8 6 9-117 12-188 19-259 26-2810 29-30





din 04 mai 2011

Test 37


Subiectul I: Raportul sexual cu o persoană care nu a împlinit vîrsta de 16 ani

1.1. Determinaţi momentul de consumare a infracţiunii prevăzute la art.174 CP RM. (3 puncte)1.2. Argumentaţi dacă este sau nu art.174 CP RM unica soluţie de calificare în cazul raportului sexual

săvîrşit asupra persoanei care nu a atins vîrsta de 16 ani, cu consimţămîntul acesteia. (5 puncte)1.3. Argumentaţi dacă a fost sau nu conformă scopului legii penale eliminarea din art.174 CP RM a

cuvintelor „precum şi alte acţiuni cu caracter sexual”. (7 puncte)

Subiectul II: Condiţiile de fond ale apelului

2.1. Definiţi apelul ca instituţie procesual penală. (3 puncte)2.2. Enumeraţi categoriile de hotărîri supuse apelului. (5 puncte)2.3. Proiectaţi o decizie de respingere a apelului pe motivul încălcării art. 400 C. proc.pen. (Hotărîrile supuse apelului). (7 puncte)

Barem de notare

Nota Punctaj maxim

5 6-8 6 9-117 12-188 19-259 26-2810 29-30





din 04 mai 2011

Test 38


Subiectul I: Intenţia şi modalităţile ei

1.1. Definiţi intenţia şi modalităţile ei. (3 puncte)1.2. Determinaţi deosebirile dintre intenţia indirectă şi încrederea exagerată. (5 puncte)1.3. Proiectaţi o speţă în care fapta să fie comisă cu intenţie nedeterminată. (7 puncte)

Subiectul II: Efectele apelului.

2.1. Definiţi noţiunea de efect devolutiv al apelului. (3 puncte)2.2 Comparaţi efectul devolutiv al apelului cu efectul devolutiv al recursului. (5 puncte)2.3 Proiectaţi o decizie în care se va aplica efectul devolutiv al apelului. (7 puncte)

Barem de notare

Nota Punctaj maxim

5 6-8 6 9-117 12-188 19-259 26-2810 29-30





din 04 mai 2011

Test 36


Subiectul I: Sustragerea sau extorcarea substanţelor narcotice sau psihotrope

1.1. Definiţi noţiunea „extorcare”, utilizată în art.2174 CP RM. (3 puncte)1.2. Argumentaţi ce anume desemnează sintagma „în proporţii deosebit de mari” (lit.c) alin.(3) art.2174

CP RM): urmările prejudiciabile sau obiectul material al infracţiunii? (5 puncte)1.3. Argumentaţi dacă în art.2174 CP RM ar fi sau nu oportună stabilirea răspunderii penale pentru sustragerea sau extorcarea analoagelor substanţelor narcotice sau psihotrope. (7 puncte)

Subiectul II: Efectul extensiv al apelului.

2.1. Definiţi noţiunea de efect extensiv al apelului. (3 puncte)2.2. Comparaţi efectul extensiv cu efectul devolutiv al apelului. (5 puncte)2.3. Proiectaţi o decizie prin care se va aplica efectul extensiv al apelului. (7 puncte)

Barem de notare

Nota Punctaj maxim

5 6-8 6 9-117 12-188 19-259 26-2810 29-30





din 04 mai 2011

Test 35


Subiectul I: Fapta infracţională

1.1. Relataţi despre trăsăturile faptei infracţionale – ca semn a laturii obiective a infracţiunii. (3 puncte)1.2. Analizaţi inacţiunea infracţională. (5 puncte)1.3. Alcătuiţi o speţă în care să fie prezent concursul de infracţiuni, format dintr-o acţiune şi o inacţiune

infracţională. (7 puncte)

Subiectul II: Efectul neagravării situaţiei în propria cale de atac.

2.1. Definiţi noţiunea de efect al neagravării situaţieie în propria cale de atac. (3 puncte)2.2. Comparaţi efectul neagravării situaţiei cu efectul extensiv. (5 puncte)2.3. Proiectaţi o decizie în care instanţa de apel a încălcat efectul neagravării situaţiei. (7 puncte)

Barem de notare

Nota Punctaj maxim

5 6-8 6 9-117 12-188 19-259 26-2810 29-30





din 04 mai 2011

Test 34


Subiectul I: Prescrierea ilegală sau încălcarea regulilor de circulaţie a substanţelor narcotice sau psihotrope

1.1. Identificaţi obiectul material în cazul fiecăreia din infracţiunile prevăzute la art.218 CP RM. (3 puncte)1.2. Argumentaţi care trebuie să fie calificarea în cazul în care preparatele ori substanţele narcotice sau

psihotrope sunt obţinute în urma folosirii unei reţete false, cu achitarea valorii preparatelor sau substanţelor? (5 puncte)

1.3. Argumentaţi oportunitatea excluderii sau menţinerii sintagmei „săvîrşite din interes material” în alin.(5) art.218 CP RM. (7 puncte)

Subiectul II: Hotărîrile instanţei de apel.

2.1. Definiţi noţiunea de tardivitate a apelului. (3 puncte)2.2. Comparaţi tardivitatea cu inadmisibilitatea apelului. (5 puncte)2.3. Proiectaţi o decizie prin care apelul este respins ca nefondat. (7 puncte)

Barem de notare

Nota Punctaj maxim

5 6-8 6 9-117 12-188 19-259 26-2810 29-30





din 04 mai 2011

Test 32


Subiectul I: Legătura cauzală

1.1. Caracterizaţi legătura cauzală şi criteriile ei. (3 puncte)1.2. Analizaţi tipurile legăturilor cauzale. (5 puncte)1.3. Alcătuiţi o speţă în care să existe eroare în legătura cauzală. (7 puncte)

Subiectul II: Recursul ordinar.

2.1. Definiţi noţiunea de recurs ordinar. (3 puncte)2.2. Caracterizaţi titularii dreptului la recurs şi hotărîrile supuse recursului. (5 puncte)2.3. Proiectaţi o decizie de respingere a recursului din motivul încălcării art. 420 (Hotărîrile supuse

recursului). (7 puncte)

Barem de notare

Nota Punctaj maxim

5 6-8 6 9-117 12-188 19-259 26-2810 29-30





din 04 mai 2011

Test 31


Subiectul I: Circulaţia ilegală a substanţelor narcotice, psihotrope sau a analoagelor lor fără scop de înstrăinare

1.1. Identificaţi circumstanţele care indică lipsa scopului de înstrăinare a substanţelor narcotice, psihotrope sau a analoagelor lor. (3 puncte)

1.2. Argumentaţi dacă plantele spontane (care au crescut de la sine), ce conţin substanţe narcotice sau psihotrope, pot sau nu să reprezinte obiectul material al infracţiunii prevăzute la alin.(1) art.217 CP RM. (5 puncte)

1.3. Argumentaţi dacă este sau nu oportună prezenţa art.217 CP RM în capitolul consacrat infracţiunilor săvîrşite contra sănătăţii publice şi convieţuirii sociale. (7 puncte)

Subiectul II: Recursul ordinar.

2.1. Daţi definiţia temeiurilor recursului ordinar. (3 puncte)2.2. Caracterizaţi situaţiile cînd recursul poate fi respins în faza admisibilităţii în principiu. (5

puncte)2.3. Proiectaţi o decizie de admitere a recursului la judecarea acestuia. (7 puncte)

Barem de notare

Nota Punctaj maxim

5 6-8 6 9-117 12-188 19-259 26-2810 29-30





din 04 mai 2011

Test 30


Subiectul I: Subiectul infracţiunii

1.1. Relataţi despre noţiunea şi trăsăturile persoanei fizice ca subiect al infracţiunii. (3 puncte)1.2. Determinaţi condiţiile în care este posibilă tragerea la răspundere penală a persoanei juridice. (5

puncte)1.3. Proiectaţi o speţă în care făptuitorul infracţiunii este autor mediat. (7 puncte)

Subiectul II: Recursul în anulare

2.1. Definiţi recursul în anulare. (3 puncte)2.2. Caracterizaţi temeiurile pentru recurs în anulare. (5 puncte)2.3. Proiectaţi o decizie de respingere a recursului în anulare asupra hotărîrii judecătorului de

instrucţie. (7 puncte)

Barem de notare

Nota Punctaj maxim

5 6-8 6 9-117 12-188 19-259 26-2810 29-30





din 04 mai 2011

Test 29


Subiectul I: Actul terorist

1.1. Determinaţi momentul de consumare a infracţiunii de act terorist (art.278 CP RM). (3 puncte)1.2. Determinaţi cinci deosebiri dintre infracţiunea de act terorist (art.278 CP RM) şi infracţiunea de

banditism (art.283 CP RM). (5 puncte)1.3. Argumentaţi dacă este sau nu oportună abrogarea prevederii de la alin.(4) art.278 CP RM. (7

puncte)

Subiectul II: Revizuirea procesului penal

2.1. Definiţi termenii revizuirii. (3 puncte)2.2. Descrieţi procedura de judecare a revizuirii. (5 puncte)2.3. Proiectaţi o hotărîre de admitere a revizuirii în cazul constatării existenţei unei hotărîri

anterioare contrare legii din motivul unor probe false (art. 458 al(3) pnc.1). (7 puncte)

Barem de notare

Nota Punctaj maxim

5 6-8 6 9-117 12-188 19-259 26-2810 29-30





din 04 mai 2011

Test 28


Subiectul I: Persoana fizică – subiect al infracţiunii

1.1. Definiţi subiectul infracţiunii, enumerînd trăsăturile lui. (3 puncte)1.2. Explicaţi modul de stabilire a vîrstei subiectului infracţiunii. (5 puncte)1.3. Decideţi asupra coraportului dintre criteriul juridic şi cel medical al iresponsabilităţii. (7 puncte)

Subiectul II: Procedura aplicării măsurilor de constrângere cu caracter medical

2.1. Identificaţi obiectul probatoriului în cadrul procedurii aplicării măsurilor de constrângere cu caracter material. (3 puncte)

2.2. Comparaţi judecarea cauzei în procedura de aplicare a măsurilor de constrângere cu caracter medical cu judecarea cauzei potrivit procedurii generale. (5 puncte)

2.3. Proiectaţi o ordonanţă de trimitere a cauzei în instanţa de judecată în condiţiile prevederilor art. 495 CPP. (7 puncte)

Barem de notare

Nota Punctaj maxim

5 6-8 6 9-117 12-188 19-259 26-2810 29-30





din 04 mai 2011

Test 27


Subiectul I: Corupere pasivă. Corupere activă

1.1. Definiţi noţiunea de persoană cu înaltă funcţie de răspundere. (3 puncte)1.2. Argumentaţi care trebuie să fie calificarea atunci cînd, ca urmare a extorcării de către o persoană

cu funcţie de răspundere, acesteia i se dau necuvenit bani falşi care imită perfect banii autentici. (5 puncte)

1.3. Argumentaţi dacă este sau nu corectă formularea din Hotărîrea Plenului Curţii Supreme de Justiţie, nr.5 din 30.03.2009 „Cu privire la aplicarea legislaţiei referitoare la răspunderea penală pentru corupere pasivă ori activă”, conform căreia, dacă mijlocitorul primeşte de la corupător bunuri ori servicii enumerate la art.324 CP RM pentru a le transmite persoanei cu funcţie de răspundere, însă în fapt nu urmăreşte şi nu realizează această intenţie, dar şi le însuşeşte, fapta constituie infracţiunea de escrocherie ori, după caz, trafic de influenţă. (7 puncte)

Subiectul II: Acordul de recunoaştere a vinovăţiei

2.1. Formulaţi avantajele aplicării instituţiei acordului de recunoaştere a vinovăţiei. (3 puncte)2.2. Analizaţi dreptul instanţei de judecată de a refuza acceptarea acordului de recunoaştere a vinovăţiei. (5 puncte)2.3. Apreciaţi importanţa circumstanţelor de care trebuie să ţină cont procurorul la iniţierea şi încheierea unui acord de recunoaştere a vinovăţiei. (7 puncte)

Barem de notare

Nota Punctaj maxim

5 6-8 6 9-117 12-188 19-259 26-2810 29-30





din 04 mai 2011

Test 26


Subiectul I: Cauzele care înlătură răspunderea penală sau consecinţele condamnării

1.1. Caracterizaţi amnistia şi graţierea. (3 puncte)1.2. Determinaţi reieşind din prevederile legii penale momentul stingerii antecedentelor penale. (5

puncte)1.3. Decideţi asupra instituţiei reabilitării judecătoreşti. (7 puncte)

Subiectul II: Procedura în cauzele privind minorii

2.1. Enumeraţi circumstanţele suplimentare ce urmează a fi stabilite în cauzele privind minorii. (3 puncte)2.2 .Indicaţi particularităţile aplicării măsurilor preventive faţă de minori în comparaţie cu adulţii. (5 puncte)2.3. Argumentaţi necesitatea existenţei unei proceduri speciale în cauzele privind minorii. (7 puncte)

Barem de notare

Nota Punctaj maxim

5 6-8 6 9-117 12-188 19-259 26-2810 29-30





din 04 mai 2011

Test 33


Subiectul I: Abuzul de putere sau abuzul de serviciu

1.1. Determinaţi momentul de consumare a infracţiunii prevăzute la art.327 CP RM. (3 puncte)1.2. Determinaţi cinci asemănări dintre infracţiunea de abuz de putere sau abuz de serviciu (art.327 CP

RM) şi infracţiunea de exces de putere sau depăşire a atribuţiilor de serviciu (art.328 CP RM ). (5 puncte)

1.3. Argumentaţi dacă trebuie sau nu modificată următoarea expresie din dispoziţia art.327 CP RM: „dacă aceasta a cauzat daune în proporţii considerabile intereselor ocrotite de lege ale persoanelor fizice sau juridice”. (7 puncte)

Subiectul II: Procedura de urmărire şi judecare a unor infracţiuni flagrante

2.1. Caracterizaţi condiţiile de aplicare a procedurii privind unele infracţiuni flagrante. (3 puncte)2.2.Stabiliţi particularităţile constatării şi verificării materialelor privind unele infracţiuni flagrante. (5 puncte)2.3. Apreciaţi oportunitatea procedurii simplificate în cazul unor infracţiuni flagrante. (7 puncte)

Barem de notare

Nota Punctaj maxim

5 6-8 6 9-117 12-188 19-259 26-2810 29-30



Date post:	30-Jul-2015
Category:	Documents
Upload:	sarban-cristian
View:	270 times
Download:	4 times

Bilete Drept Penal Bologna-1

Documents