1

INSTITUTUL DE TIINE PENALE I CRIMINOLOGIE APLICAT

CATEDRA PSIHOLOGIE I TIINE SOCIO-UMANISTE

APROBAT

la edina Catedrei

2013

ef catedr,

V. Guuleac, dr., prof. univ.

Note de curs

la disciplina

BAZELE CALIFICRII JURIDICE A

COMPORTAMENTULUI ILICIT

Autor:

Elena Comarnicaia, dr.

CHIINU 2013

2

TEMA 1.

INTRODUCERE N CURSUL BAZELE CALIFICRII JURIDICE

1. Noiunea i necesitatea calificrii juridice

2. Aspecte generale privind calificarea infraciunii

1. Noiunea i necesitatea calificrii juridice

Calificarea este o activitate n cadrul raionamentului juridic, cnd se folosesc diverse

metode. Calificarea poate fi comparat cu concluziile chimistului ce a analizat o substana

necunoscut i a identificat-o.

Calificarea pentru jurist este ceea ce-i diagnosticul pentru medic, care stabilete boala dupa

simptomele sale.

Calificarea este primul instrument de gsire a regulii de drept. Legea stabilete relaia

dintre faptecondiii i fapteconsecine, formal legea este evocarea unor concepte. Calificarea

este ceea ce logicianul numete raionament, judecat, ce este sinteza a 2 termeni: subiect i

predicat, de ex., acesta este un mobil. La noi se foloseste termenul ncadrare, rencadrare,

dar el desemneaz doar rezultatul procesului de calificare faptele sunt puse n cadrul legii.

Pentru a fi realizat corect calificarea se presupune cunoaterea elementelor abstracte ale

conceptelor, implic definirea lor si dezvoltarea. n al doilea rnd, trebuie sa gseasc n faptele

stabilite elementele abstracte. n fine, sa se treac n revist toate conceptele implicate ce-i releva

celui ce le poseda elementele identice celor prezente n fapte.

Calificarea juridic const n a acoperi datele concrete de caliti ce determina regimul sau

i consecintele juridice ataindu-le la concepte abstracte ale cror semne acele date le au, deci, o

tehnic general de realizare a dreptului. Calificarea poate fi numit i operaiune intelectual de

analiz juridic a unei situaii de fapt sau de drept pentru a-i descoperi regimul. Pornind de la

trsturi ce caracterizeaz situaia concreta, calificarea permite de a identifica cu ajutorul

conceptelor i categoriilor cunoscute elementele necesare pentru a-i aplica regulile de drept

corespondente.

A califica nseamn i a traduce faptele n limbaj juridic, a pune o etichet.

Termenul calificarea este de origine latin: qua-lis - calitatea i facere - a face,

semnificnd o apreciere calitativ a unui fenomen, proces, cunoaterea unor trsturi eseniale

prin corelaia lor cu alte fenomene, importana social a cror deja este cunoscut.

Prin calificarea infraciunii se nelege determinarea i constatarea juridic a concordanei

exacte ntre semnele faptei svrite i semnele componenei de infraciune prevzute de norma

juridico-penal.

Calificarea infraciunii este un proces logico-juridic, realizat la toate stadiile urmririi

penale i a examinrii cauzei de ctre instana de judecat. Importana social - politic i juridic

a calificrii infraciunii const n aceea, c n rezultatul acestei activiti se determin faptul

existenei ntr-o fapt prejudiciabil concret a semnelor unei componene de infraciune

prevzute de legea penal.

Procesul calificrii parcurge careva etape:

l) determinarea circumstanelor de fapt care reprezint drept semne ale unei anumite

componene de infraciune;

2) determinarea normei juridico-penale care era n aciune la momentul svririi faptei

prejudiciabile;

3) aplicarea articolului cuvenit, al aliniatului sau literei acestuia sau a totalitii de articole

n cazul svririi unui ir de infraciuni; 4)suprapunerea circumstanelor determinate pe un caz

concret i norma juridico-penal aleas, n scopul stabilirii corelaiei ntre ele.

3

Realizarea suprapunerii date reprezint cea mai responsabil etap a calificrii, care se

realizeaz dup o metodic determinat, aprobat de teoria i practica dreptului penal precum i a

dreptului procesual penal. Aceast suprapunere presupune depistarea ntr-o fapt prejudiciabil a

tuturor semne (att principale ct i secundare) ale unei componene de infraciune concrete.

Rezultatele procesului de calificare a unui caz concret sunt reflectate n principalele

documente procesuale, i n primul rnd, n rechizitoriul i sentina de condamnare. n aceste

documente rezultatul calificrii unei infraciuni este fixat prin indicarea tuturor articolelor din

Codul Penal n conformitate cu care, persoana vinovat de comiterea infraciunii este atras la

rspunderea penal.

Calificarea corect a infraciunii atrage dup sine anumite urmri de natur juridico-penal

i procesu-al-penal stabilite de lege. Concluziile calificrii despre prezena ntr-o fapt a

semnelor unei infraciuni concrete, se prezint n calitate de temei juridic al atragerii persoanei la

rspunderea penal, aplicrii msurilor de constrngere, naintrii nvinuirii i stabilirii pedepsei

penale.

Nu n ultimul rnd calificarea corect a infraciunii contribuie la efectuarea unei statistici

criminologice obiective i exacte, ceea ce are o mare valoare pentru elaborarea msurilor

preventive i de profilaxie a infraciunilor.

n concluzie, putem afirma, c importana instituiei componenei de infraciune n realizare

a rspunderii penale este indiscutabil. ns aceasta nu este unica sa funcie, cu toate c e una de

baz, decisiv. Componena de infraciune este chemat s soluioneze i alte funcii, de o mare

nsemntate.

2. Aspecte generale privind calificarea infraciunii

Veriga central n aplicarea normelor juridice este instituia calificrii infraciunii. Aceast

noiune este pe larg utilizat n activitatea organelor de drept, dar puin studiat i comentat n

literatura de specialitate.

Calificarea infraciunii ne rspunde la ntrebarea s-a svrit sau nu infraciunea. Reieind

din aceasta, devine evident importana pe care o are aceast noiune n tiina dreptului penal.

Pe ct de corect va fi calificat fapta prejudiciabil svrit depinde desfurarea cauzei penale

i echitatea pedepsei. n cazul unei calificri incorecte se ncalc principul legalitii, echitii i

vinoviei, de aceea e foarte important de a nelege esena calificrii infraciunii pentru a nu face

erori n aplicarea normelor juridice.

n domeniul dreptului, a califica o fapt nseamn a-i da o apreciere juridic, a alege norma

juridic corespunztoare, care conine elementele acesteia. Calificarea infraciunii este o parte

component a calificrii juridice ce difer de alte tipuri de calificri (calificarea delictului civil,

contraveniei administrative) prin aplicarea normelor de drept penal.

Codul penal al Republicii Moldova conine un capitol ntreg ce abordeaz problema

calificrii infraciunii, definit n articolul 113 ca determinarea i constatarea juridic a

corespunderii exacte ntre semnele faptei prejudiciabile svrite i semnele componenei

infraciunii prevzute de norma penal.

n dreptul penal, calificarea infraciunii constituie o etap i condiie absolut necesar

pentru aplicarea normelor juridico-penal, adic a da faptei prejudiciabile apreciere juridic

adecvat, invocnd norma juridico-penal din codul penal. Aici se are n vedere att dispoziiile

prii speciale, ct i a celei generale. Cu toate acestea, n literatura de specialitate se ntlnesc i

constatri ce derog de la regulile generale i neglijeaz legtura indisolubil ntre partea

special i general a dreptului penal. Unii autori susin c calificarea infraciunii este aplicarea

normei speciale n rezultatul stabilirii corespunderii semnelor unei fapte prejudiciabile i

elementele unei infraciuni concrete prevzut de un articol din partea special a codului penal.

Autorii rui V. N. Kudreavev i Kurinov consider calificarea infraciunii ca determinarea

i constatarea juridic a corespunderii exacte ntre semnele faptei prejudiciabile svrite i

semnele componenei de infraciune prevzute de norma juridic penal (. . ,

4

. 2- ., , 2001 ., p. 4.). Aici se are n

vedere calificarea oficial, dar calificarea poate fi neoficial (efectuat de doctrinari, studeni), de

aceea consacrarea juridic nu este component obligatoriu. Astfel, A. A. Gherenzon consider c

calificarea infraciunii este stabilirea corespunderii ntre fapta concret i semnele unei

componene de infraciune stabilite de legislaia penal. La aceast definiie nu ader Gorelic U.

U., Naumov A. V. i Novicenco A. S., care susin c n cazul calificrii infraciunii se stabilete

identitatea ntre semnele faptei svrite i semnele componenei de infraciune, dar nu

corespunderea acestora, motivnd aceasta prin faptul c n cazul calificrii se face suprapunerea

semnelor faptei prejudiciabile pe semnele formulate n norma penal, dar nu compararea acestor

semne, ce duce la corespunderea acestuia. Dac n procesul suprapunerii toate semnele vor

coincide, atunci va fi o identitate ceea ce este necesar pentru calificarea infraciunii. Consider c

o astfel de nenelegere nu este att de esenial i ea a parvenit numai din cauza dezacordului n

ceea ce privete cum se efectueaz calificarea infraciunii.

Metodele prin care se efectueaz calificarea faptei prejudiciabile nu influeneaz coninutul

i esena calificrii infraciunii; fie vom suprapune asemenea fapte i semnele componenei de

infraciune fie le vom compara pe acestea, n am