Date post: | 30-Aug-2019 |
Category: | Documents |
View: | 3 times |
Download: | 0 times |
1
INSTITUTUL DE TIINE PENALE I CRIMINOLOGIE APLICAT
CATEDRA PSIHOLOGIE I TIINE SOCIO-UMANISTE
APROBAT
la edina Catedrei
2013
ef catedr,
V. Guuleac, dr., prof. univ.
Note de curs
la disciplina
BAZELE CALIFICRII JURIDICE A
COMPORTAMENTULUI ILICIT
Autor:
Elena Comarnicaia, dr.
CHIINU 2013
2
TEMA 1.
INTRODUCERE N CURSUL BAZELE CALIFICRII JURIDICE
1. Noiunea i necesitatea calificrii juridice
2. Aspecte generale privind calificarea infraciunii
1. Noiunea i necesitatea calificrii juridice
Calificarea este o activitate n cadrul raionamentului juridic, cnd se folosesc diverse
metode. Calificarea poate fi comparat cu concluziile chimistului ce a analizat o substana
necunoscut i a identificat-o.
Calificarea pentru jurist este ceea ce-i diagnosticul pentru medic, care stabilete boala dupa
simptomele sale.
Calificarea este primul instrument de gsire a regulii de drept. Legea stabilete relaia
dintre faptecondiii i fapteconsecine, formal legea este evocarea unor concepte. Calificarea
este ceea ce logicianul numete raionament, judecat, ce este sinteza a 2 termeni: subiect i
predicat, de ex., acesta este un mobil. La noi se foloseste termenul ncadrare, rencadrare,
dar el desemneaz doar rezultatul procesului de calificare faptele sunt puse n cadrul legii.
Pentru a fi realizat corect calificarea se presupune cunoaterea elementelor abstracte ale
conceptelor, implic definirea lor si dezvoltarea. n al doilea rnd, trebuie sa gseasc n faptele
stabilite elementele abstracte. n fine, sa se treac n revist toate conceptele implicate ce-i releva
celui ce le poseda elementele identice celor prezente n fapte.
Calificarea juridic const n a acoperi datele concrete de caliti ce determina regimul sau
i consecintele juridice ataindu-le la concepte abstracte ale cror semne acele date le au, deci, o
tehnic general de realizare a dreptului. Calificarea poate fi numit i operaiune intelectual de
analiz juridic a unei situaii de fapt sau de drept pentru a-i descoperi regimul. Pornind de la
trsturi ce caracterizeaz situaia concreta, calificarea permite de a identifica cu ajutorul
conceptelor i categoriilor cunoscute elementele necesare pentru a-i aplica regulile de drept
corespondente.
A califica nseamn i a traduce faptele n limbaj juridic, a pune o etichet.
Termenul calificarea este de origine latin: qua-lis - calitatea i facere - a face,
semnificnd o apreciere calitativ a unui fenomen, proces, cunoaterea unor trsturi eseniale
prin corelaia lor cu alte fenomene, importana social a cror deja este cunoscut.
Prin calificarea infraciunii se nelege determinarea i constatarea juridic a concordanei
exacte ntre semnele faptei svrite i semnele componenei de infraciune prevzute de norma
juridico-penal.
Calificarea infraciunii este un proces logico-juridic, realizat la toate stadiile urmririi
penale i a examinrii cauzei de ctre instana de judecat. Importana social - politic i juridic
a calificrii infraciunii const n aceea, c n rezultatul acestei activiti se determin faptul
existenei ntr-o fapt prejudiciabil concret a semnelor unei componene de infraciune
prevzute de legea penal.
Procesul calificrii parcurge careva etape:
l) determinarea circumstanelor de fapt care reprezint drept semne ale unei anumite
componene de infraciune;
2) determinarea normei juridico-penale care era n aciune la momentul svririi faptei
prejudiciabile;
3) aplicarea articolului cuvenit, al aliniatului sau literei acestuia sau a totalitii de articole
n cazul svririi unui ir de infraciuni; 4)suprapunerea circumstanelor determinate pe un caz
concret i norma juridico-penal aleas, n scopul stabilirii corelaiei ntre ele.
3
Realizarea suprapunerii date reprezint cea mai responsabil etap a calificrii, care se
realizeaz dup o metodic determinat, aprobat de teoria i practica dreptului penal precum i a
dreptului procesual penal. Aceast suprapunere presupune depistarea ntr-o fapt prejudiciabil a
tuturor semne (att principale ct i secundare) ale unei componene de infraciune concrete.
Rezultatele procesului de calificare a unui caz concret sunt reflectate n principalele
documente procesuale, i n primul rnd, n rechizitoriul i sentina de condamnare. n aceste
documente rezultatul calificrii unei infraciuni este fixat prin indicarea tuturor articolelor din
Codul Penal n conformitate cu care, persoana vinovat de comiterea infraciunii este atras la
rspunderea penal.
Calificarea corect a infraciunii atrage dup sine anumite urmri de natur juridico-penal
i procesu-al-penal stabilite de lege. Concluziile calificrii despre prezena ntr-o fapt a
semnelor unei infraciuni concrete, se prezint n calitate de temei juridic al atragerii persoanei la
rspunderea penal, aplicrii msurilor de constrngere, naintrii nvinuirii i stabilirii pedepsei
penale.
Nu n ultimul rnd calificarea corect a infraciunii contribuie la efectuarea unei statistici
criminologice obiective i exacte, ceea ce are o mare valoare pentru elaborarea msurilor
preventive i de profilaxie a infraciunilor.
n concluzie, putem afirma, c importana instituiei componenei de infraciune n realizare
a rspunderii penale este indiscutabil. ns aceasta nu este unica sa funcie, cu toate c e una de
baz, decisiv. Componena de infraciune este chemat s soluioneze i alte funcii, de o mare
nsemntate.
2. Aspecte generale privind calificarea infraciunii
Veriga central n aplicarea normelor juridice este instituia calificrii infraciunii. Aceast
noiune este pe larg utilizat n activitatea organelor de drept, dar puin studiat i comentat n
literatura de specialitate.
Calificarea infraciunii ne rspunde la ntrebarea s-a svrit sau nu infraciunea. Reieind
din aceasta, devine evident importana pe care o are aceast noiune n tiina dreptului penal.
Pe ct de corect va fi calificat fapta prejudiciabil svrit depinde desfurarea cauzei penale
i echitatea pedepsei. n cazul unei calificri incorecte se ncalc principul legalitii, echitii i
vinoviei, de aceea e foarte important de a nelege esena calificrii infraciunii pentru a nu face
erori n aplicarea normelor juridice.
n domeniul dreptului, a califica o fapt nseamn a-i da o apreciere juridic, a alege norma
juridic corespunztoare, care conine elementele acesteia. Calificarea infraciunii este o parte
component a calificrii juridice ce difer de alte tipuri de calificri (calificarea delictului civil,
contraveniei administrative) prin aplicarea normelor de drept penal.
Codul penal al Republicii Moldova conine un capitol ntreg ce abordeaz problema
calificrii infraciunii, definit n articolul 113 ca determinarea i constatarea juridic a
corespunderii exacte ntre semnele faptei prejudiciabile svrite i semnele componenei
infraciunii prevzute de norma penal.
n dreptul penal, calificarea infraciunii constituie o etap i condiie absolut necesar
pentru aplicarea normelor juridico-penal, adic a da faptei prejudiciabile apreciere juridic
adecvat, invocnd norma juridico-penal din codul penal. Aici se are n vedere att dispoziiile
prii speciale, ct i a celei generale. Cu toate acestea, n literatura de specialitate se ntlnesc i
constatri ce derog de la regulile generale i neglijeaz legtura indisolubil ntre partea
special i general a dreptului penal. Unii autori susin c calificarea infraciunii este aplicarea
normei speciale n rezultatul stabilirii corespunderii semnelor unei fapte prejudiciabile i
elementele unei infraciuni concrete prevzut de un articol din partea special a codului penal.
Autorii rui V. N. Kudreavev i Kurinov consider calificarea infraciunii ca determinarea
i constatarea juridic a corespunderii exacte ntre semnele faptei prejudiciabile svrite i
semnele componenei de infraciune prevzute de norma juridic penal (. . ,
4
. 2- ., , 2001 ., p. 4.). Aici se are n
vedere calificarea oficial, dar calificarea poate fi neoficial (efectuat de doctrinari, studeni), de
aceea consacrarea juridic nu este component obligatoriu. Astfel, A. A. Gherenzon consider c
calificarea infraciunii este stabilirea corespunderii ntre fapta concret i semnele unei
componene de infraciune stabilite de legislaia penal. La aceast definiie nu ader Gorelic U.
U., Naumov A. V. i Novicenco A. S., care susin c n cazul calificrii infraciunii se stabilete
identitatea ntre semnele faptei svrite i semnele componenei de infraciune, dar nu
corespunderea acestora, motivnd aceasta prin faptul c n cazul calificrii se face suprapunerea
semnelor faptei prejudiciabile pe semnele formulate n norma penal, dar nu compararea acestor
semne, ce duce la corespunderea acestuia. Dac n procesul suprapunerii toate semnele vor
coincide, atunci va fi o identitate ceea ce este necesar pentru calificarea infraciunii. Consider c
o astfel de nenelegere nu este att de esenial i ea a parvenit numai din cauza dezacordului n
ceea ce privete cum se efectueaz calificarea infraciunii.
Metodele prin care se efectueaz calificarea faptei prejudiciabile nu influeneaz coninutul
i esena calificrii infraciunii; fie vom suprapune asemenea fapte i semnele componenei de
infraciune fie le vom compara pe acestea, n am
Click here to load reader