+ All Categories
Home > Documents > Argumente Contra Roșia Montană

Argumente Contra Roșia Montană

Date post: 15-Sep-2015
Category:
Upload: flavia1234567890
View: 263 times
Download: 0 times
Share this document with a friend
Description:
Argumente Contra Roșia Montană
10
ARGUMENTE CONTRA ROȘIA MONTANĂ Biru Flavia Imbrea Erika Stoica Adriana Benedek Andrea Stroia Monica
Transcript

Argumente contra Rosia Montana

Argumente contra Roia MontanBiru FlaviaImbrea ErikaStoica AdrianaBenedek AndreaStroia Monica

Stiati caRoia Montan este situat n centrul Munilor Apuseni, la poalele Munilor Metaliferi.Roia Montan si-a cptat numele datorit culorii roiatice a apei cu coninut ridicat n oxizi de fier.In zona Roia Montan exist peste 100 de lacuri artificiale, create initial pentru activitati miniere, dar in prezent fiind folosite in scopuri turistice.Mina de la Roia Montan ar fi cea mai mare exploatare de suprafa din Europa; aici s-ar folosi de 13 ori mai mult cianur de sodiu dect toat cantitatea folosit actualmente pe continent.Proiectul Roia Montan este unul privat, realizat pentru profit, i chiar dac creeaz cteva sute de locuri de munc acest lucru nu poate compensa impactul social i de mediu pe termen lung.Argumente economiceBeneficiile economice miciMineritul nu asigur un model de dezvoltare durabil, genernd probleme privind omajul i nevoia de reintegrare / recalificare

Proiectul minier nu folosete resurse locale. Materia prim i utilajele necesare sunt n mare msur importate, iar licena RMGC prevede scutirea de taxe pentru importuri Nu exist n Romnia o pia de desfacere sau o industrie de procesare a aurului, aurul urmnd a fi exportat

Se vor pierde unele locuri de munc deja existente n zon, ex.: cca. 600 de angajai din fabricile de mobil din Cmpeni i vor pierde locul de munc odat cu nceperea proiectului.Exploatarea aurului i argintului face imposibil extracia ulterioar a celorlalte zcminte: feldspatul potasic, galiu, germaniu, crom, vanadiu, titan.

Argumente ecologiceRiscuri aferente exploatriiProducerea de seisme din cauza volumelor mari de steril, poluarea pnzei freatice, ruperea barajului, alunecri de teren.

Proiectul presupune defriarea unei suprafee de 255 de hectare de pduri.Riscurile utilizarii cianurilorcontaminarea apei, a aerului, a solului, impactul negativ asupra faunei precum i nclcri ale drepturilor omului (prin evacuri forate, distrugerea pmntului i a apelor comunitii)Proiectul va distruge 4 muni, lsnd n urm halde de 262 milioane tone de pmnt contaminat.

Costurile de reabilitare sunt mult mai mari dect cele estimate de RMGC. Agenia de Protecie a Mediului din SUA estimeaz costuri de nchidere a minei i reabilitare a zonei de 2.6 mild. $.Garaniile de mediuExist costuri semnificative de mediu care nu sunt luate n calcul. Exploatarea necesit un consum de resurse (ap, curent electric) care nu este n avantajul statului romn.Argumente culturaleExploatarea pericliteaz zona arheologic Alburnus Maior, o zon cu semnificativ valoare istoric i cultural

Exist riscul pierderii caselor de patrimoniu din secolele XVIII XIX, care ar putea s nu reziste exploziilor preconizate n proiect

Argumente politico - juridiceProiectul de lege privind exploatarea aurifer i modificrile aduse la legea minelor ncalc prevederile Constituiei i ale altor legi organice

Exist dubii privind capacitatea statului de a trage la rspundere, n cazul unor eventuale prejudicii, compania RMGC, sau chiar de a urmri profitul generat - din care statul ar urma s obin cot de participaie, din cauza structurii afacerii i a numeroaselor subsidiare din diferite ri strine


Recommended