+ All Categories
Home > Documents > Antiromanismul Pur Si Simplu

Antiromanismul Pur Si Simplu

Date post: 07-Apr-2018
Category:
Upload: aurel-millea
View: 239 times
Download: 0 times
Share this document with a friend

of 204

Transcript
  • 8/6/2019 Antiromanismul Pur Si Simplu

    1/204

    1

  • 8/6/2019 Antiromanismul Pur Si Simplu

    2/204

    2

    ........Zeno MilleaAntiromnismul puri simplu

  • 8/6/2019 Antiromanismul Pur Si Simplu

    3/204

    3

    Zeno Millea

    ANTIROMNISMUL

    PURI SIMPLU

    Editura Romnia pur i simplu2010

  • 8/6/2019 Antiromanismul Pur Si Simplu

    4/204

    4

  • 8/6/2019 Antiromanismul Pur Si Simplu

    5/204

    5

    CUPRINS

    ARGUMENT......................................................................................... 7Adrian Riza i Ardealul......................................................................... 9

    Congresul Spiritualitii Romneti....................................................... 12Antiromnismul moderat i radical................................................. 17O palm usturtoare pe obrazul UBB i al Ardealului........................... 22Mesaj de-acas spre acas despre autonomia Ardealului.................... 26Cele dou patrii ale ungurilor................................................................. 31O magistral sintez............................................................................... 36Absurditi care submineaz statul de drept.................................... 41Abilitate politici miopie gazetreasc................................................ 45

    Agresorii pozeaz n victime.................................................................. 50Autonomia Banatului n ultima ei ipostaz......................................... 55Scrisoare deschis d-lui Szsz Istvn Tas.............................................. 60Scrisoare deschis d-lui Szsz Istvn Tas (II)........................................ 66Wass Albert n Cartea Recordurilor.................................................... 71Desclectorii arpadieni specialiti n balneologie i neurochirurgie. 75Hunii i ungurii vectori de civilizaie i cretinism............................ 79Axa Bayer Brki i dictatura n stil occidental................................ 84Eva Maria Brki i ocaziile irosite...................................................... 89St Andrs pe vremea RAM (sau invers)............................................. 93Autonomia Ardealului: ideologi i cozi de topor................................... 98Ignoran, prostie sau altceva?.......................................................... 103Comemorarea Trianonului................................................................ 108O Europ fr granie i tmduirea mutilrilor trianonice........... 113Seminia arpadian versus autohtonii secui...................................... 118Votul din Ardeal................................................................................... 122Puin etimologie.................................................................................. 127

    Votul udemeritilor............................................................................... 132Etalonul Boc...................................................................................... 137i tu fiul meu Brutus?.................................................................... 141Din nou despre moderai i radicali............................................... 146Confirmri............................................................................................ 150Din jurnalul unui maghiarofag diletant............................................. 153Din jurnalul unui maghiarofag diletant(II)....................................... 158Din jurnalul unui maghiarofag diletant(III)...................................... 162

    Din jurnalul unui maghiarofag diletant(IV)...................................... 166Din jurnalul unui maghiarofag diletant(V)....................................... 170

  • 8/6/2019 Antiromanismul Pur Si Simplu

    6/204

    6

    Din jurnalul unui maghiarofag diletant (VI)..................................... 174Din jurnalul unui maghiarofag diletant (VII).................................... 178Din jurnalul unui maghiarofag diletant (VIII).................................. 182Votul ardelenilor................................................................................... 186

    Votul ardelenilor (II)............................................................................ 191Ce se srbtorete, de fapt, la 15 martie?............................................. 194EPILOG................................................................................................ 198

  • 8/6/2019 Antiromanismul Pur Si Simplu

    7/204

    7

    ARGUMENT

    De ce antiromnism?Cei ce mi-au citit volumul Antiromnismul moderat i radical,

    publicat, n 2007, la aceeai editur, vorti despre ce este vorba. Cei ce nul-au citit, se vor lmuri dup parcurgerea prezentului volum.De ce antiromnism puri simplu?Pentru c acesta (antiromnismul) nu este nici moderat i nici

    radical, fiind vorba de un fenomen care pur i simplu exist, ca un datfunciar, moderate sau radicale nefiind dect retorica, abordrileconjuncturale i mijloacele (complementare!) folosite.

    Dac avem de-a face cu un volum doi?Da i nu. Da, pentru c subiectul este acelai, sursa identic (pagina

    intitulat generic Ardealul, pmnt romnesc i lacrima lui curat, pecare am semnat-o, ani de zile, n revista lui Adrian Riza Timpul, 7 zile nRomnia i n lume) iar metoda de lucru similar: monitorizarea preseide limb maghiar din ar. Nu, pentru c demontarea gselniei moderaiversus radicali s-a svrit deja n volumul anterior, ciclul de articolereprodus este axat, cu precdere, pe caracterul funciar al antiromnismului(cu sporadice reabordri ale falsului conflict) iar segmentul de presmonitorizat este, de aceast dat, cel civic n principal Erdlyi Naplo.

    Ct privete perioada istoric observat, cartea reproduce integralarticolele scrise n intervalul 2003-2005 (aprute n amintita pagin dinTimpul), articole gndite i destinate a deveni capitolele unui viitorvolum. Ca atare, n-am operat, practic, nici o modificare (nici mcar asupraelementelor de reconectare obligatorii n condiiile unei apariiisptmnale).

    De ce am procedat la prezenta agregare? Nu numai pentru a permite o lectur cursiv, nu numai pentru a

    sublinia o consecvent continuitate, nu numai pentru a releva o suit deconfirmri n timp, ci, poate n primul rnd, pentru a scoate n eviden,prin apelarea la sursele primare, a stilului urechist (sau de second hand)n care presa romneasc mai continu s se aplece (cnd o face) asuprafenomenului i, din pcate, nu numai presa, ci i unii exegei cu pretenii.

    n ncheiere, mai trebuie s menionez, spre a prentmpinaeventualele confuzii sau nedumeriri n rndurile fotilor cititori aiTimpului (sptmnalul i-a ncetat apariia n anul 2005, supravieuindmai pu

    in de doi ani trecerii n nefiin

    a directorului s

    u eminentul

    publicist i crturar Adrian Riza), c, pe vremea cnd cele dou volume se

  • 8/6/2019 Antiromanismul Pur Si Simplu

    8/204

    8

    aflau nc n ipostaza de cicluri de articole, primul se intitula Ce mai scriualiaii, iar cel de-al doilea Antiromnismul moderat i radical.

    De ce am recurs la respectivele modificri?Ca s nu m repet, voi rspunde printr-un citat din Marko Bla :

    Diversificarea mijloacelor nu nseamn competiie, ci complementaritate!i, evident, un fond i o finalitate comune!

    P.S. Mai trebuie s menionez c din ciclul de fa lipsesc cinci capitolenchinate Monumentului Libertii de la Arad, capitole ce au fost

    publicate n volumul precedent (Antiromnismul moderat i radical, Ed.Romnia puri simplu, Bucureti, 2007) la paginile 228-250.

    Autorul

  • 8/6/2019 Antiromanismul Pur Si Simplu

    9/204

    9

    Adrian Riza i Ardealul

    De ce aici i nu pe Pagina cernit?Desigur, a putea invoca fel de fel de motive pentru a-mi justifica

    gestul. Motive reale nu de circumstan. Unele mai simple, altele maicomplicate. Sau doar mai personale i, poate, mai greu de neles (sauacceptat) pentru alii.

    Deci, de ce aici, de ce (abia) acum i de ce aa cum voi ncerca,n cele ce urmeaz, s-mi pun pe hrtie gndurile?

    O dat, pentru c n-am reuit, ntr-o via de om, s judec i sapreciez altfel lucrurile dect prin introspecie. Altfel spus: am fost, dintotdeauna, robul lui ce ie nu-i place altuia nu-i face!

    n al doilea rnd i derivnd din cele de mai sus pentru cvorbele rostite (dar i scrise) n asemenea ocazii mi s-au prut, o viantreag, nu numai disonante i lipsite de harul consolrii, dar, pe undeva,chiar traumatizante. Aa mi s-au prut, i aa le-am resimit i atunci cndeu eram n situaia de a primi condoleane.

    n al treilea rnd, pentru c cei 40 de ani de chirurgie mi-au impuso alt viziune asupra trecerii n nefiin i, dac m pot exprima aa, unanumit soi de fair-play n lupta cu personajul din cunoscuta gravur a luiAlbrecht Drer.

    n al patrulea rnd, pentru c nu pot fi de acord cu celebrul vers:Nu moartea m nspimnt, ci venicia ei. Eu vd lucrurile invers: daceste ceva bun n moarte, este exact venicia ei! Nimic altceva nu poatetmdui, cu timpul, durerea i golul din sufletul omului, dect tocmai acestexit fr de ntoarcere. Spre deosebire de alte suferine i dureri poate nu lafel de mari dar care dureaz, fr vreo ans de alinare, toat viaa.

    n al cincilea rnd, pentru c n situaia dat toi suntem la fel desinguri, i cel disprut i cel care i deplnge dispariia.

    i, n fine, pentru c o strngere de mn sau o mbriare mi se par mai elocvente dect cele mai meteugite cuvinte, iar punctualitateaunui preedinte mai valoroas dect orice panegiric. (De altfel, la slujba dela Biserica Amzei nu s-a rostit nici un discurs, iar prestaia celor patru

    preoi a fost, printre altele, demn de un cvartet vocal profesionist; a fost, sm ierte fraii mei regeni mai temperamentali i mai extrovertii exactca o nmormntare de pe la noi, din Ardeal, att ca i durat, ct i ca iinteriorizare).

    S

    fiu bine neles: nu m

    ridic mpotriva obiceiurilor, tradi

    iilor,

    gesturilor de compasiune, cinstire sau doar politee; n-am fcut altceva

  • 8/6/2019 Antiromanismul Pur Si Simplu

    10/204

    10

    dect s expun un punct de vedere pur personal i s ncerc s-mi justificatitudinea.

    Ct privete pagina aleas, motivele principale sunt dou:- o via ntreag mi-a plcut s stau n banca mea (care,

    ntmpltor sau nu, a fost, de regul, mai n spate) i mi-adisplcut profund s m vr n fa;- pe de alt parte, Adrian Riza a fost mult mai legat de Ardeal

    dect se tie ndeobte, drept care se va simi acas pe paginarespectiv sub genericul care i aparine: Ardealul pmntromnesc i lacrima lui curat.

    Ca s fiu sincer pn la capt, am vrut s m rezum doar la celecteva cuvinte din Epilogul ce ncheie ciclul Ce mai scriu aliaii, ncare consideram atunci am spus tot ce era de spus (restul fiind tcere).

    De ce m-am rzgndit? Pentru c ceea ce am citit pe PaginaCernit (nu m refer la unele texte convenionale) nu m-a mulumit ntrutotul. Au fost i intervenii de naltinut, de la oameni apropiai, care auspus, fiecare n felul ei, aproape tot ce era de spus. Aproape! (i aici nu mrefer la relaia cu Ardealul). Ceea ce s-a spus s-ar putea sintetiza n trei

    parametri principali: probitate, echilibru i orizont (talent, verv iconsecven mai au i alii!). Probitate la care Adrian Riza n-a fcut rabatniciodat, echilibru pe care l-a pstrat cu o precizie de microbalan, i

    orizont care transforma, mai devreme sau mai trziu (cel puin n ceea cem privete), orice dialog n monolog. Nu prin acaparare, ci prin copleire!Ceea ce noi (eu) vedeam doar pe vertical, Adrian Riza vedea la fel de

    bine i pe orizontal. i asta n orice perioad istorici n orice domeniu.Uluitori fascinant!

    Dar nu asta am vrut s spun (i am fcut-o, firete, doar pentrucititori), ci faptul c nimeni n-a amintit (nc) de inegalabilul su sim alumorului i de fabuloasa sa capacitate de a intra n pielea unui alter ego

    (precum un Garrick, de pild, n cea a personajului interpretat), fiind nstare s scrie, distinct, n 4-5 sau chiar 6-7 stiluri diferite. Mi-aduc amintede o discuie cu un cititor fidel al Timpului eminent medic i,indiscutabil, un intelectual care mi-a replicat, la un moment dat, c Rizaca Riza, dar Rgtan i Motorga sunt la fel de buni, dac nu chiar mai

    buni!Ct privete simul umorului, poate nicieri Adrian Riza nu era mai

    strlucitor dect n satiri pamflet. Folosind, firete, nu parul, ci floreta.

    i, totdeauna, f

    r

    urm

    de rutate sau du

    mnie. (Poate se va ncumeta

    cineva, cndva, s adune ntr-un volum serialul Vitrina cu opinii o

  • 8/6/2019 Antiromanismul Pur Si Simplu

    11/204

    11

    veritabil capodoper a genului!)i nc ceva: capacitatea de a scoate ceva (ca s nu spun orice) i

    din (aparent) piatr seac. Mi se ntmpla, destul de des pe la nceput (prin1990-91) s citesc un pasaj reprodus (n Vitrin bunoar) i s zic: i

    ce-i cu asta? Dup care urma disecia, care se transforma n curnd nautopsie, din textul cu pricina (aparent fr fisur) nemairmnnd nimic npicioare: acelai Adrian Riza l fcea prafi pulbere! (i, ca s folosesc oexpresie de cartier, pe bune!)

    Desigur, pentru cititorii neavizai, trebuie s subliniez c RemusRgtan, Dumitru Motorga, Dan Bihoreanu, Ion Craioveanu etc. erau

    pseudonime ale aceluiai Adrian Riza, iar textele respective erau scrise deaa manier (diferit) nct numai un bun cunosctor al scrisuluidirectorului revistei putea recunoate pe ici, pe colo cte o expresie sauconstrucie care-l trda pe (unicul) autor.

    Ct privete amintita afinitate pentru Ardeal (dei regean caprovenien, Adrian Riza a copilrit n Ardeal, rentorcndu-se n Regatabia dup vrsta majoratului), pseudonimele nsele vorbesc de la sine: IonCraioveanu alias Dan Bihoreanu! Sau Remus Rgtan rgtannsemnnd, n dialectul bihorean al vremii, regean.

    i nu numai att. Afinitatea era reciproc. Este suficient samintesc c dup dispariia regretatului Emil Bunea directorul

    Mesagerului Transilvan i degradarea ziarului la statutul de promotor al jocului Caritas, condeiele de elit ale acestuia au venit n bloc laTimpul-7 zile, dac ar fi s-i amintesc doar pe Tudor Dumitru Savu,Lelia Nicolescu, Petre Forna (i, cu voia d-voastr, cel ce semneaz acesternduri).

    Iat, aadar, suficiente motive ca regretatul Adrian Riza s se simtacas, oricnd (i n orice ipostaz), pe pagina pe care mi-a ncredinat-o cuani de zile n urm.

    S dea Dumnezeu ca cele nvate de la el s ne ajute s-i inem nvia, cum i ct ne vor duce puterile, revista cu care s-a identificat nultimii 14 ani.

    Acesta fiind singurul omagiu adevrat pe care I-l putem aduce!

    P.S. Ct privete pagina, cu care mutatis mutandis m identific de anide zile, ea va gzdui, ncepnd cu numrul viitor al revistei, un nou ciclu intitulat Antiromnismul moderat i radical.*.........................................................................................................................*Ciclu ce a devenit, n prezentul volum, Antiromnismul puri simplu.

  • 8/6/2019 Antiromanismul Pur Si Simplu

    12/204

    12

    Congresul Spiritualitii Romneti(Alba Iulia, 28 XI 1 XII 2003)

    Promiteam, n capitolul precedent, debutul unui nou ciclu nchinat

    antiromnismului, aa cum rzbate acesta din presa de limb maghiar dinArdeal (i nu numai).Desigur, vor fi fiind unii care s m acuze de ncremenire n

    proiect, anchilozare n rutin, comoditate (n sensul de variaiuni peaceeai tem) sau chiar de fixaie monoman.

    Tuturor acestora trebuie s le spun c nu este vorba nici de rutin,nici de comoditate i nici de vreo obsesie, iar fixaia cu pricina este overitabil osnd. i nu numai din motivele pe care am ncercat s lecircumscriu ntr-un numr anterior al revistei.

    Firete, a prefera s scriu i altceva despre Ardeal sau numaialtceva dar nu pot! i nu pot pentru c nu m las alii! i team mi-e cnu voi mai apuca acele vremuri n care amintita preferin s-i gseascmplinirea. Sau mcar perspectiva acesteia. Drept care, cei ce m onoreazcu atenia lor aprobatoare sau nu vor trebui s m suporte ca atare.

    Logic, dup cele de mai sus, ar trebui s urmeze primul episod alAntiromnismului. Ei bine, nu va urma! i nici mcar vreo lacrim deArdeal. Ba dimpotriv! (De altfel, nsui titlul capitolului era n msur s

    m trdeze de la nceput; i nu numai titlul, ci i sau mai ales intervalulde timp menionat n subtitlu: cum s-i faci lecia, dac timp de patruzile te ocupi de cu totul altceva?)

    Ce-am cutat la Congresul Spiritualitii Romneti, i nc ndubl calitate: de invitat i de ziarist acreditat? M-am ntrebat i eu.Pentru prima ipostaz s se pronune alii. Pentru cea de a doua, potinvoca o circumstan atenuant: urbea n care mi duc zilele se afl ladoar 30 de kilometri de Alba Iulia! Ct privete acreditarea, m tem c va

    trebui s scriu un reportaj.Terifiant perspectiv!Pentru orice eventualitate, anexez un program al manifestrilor

    (care-i va gsi loc, poate, pe vreo coloan lateral a revistei) i un scurti deosebit de frumos discurs al IPS Andrei, arhiepiscop de Alba Iulia.n rest, parafraznd titlul unei cri (Arta de a nu scrie un roman), voincerca s nu scriu un reportaj.

    Deci, al 7-lea Congres al Spiritualitii Romneti (de ce doar al

    aptelea atunci cnd primul a fost n 1993?; pentru c

    sub regimul

    Constantinescu n-a mai avut loc nici unul, chestiunea fiind literalmente

  • 8/6/2019 Antiromanismul Pur Si Simplu

    13/204

    13

    boicotat de ctre conducerea rii!) organizat, pentru a doua oarconsecutiv, n capitala spiritual a rii: Alba Iulia.

    Pentru c mi-am propus cu tot respectul pe care l nutresc fa deiniiativi materializarea ei (este vorba de Congres i nu de reportaj!)

    s-mi exersez arta de a nu scrie un reportaj, cu ngduina cititorilor voincerca s mprtesc impresii nu de pe scen ci din culise, nu din sal ci de pe culoare, nu despre contacte sau manifestri oficiale ci despre celealeatorii sau ad-hoc, ocazionate de unele momente de respiro (acordate sau nsuite fraudulos), itinerarii rtcite, peripeii i aa mai departe. Dece aa i nu altfel? Firete, nu pentru c a ine mori s scriu unantireportaj, ci pornind de la convingerea c adevrata menire a acestorntlniri este cunoaterea reciproc n sensul cel mai larg (dari cel mairestrns) al cuvntului, refacerea unor puni pe care distana n timp ispaiu le-a rupt sau le-a fcut greu practicabile, regsirea unui limbajcomun ori mcar coerent i, nu n ultimul rnd, aflarea adevrului despreunele realiti care, din aceleai considerente de timp (istoric) i spaiu (nunumai geografic), ajung la destinaie, nu de puine ori, trunchiate sau chiardeliberat distorsionate i rstlmcite. Or, aa ceva nu se poate realiza prindiscursuri sau dizertaii ci numai prin dialog, prin relaie de la om la om.

    i, la urma urmei, cele de mai sus pot fi perfect valabile i n cazulunor distane sensibil mai mici, chiar i n cazul a doi romni tritori n

    Romnia fiecare n alt col de ar (ca s nu zic n alt provincieistoric), care se cunosc de mult graie unor preocupri dac nu comune atunci (s zicem) adiacente i care n-au avut timpul, pe parcursul anilor, sschimbe dect cteva cuvinte, ocazional.

    Pe de alt parte, nu pot nega nici un interes particular pentruineditul sau pitorescul unor situaii, nelipsite n asemenea ocazii.

    S ne ntoarcem, deci, la Congres i la Casa de Cultur din AlbaIulia, incint n care s-au desfurat majoritatea lucrrilor cu pricina.

    Aiudean fiind (prin adopie) de aproape 40 de ani, am abordat sala mare printr-o scurttur de mult tiut, care ducea n culisele scenei. Unde, cucteva minute nainte de deschiderea oficial a Congresului, un personajlocal foarte important alerga de colo-colo, n spatele cortinei din fundal, cuo determinare demn de o cauz la fel de important. - Ce facei domle, lntreb? Caut un scaun (sau fotoliu) potrivit pentru gabaritul i greutatealui Punescu! (Mizez pe simul umorului celor doi n cazul n care,eventual, m vor citi).

    Recunosc, cu toat

    ruinea, c

    dup

    vreo 30 de minute (de

    Congres) am ieit n hol pentru un respiro (de nicotin), unde am dat de

  • 8/6/2019 Antiromanismul Pur Si Simplu

    14/204

    14

    ali doi dependeni unul din ei romn din Bulgaria. Din vorb n vorb,iese la iveal c bulgarul meu e din Vidin. La care, m aflu n treabi ispun celebrele versuri ale lui Pstorel Teodoreanu: De-ar fi pe Dunre scurg vin / A vrea s fiu pae la Vidin!. Am avut aa succes, nct a

    trebuit s i le scriu pe o carte de vizit, cu numele complet (i real) alautorului, ba s i plusez pe post de bis cu tot ce mai tiam dinrepertoriul lui Pstorel (inclusiv cu O splendid Veronic..., asta apropode...integrarea european!). Dac n-am discutat i despre lucruri serioase?Ba da, de pild, omul prefera ca loc de desfurare a Congresului BileHerculane. De ce? Pentru c sunt mai aproape de Vidin!

    A doua zi urmau s aib loc nite deplasri de documentare laBlaj, Mnstirea Rme, Cmpeni i ebea (probabil opional cte unobiectiv, integrala reclamnd, numai pentru deplasarea efectiv cuautocarul, cam dou zile). Am optat, mpreun cu un coleg din Capital,

    pentru Rme, urmnd s-l iau cu maina, la ora stabilit, din Cetate. Zis i(mai puin) fcut! Pentru c, a doua zi, dup bunul obicei al locului, s-ainut o repetiie general pentru 1 Decembrie. Drept care dei am ncercat

    pe patru rute diferite n-am fost n stare s m apropiu de PlatoulRomanilor, peste tot fiind instalate baraje ale poliiei (civile i militare).Degeaba invitaie, degeaba ecuson, degeaba legitimaie de pres! Pn laurm a trebuit s las maina i s fac pe jos vreun kilometru, pentru a

    ajunge cu ntrziere, bineneles la locul stabilit. Unde n-am mai gsit pe nimeni. Ce s fac? Mi-am zis c omul meu a plecat la Rme cuautocarul, i mcar la ntoarcere s-l aduc n condiii de confort sporit. Plecla mnstire. Nimeni! Peste vreo or apar dou microbuse cu congresiti.Omul meu nicieri! S-o fi dus la Blaj, m gndesc. Ce s fac, ns, cucongresitii? Maica stare (din neamul lui Onisifor Ghibu) bolnav, iarghida mnstirii plecat pentru rezolvarea unor urgene stomatologice.Cunoscnd locul i istoria lui n lipsa micuei Filofteia ncep eu s fac

    pe ghidul improvizat, explicnd, la un moment dat, unei doamne din Suedia(originar din Romnia) c arhitectul a luat ca model mnstirea Putna, maiales n ceea ce privete acoperiul, dar c nu a preluat la cldirea propriu-zis i elementele de stil gotic regsibile la Putna. Doamna respectiv,vdit interesat (i confirmnd cele auzite de la mine) dar oarecum derutat,m ntreab, cu politeea de rigoare, cine sunt, ce sunt? Negsind altcevamai inspirat, i rspund c sunt un localnic.

    La un moment dat, realizez c cei plecai la Blaj (distanaproximativ egal

    fa

    de Alba Iulia) trebuie s

    se ntoarc

    la reedin

    a de

    jude pentru a lua masa. M uit la ceas, sar n maini m ntorc la Alba.

  • 8/6/2019 Antiromanismul Pur Si Simplu

    15/204

    15

    Unde, n fine, l gsesc pe colegul meu, aezat deja la mas, cruia trebuias-i predau i nite materiale. Alles gut wie ende gut!, spune neamul.

    La ieirea din restaurant de cine dau? De suedeza mea. Se uitmirat la mine: - Pi ce fel de localnic (rmeean!) suntei? Localnic n

    sens mai larg, i rspund. Din vorb n vorb, afl de la mine c nouabiseric a Mnstirii Rme (cea veche datnd din secolul XIV i fcndcunotin, mai trziu, i cu tunurile lui Bukow!) a fost ridicat nainte de1989, dup 89 neefectundu-se dect nite finisaje i frescele interioare.

    Nu se poate! Ba se poate, i rspund, pentru c n Romnia anilorrespectivi, paradoxal sau nu, s-au construit i biserici. Doar att c celedrmate au fost de ordinul zecilor, iar cele construite de ordinul sutelor.(Firete, n-am avut timpul s-i explic mecanismul paradoxului i n-o voiface nici n acest spaiu; de altfel, n-am vrut nimic altceva, dect ssubliniez un fapt real. Att!)

    Desigur, ar mai fi multe de spus, multe de povestit. Poate cu altocazie.

    Chiar dac am depit spaiul alocat (anti)reportajului meu, ctevalucruri, cu orice risc, mai trebuie spuse.

    O dat, c am cunoscut nite oameni minunai, inclusiv tineri (saufoarte tineri) din ar sau de peste hotare.

    n al doilea rnd, c participnd la seciunea Biserica i rolul ei

    n aprarea unitii neamului m-am convins c Biserica Ortodox, nunumai prin clerul consacrat, ci i prin viitorii slujitori ai credineistrmoeti pe care i crete n instituiile sale de nvmnt confesional,continu s fie, de departe, principalul factor de coeziune i independen alneamului i, n egal msur, pstrtorul cel mai autentic i mai autorizat alspiritualitii i limbii romne.

    i, n fine, c, dup prerea mea, cel mai important moment alCongresului Spiritualitii Romneti a fost lansarea unei cri de istorie,

    prima care face lumin n ntunecatele secole IV-X (ca s nu spun IV-XIII), secole n care ntunericul a fost (i este) deliberat ntreinut de ctreprietenii notri interesai n a ne contesta autohtonitatea i continuitatea

    pe meleagurile Ardealului. Cartea se intituleaz Romnii i maghiarii nGrdina Maicii Domnului i aparine istoricului militar Dr. MirceaDogaru.

    O carte care ar trebui s ajung sub ochii fiecrui romn!

    P.S. Aflu, cu oarecare jen

    dar

    i cu amuzament c

    suedeza mea este

    un reputat arhitect!

  • 8/6/2019 Antiromanismul Pur Si Simplu

    16/204

    16

    P.P.S. Pentru a doua oar (consecutiv) cineva mi fur steagul tricolor de pecas arborat cu ocazia Srbtorii Naionale.

    Semne bune (i europene) anul are!

  • 8/6/2019 Antiromanismul Pur Si Simplu

    17/204

    17

    Antiromnismul moderat i radical

    De ce antiromnism? Pentru c ntr-o perioad n careantimaghiarismul (nemaivorbind de alte anti...isme) este ceva la ordinea

    zilei dac nu prin realitatea fenomenului, mcar prin nesfrita luiinvocare credem c a sosit vremea s impunem i termenul deantiromnism, al crui drept la existen i recunoatere are o acoperireincomparabil mai consistent, att n istorie, ct i n realitatea prezentului.

    i cnd spunem istorie nu ne referim, firete, la valurile migratoriice s-au succedat timp de peste un mileniu, ci la o Europ mai aezat, ncare romnii (i rile lor) au ajuns prin spaiul geografic pe care-locupau, prin identitatea lor aparte din mai toate punctele de vedere, prinrdcinile ce se pierdeau n negura preistoriei i prin miraculoasa vocaie

    pentru supravieuire ce le-a fost hrzit s incomodeze din ce n ce maievident interesele expansioniste a trei imperii. Situarea romnilor laconfluena acestor interese le-a transformat, practic, istoria ntr-o nesfritlupt pentru supravieuire dus cu toate mijloacele, dintre care n-au lipsitnici confruntrile armate, luptele de gheril, rscoalele etc., dar, dup cumera i firesc n condiiile date, nici replierile, compromisurile sau chiardependena parial de diferite nalte Pori.

    Desigur, n Ardeal (pentru c de el ne ocupm cu precdere) a fost

    o situaie aparte, pe care am ncercat s-o zugrvim n tot ceea ce am scris nultimii 14 ani cu referiri la toate etapele distincte din istoria provinciei.

    Nicieri n spaiul carpato-danubiano-pontic antiromnismul n-a fost maimanifest, mai organizat i mai consecvent dect n Ardeal. A fost, secole nir, o politic de stat, cu ideologi, strategii elaborate, structuri speciale definalizare etc., toate acestea existnd i funcionnd nu subversiv, ci lalumina zilei i sub protecia legii. Argumente? Geme istoria de ele, de laUnio Trium Nationum sau Tripartitul lui Verbczy i pn la Legea

    de maghiarizare a numelor de familie romneti (Telkes) sau Legeanvmntului a lui Apponyi. Am vorbit despre toate acestea (i multe-multe altele) i nu vom reveni asupra lor. De altfel, ne intereseaz, n cazulde fa, antiromnismul post-decembrist, cu precdere cel ce nflorete devreo civa ani ncoace. La urma urmei, tot ceea ce am scris n ultimii cinciani (Istoria maghiaro-maghiar, Secesiunea Ardealului, ChestiuneaTransilvaniei versus Problema transilvan, Micarea RevizionistMaghiar sau recent ncheiatul ciclu Ce mai scriu aliaii) nu reprezintaltceva dect prezentarea diverselor ipostaze ale aceluia

    i antiromnism. Ca

    atare, o eventual integral nici n-ar putea purta vreun titlu mai potrivit

  • 8/6/2019 Antiromanismul Pur Si Simplu

    18/204

    18

    dect cel n discuie.S nu se sperie nimeni nu intenionm s producem vreo carte a

    crilor! Noul ciclu este nimic altceva, dect o continuare a monitorizrii presei de limb maghiar (i nu numai). Nu numai, pentru c

    antiromnismul zburd n netire i n presa romneasc scris sauelectronic n cele mai variate ipostaze (vom reveni).De ce antiromnism moderat i radical? n cazul presei de limb

    maghiar credem c nu mai este necesar s dm explicaii. n ceea ce-iprivete pe romni (dac le putem spune aa?!), putem recurge laexemplificri. De pild, M-am sturat de Romnia (apud Sabin Gherman)este o expresie radical a antiromnismului, pe cnd ce s-a scris, deexemplu, despre 1 Decembrie 2003 n mai toat presa central, poate ficonsiderat o expresie moderat a acestuia.

    Bine-bine, vor spune unii, dar cum stm cu ghilimelele? n ciclulrecent ncheiat am demonstrat cu suficiente argumente, credem, c n cazulaa ziilor moderai i radicali din UDMR ghilimelele sunt pe deplin

    justificate i pe cale de consecin i n ceea ce privete raportareaacestora la fenomenul antiromnismului. Iar privitor la variantaromneasc, ghilimelele respective le considerm la fel de justificate,

    pentru c ntre cele dou exemple contrapuse noi nu vedem, la urma urmei,nici o diferen de fond. Ce deosebire de esen, nu de form exist

    ntre a batjocori Ziua Naional a Romniei sau a declara, ntr-un manifest,c te-ai sturat de Romnia?

    Ce fel de batjocur? Pi, s revedem titlurile din 2 decembrie de peprima pagin a cotidianelor centrale:

    - De la solemn la fasole cu ciolan (Monitorul de Bucureti);- 1 Decembrie paradi crnai (Jurnalul Naional);- uica i fasolea au asigurat participarea la Ziua Naional (Ziua);- Ziua Naional sub ocupaie pesedisto-militar (Curentul);

    - Fasolea mai tare dect tehnica militar (Ziua).i aa mai departe...Nu este vorba de batjocur? Ba este, i slav Domnului putem

    da i exemple de normalitate:- Cetatea Marii Uniri n haine de srbtoare (Ulpia Jurnal);- Ieri, la Alba Iulia, ntr-o atmosfer de autentic srbtoare patriotici

    naional, ROMNII S-AU SIMIT CA ACAS N CETATEA MARIIUNIRI (Unirea)

    Exemple de normalitate ar mai fi ele, dar, firete (

    i din p

    cate)

    ,predomin anormalitatea.

  • 8/6/2019 Antiromanismul Pur Si Simplu

    19/204

    19

    i, ca s termin cu aprecierile de preambul, s vedem ce apare npresa de limb maghiar, tot la data de 2 decembrie:

    - n Romniai Magyar Sz (cel mai moderat ziar udemerist) nimic, darabsolut nimic, nici pe prima, dar nici pe celelalte apte pagini!

    - n Erdlyi Naplo (cea mai radical publicaie) ne reine atenia unsingur titlu: N-avem ce srbtori de 1 Decembrie!Exist vreo diferen? Noi am zice c moderaii au procedat chiar

    mai radical dect radicalii.Acestea fiind spuse, s trecem la cel mai flagrant exemplu de

    antiromnism (romnesc pn la proba contrarie): atacul incalificabil laadresa lui Raoul orban, din Evenimentul Zilei (21 noiembrie 2003).

    De ce incalificabil? Nu pentru c Raoul orban este unul dintre ceimai autentici romni pe care neamul nostru ni l-a druit n ultimii 90 de ani.

    Nu pentru c este un martor viu i activ al uneia din cele mai zbuciumate perioade cu mpliniri i nempliniri a istoriei anilor respectivi. Nupentru c este, nainte de toate, un OM de recunoatere internaional. Nu pentru c este ultimul romn cruia ar trebui s i se caute nod n papur.Nimic din toate acestea. Nu ne-am propus s-l aprm: o va face singur dac (i cum ) va crede de cuviin. Incalificabil este scriitura n sine

    prestaia celor trei scribi care au comis-o!S ncepem cu titlul: Raoul orban, turntorul din casa lui Lucian

    Blaga. Fals, tendenios i manipulatoriu! Nu este vorba de casa lui LucianBlaga, ci de cea a lui Tudor Bugnariu comunist notoriu cu care DorliBlaga, fiica poetului, s-a mritat mpotriva voinei tatlui su. (De altfel, n1964 anul n care ar fi nceput pretinsa turntorie Lucian Blaga era mortdeja de trei ani!!!)

    S mergem mai departe:- n articol nu apare nici un document, nici o referire expres la vreun

    document oficial sau mcar la numrul de nregistrare al acestuia;

    - totul este construit pe afirmaii ale d-nei Dorli Bugnariu (nscut Blaga);- aa zisa replic a d-lui Raoul orban, inserat vezi Doamne dinmotive de fair-play i de audiatur et altera pars la sfritul articolului, estevizibil construit n aa fel nct s nu fie convingtoare, fiind, dup toate

    probabilitile, rezultatul unor ntrebri puse la telefon (nonagenarulprofesor aflndu-se la Cluj i nu la Bucureti) i fr ca incriminatul scunoasc, la acea dat, coninutul textului ce urma s apar n paginileEvenimentului (nemaivorbind de alte amnunte din recuzitacontrafacerilor gazet

    reti, singurele la care se pricep, ct de ct, autorii

    articolului denigrator).

  • 8/6/2019 Antiromanismul Pur Si Simplu

    20/204

    20

    De ce contrafaceri? Sau este vorba de ignoran cras itembelism? Hai s-o lum i aa.

    Stimai gazetari Pora, ercan i Soica, pe ce lume trii?Ci ani aveai la vremea respectiv, sau mcar erai nscui?

    De unde i de la cine ai nvat istoria perioadei respective i maiales a celei premergtoare??Cine i ce erau cei epurai n anii la care v referii?Cnd au fost puse la index, ntemniate i n bun msur

    exterminate valorile autentice ale romnilor i romnismului n toatedomeniile dup, sau nainte de 1964?

    Ce au fost i a cui politic o fceau beneficiarii regimului comunistde dinainte de 1964?

    Dac chiar nu cunoatei rspunsul corect la ntrebrile de mai sus(dei m cam ndoiesc), s ncerc s v lmuresc:- epurrile (i tot ce le-a succedat) au nceput nu n 1964, ci, odat cu

    preluarea efectiv a puterii de ctre comuniti, prin 1947-48, culminnd cunceputul anilor 50;- aceast putere comunist a fost de sorginte NKVD-ist, iar inta ei

    principal era anihilarea i distrugerea a tot ce era romnesc itransformarea Romniei ntr-o colonie sovietic viitoare RepublicSocialist Sovietic Romneasc, n cel mai bun caz (existnd i alte

    variante mult mai nefaste dac ar fi s amintesc doar de celebrul PlanValev care urmreau, practic, lichidarea Romniei ca stat);- distrugerea elitei intelectuale i politice romneti asta viza, ea nefiind

    dect un mijloc prin excelen;- beneficiarii acestei perioade erau n majoritatea lor strini, iar cei romni

    (i autohtoni) nu pot fi calificai dect ca trdtori, ca i complici ai forelorde ocupaie i sovietizare;- 99 la sut din samavolniciile i crimele care au anihilat i decimat elita

    intelectualitii romneti s-au petrecut nainte de 1964;- singura comunitate etnic din Romnia care a colaborat de la nceput in bloc cu ocupantul sovietic i cu structurile comuniste aferente a fostcea a maghiarilor din Ardealul de Nord, n sperana unui status quo n ceeace privea viitoarea apartenen a acestuia;- n condiiile date, singura cale de emancipare de sub jugul sovietic era

    virarea spre un regim naional-comunist capabil cu compromisurile derigoare s salveze Romnia i romnismul (ne referim, firete, la o calerealist

    i nu utopic

    !);

    - n 1959 trupele sovietice prsesc Romnia caz singular n Lagrul

  • 8/6/2019 Antiromanismul Pur Si Simplu

    21/204

  • 8/6/2019 Antiromanismul Pur Si Simplu

    22/204

    22

    O palm usturtoare pe obrazul UBB i al Ardealului

    Aflm, din pres, c Universitatea Babe-Bolyai din Cluj-Napoca i-a decernat titlul de Doctor Honoris Causa academicianului maghiar Glatz

    Ferenc: n Aula Magna plin pn la refuz istoricul maghiar Glatz Ferenc a devenit doctor honoris causa al Universitii Babe-Bolyai.Profesorul din Ungaria a fost salutati prezentat auditoriului n numeleSenatului universitii clujene de ctre rectorul Andrei Marga, activitateatiinifica acestuia fiind apreciatde profesorul Csucsuja Istvn. Glatz a precizat, n cuvntul su, c disensiunile etnice pericliteazcompetitivitatea zonei att n ceea ce privete productivitatea, cti petrm cultural. Ast zi deja prevaleaz interesele comune asupra celordivergente, n relaiile dintre micile naiuni ale Europei Centrale i de Est.

    Intelectualii cu precdere cei angajai n cercetare sunt primii chemais recunoasc interdependena naiunilor tritoare n perimetrulrespectiv, a mai afirmat Glatz Ferenc.

    De ce ne intereseaz chestiunea n sine i de ce am reprodus (de peprima pagin a cotidianului Kronika nr. 268/19 noiembrie 2003) informaiarespectiv (nsoiti de o fotografie n care toat lumea aplaud n plinextaz momentul decernrii)?

    Din mai multe motive. O dat, pentru c d-l Glatz este o vechecunotin a noastr (i a celor ce ne-au citit n ultimii 7-8 ani) operaacestuia (n spe cea privitoare la naiunile din aa zisul bazin carpatic)fiindu-ne mai mult dect cunoscut.

    n al doilea rnd, pentru c ne ntrebm cu temei dac, cuexcepia d-lui Csucsuja i a altor colegi de specialitate (i etnie) a acestuia,cei ce s-au nghesuit, n Aula Magna, pentru a decerna naltul titlu (sau doar

    pentru a aplauda decernarea lui) cunosc, la rndul lor, respectivul segment

    al operei d-lui Glatz? i dac da, naltul titlu a fost acordat (i) pentruacesta?!n al treilea rnd, pentru c cele cteva cuvinte reproduse din

    discursul d-lui Glatz conin nite trimiteri care ar putea pleda pentru oreorientare regionalist-autonomist a istoricului maghiar.

    i, n fine, pentru c dac aa stau lucrurile acordarea nalteidistincii ar putea fi interpretat ca o raliere, mai mult dect ngrijortoare laacest nivel, la conceptul modelului regional transetnic singurul care ar

    putea s

    reprezinte un pericol real pentru NTREG Ardealul!Cine (i ce) este d-l Glatz Ferenc? Este nu numai istoric, profesor

  • 8/6/2019 Antiromanismul Pur Si Simplu

    23/204

    23

    universitar, academician, dari conductor al Departamentului de istorie alAcademiei de tiine din Ungaria, ba chiar i preedinte al acestui forsuprem, de ani buni de zile. Calitate oficial care l plaseaz, careprezentativitate i responsabilitate, n vrful piramidei istoriografiei

    maghiare.S vedem ce-a patronat, ce-a scris i ce-a declarat d-l Glatz de lanlimea respectivei posturi, cea de preedinte al Academiei de tiine dinUngaria.

    Ce-a patronat? De pild, elaborarea i editarea celebrei Istorii aArdealului (n trei volume) aprut n 1986, precum i ediia prescurtat aacesteia Scurta Istorie a Ardealului editat n 1989 i reeditat n1993 (toate aprute n Editura Academiei!).

    Ce conin aceste volume? Toate tezele roesleriene ineoroesleriene, care contest etnogeneza i continuitatea noastr n spaiulcarpato-danubiano-pontic i afirm c primele infiltraii romneti(valahe) la nord de Dunre (inclusiv n Ardeal) s-ar fi produs pe la sfritulveacului al XIII-lea, deci la aproape 400 de ani de la desclecatul lui Almosi Arpad i dup secole de existen a regatului maghiar catolic!!! Volumecare, printre multe altele, mai i calific Trianonul drept tratat imperialistde pace, care conine grave nedrepti naionale!!!

    Ce-a scris d-l Glatz? De pild, Revenirea la Martie

    (Ujrakezdsek Mrciusok) un eseu de istorie comparat (aprut nRomniai Magyar Sz nr. 1613-1614/25-26 martie 1995) n care ni se

    propune o paralel ntre realitile din imperiul Habsburgic la jumtateasecolului XIX i cele de astzi din aa numitele state succesoare, n ceea ce

    privete situaia minoritilor naionale, aspiraiile legitime ale acestora irepercusiunile tragice care au sancionat i vor sanciona obtuzitateacelor chemai s le satisfac. n acest sens, d-l Glatz face referiri la situaiai cerinele minoritii maghiare din Romnia, ncercnd acreditarea ideii c

    nesatisfacerea preteniilor acesteia va avea urmri comparabile cu revoluiadin 1848 sau cu prbuirea imperiului Habsburgic.Care sunt aceste pretenii? Ne lmurete un titlu de subcapitol:

    Modificarea granielor! Care granie? Cele trianonice, evident! Citm:A urmat explozia: 1920. Cnd marile puteri nvingtoare n

    r zboiul mondial au parcelat Imperiul Habsburgici cel Otoman. (...)1947: Conferina de Pace reconfirm graniele trianonice. Pentru ctratatele de pace i graniele depind fie de fora militara statului, fie deabilitatea conductorilor si, fie de voina marilor puteri. Nu estesuficient de limpede i de edificator? S vedem atunci ce-a declarat, n viu

  • 8/6/2019 Antiromanismul Pur Si Simplu

    24/204

    24

    grai, acelai domn Glatz, de pild la emisiunea din 9 februarie 1997 apostului maghiar de televiziune Duna TV, n cadrul unei mese rotunde, ncompania altor doi istorici tot profesori universitari i academicieni(Ormos Mria i Romsics Igncz):

    n Europa Centrali de Sud-Est graniele naionale i cele statale nu s-au suprapus niciodat , iar n cazul Ardealului principiulnaional este imposibil de aplicat. Statele succesoare, aprute dupdestrmarea Austro-Ungariei i meninute i dup A A ZISA (s.n.)Conferinde Pace de la Paris, sunt tot state multinaionale, ALCTUIRI

    ARTIFICIALE (s.n.) care n loc s rezolve tensiunile interetnice le-auamplificat. La Trianon i la Versailles nvinii au fost pedepsii, iar n1947, la Paris, ipocrizia i fuga de rspundere, pe de o parte,i, pe de alt

    parte, teama de situaia nerezolvata propriilor minoriti naionale i-audeterminat pe occidentali sopteze pentru un status quo. DAR NIMENI S

    NU- I IMAGINEZE C O NEDREPTATE DE ASEMENEA PROPORIIPOATE DURA O VENICIE! (s.n.)

    De aceast dat este suficient de clari de tranant?Iar acestui revizionist notoriu, acestui duman declarat al

    suveranitii i integritii teritoriale a Romniei (dari al ordinii europenei al Occidentului!) Universitatea Babe-Bolyai din Cluj-Napoca n fruntecu rectorul Andrei Marga i decerneaz titlul de Doctor Honoris Causa?!!

    Felicitri!Oare onoratul Senat al universitii clujene chiar nu tie cu cine are

    de-a face? Este posibil? (Mai ales n situaia n care noi am reprodus doar oinfim parte din opera mpricinatului!). Sau este vorba, ntr-adevr, de orecent reorientare regionalist a d-lui Glatz i de o ieire cu daruri nntmpinarea acesteia? (Ceea ce, firete, nu schimb cu nimic datele

    problemei privitor la unitatea i suveranitatea Romniei!). Ce spune, nfond, istoricul maghiar n cele cteva fraze reproduse? O dat, c

    disensiunile etnice pericliteaz competitivitatea zonei att n ceea ceprivete productivitatea, ct i pe trm cultural. Despre ce zon estevorba? Despre Ardeal (c doar n capitala acestuia i ine spiciul d-lGlatz) i n sens mai larg despre bazinul carpatic, restul fiind la sud isud-est de Ungaria. Pe de alt parte, istoricul maghiar vorbete despremicile naiuni ale zonei i interesele lor convergente. Ce fel de naiunimici? n bazinul carpatic luat ca atare toate sunt mici: ungurii,slovacii, rutenii (din Ucraina subcarpatic), romnii (din Ardeal), srbii(din Voievodina), nemaivorbind de alte na

    ii existente pe teritoriul numit

    (eufemistic) astfel. Bine-bine, vor spune unii, dar Ardealul ine de Romnia

  • 8/6/2019 Antiromanismul Pur Si Simplu

    25/204

    25

    iar romnii (din Romnia) sunt 23 de milioane: de unde i pn undenaiune mic? Hic iacet lepus! Dar mai bine s reproducem i restultextului: Astzi deja prevaleaz interesele comune asupra celor divergente,n relaiile dintre micile naiuni ale Europei Centrale i de Est. Intelectualii

    cu precdere cei angajai n cercetare sunt primii chemai s recunoascinterdependena naiunilor (mici n.n.) tritoare n perimetrul respectiv.Altfel spus: micile naiuni (fragmente de naiune) tritoare n

    perimetrul Ardealului se afl n relaii de complementaritate n baza unorvechi tradiii economice i culturale, recunoaterea acestora i renunarea ladisensiunile induse artificial reprezentnd garania competitivitii inclusiv n ceea ce privete integrarea (central)european.

    Sun ca un manifest regionalist mai criptat, n care se poate lesnerecunoate recuzita molnarian? Ct de bine!

    S fi ajuns impetuosul hungarist Glatz sub influena hotrtoare apolitologului de la TLA? De ce nu?

    Bine-bine, vor spune iari unii, dar cei din Senatul UBB n-au auzitnici de Molnr Gusztv eminena cenuie a regionalismului ardeleantransetnic? Cum s nu aud, c doar le e coleg n calitate de visiting

    profesor al universitii?!i-atunci?

    Nu mai lungim vorba: d-l Glatz Ferenc este un hungarist cu vechi

    state de funciune, un revizionist reciclat sau nu pe modelul regionaltransetnic care instig public, inclusiv n presa de limb maghiar dinRomnia, mpotriva unitii i integritii teritoriale a statului romn!

    Aa stnd lucrurile, cei ce l-au onorat cu naltul titlu ar fi avutobligaia moral s-i cunoasc ntreaga oper (mai mult sau mai puin)tiinific.

    Pentru c nu vrem s ne gndim la complicitate (ceea ce, n cazuldat, s-ar defini prin nalt trdare!), apreciem acordarea titlului respectiv de

    doctor honoris causa drept un blam major pentru cei ce l-au acordat, drept opalm usturtoare pe obrazul Clujului, al Ardealului i al Romniei!!!

  • 8/6/2019 Antiromanismul Pur Si Simplu

    26/204

    26

    Mesaj de-acas spre acas despre autonomia Ardealului

    Iat, aadar, c radicalii din UDMR s-au inut de cuvnt: EMNT(Erdlyi Magyar Nemzeti Tancs = Consiliul Naional Maghiar din Ardeal

    i nu Consiliul Naional al Maghiarilor din Transilvania, cum greit setraduce n presa romneasc) a luat fiin nainte de ncheierea anului2003!

    De ce radicalii din UDMR? Pentru c pn i excomunicatulTks Lszlo continu s fie membru al UDMR, ba se mai i declar frateal Uniunii (octombrie 2003 Sf. Gheorghe) i conteaz, n continuare, peUDMR: EMNT (CNMA n.n.) a luat fiinpentru autonomie i nu nloc de sau mpotriva UDMR; nu facem altceva, dect s ndeplinim

    Programul Uniunii! (Declaraia a fost fcut n 13 decembrie 2003, exactcu ocazia nfiinrii respectivului Consiliu vezi Krnika nr. 289/15decembrie 2003). Mai mult: trei dintre cei 18 membri ai EMNT sunt

    parlamentari UDMR (Pcsi Ferenc, Szilgyi Zsolt i Toro Tibor)!Ct privete amintita greeal de traducere nu este vorba de

    pedanteria noastr, ci de o chestiune de fond. De ce? Din dou motive:- o dat, pentru c Erdly nseamn Ardeal, iar acesta se compune din

    Transilvania, Banat, Criana i Maramure;- n al doilea rnd, pentru c nu este vorba de maghiarii din teritoriul

    respectiv, ci de Ardeal!!!De unde tim? Avei puintic r bdare vorba lui conu Zaharia.

    Deocamdat doar att, c pn i moderatul cotidian Krnika (289/15decembrie 2003) titreaz: EMNT Autonomia Ardealului pn n 2007!(i nu autonomia personal sau comunitar a maghiarilor dinArdeal!!!).

    De ce pn n 2007? Am mai spus-o (ca i n cazul Transilvania Ardeal) i suntem nevoii s-o repetm: autonomia (teritorial) cu pricina

    trebuie musai! realizat pn la integrarea european a Romniei, UEnetolernd reglri de conturi (inclusiv sau mai ales teritoriale) ntredou state integrate (apud Bayer Zsolt).

    Desigur, am abordat, din varii motive, cu ntrziere subiectul, daravem tot timpul s ne ocupm de el temeinic i gospodrete. De ce?Pentru c vorba lui Szcs Gza nu este un sfrit, ci un nceput! Neaflm nc la nceputul drumului i greul abia de-acum ncolo ncepe! (nu

    pentru noi, firete, ci pentru ei!).Aa stnd lucrurile, ne-au luat-o al

    ii nainte, dar slav

    Domnului

    (este un punct de vedere personal i egoist) n acelai stil pompieristic i

  • 8/6/2019 Antiromanismul Pur Si Simplu

    27/204

    27

    rupt de contextul real, cu care ne-am obinuit deja. Ca atare, subiectulrmne pe mai departe plin de hiuri i avnd i timp berechet putem

    purcede cu metod i fr grab la deselenirea lui. Vom folosi, n acestsens, schia de portret (plini ea de stngcii de diletant) aprut, sub

    semntura Clinei Berceanu, n Adevrul din 15 decembrie 2003, schi pe care vom ncerca s-o transformm, prin corecturile i completrile derigoare, ntr-un autentic portret. (Dac ne gndim bine, ceea ce ne

    propunem va semna mai degrab cu munca unui restaurator n mozaic,obligat prin schimbare, reaezare, completare s refac o imagine

    bulversat n prealabil de ctre un neavizat).Ca de obicei, vom ncepe cu preliminariile. N-o vom porni de la

    Voievodina octombrie 2002, firete, ci de la o dat mult mai apropiat.(Doritorilor de preliminarii complete le putem recomanda Epilogul larecent ncheiatul nostru ciclu: Ce mai scriu aliaii.) Iat, de pild,scrisoarea deschis a episcopului Tks aprut n Erdlyi Naplo din 2decembrie 2003 pe care (bineneles) nimeni de la cotidianele noastrecentrale n-a bgat-o n seam i n care se spune (poate) chiar mai multdect s-a spus la edina de constituire a EMNT din 13 decembrie:

    Mesaj de-acasspre acas despre autonomia Ardealului

    Adaptnd (la actualele condiii politice) celebrele versuri ale

    poetului exilat Wass Albert: destinatarul acestui mesaj este, n egalmsur, Ardealuli Patria-mam. Deci, de-acasspre acas - n ambele

    sensuri este doar n aparen (i pentru cei neavizai) o contradicie ntermeni.

    Apropiatul 1 decembrie ne evocruinosul episod de anul trecut dela Hotel Kempinski, n care diplomaia maghiari-a dezvluit ntreagamsur a nevolniciei i lipsei sale de demnitate naional. Fa deincalificabila autoumilire de care au dat dovad prin srbtorirea la

    Budapesta a ruperii Ardealului de Ungaria Guvernul Maghiari lideriiUDMR, nu putem dect sne exprimm admiraia pentru premierul romncare, ntr-o singur zi, i-a reprezentat interesele neamului, chiar dac ndetrimentul nostru, att n capitala Ardealului, cti n cea a Ungariei.

    Adrian N stase ne-a dat o lecie de patriotism i s-ar cuveni s-i urmmexemplul.

    Aceaststrlucitvictorie diplomaticn-ar fi fost posibil, firete,frjalnica disponibilitate pentru compromis ce caracterizeazdiplomaiamaghiar. Pentru noi, ns, ampania consumat atunci i acolo ansemnat ultima picturcare a umplut paharul: ne-am sturat definitiv de

  • 8/6/2019 Antiromanismul Pur Si Simplu

    28/204

    28

    Trianon! Ungaria trebuie s termine pentru totdeauna cu politica devecintate ce poart semnturile lui Kdri Grosz! Iar UDMR trebuie

    sabandoneze definitiv politica defetistde tip neptunian! Anularea Trianonului este o cerin naional-politic ce nu mai

    poate suferi nici o amnare. Desigur, rezolvarea ideal ar reprezenta-omodificarea granielor. Chiar dacanularea efectiva acestora nu ne stla ndemn , dispunem de dou ci care nsumate ar reprezenta unechivalent n acest sens: autodeterminarea prilor de naiune rmase nafara granielor trianonice, dublat de reunificarea transfrontalier anaiunii maghiare. (...)

    Conform Declaraiei de la Cluj (1992) i n baza Programului nvigoare al UDMR, autonomia nu este nici altceva i nici mai puin dectautoguvernarea n trei trepte a comunitii maghiare din Ardeal,instituionalizati consfinitprin lege.

    Acest obiectiv este prevzut nu numai n Programul UDMR, cii nDeclaraia Comuna Forumului Maghiaro-Maghiar din 5 iulie 1996, carepoartsemntura att a reprezentanilor maghiarimii din afara granielori a guvernului Horn, cti pe cea a partidelor parlamentare din Ungaria printre ele MSZPi SZDSZ (actualele partide de guvernmnt n.n.).Declaraie n care se precizeaz , explicit, c pentru p strarea identitiimaghiarilor de dincolo de hotare, pentru fiina lor comunitari pentru

    rmnerea lor pe pmntul natal sunt necesare, ca o condiie sine qua non,autoguvernarea i autonomia. (...) n acest sens, semnatarii sprijin , nconsens, lupta pentru autonomie a comunitilor maghiare din afara

    granielor, ca o expresie a egalitii constituionale a acestora. Avnd n vedere cele de mai sus, maghiarimea ardelean invit

    UDMR s-i respecte propriul Program. (...) De asemenea, ndeamn Ungaria, Guvernul Ungari partidele

    politice maghiare s-i onoreze obligaiile asumate i s sprijine,

    necondiionat, aspiraiile autonomiste ale maghiarimii rmase n afaragranielor trianonice.Fr eluri comune, a vorbi despre unitate nseamn o pur

    demagogie. Iar comunitatea elurilor nseamnautoguvernarea prilor denaiune de dincolo de hotare i realizarea unificrii transfrontaliere anaiunii maghiare.

    Pentru materializarea acestor obiective militeaz iniiatorii EMNT(Consiliul Naional Maghiar din Ardeal n.n.).

    Iar mesajul meu nu este dect un imbold pentru realizarea ct maigrabnica acestora. (...)

  • 8/6/2019 Antiromanismul Pur Si Simplu

    29/204

    29

    Consiliul Naional Secuiesc (i nu al secuilor n.n.) fiind dejaalctuit n octombrie, delegaii alei din Ardeali Partium mpreuncureprezentanii Pmntului Secuiesc n 13 octombrie 2003, la Cluj, vornfiina Consiliul Naional Maghiar din Ardeal.

    De 1 decembrie nici un ungur conform unei tradiii de datmairecent nu mai ciocnete cu ampanie. S sperm, n schimb, c vomavea toate motivele s-o facem n ziua istoricde 13 decembrie!

    24 noiembrie 2003 episcopul Tks Lszlo Budapesta-Oradea preedinte de onoare

    Iat, aadar, (aproape) totul ba chiari cte ceva pe deasupra! Sinu este vorba de disidentul-ef al UDMR i nici de vreun preedinte deonoare, ci de proaspt unsul preedinte n exerciiu al Consiliului respectiv!

    i, bineneles, cotidianele noastre centrale n frunte cu Adevrul habar n-au i habar n-au avut de mesajul pe care l reproducem, datat 24noiembrie i publicat n 2 decembrie. i cum s aib habar, atunci cnd ladata respectiv (a doua zi dup Ziua Naional) s-au ocupat doar de fasolecu crnai, de ocupaia pesedisto-militar, de marea pzeal, defasolea mai tare dect tehnica militar, de Iliescu-apare semnaluldispare etc., etc., etc.

    Drept care aidoma mijloacelor de desz pezire respectivelecotidiane (onoare foarte rarelor excepii) sunt luate totdeauna prinsurprindere ori de cte ori se ntmpl ceva notabil n tabra radicalilor(sau chiari a moderailor). De aici venica nedumerire i mirare, de aicistilul pompieristic, de aici scoaterea din contextul real, de aici tratareafenomenului ca pe un produs de generaie spontanee etc.

    C numai o dat pe an este 1 Decembrie i numai de 2 decembriei poi bate joc de Ziua Naional?

    Dar restul de 364 de zile?C nu tii limba? Angajai-v mcar un singur om care s-ocunoasc i care s nu fac altceva dect s citeasc zilnic mcar doucotidiene de limb maghiar, i o dat pe sptmn Erdlyi Napl. Ar fiarhisuficient.

    Sau este o chestiune minor?Aa o fi dar nu i pentru noi! i nu cred c v va fi nici vou mai

    bine dac rmnei cu Romnia Mic cea din 1859!

    Dar dac, totui, v intereseaz soarta Ardealului i ce se scrie npresa maghiar, mai exist o soluie nduiotor de simpl: citii Timpul 7

  • 8/6/2019 Antiromanismul Pur Si Simplu

    30/204

    30

    zile n Romnia i n lume!De zece ani traduc, sptmnal, tot ce merit tradus din presa de

    limb maghiar. i n-o fac pentru mine!mi cer scuze de la cititorii fideli ai revistei i promit s revin, n

    episodul urmtor, cu cuvenitele comentarii.

  • 8/6/2019 Antiromanismul Pur Si Simplu

    31/204

    31

    Cele dou patrii ale ungurilor

    Am promis, n capitolul precedent, nite comentarii la Mesajulfostului (i actualului) preedinte de onoare (i nu numai) al (unei pri) din

    UDMR. C este vorba de o parte integrant a UDMR am demonstrat-o nacelai capitol. Ct de mare este aceasta (dup avizaii de la Adevrul: 38la sut) rmne de vzut. Oricum, dac (presupunnd prin absurd)obiectivele EMNT privind autodeterminarea vor fi realizate, vom puteaconstata cu ochiul liber c respectiva proporie este de 100 la sut. (Ssperm c nu va trebui s pltim cu acest pre convingerea celor sceptici!)

    De ce prin absurd? Pentru c refuzm s credem c Romnia indiferent cine s-ar afla la conducerea ei va accepta vreodat, chiar curiscul neintegrrii, o asemenea batjocur. Dac europenismul celordispui vorba d-lui Paler s-i lase identitatea naional (i demnitateade om am aduga noi) la garderoba UE va avea, vreodat, ctig decauz, atunci va trebui s ne asumm cu toii ruinea de a fi romni!!!

    S trecem, ns, la promisele comentarii i s ncepem cu titlul:Mesaj de-acas spre acas despre autonomia Ardealului (i nu ainutului Secuiesc cum aiurea titreaz Clina Berceanu n Adevrul din15 decembrie 2003!)

    Ce nseamn de-acas spre acas nseamn c Budapesta i

    Oradea, n 24 noiembrie 2003 (locul i data lansrii mesajului pendulant),se aflau n viziunea episcopului Tks n aceeai ar: Ungaria. i mainseamn c sintagmele Nagy haza (Patria mare) i Kiss haza (Patriamic) semnificnd Ungaria i Ardealul nu sunt simple figuri de stil. (Dealtfel, n sptmnalul Erdlyi Napl, pe pagina a doua, exist dou coloane

    paralele n care se relateaz despre noutile din Ungaria i din Ardeal,prima intitulat Othon, cea de a doua Ithon, ambii termeni nsemnndacelai lucru: acas; mai mult pentru c simbolistica e mai subtil

    ithon se folosete atunci cnd spui, de pild, c eti acas, iar othonatunci cnd afirmi, de exemplu, c eti ateptat acas: deci, Ardealul esteateptat s se ntoarc acas n Ungaria, fiind plecat puin la plimbare!)

    Fleacuri! vor spune unii. Tuturor acestora le-a dori s le rsunen urechi aa cum mi rsun mie (i dup 60 de ani) lozinca Piros,fehr, zld Erdly magyar fld! (Rou, alb i verde Ardealu-i pmntmaghiar), lozinc ce flutura, n 1940, pe toate buzele (ungurilor)!!!

    Ct privete adineaori amintitul titlu din Adevrul, acesta maicon

    ine nc

    o gre

    eal

    , nu doar de traducere, ci

    i de fond privind

    denumirea Consiliului aflat sub preedinia lui Tks. Nu mai intrm n

  • 8/6/2019 Antiromanismul Pur Si Simplu

    32/204

    32

    amnunte ele fiind epuizate n capitolul precedent. Vrem doar ssemnalm faptul c articolul Clinei Berceanu ncadreaz o fotografie cereprezint masa prezidiului, iar deasupra capetelor celor cinci cavaleri aiapocalipsei atrn un banner pe care se poate citi fr nici o dificultate:

    Erdlyi Magyar Nemzeti Tancs (Consiliul Naional Maghiar din Ardeal)i nu Consiliul Naional al Maghiarilor din Transilvania). Ceea ce denotc nu numai Clina Berceanu, dar nimeni din redacia Adevrului nu tie oiot ungurete, toate materialele ce apar pe tema respectiv fiind preluri,fr nici o (posibilitate de) verificare mcar a corectitudinii traducerilor!

    S revenim, ns, la textul mesajului. Trecem peste ruinosulepisod de la Hotel Kempinski, cruia i-am consacrat, la vremea respectiv(decembrie 2002), un ciclu de articole. Reinem, totui, urmtoarea fraz:Pentru noi, ns, ampania consumat atunci i acolo a nsemnat ultima

    pictur care a umplut paharul: ne-am sturat definitiv de Trianon!Deci, Tks i ortacii, aidoma lui Sabin Gherman, s-au sturat nu

    numai de Romnia, ci i de Trianon. Aici, firete, trebuie s precizm csaturaia respectiv dateaz nu din 2003, ci este mult mai veche, ba am

    putea spune sfidnd (aparent) logica i relaia de cauzalitate c estechiar pre-trianonic (Trianonul nefiind altceva dect o consfinire aautodeterminrii wilsoniene de la Alba Iulia din 1918!). Dup cum,

    pretrianonic a fost i atacul cu viz recuperatorie al lui Kun Bla asupra

    Ardealului, din 1919! Pe de alt parte, Diktatul de la Viena n-a fostrezultatul aceleiai saturaii?!

    C acolo ungurii n-ar fi avut nici un rol activ? Oare? Dar aliana cuAxa ce viza? Dar tratativele secrete cu Stalin pentru mprirea dupmodel polonez a Romniei (care au precipitat, din interese pur germane,diktatul)?

    Alte vremuri? S fim serioi! Ce-a fost Declaraia de la Eger din1991? Dar cea de la Debrein din 1995? Din amndou rzbtea (ca s

    folosim un eufemism) exact aceeai saturaie i tot convingerea c estevorba de ceva provizoriu!Ceea ce nu nseamn, firete, c n 13 decembrie 2003, la edina

    de constituire a Consiliului Tks ar fi vorbit de modificarea hotaruluitrianonic (aa cum susine Clina Berceanu), atunci cnd n-a fcut-o explicit nici n mesajul ctre cele dou patrii, care a trecut totalneobservat de ctre media romneasc! (De altfel, judecnd dup tot ce aaprut n presa de limb maghiar din Romnia, exprimarea lui Tks de la

    edin

    a de constituire a coincis cu cea din mesaj

    i, n linii mari,

    i cu cea

    de la conferina de pres de dup constituirea din 13 decembrie).

  • 8/6/2019 Antiromanismul Pur Si Simplu

    33/204

  • 8/6/2019 Antiromanismul Pur Si Simplu

    34/204

    34

    S ne ntoarcem la mesajul lui Tks Lszl, care, orice s-ar spune,nu duce lips de coeren i consecven. Iat pasajul cel mai plin desubstan i de cea mai mare relevan n ceea ce privete concertareamaghiaro-maghiar i ungaro-ungar:

    Conform Declaraiei de la Cluj (1992) i n baza Programului nvigoare al UDMR, autonomia nu este nici altceva i nici mai puin dectautoguvernarea comunitii maghiare din Ardeal, instituionalizat iconsfinitprin lege.

    Acest obiectiv este prevzut nu numai n Programul UDMR, cii nDeclaraia Comuna Forumului Maghiaro-Maghiar din 5 iulie 1996, carepoartsemntura att a reprezentanilor maghiarimii din afara granielori a guvernului (socialist! n.n.) Horn, ct i pe cea a partidelorparlamentare din Ungaria printre ele MSZPi SZDSZ (actualele partidede guvernmnt n.n.). Declaraie n care se precizeaz , explicit, c

    pentru pstrarea identitii maghiarilor de dincolo de hotare, pentru fiinalor comunitari pentru rmnerea lor pe pmntul natal sunt necesare,ca o condiie sine qua non, autoguvernareai autonomia.

    Iat, aadar, c nu numai conflictul radicali-moderai este omascarad cu tlc, ci i cel dintre Dreapta i Stnga ungar. ntmpltor,mgreaa a czut, de fiecare dat, pe socialiti: n 1966-67, guvernulHorn a trebuit s bat n retragere pentru c era n joc integrarea n NATO a

    Ungariei (Summitul de la Madrid + nc un an de ratificri parlamentare),iar n 2003-2004, guvernul Medgyessy a trebuit (i nc trebuie) s facacelai lucru, fiind n joc integrarea n UE!

    Att, i nimic altceva!!!Iat, aadar, marele secret al conflictului cu pricina!Desigur, dac nu eti n stare s vezi dincolo de vrful nasului sau

    i convine s te amgeti cu aparene din cecitate sau comoditateiresponsabil poi s dai crezare respectivelor conflicte i s mizezi, n

    continuare, pe pagubele colaterale ale acestora i pe avantajele iluzorii pecare ele i le-ar putea aduce.Din pcate, postura de planton III care s strige

    DETEPTAREA! nu ne prea st la ndemn (sau ne st din ce n ce maipuin). Aa c nu ne rmne altceva dect s ne luptm n continuare cumorile de vnt, atta timp ct o vom mai putea face. i vom avea unde.

    P.S. Oare cei care vorbesc de atacurile demente la adresa Romniei alelui Voronin nu v

    d nici o asem

    nare ntre acestea

    i cele ncepute, nc

    n

    1992, n presa central din Ungaria? Oare sintagma ultimul imperiu

  • 8/6/2019 Antiromanismul Pur Si Simplu

    35/204

    35

    din Europa (fiind vorba de Romnia!) regsibil, identic, i n MagyarNemzet (10 iulie 1992) i n Erdlyi Magyarsg (trim. III 1992) nu lespune nimic acestora? Nici vechea intenie (din 1940) de-a mpriRomnia ntre Ungaria i URSS?

  • 8/6/2019 Antiromanismul Pur Si Simplu

    36/204

    36

    O magistral sintez

    Vorbeam, n capitolul precedent apropo de atacurile demente laadresa Romniei ale lui Voronin de o veche (i secret) intenie ungaro-

    sovietic de a mpri, dup model polonez, Romnia i de a stabiligrania comun pe arcul carpatic.Firete, cititorii vor fi ateptnd detalii. O sintez magistral a

    acestora poate fi gsit n cartea istoricului militar Mircea Dogaru Romnii i maghiarii n Grdina Maicii Domnului despre a creilansare afirmam, cu cteva capitole n urm, c a reprezentat momentul celmai important al Congresului Spiritualitii Romneti, carte ce face luminn ntunecatele secole IV-X (i nu numai). Nu numai, pentru c la fel de

    bine este luminat i secolul XX i cu o concizie care reclam, ca unicsoluie fireasc, redarea in extenso a textului:

    ...n ceea ce privete Romnia, interesat doar de petrolul su, desoarta comunitii germanei de potenialul militar-strategic, n situaia ncare Planul Barbarossa era deja pus la punct (parcpentru a demonstracorice tentativde unificare a Europei sfrete prost atunci cnd decizia

    se reduce la doar doucentre de putere) Hitler i-a dat, cu mrinimie, mnliber asociatului su Stalin sdispunde teritoriile care nu-l interesau.

    Drept urmare, Rusia Sovietica ocupat, n iunie 1940, Romnia de N-Ei

    de Rsrit, nsumnd 50.500 kmp. i 3.700.000 de locuitori supui rapidunui proces de purificare etnic prin metodele specifice genocidului i aimpus cedarea ctre eternul su satelit, Bulgaria, a judeelor DurostoriCaliacra, nsumnd 7.412 kmp.i 410.000 locuitori.

    n ceea ce privete Transilvania, cel mai nefast personaj al istorieiplanetare, Adolf Hitler despre care, culmea, ncavem voie svorbim is-i analizm faptele, spre deosebire de Marealul c zut sub incidenaOrdonanei 31/2002 nu a agreat nici ideea cedrii, nici ideea mpririi

    ei. Nu din dragoste fa de romni, pentru c , pe de-o parte voia sfoloseasc potenialul lor militar, vitejia i ura lor mpotriva ocupantuluibolevic, promindu-le recuperarea teritoriilor rpite, dupbtlia final,cu ruii, pentru st pnirea Europei, iar pe de alt parte, era sincer

    preocupat de soarta comunitii germane din Romnia. i baza decizia peraportul-sintez al lui Wilhelm Fabricius, transmis de la Bucureti, la 1august 1940, prin telegrama secretnr. 1326 din care aflm urmtoarele:1. Istoric. Transilvania a fost de la colonizarea german, cu 800 de ani nurm , independent din punct de vedere statal, sub supremaii

    schimbtoare...Abia n 1868 (anul intrrii n vigoare, instituional ,a pactu-

  • 8/6/2019 Antiromanismul Pur Si Simplu

    37/204

  • 8/6/2019 Antiromanismul Pur Si Simplu

    38/204

    38

    rie a urmailor lui Szent Istvn (997-1038) care, de altfel, era romnortodox prin natere i ntiul botez, sau despre nedreptatea la fel deistoric ce s-ar fi fcut Ungariei la Trianon (4 iunie 1920) specialitiicelui de-al doilea r zboi mondial nu s-au aplecat cu suficient atenie

    asupra revizionismului unguresc, mult mai radical dect cel german i de o perfidie fr egal, permind unui ntreg popor s-i schimbe ntr-ofraciune de secund , de dragul ctigurilor teritoriale, opiunea politicintern i extern. Astfel, v znd dincotro bate vntul, dac pn laabdicarea lui Carol de Habsburg (1916-1918), Ungaria era monarhist,dup 1 noiembrie 1918, din ordinul abilului conte Mihly Kroly, care,ulterior se va proclama preedinte, ntreaga societate ungureasc adevenit, peste noapte, republican i antantofil, mai democraticimai europeandect toate democraiile occidentale la un loc!

    Spirit vizionar, Kroly a autorizat ns , n acelai timp (24noiembrie 1918) nfiinarea Partidului Comunist Ungari, constatnd, latratativele de pace, c i este imposibil s conving Occidentul cUngaria autocratde ieri Ungaria grofilori a nemeilor, siluitoareade contiine, asupritoarea de naii Ungaria mpotriva creia s-au ridicatde decenii protestele ntregii lumi civilizate, a devenit peste noapte

    paradisul naionalitilor i marea nedreptit a r zboiului mondial(Milton Lehrer), l-a adus de la Moscova pe Bla Kun, prednd puterea

    comunitilor, aa cum o recunoate nsui Lenin: Guvernul burghezo-conciliatoristi-a dat el nsui demisia, a nceput el nsui tratative cucomunitii, cu tovarii unguri care se aflau n nchisori i a recunoscut elnsui c nu exist alt soluie dect trecerea puterii n mna poporuluimuncitor. Devenit instantaneu sovietic, de dragul teritoriilor pe care le

    pretindea pe seama vecinilori pe care Occidentul nu era dispus s i lerecunoasc , Ungaria Sfaturilor a ncheiat un tratat de alian cu RusiaSovietic , prev znd grania pe Carpaii Orientali i, mobiliznd, la 25

    martie 1919, Armata Roie, a atacat Slovacia, apoi, n noaptea de 15/16aprilie 1919, Romnia. Rezultatul se cunoate ocuparea Budapestei, nurma contraofensivei, de ctre opinca romneasc (ilustrativ arborat

    pe cldirea Parlamentului ungar) la 3 august 1919 i salvarea Europeicentrale de la bolevizare, lucru pentru care, ns, nu ne-a mulumit ncnimeni!

    Dupeecul experimentului comunist, Ungaria s-a transformat dinnou, peste noapte, n ceea ce inegalabilul jurnalist Fnyes Samu numea o

    fortreaa traneelor fasciste din Europa, n sperana c , ceea ce i-aurefuzat democraiile occidentalei nu i-a putut asigura Lenin, i vor pune

  • 8/6/2019 Antiromanismul Pur Si Simplu

    39/204

    39

    pe tav noile fore nazisto-fasciste provinciile romneti i slaverevendicate.

    Devenit ef de stat, Miklos Horthy a restructurat monarhia, proclamndu-se regent, a instaurat teroarea alb masacrnd peste

    5000 de opozani, aruncnd n lagrei nchisori ali 70.000i oblignd laemigrare 100.000, pentru a avea motive s se plng de...atrocitilecomise de valahi. A dat apoi Legea privind privarea evreilor dinUngaria de drepturi ceteneti, prima de acest gen din Europa,

    plngndu-se n acelai timp Conferinei de pace de la Paris despreatitudinea antidemocratic a...guvernului romn, prin Memoriul cu

    privire la violrile dreptului comise de regimul romnesc n Transilvaniampotriva minoritilor naionale, religioase i rasiale. Totul n scopul dea apra Europa i civilizaia, post-factum, de bolevism pe...cresteleCarpailor Pduroi. Evident,i Orientali, de vreme ce a tratat n secret cu

    guvernul francez, prin dr.Holmosi Maurice Palologue ncheierea uneialiane politico-militare, promind, ntre altele, cedarea exploatriibazinului carbonifer al Vii Jiului pe 99 de ani n schimbul recuperriiTransilvaniei. Toate acestea constituiau nsperdeaua de fum la adpostulcreia Horthy s-a neles cu cercurile revizioniste i naziste germane, princolonelul Bauer, omul lui Luddendorfi ofierii Kunz i Gustav Kahr,emisarii Grzii de Aprare bavareze.

    Eforturile micului Mussolini de Balaton au fost susinute cuentuziasm de Parlament care, ntrunit n august 1920 pentru ratificareaTratatului de pace de la Trianon a scandat Nem, nem, soha!, a

    proclamat 4 iunie zi de doliu naional i Romnia actualmente i nviitorul apropiat, principalul nostru duman organiznd ad-hoc brigzilede lupt pentru nvierea Ungariei milenare, crora arhiducele Iosif de

    Habsburg le-a nmnat drapelele de lupt cu urarea: Doresc ca acestdrapel s-l mplntai ct mai curnd pe crestele Carpailor Transilvaniei,

    de asemenea pe crestele Carpailor nordici i s-l ducei ct mai gloriospnla Adriatica!Nu tim cu cte dintre aceste brigzi teroriste ne-am confruntat

    n veacul trecut, dar planul de agresare a Romniei la pace, n primul rndn domeniul imagologic, pe principiul Romnia stat izolat, elaborat de

    Horthy n 1921 a fost continuu mbuntit pn la capodopera naintatde Henric Werth, ministrul de r zboi ungar, Amiralului, la 8 mai 1939,care prevedea agresarea Romniei n trei etape: 1/. la pace, prin sabotareaeconomic , a vieii politice, culturale i stabilitii sociale n interior,concomitent cu deteriorarea imaginii ei n afar; 2/. etapa ncordrii n re-

  • 8/6/2019 Antiromanismul Pur Si Simplu

    40/204

    40

    laiile internaionale, cnd asupra Romniei trebuiau s se abat acuzenefondate i 3/. Etapa mobilizrii i a r zboiului declanat prin rebeliuneinterna organizaiilor paramilitare secrete ungureti, camuflate,i ieri cai astzi, n ligii asociaii culturalei sportive.

    Adolf Hitler a fost, desigur, la curent cu toate acestea, dar ceea cenu putea bnui era c ungurii, auto-declarai primii i cei mai fervenisusintori ai fascismuluii nazismului n Europa, jucau n tain, de dragulteritoriilor rvnite i cartea sovietic. Aflat la Moscova, la nceputullunii august 1940, misiunea secreta contelui Istvn Bethlen perfecta un

    pact ungaro-sovietic ce prevedea aliana, inclusiv militar , a celor doustatei granicomunpe...Carpaii Orientali. Alertat de agenii din teren,Ciano a luat imediat avionul spre Berlin, pentru a-l avertiza pe Fhrer ccel mai recent semnatar al Pactului anticomintern, Ungaria, trdeazi seva trezi, printergerea de pe harta Romniei Mari, cu ruii la propriile

    frontiere.n aceste mprejurri, obligat sacioneze rapid, Adolf Hitleri-a

    schimbat, la sfritul lunii august 1940, opiuneai, chemnd la arbitrajreprezentanii Ungariei i Romniei i-a dictat la 30 august, la Viena,voina: - mprirea Transilvaniei n dou , pentru a p stra n siaj, nrzboiul deja pregtit mpotriva Uniunii Sovietice, ambele state, urmnd cadupvictorie sia decizia final. Acesta este adevrul n privina pierderii

    N-V Romniei, asupra locuitorilor cruia ungurii, redevenii fasciti zeloidup scurtul intermezzo cu ruii, au dezlnuit Holocaustul iGenocidul cruia le-au czut pradpeste 540.000 de ceteni romni dealt etnie i credin dect ungurii, germanii i secuii. i pentru cmetodele Kozlodui, Roia Montan i sare iodat nu fuseser ncinventate, marea lor majoritate a fost trimis n lagrele morii de la

    Auschwitz i Birkenau. Locul lor a fost luat, pentru mbuntireacomponenei etnice ungureti de cei peste 400.000 horthyti, elemente

    sigure, a cror existen pe pmnt romnesc istoriografia noastrcontinuso ignore cu pudicitate.Ulterior, cnd Armata Roie a ocupat prin sacrificiul...armatei

    romne, Budapesta n 1945, ungurii fasciti au redevenit pestenoapte...comuniti zeloi, zelul fiindu-le rspltit de Stalin prin acordareaceteniei romne celor 400.000 de colonitii crearea Regiunii AutonomeMaghiare.

    n lumina celor de mai sus, mai par att de demente atacurile luiVoronin?

  • 8/6/2019 Antiromanismul Pur Si Simplu

    41/204

    41

    Absurditi care submineaz statul de drept

    Deci aa: Absurditi care submineaz statul de drept! (titlu de pe pagina 2-a a Adevrului din 17 ianuarie 2004). Cum poate submina o

    absurditate statul de drept? nu tim! Iar de aceast dat nu avem ce-ireproa semnatarei Clina Berceanu pentru c ziarista (specializat ntema cu pricina) nu face altceva dect s reproduc declaraianegociatorului-ef Vasile Puca.

    Una din dou:- sau este vorba de o absurditate i atunci nu vedem cum ar putea intra n

    discuie subminarea statului de drept;- sau este vorba de o real subminare a statului de drept dar atunci nu mai

    putem vorbi despre o absurditate, ci, obligator, despre un act de agresiune!Tertium non datur!Oricum, Adevrul i-a scos (n fine!) la btaie i artileria grea

    (ne referim, firete, nu la d-na Clina Berceanu, ci la d-l Silviu Achim),ceea ce denot c s-a luat (n sfrit!) act de seriozitatea situaiei.

    Nu acelai lucru l putem afirma, din pcate, despre conducerearii, unde reaciile i replicile aparin, deocamdat cel puin, mai degrabealonului secund: ministerul de Interne, negociatorul-ef cu UE etc.

    Iat ce se putea citi, exact cu o lun n urm (17 decembrie 2003),

    n acest sens, n acelai cotidian central (Adevrul):Ministrul Administraiei i Internelor, Ioan Rus, a declarat,

    asear , la Cluj-Napoca, unde a participat la Conferina judeean aorganizaiei de tineret a PSD, c nfiinarea Consiliului Naional alMaghiarilor din Transilvania (Consiliul Naional Maghiar din Ardeal ntraducere corect! n.n.) reprezint o aciune antieuropean , dintr-unaberant proiect secesionist. Nu ne vom impacienta exagerat pentruaceastaciune a unor nostalgici ai iredentismului, dar trebuie sspunem

    c s-a terminat cu acceptarea acestor forme de sfidare a suveranitii statului romn. Populaia maghiar a votat noua Constituie alturi deromni i celelalte etnii, iar nesocotirea Constituiei trebuie pedepsitrapid. Nu mai avem timp s facem analize de discurs sau colocvii pemarginea acestor aciuni de provocare a romnilor din Transilvania, de ancerca reactivarea unui naionalism romnesc i escaladarea unoreventuale stri de tensiune. Sunt sigur c legea va pedepsi aceastnclcare constituional (sic n.n.), a spus Rus cu ocazia discursuluiinut n faa tinerilor social-democrai clujeni. (Clina Berceanu)

    Au trecut 30 de zile. S-a ntmplat ceva? Nimic! (probabil c cei n

  • 8/6/2019 Antiromanismul Pur Si Simplu

    42/204

    42

    drept n-au observat micro-reportajul inserat undeva n subsolul paginii a14-a!). Cei de la CNS i CNMT, n schimb, i vd, netulburai, de ale lor!

    S nu se supere d-l Ioan Rus, dar aici nu mai pare a fi vorba deadinamie ci de apraxie! Suntem de acord cu aprecierea domniei-sale c

    nu e cazul s ne impacientm exagerat, numai c aici nu este vorba denostalgici ai iredentismului, ci de iredentiti sadea! De nesocotireaConstituiei i de necesitatea pedepsirii (rapide!) a acestei nesocotiri cas ne folosim de cuvintele d-sale. Dar cine s-o fac? Legea spunei d-voastr. Aa de capul ei? Cineva trebuie s-o aplice! Chiari Lszl Tkstie i declar public cum c, citez: De-aici ncolo ntre noi irealizarea autonomiei i autoguvernrii noastre nu mai stau dect poliitiii procurorii lui Adrian Nstase!

    N-ar fi cazul s v facei simit prezena??!Ct privete articolul d-lui Silviu Achim (Preedinte, Guvern i

    Parlament propriu pentru inutul Secuiesc Adevrul din 17 ianuarie2004), acesta cuprinde tot ceea ce noi semnalm de ani de zile mai apsatde vreun an i ceva de la autonomia teritorial-administrativ pe criteriietnice i pn la condiionarea integrrii Romniei n UE de realizareaautonomiei inutului Secuiesc.

    Desigur, accentul nu este pe faptul c noi strigm (aproape) npustiu de atta amar de vreme, ci pe constatarea c, n fine, cineva de la

    Adevrul nu se mai mir i pare a fi st pn pe subiect i pe logicaeafodajului acestuia i, pe de alt parte, semnaleaz ceva ce nc nu a avutloc la ora redactrii cu informaii i date pertinente i credibile. Dar(pentru c exist un dar i de aceast dat), anumite lucruri nu suntsuficient subliniate, altele nu sunt asociate (mcar) cu un semn de ntrebareetc. De pild, d-l Achim, dei avem convingerea c tie, nu semnaleazfaptul c diversele structuri paralele, de la scaune i pn la organele deconducere, exist de mult, la fel i autonomia de facto acestora

    nelipsindu-le, de fapt, dect recunoaterea legal i oficial. Pe de altparte, am avea cteva semne de ntrebare:- cum i vor mai face efectele n zon legile adoptate la Bucureti?- cum (i n ce msur) nu vor fi afectate integritatea teritorial i

    suveranitatea Romniei, atunci cnd inutul Secuiesc nu numai c se vrea ocondiie a integrabilitii Romniei, dar dorete i s se integreze ca oentitate aparte n Uniunea European?- ce fel de raporturi (i de pe ce poziie?!) va avea aceast regiune cu

    Romnia sau cu alte regiuni europene?- ce nseamn deplina egalitate n drepturi a romnilor, libertatea de a de

  • 8/6/2019 Antiromanismul Pur Si Simplu

    43/204

    43

    veni secui? (sperm c d-l Achim tie c, n prezent deja, puinii consilierimunicipali romni din Sf. Gheorghe sau Miercurea Ciuc, de pild, ascultn casc lucrrile Consiliilor respective?!);- n ce limb se vor adresa romnii din Secuime diverselor autoriti

    regionale, atunci cnd ASTZI DEJA condiia eliminatorie laangajarea funcionarilor publici este cunoaterea la perfecie a limbiimaghiare i nu a celei romne?!!; atunci cnd toi funcionarii publici isalariaii diverselor servicii din secuime au fost DEJA triai, necunosctoriilimbii maghiare fiind disponibilizai pe baz de incompeten?!!- romnii din secuime se vor prezenta n instan nsoii de un translator?- pentru a ocupa orice funcie vor fi obligai s cunoasc la perfecie limba

    maghiar?- i toate acestea n propria lorar Romnia?!!

    Iat, aadar, trecnd peste orice alte considerente, ce-i ateapt (n plus dac mai putem formula aa?!) pe romnii din secuime nperspectiva autonomiei i autoguvernrii inutului Secuiesc!!!

    Desigur, ntrebri ar mai fi ele. De pild:- de cnd sunt secuii unguri?- de unde (i peste cine) au fost colonizai secuii n jurul anului 1200?- de la cine au preluat organizarea pe Scaune (de jude sau judecat), o

    seam de tradiii, porile sculptate, folclorul, colindele etc., etc., etc.?

    - cam care este proporia de romni secuizai (prin cele mai europenemetode posibile!) n masa compact de secui?- ce sunt ceangii i de ce s-au refugiat n Moldova?- cam ci ortodoci care nu mai tiu o boab romnete exist n

    Secuime?i fa de acest veritabil etnocid practicat secole n ir noi, cu

    mna noastr, s condamnm la dispariie i pe cei aproape 30% de romnicare au reuit miraculoasa performan de a supravieui, acceptnd

    renaterea de jure a enclavei de tragic amintire ce purta, pe vremeaperioadei staliniste, denumirea de Regiune Autonom Maghiar (RAM)?!Cine n-a apucat s triasc n RAM sau mcar s fi trecut pe-acolo

    nu tie despre ce este vorba i nici n-ar avea rost s-i povestim pentru cnu ne-ar crede. Ne vom rezuma doar la atta: singura deosebire fa deUngaria era doar faptul c nu aveai nevoie de paaport pentru a-i trecegrania. n rest, a ndrzni s spun c, din anumite puncte de vedere, nUngaria erai mai puin expus la surprize (ca s m exprim eufemistic).RAM era un stat n stat, n care, dac

    nu cuno

    teai limba, nu puteai ajunge

    la nimeni i la nimic. Ba riscai s nu mai ajungi nici acas!

  • 8/6/2019 Antiromanismul Pur Si Simplu

    44/204

    44

    Revenind la articolul d-lui Silviu Achim, sigur c este unul deinformaie i nu unul de comentarii. Nici nu-i reprom nimic, ba chiaram scos n eviden deosebirea fa de produciile Armatei Salvrii i l-am plasat, ab initio, pe autor n categoria balistic de mare calibru.

    Numai c dup aa ceva s-ar cuveni o revenire cu comentariile de rigoare bunoar ntr-un editorial (semnat de ce nu? chiar de redactorul ef alAdevrului).

    Ateptm, cu ncredere i interes.

    P.S. Apropo de ceangi: ntr-un episod anterior ne-am exprimatnedumerirea n legtur cu unele fotografii de arhiv (de la sfritulsecolului 19) reprezentnd nite ceangi care (nc) nu tiau , chipurile, sdea nici bun-ziua pe romnete n schimb i pierduser cu desvrire

    portul (secuiesc), fiind mbrcai n cele mai autentice straie romneti alelocului!

    Am mai aduga, n aceeai ordine de idei, o alt ciudenie: principalii rapsozi populari de astzi ai ceangilor dou femei curtateintens prin cercurile udemeriste (i neudemeriste) de recuperare, senumesc Nyisztor Ilona (Ileana Nistor) i Petrs Mria (Maria Petra)!!!

    Fr comentarii!

    P.P.S. nclcare constituional ar nsemna, n opinia noastr (nu i n ceaa Clinei Berceanu), o anume nclcare fcut n spiritul prevederilorConstituiei. Bnuim c este vorba dimpotriv de nclcarea exact a

    prevederilor Constituiei! (vezi finalul articolului reprodus din Adevrul de17 decembrie 2003).

  • 8/6/2019 Antiromanismul Pur Si Simplu

    45/204

  • 8/6/2019 Antiromanismul Pur Si Simplu

    46/204

    46

    torale ale PRM. Este o greeal politic , a conchis liderul UDMR.Aadar, iniiativa radicalilor din Consiliul Naional Secuiesc nu se vabucura de sprijinul parlamentar al majoritii senatorilori deputailorudemeriti. (Silviu Achim)

    S rmnem, deocamdat, strict la textul articolului i s ncepemcu titlul: Statutul de autonomie a inutului Secuiesc este o greealpolitic! Deci, nu un atentat la sigurana naional, la suveranitatea,unitatea i integritatea rii, ci, puri simplu, o greeal politic! Ce este ogreeal politic? Dac acceptm c politica este arta posibilului (i n-avem nici un motiv s fim de alt prere), atunci singura concluzie ar fi c

    preedintele UDMR nu condamn gestul, nu se delimiteaz de esenaproblemei, ci consider, puri simplu, c punerea n sceni/sau momentulales sunt neinspirate, drept care demersul este sortit eecului. Att inimic altceva! [Nimic nou sub soare. n 1991 d-l Katona Adm i al suGrup politic din Secuime al UDMR pun la punct un plan de autonomie arii Secuilor. Conducerea UDMR prin glasul preedintelui de atunci(Domokos Gza) se delimiteaz (Szabadsg, nr. 199 din 11 octombrie1991): Autonomia n discuie este n contradicie cu legislaia deocamdatn vigoare n Romnia. n contextul actual intern criz guvernamental,tensiuni sociale i etnice i extern rzboi civil n Iugoslavia momentulales pentru autonomizarea rii Secuilor mi se pare nepotrivit. Exist vreo

    deosebire de fond?]S mergem mai departe. Dat fiind c legislaia (deocamdat!) n

    vigoare n Romnia este i astzi n contradicie cu autonomia respectiv,recidiva cu pricina nu poate avea dect dou explicaii: fie c iniiatorii suntproti politicieni, fie c urmresc cu totul altceva. Ce anume? O spunechiar preedintele UDMR: tensionarea relaiilor romno-maghiare. (Culterior drege busuiocul cu aflarea n centrul ateniei i cu mediatizarea

    este deja o alt chestiune). n ce scop? Ce altceva ar putea intra n discuie

    dect refacerea atmosferei din 1990-91 propice ncercrii de a obine peci iugoslave mult dorita autonomie?! (Sau mcar de a dobndi prinrstlmciri mediatice compromiterea Romniei i presupusele avantajeaferente.)

    Pe de alt parte, se confirm teza cu asumarea eecului parlamentaral demersului.

    Ct privete chestiunea cu datul apei la moara extremitilor(romni cum altfel?), s nu uitm c n 2000 se spera la o victorie nalegeri a stngii dure care s

    determine ac

    iuni punitive mpotriva

    ungurilori a romnilor ardeleni trdtori (apud Sabin Gherman), situaie

  • 8/6/2019 Antiromanismul Pur Si Simplu

    47/204

  • 8/6/2019 Antiromanismul Pur Si Simplu

    48/204

    48

    P.S. De menionat c trei din cei apte (Pcsi, Szilgyi, Toro) sunt imembri ai EMNT (Erdlyi Magyar Nemzeti Tancs Consiliul NaionalMaghiar din Ardeal), ultimul fiind chiar vicepreedinte. Dup cum, printreacetia (cu o singur excepie: Katona Adm) pot fi regsii i efii

    platformelor extremiste pe care UDMR continu s le gzduiasc!P.P.S. Mai dispunnd de ceva spaiu, s dm o rait prin cteva exemplaremai moderate sau mai radicale. Iat un titlu din Erdlyi Naplo (20ianuarie 2004): Romnia stat poliienesc! Pe aceeai pagin (a 2-a) nereine atenia: Expoziie la Trgu Mure. Despre ce este vorba? Despre oexpoziie nchinat honvezilor din cel de-al doilea rzboi mondial, deciarmatei horthyste! Expoziie la care profesori de istorie in i prelegeritematice pentru tnra generaie!

    Pe urmtoarea pagin Csiki Sndor comite un fel de pamflet,intitulat Campionii compromisurilor de care ne vom ocupa pe larg nepisodul urmtor. Deocamdat doar att c, n scriitura respectiv, suntemcalificai (noi, romnii) drept invadatori, ocupani i opresori!

    Pe pagina a 5-a, n Declaraie de fidelitate, se afirm c nRomnia nu mai exist nici o for politic n stare s mpiedicetransformarea rii ntr-o colonie american dup defunctul modelsovietic! (Ba chiari Chicago Sun Times, din care se citeaz, este comparat

    cu Pravda!)S trecem la cotidianul clujean Szabadsg (22 ianuarie 2004).

    Citm de pe pagina a 4-a: R spunsul quasi-militar care a ntmpinattendinele autonomiste ale comunitii maghiare din Ardeal reprezint o

    grav ameninare i ar trebui s determine Ungaria s cear protecieONU! (Iat, deci, o prim confirmare a strategiei!!!)

    i, n fine, mai semnalm c pe prima pagin a cotidianuluiKronika apare fotografia monumentului Desclectorului arpadian aa

    cum arta acesta nainte de-a fi dinamitat n 1916 pe vechiul amplasamentde pe Tmpa din Braov, iar crucea ce urmeaz a fi ridicat n acelai loceste artat doar la pagina a 5-a, i acolo n compania capuluidesclectorului (care a supravieuit exploziei i este expus la parohiaevanghelic din localitate).

    Firete, n economia articolului spaiul atribuit CruciiReconcilierii reprezint cel mult 15%, restul fiind consacrat trecutului,

    prezentului i viitorului (da: viitorului!) desclectorului (dup unelepreri nsu

    i Arpad!).

    Profitm de ocazie pentru a le comunica celor de la Kronika (dari

  • 8/6/2019 Antiromanismul Pur Si Simplu

    49/204

    49

    d-lui consilier Aranyosi Istvn din Braov) c Arpad i ai si au desclecatn Pannonia trecnd pe la Ung i c, n consecin, monumentul cu

    pricina n-a avut (i nu are) ce cuta n Ardeal. Ca atare, reamplasarea lui s-o gndeasc undeva n pusta respectiv, iar dac vor neaprat niscaiva

    muni s-i caute eventual n Carpaii Pduroi, dar nicidecum n ceiOrientali, Meridionali sau Apuseni.Dup Ungaria Milenar, numai un Desclector arpadian ne

    mai lipsete!!!

  • 8/6/2019 Antiromanismul Pur Si Simplu

    50/204

    50

    Agresorii pozeaz n victime

    n post-scriptumul episodului precedent promiteam s revin la unarticol din sptmnalul Erdlyi Napl, din care am oferit doar o mostr.

    nainte, ns, s ilustrm tot din aceeai surs c cele reproduse dinSzabadsg nu reprezint o interpretare izolat sau o rstlmcire, ci ostrategie asumat la nivel maghiaro-maghiar (i nu numai):

    Uniunea Mondial a Ungurilor (UMU), n calitatea sa demembru fondator al MAERT (Magyar lland rtekezlet Consiliulmaghiar permanent n.n.), sprijin cerina Consiliului Naional Secuiesc(CNS) de a fi invitat la edina MAERT, deoarece l consider unreprezentant legitim al maghiarimii a declarat Patrubnyi Miklos,

    preedintele UMU. n acest sens, invit guvernul maghiar iDepartamentul pentru ungurii din afara granielor s-i clarifice poziia nlegtur cu edinele MAERT, date fiind numeroasele ilegalitinregistrate n ceea ce privete convocarea acestora. Astfel: unii membri

    fondatori sunt neglijai sau chiar ignorai, existnd precedente cnd UMU,de pild, nici n-a fost invitat. (...) Patrubnyi a mai afirmat crspunsulagresiv i amenintor (fegyvercsrtet = zngnitor de arme n.n.) cucare Romnia a ntmpinat tendinele autonomiste ale maghiarimii arndrepti Ungaria scearintervenia ONU, la fel cum a procedat Austria

    n legturcu Tirolul de Sud. UMU respinge ameninrile Bucuretiului care a reacionat quasi-militar la o iniiativdemocratic CSAT nefiindchemat s stabileasc constituionalitatea acesteia, prerogative n acest

    sens avnd, n Uniunea European (i n viitoarea Europ Unit ) doarCurile Constituionale. Ne exprimm sperana c au


Recommended