9_Ciocanu

8/3/2019 9_Ciocanu

1/20

119Tyragetia, s.n., vol. V [XX], nr. 2, 2011, 119-138.

Studiul consacrat schitului Macui este cel de-altreilea i ultimul din seria celor privitoare la cer-cetarea istoric i arhitectural a aezmintelormonastice care au activat n microzona vechiuluiOrhei, cercetare nceput de autor cu schituri-le Petera/Brneti i Trebujeni (Ciocanu 2008;Ciocanu 2009).

Teritoriul istoric al moiei Macui, din punct devedere geografic, cuprinde partea sudic a micro-zonei menionate, anume aici fiind situat, precummenioneaz plastic documentele din secolul alXVII-lea, locul unde iese Rutul din stnc.Stncile nalte i abrupte de pe malul drept al R-utului conin multe caviti rupestre, unele din-tre care au fost prelucrate sau adaptate de mnaomului, mrturie a unei vechi i ndelungate locu-iri monahale.

Ca i n cazul altor aezminte monastice, desfiin-ate la nceputul secolului al XIX-lea, s-au pstratfoarte puine documente referitoare la perioadade activitate a acestuia. Tradiia local referitorla acest subiect nu a ajuns sfie consemnat nepoca imediat urmtoare dispariiei schitului, ac-tualmente aceast tradiie fiind completamenteerodat. Totodat, constatm c deocamdat nua fost elaborat nicio cercetare a istoriei medie-

vale a satului Macui, cercetare indispensabilpentru identificarea unor repere cronologice refe-

ritoare la istoria schitului. Astfel, elaborarea studiului de fa s-a bazat pecercetarea a trei componente de baz. n primulrnd, pornind de la ideea legturii strnse ntreistoria schitului i a comunitii laice locale, s-aprocedat la cercetarea documentelor scrise i car-tografice referitoare la istoria medieval a moieii satului Macui, att a celor edite, ct i a celorinedite, pstrate n fondurile Arhivei Naionale.n acelai mod, au fost identificate i cercetate pu-inele documente pstrate ce se refer nemijlocit

la istoria comunitii monahale a schitul Mac-ui. n al treilea rnd, timp de mai muli autorulacestor rnduri a efectuat cercetarea pe teren a

cavitilor rupestre cu urme de locuire monahaldin stncile macuene. Remarcm aici utilitateadeosebit, pentru elaborarea studiului, a cartriii desenrii peterilor macuene realizate nanii 1999 i 2000 de ctre speoarheologii TimurBobrovschi i Bogdan Ridu, efectuat n cadrulexpediiilor arheologice de la Orheiul Vechi con-duse de dr. hab. Gheorghe Postic (Postic 2000;Postic 2001).

Pe harta topografic au fost marcate hotarele me-dievale ale moiei. n baza documentelor pstrates-a propus i o descriere amnunit a traseuluiacestor hotare. Totodat, au fost reintroduse ncircuit mai multe toponime istorice uitate.

Au fost elaborate i plasate la Anexe un Tabelcronologic al principalelor evenimente privindistoria moiei i schitului Macui i o List a

conductorilor identificai ai obtii monahale deaici. Tot laAnexe au fost plasate 29 de documenteinedite (28 n rezumate i unul n original) refe-ritoare la istoria moiei Macui identificate deautor n fondurile Arhivei Naionale.

1. Moia Macicui1 de la primele atestridocumentare pn la nceputul secoluluial XIX-lea

Primul documentcunoscut care menioneazmoia n cauz dateaz din 17 iulie 1436 (DRH

AM 1954, 219). Este o diplom emis de cance-laria domnilor rii Moldovei, Ilie i tefan, princare logoftului Oancea i se ntrea o seam delocaliti rurale. Printre satele de pe Rut donatelogoftului se afla localitatea Macicuii cu pri-saca, specificndu-se c hotarul satelor/moiilorrespective urmeaz a se respecta dup hotarul

vechi, pe unde au folosit din veac. Faptul pledea-

1Am utilizat n cadrul studiului ortografierea originar a de-numirii moiei Macicui. Primele atestri sporadice n do-cumente ale variantei de ortografiere Macui dateaz

din secolul al XVIII-lea, cnd, se pare, are loc i modifi

careapronuniei cuvntului (dup exemplul pacinic-panic, cu-cim-cum, vecinic-venic etc.). Uzul a nlocuit definitiv or-tografierea originar a cuvntului doar n a doua jumtate asecolului al XIX-lea.

Sergius Ciocanu

SCHITUL MACUI/MACICUI(AL LUI ALBU PRCLAB) I MOIA MACUI

DIN INUTUL ORHEI

8/3/2019 9_Ciocanu

2/20

II. Materiale i cercetri

120

z n favoarea existenei aici, deja la acea vreme,a unor hotare clar delimitate i recunoscute dinpunct de vedere legal, precum i n favoarea ve-chimii considerabile a delimitrii teritoriale a

moiilor n cauz.

Apoi urmeaz un segment temporal de circa 170de ani, deocamdat rmas neacoperit de sursedocumentare originale. Totui, informaiile con-inute n documentele din secolul al XVII-leapermit reconstituirea unor evenimente legate deistoria moiei n secolele XV-XVI.

Astfel, pe data de 3 martie 1470 cancelaria luitefan cel Mare a emis pe numele prclabului deNeam, Albu2, o diplom de ntrire a stpnirii

acestuia asupra unei pri din moia Macicui,documentul coninnd i descrierea hotarelor mo-iei (MEF 1961, 324). Prin acelai act, nc doupri ale moiei au fost ntrite altor doi boieri, ianume lui Neculai Goli i lui Macicu3, numele ul-timei persoane avnd, se vede, o legtur directcu proveniena denumirii moiei respective. Exis-tena unui asemenea document, originalul cruiacu regret nu s-a pstrat, demonstreaz o dat nplus vechimea delimitrii teritoriale a Macicui-lor. Deoarece documentul respectiv a fost utilizat

la 1617 de ctre urmaii celor trei stpnitori aimoiei din secolul al XV-lea pentru precizareacurgerii hotarului macicuean (iar mrturiile ho-tarnice de mai trziu, precum vom vedea, au unconinut identic cu cea din 1617), putem constatac limitele acestei moii, din a doua jumtate asecolului al XV-lea i pn n secolul al XIX-leainclusiv, nu au suferit modificri.

Din alte documente cunoatem c, moia satului,teritoriul creia se ntindea pe ambele maluri aleRutului, era situat mai jos de vechiul Orhei

(Documente 1928, 162), adic n aval pe Rut fade moia Petera (Brneti), moie care era cu-noscut n epoc drept locul unde au fost vechiulOrhei4. n anii de domnie a lui Alexandru Lpu-neanu, satul Macicui i-a schimbat vatra, fiinddesclecat ntr-o selite nou (DIR AM 1956,

2Albu, prclab de Neam, membru al Sfatului Domnesc al luitefan cel Mare n anii 1468-1470. Despre neamul Albu/Albo-t (inclusiv despre Albu, prclab de Neam) scrie GheorgheGhibnescu n studiul dedicat moiei Petrosul din in. Soroca(Ghibnescu 2001, 141).3

Am redat numele Macicu n conformitate cu forma lui ates-tat n alte documente de epoc, form pstrati n variantaoriginar a denumirii satului i moiei Macicui.4 Despre moia Petera (Movilu/ Brneti) a se vedea: Cioca-nu 2008, 141-162.

214). La nceputul secolului al XVII-lea pristo-lul bisericii (masa altarului) din selitea prsita satului a servit drept punct de referin n ca-drul precizrii delimitrii interne a moiei (Boga

1938a, 15). Astfel, la Macicui, deja n prima ju-mtate a secolului al XVI-lea, a existat un lcade cult. Desigur, biserica putea sfie construiti anterior secolului n cauz, ea fiind nlat, celmai probabil, n cadrul sau n proximitatea uneicuri boiereti.

Alexandru Lpuneanu ntrete n stpnireastolnicului Poroseci i a frailor lui, Criste i Pcu-rar5, o parte din moia satului Macicui, obinutde acetia drept rezultat al unui schimb6. Personallui Poroseci, pe lng partea ce i se cuvenea dinmoie, i fu ntrit i un vad de moar, vad ce seafla situat n locul unde iese Rutul din stnc(Ghibnescu 1930, 154), adic la gura pruluiMorova (DIR AM 1956, 214). Referitor la vadulrespectiv de moar, obiect al mai multor litigii dinsecolul al XVII-lea, documentele precizeaz c laacel vad vechi au fost moara lui Macicu Ru-sul (DIR AM 1956, 220), posibil una i aceeaipersoan cu acel Macicu care a fost printre bene-ficiarii diplomei domneti de ntrire a moiei dela 3 martie 1470.

Actualmente este cunoscut doar un singur docu-ment din secolul al XVI-lea care reflect stp-nirea lui Poroseci, stolnic i prclab de CetateaNou a Romanului7, la Macicui. Este vorba dehotarnica din 1594 a moiei satului Cotelnici8,unde se menioneaz expres mrginirea acesteimoii cu hotarul lui Poroseci (DIR AM 1952,115).

n anii de domnie a lui Ieremia Movil (1595-1606), satul Macicui este luat de ctre domn

de la stpnii lui de drept (acestora fgduindu-li-se c vor primi drept recompens alte moii) ieste trecut n ocolul nou-construitei curi dom-

5 Pcurar, vornic de ara de Sus, este atestat n anii 1572-1573drept membru al Sfatului domnesc (DIR AM 1951, 10, 25).6 Prile din moia Macicui au fost obinute n locul moieisatului Bolovani (documentele nu menioneazinutul n careera situat acest sat) (DIR AM 1956, 221).7 Stolnicul Poroseci este atestat drept prclab de Roman,membru al Sfatului Domnesc, n anii 1569 i 1570, n timpuldomniei lui Bogdan Lpuneanu (DIR AM 1951, 189, 235;Ghibnescu 1914, 95). Poroseci, biv-stolnic, era n viai la 8

aprilie 1583, cnd era implicat ntr-un proces judiciar referi-tor la moia satului Hjeri (Hghidiui, Highidi) de pe Bc(Sava 1936, 20; DIR AM 1951, 209).8 Cotelnici actualmente localitatea poart denumirea deHrtop (Hrtopul Mare).

8/3/2019 9_Ciocanu

3/20

S. Ciocanu,Schitul Macui/Macicui (al lui Albu Prclab) i moia Macui din inutul Orhei

121

neti din satul vecin Movilu (Petera/Br-neti)9. Dup decesul voievodului, urmaii luidesfiineaz ocolul Movilului, procednd printrealtele la repunerea n drepturi a vechilor stpni

ai moiei Macicui10.

Documentele pstrate referitoare la moia satuluiMacicui se nmulesc ncepnd cu primul de-ceniu al secolului al XVII-lea11. Numrul nsemnatal acestora permite urmrirea mai ndeaproape aevenimentelor legate de istoria localitii. Printrealtele, s-a reuit reconstituirea practic integral airului stpnitorilor aa-numitei pri boiereti amoiei Macicui pn n prima jumtate a seco-lului al XIX-lea inclusiv.

Pe la finele secolului al XVI-lea - nceputul seco-lului al XVII-lea, fiul stolnicului Poroseci, SimionCiucul, ncepe s cumpere pri din moia maci-cuean de la rude i de la ali proprietari i s leadauge prii ce o deinea prin motenire.Acestproces este continuat de logoftul Lupu Hb-escu, cstorit cu Antemia, fiica lui Simion, iarulterior de ginerele lui Lupu Hbescu medel-nicerul Nicolae Buhu. Astfel c ultimul reuetes intre n stpnirea a celei mai mari pri dinmoia macicuean. Mai exact, Buhu stpnea

toat jumtatea de jos a moiei, iar din jumta-tea de sus, care umbla n trei btrni, el dei-nea doi btrni ntregi, numii al lui Criste ial lui Pcurar, precum i o treime din btrnullui Poroseci, treime numit a Ciucului. Ceilalimici proprietari au pstrat doar dou treimi din

btrnul lui Poroseci. Aceast stare de fapt (m-prirea n proporia descris a moiei n partea

boiereasc i partea rzeeasc), cu modificrinensemnate, s-a conservat pn n secolul alXIX-lea.

Prezint interes, n sensul nelegerii motivelorce influenau deciziile de schimbare a vetrelor deamplasare a satelor noastre medievale, un docu-ment din 30 iunie 1661 care reflecta angajamentulunor rzei macicueni de a se transfera cu tot cucase de pe prile de moie anterior vndute de ei

9 Despre curtea de la Movilu (Petera/ Brneti), vezi: Cioca-nu 2008, 145.10Astfel, se pstreaz un document din anul 1609, cnd unuldintre proprietarii de la Macicui obine reconfirmarea drep-

turilor ce le avea asupra moiei satului (DIR AM 1953, 264).11 O parte dintre actele macicuene edite, inclusiv de la nce-putul sec. al XVII-lea, au fost propuse spre analiz n cadrulunei valoroase lucrri dedicate inutului Orhei din secoleleXV-XVI (Bacumenco 2006, 132).

lui Nicolae Buhu pe pmntul ce le rmnea nstpnire (Anexa III, doc. 5).

Pe data de 4 septembrie 1688 fiul lui Nicolae Bu-hu, marele clucer Ioan Buhu

, vinde toate p

rile

ce le stpnea din moia satului Macicui, m-preun cu cele dou vaduri de moar, vistiernicu-lui Iordache Ruset12.

Din secolul al XVII-lea dateazi cele mai timpuriidescrieri pstrate ale hotarului moiei Macui.Este vorba, de fapt, de dou documente. Se are n

vedere o mrturie hotarnic a moiei respectivesemnat la 7 august 1617 de ctre logoftul LeonDonici (Boga 1938a, 13), aceasta fiind ntrit ul-terior, pe data de 12 octombrie 161713, de princi-

pele Radu Mihnea (MEF 1961, 297). Considermimportant a sublinia nc o dat c n ambele do-cumente se menioneaz c hotarnica n cauz afost realizat n baza unui document de coninutsimilar elaborat pe timpul domniei lui tefan celMare. A doua descriere a hotarului macicuean,care repet traseul celei de la 1617 (coninnd nscteva toponime noi), a fost realizat n anii 1661-1662 de ctre prclabul de Orhei, Leca, mpre-un cu fostul prclab Constantin, i fu ntritde ctre Eustratie Dabija pe data de 3 iunie 1662

(Anexa III, doc. 12). Aceast a doua mrturie ho-tarnic a stat la baza tuturor documentelor emisen secolele XVIII-XIX, care se refereau la subiec-tul delimitrii teritoriale a moiei Macicui.

Aceste dou mrturii hotarnice de secol XVII,precum i dou planuri inedite de secol XIX alemoiei, au servit drept baz pentru trasarea peharta topografic actual a vechiului hotar al mo-iei Macicui (fig. 1), hotar pe care ea l-a pstratpn n secolul al XX-lea. Totodat, am indicatpe planul realizat al moiei toponimele ntlnite

n documente, multe dintre care actualmente nusunt cunoscute, sau sunt cunoscute ntr-o formdenaturat. n continuare prezentm descriereacurgerii hotarului acestei moii, pentru care amfolosit deja menionatele mrturii hotarnice me-dievale, planuri inedite ale moiei i explicaiiasupra curgerii acestui hotar aflate n documenteinedite de arhiv din secolul al XIX-lea.

12ANRM, F. 37, d. 37.13Am pstrat aici anul 1617 drept an al emiterii documentu-lui, fa de editorii MEF, care l-au marcat 1616, pornind de la

logica desfurrii evenimentelor: data de 16 mai 7125 (1617) emiterea diplomei domneti de elaborare a hotarnicei moi-ei, data de 7 august 7125 (1617) semnarea documentului ho-tarnic al moiei, data de 12 octombrie 7125 (1617) ntrireade ctre domn a hotarnicei elaborate.

8/3/2019 9_Ciocanu

4/20


122

Trasarea pe hart a hotarului Macicu-iloram nceput-o, de la extremitatea nordic amoiei, mai exact de la punctul de jonciune a ho-tarului Macicuilor cu cel al moiilor Trebujeni,Horilcani14i Bleti, jonciune ce se realiza peculmea/muchia dealului care desparte vile ru-leelor iganca (Morova) i Cumirca.

De aici, alturi cu moia satului Bleti,urmnd muchia dealului, hotarul nainta spre sud,cobornd treptat spre valea Rutului. Trecnd pela fundul vlcelei Prilejnii, hotarul se abtea de

la muchia dealului, trecea pe din jos de piscul lui

14 Horilcani actualmente localitatea poart denumirea puinmodificat prin metatez de Holercani.

Hariton, pentru ca apoi s intersecteze drumulCiofenilor15. De aici el cotea spre sud-vest, coboradefinitiv dealul, ajungnd pn n apa Rutului.

Hotarul traversa Rutul i, alturi cu moiasatului Pocreni16, nainta spre sud-vest, n-cepnd s urce dealul mpdurit care desprea

valea Rutului de valea ruleului bana (aflu-ent de dreapta al Rutului). Dup ce trecea pe lamijlocul poienei rncuei, hotarul i continuacalea prin pdure, traversa Drumul Mare al Or-

15 Ciofeni actualmente localitatea poart denumirea de R-culeti.16 Pocreni actualmente localitatea poart denumirea deJevreni.

Fig. 1. Moia Macicui (sec. XVII-XIX) (plan de S. Ciocanu). Moii: 1 - moia Trebujeni; 2 - moia Petera/Movilu/Brneti; 3 - moia Cotelnici/Hrtop; 4 - moia Izbite; 5 - moia Pocreni/Jevreni; 6 - moia Bleti;

7 - moia Ciofeni/Rculeti; 8 - moia Horilcani/Holercani.

8/3/2019 9_Ciocanu

5/20


123

heiului17, ajungnd pn n muchia dealului. Deacolo, pstrnd direcia general spre sud-vest,el o lua la vale, traversa vlceaua numit ValeaIzvoarelor, i ajungea pn n matca ruleului

bana.

De aici, alturi cu moia satului Izbite, ho-tarul urca n amonte pe matca ruleului bana,pn la locul cderii n bana a prului Bruu-ca. Aici el prsea valea banei i naintnd spre

vest, urca n amonte, deja urmrind cu fidelitatemeandrele Bruuci, pn la locul unde prulera traversat de Podul lui Eftimie.

De aici,alturicu moia satului Cotelnici,hotarul o cotea spre nord, urmnd un drum, care

urca, iar apoi cobora dealul ce desparte valea Bru-uci de cea a banei, ajungnd iari n matcaruleului bana, n locul unde acesta era tra-

versat de Podul lui Neculce. Apoi, hotarul o coteaspre vest, nainta n amonte pe matca banei,ajungnd pn n dreptul locului unde cretea unulm btrn, loc cunoscut sub numele de Fricoasa.Aici hotarul prsea matca banei i o lua iarispre nord. El nainta piezi prin pdure spre mu-chia irului de dealuri care mrginete dinspresud valea ruleului Ivancea. Ajungnd pn la

Drumul Furilor18

, hotarul o pornea pe drum, pnla Fntna Furilor, loc situat pe muchia amintitu-lui ir de dealuri.

De aici, alturi cu moia Brneti (Movi-lu, Petera), hotarul continua s naintezespre nord-est, traversnd Drumul Mare al Orhe-iului (anterior traversat la intrarea lui pe terito-riul moiei pe segmentul de hotar cu Pocrenii)i Drumul Peterii, ajungnd pn la coada vii/

vlcelei Hucica, unde ncepea un pru tributarRutului19.

De acolo, alturi cu moia Trebujeni,hotarulntorcea spre sud-est i cobora pe matca vlceleiHucica (fig. 2) pn n apa Rutului, la vadul Hu-cici. La acest vad era situatmoara Butucenilor,zgazul ei servind timp de secole drept punte delegtur ntre malurile rului. De aici, hotarul opornea n jos/n aval pe matca Rutului, trecndpe lng Peterile Ciucului, apoi pe lng schitulprclabului Albu (situat la gura vii Rposu), pe

17 Este vorba de unul dintre aa-numitele drumuri mari care

duceau spre Orhei.18 Fur/furi cuvnt motenit din lat. fur(ho). Actualmentereprezint un arhaism.19 Prul Hucica actualmente este secat. n secolul al XIX-leael nc era curgtor.

lng vadurile de la gura vii Culicuca i coboran jos pe Rut, pn la locul cderii n ru a rule-ului Morova20, la vechiul vad de moar a prii desus a moiei Macicui. Aici, hotarul prsea apaRutului i o cotea spre nord, n amonte pe matcaMorovei, iar apoi n amonte pe matca igancei.Puin mai n sus de Fntna lui Lefter, el o coteaspre nord-est, urcnd pn pe muchia dealuluicare desprea valea igancei de valea Cumirci,la punctul de pornire a descrierii hotarului moieiMacicui.

n luna noiembrie a anului 1708, vistiernicul Ior-dache Ruset las prin diat prile ce le stpneadin moia satului Macicui fiicei sale, Ecaterina,i ginerelui, Constantin Costache, atestat ulteriorcu titlul de logoft.

Prima atestare a unui preot local a avut loc pe 30aprilie 1741. Este vorba de erei Vasile ot Maci-cui, care a semnat drept martor un documentreferitor la moia Trebujeni (Sava 1944, 212). Re-spectiv, aceasta constituie i o atestare indirecta existenei la acea dat n localitate a unui lca

de cult.

20Actualmente ruleul Morova este secat. n secolul al XIX-lea nc era curgtor.

Fig. 2. Defileul Hucica. Vedere dinspre Rut(de S. Ciocanu).

8/3/2019 9_Ciocanu

6/20


124

Fiul lui Constantin Costache, banul Vasile Costa-che, va vinde moia n septembrie 1760 negustoru-lui Constantin Panaite, supranumit Lipcanul. La1790 l ntlnim stpn la Macicui deja pe fratele

lui Constantin, paharnicul Iordache Panaite.Cu anul 1771 este datat cea mai timpurie meniu-ne a bisericii de lemn Sfinii Arhangheli (1907, 244). Pe ct se pare, ea a fost ctitorit de c-tre boierii Panaiteti n cadrul complexului curiide aici, odat cu stabilirea lor pe moia respectiv.

n 1785 are loc ultima desclecare/aezareatestat documentar a satului Macicui, aces-ta fiind transferat pe locul/selitea care i actu-almente adpostete localitatea (Tomescu 1931,521), n proximitatea curii Panaitetilor. Deoa-

rece biserica deservea necesitile spirituale aleparohiei Macicui i nainte de realizarea acestuitransfer, putem presupune c vatra veche a satu-

lui era amplasat la o deprtare nu prea mare decurtea boiereasc.

Remarcm, c acest amplasament nu era unul to-talmente nou, el fiind de fapt una dintre vechile

vetre ale satului, utilizat cu siguran n secolulal XVII-lea. Mrturie ne este toponimul Fntnalui Roman, atestat n una dintre hotarnicele lo-calitii realizate pe la 1661 (Anexa III, doc. 8),precum i pe planul moiei de la 1824 (fig. 3)21.

Astfel c, la 1785 are loc, de fapt, o rentoarcere alocalitii pe una dintre vechile ei vetre.

Fiul paharnicului Iordache Panaite, comisul Ale-xandru Panaite, va rmne n istoria localitiiMacicui drept ctitorul bisericii Sfinii Arhan-gheli din sat, construit de el n anii 1815-1819 din

21 mi exprim sincera gratitudine dlui dr. Vasile Malanechipentru amabilitatea de a ne oferi imaginea acestui valoros do-cument.

Fig. 3. Plan moie Macui. Fragment (1824) (arhiva V. Malanechi).

8/3/2019 9_Ciocanu

7/20


125

zidrie de piatr, n locul celei vechi de lemn22.Aceast biseric (dei n ultimii ani i s-au operatintervenii, care i-au tirbit substanial imagineaoriginar i valoarea de monument istoric) se

nali actualmente n satul Macui.

Alexandru Panaite moare pe data de 11 februarie1819, fiind nmormntat lng o alt ctitorie a sa,

biserica Sfntul Nicolae din trgul Blilor (Ghi-bnescu 2001, 246). Ulterior, la repartizarea ave-rii rposatului comis, partea respectiv a moieiMacicui i revine Zoiei, surorii lui, cstorite cucminarul Iordache Giurge23 (Ghibnescu 2001,259).

Fiul lui Iordache, vornicul Ioan Giurge, i cumna-

tul su, banul Ioan Miclescu24

, vnd n anul 1838toate prile ce le reveneau din moia Macicuiboierului basarabean Gheorghe Srbu25, care an-terior arenda n numele lor moia respectiv. Fa-milia Srbu, din care provine i Ioan Srbu (1830-1868), unul dintre primii poei basarabeni, va st-pni la Macicui pn n secolul al XX-lea.

2. Schitul Macicui/Macui

Moia istoric a satului Macui era mrginitdinspre nord nord-vest de malurile stncoase

ale vii Rutului i ale afluenilor si. Stncilecalcaroase de aici din timpuri strvechi au fostsupuse proceselor carstice i eroziunii eoliene.Cavitile rezultate din procesele amintite auatras de timpuriu atenia comunitilor mona-hale, ele contribuind la lrgirea i adaptarea lornecesitilor traiului isihast. Majoritatea absolu-t a acestor ncperi rupestre sunt concentrate

n stncile nalte din partea de sus a moiei Ma-cui, mai exact, pe segmentul vii Rutului cu-prins ntre defileurile Hucica i Rposu. Putem

doar s presupunem care a fost motivul stabiliriiclugrilor anume pe acest segment al stncilormacuene. n stncile de pe alte pri ale moi-ei, cel puin deocamdat, nu au fost identificateurme de vieuire monahal. Oricum, stabilireaaici a monahilor a putut fi realizat doar cu acor-

22ANRM, F. 205, inv. 1, d. 932. Alexandru Panaite depune penumele mitropolitului Gavriil Bnulescu cererea de permisiu-ne de a ncepe a zidi biserica, pe data de 24 martie 1815, el dejapregtind piatra, lemnul i alte materiale necesare.23Alte variante de ortografiere a numelui lui Giurge ntlnite

n dosarul ANRM, F. 37, inv. 3, d. 444 Jurje, Jurge.24Att Iordache Giurge, ct i urmaii lui nu au locuit n Ba-sarabia, fiind rezideni n partea neanexat de rui a Principa-tului Moldova.25ANRM, F. 37, inv. 3, d. 444.

dul i bunvoina stpnilor de drept ai moieirespective.

Ca i n cazul localitii vecine, Trebujeni (Cioca-

nu 2009), remarcm i aici o serie de schimbri,care au dus la modificarea drastic a cadrului na-tural al moiei. Stncile macuene (n afar desegmentele lor verticale) acum cteva sute de anierau i ele acoperite integral de vegetaie (arbori,arbuti etc.), care cobora pn n apa Rutului. Iarde asupra, pe podi, nc pe la mijlocul secoluluial XIX-lea pmnturile erau n mare parte acope-rite de pdure. Defririle masive ale suprafeeimoiei, ncepute n secolul al XVIII-lea, au atinsmaxima intensitate n secolul al XIX-lea. Tierea

pdurii a cauzat secarea ctre nceputul secolu-lui al XX-lea a multe izvoare i praie, inclusiv acelor care strbteau vile Hucici, Rposului iCulicuci. Defriarea a cauzat i intensificareaerodrii stncilor, influennd, respectiv, proce-sul degradrii peterilor.

Peterile macuene se grupeaz n trei comple-xe rupestre (fig. 4). Primele dou complexe de

ncperi rupestre, sunt situate la o deprtare decirca dou sute de metri distan unul de altul,

n extremitatea nord-estic a moiei, n stncile

de lng valea Hucici. n baza cercetrii unordocumente inedite din secolele XVII-XIX amreuit s identific vechea lor denumire dePete-

Fig. 4. Plan amplasare complexe rupestre macuene(de S. Ciocanu). Complexe rupestre: nr. 1 - Peterile

Ciucului (Holm); nr. 2 - Peterile Ciucului (subBacota); nr. 3 - Chilioare/Chiliori (partea rupestr a

schitului Macui).

8/3/2019 9_Ciocanu

8/20


126

rile Ciucului26, denumire pe care am consideratndreptit s o repunem n valoare. Putem doarbnui legtura pe care o are aceast denumire cusupranumele Ciucul purtat de Simion, fiul lui

Poroseci stolnicul, personaj care a vieuit la Ma-cui la finele secolului al XVI-lea - nceputul se-colului al XVII-lea. Nu putem exclude posibilita-tea prelurii de ctre Simion a poreclei de Ciuculanume de la peterile omonime. Toponimul deCiucul nu a fost erodat completamente n conti-ina localnicilor. Dovad faptului respectiv estetoponimul poiana Ciucului atribuit spaiuluicndva acoperit de pdure de deasupra stncilordintre defileurile Hucica i Rposu (Mustea2004, 88).

Primul complexdin cadrul Peterilor Ciucu-lui este situat n imediata apropiere de vechiulhotar al moiei Macui, adic de valea Huci-ci. Unii cercettori l noteaz sub denumireaDealul (Grosu, Vasilachi 1997, 77) sau Holm(Postic 2000), dar i stnca alpinitilor (Bz-gu 1997, 134). Din cauza accesibilitii extremde reduse, el practic nu a beneficiat de cercetriplanimetrice i structurale serioase. Complexulconst dintr-o serie de ncperi rupestre nu preamari de diverse configuraii, situate n cteva ni-

veluri, cu urme de prelucrare a pereilor. Inte-gritatea ncperilor a avut de suferit de pe urmaprbuirilor de stnc. Probabil, n evul mediuaceste peteri adposteau o mic comunitate desihatri. Urmele clare lsate n perei de lcau-rile provenite de la construcii de lemn denotefortul acestei comuniti ntru adaptarea lor,respectiv ntru crearea aici a unor condiii mi-nime de confort.

Cel de-al doilea complex rupestru din ca-

drul Peterilor Ciucului, aflat la circa dou sutede metri spre est de primul, a beneficiat de cte-va descrieri. Cele mai cunoscute au fost efectuatede Valerian Grosu i Corneliu Vasilachi (Grosu,

Vasilachi 1997, 77-79), precum i de speoarheo-logii Timur Bobrovschi i Bogdan Ridu. Civacercettori i atribuie denumirea de sub Bacota,avndu-se n vedere denumirea istoric a pduriicare acoperea n evul mediu pmnturile de dea-supra stncii (la finele secolului al XIX-lea - nce-putul secolului al XX-lea o mare parte a acestui

26 Toponimul Peterile Ciucului este prezent att n mrturiahotarnic din 1661 (Anexa III, doc. 7), ct i pe planul moieiMacicui din anii 30 ai secolului al XIX-lea (fig. 3).

masiv de pdure, inclusiv segmentul ei de deasu-pra stncilor, a fost defriat)27.

Complexul rupestru este format din caviti i

galerii carstice formate natural, unele dintre careau fost lrgite i adaptate unei locuiri austere. Elconst din cinci niveluri de peteri dispuse sepa-rat sau nirate de-a lungul unor terase nguste,la nlimea de circa 80 de metri deasupra nive-lului apei Rutului (fig. 5). Partea central a ni-

velurilor doi, trei i patru, pe o lungime de circa25 de metri, s-a prbuit n timpuri i din cauzedeocamdat neprecizate.

Dac n primele trei niveluri avem de a face cuun ir de peteri de dimensiuni care variaz ntre

4-5 metri lungime28i nlimea medie de 1,5 me-tri. n ultimele dou niveluri sunt situate rm-iele a dou galerii cu lungimea iniial de circa40-50 metri, spate de-a lungul unor profundecrpturi naturale ale stncii. Actualmente maimult sau mai puin bine se pstreaz trei pori-uni de circa 15 metri lungime a acestor galerii.Limea galeriilor variaz ntre 1 i 2 metri, iar

nlimea de la 1,5 pn la 3 metri, n funcie deadncimea crpturii iniiale a stncii. n inte-rior erau dispuse nie/paturi de piatr/ cu di-

mensiuni de circa 2/2,50,8/1,0 m, cu h=1,5 m,irul acestora doar pe alocuri fiind ntrerupt decte o fereastr ngust. Aceste galerii constituieelementul original de baz care deosebete acestcomplex de peteri de toate celelalte complexerupestre cunoscute din valea Rutului. Posibil,iniialmente aceste nie-paturi erau utilizate nscopuri funerare. Nu putem exclude nici utiliza-rea ncperilor complexului ntr-o anumit pe-rioad drept spaii de refugiu. Putem vorbi i de

vieuirea aici a unei mici comuniti monahale.

Posibil, avem de-a face cu aceeai comunitate desihatri, transferat de la complexul Holmului.Dovad a vieuirii clugrilor l constituie pre-zena aici, pe lng mai multe semne de tip tam-ga, a unor nsemne cretine cruci i fragmentede inscripii cu caracter religios (de ex.: ();(cruce) () etc.).

27 Denumirea sub Bacota a fost iniialmente propus de E.Bzgu, fiind preluat de T. Bobrovski n raportul asupra cerce-trilor efectuate n cadrul complexelor rupestre din zona Or-heiului Vechi (Postic 2000). Ca atare, denumirea respectiv

poate sfi

e atribuit cu acelai succes i celorlalte complexerupestre macuene, pdurea Bacota acoperind n evul me-diu ntreg podiul de deasupra stncilor ce le conin.28 Doar o singur ncpere, situat n primul nivel, atinge lun-gimea de 10 metri.

8/3/2019 9_Ciocanu

9/20


127

Fig. 5. Complexul rupestru nr. 2 (Peterile Ciucului).Plan niveluri (de T. Bobrovski, B. Ridu).

Ultima vizit a acestui complex rupestru, efectu-at n vara anului 2010, a permis constatarea dis-trugerii pariale a acestor galerii, n primul rnddin cauza cderii unor fragmente masive de pia-

tr din plafon i, respectiv, blocarea parial sautotal a accesului la partea lor inferioar, precumi distrugerea celor mai multe dintre niele deaici.

Altreilea complex rupestru macuean esteformat de ncperile rupestre concentrate n bo-tul de stnc situat la intersecia vii Rutului i a

vii Rposu. Complexul se nal la circa 50 metrifa de nivelul apei Rutului, fiind structurat ncinci niveluri. El este cunoscut n rndul localni-cilor sub denumirea de Chilioare/Chiliori.

ncepnd cu anii 80 ai secolului al XX-lea, din-tr-o eroare, s-a ncercat a i se atribui denumireade Schitul lui Rafail, denumire legat de istoriaschitului Petera, aezmnt monastic care a ac-tivat pn n anul 1816 pe teritoriul moiei vecineBrneti/Petera. Ultimul stare al schitului Pe-tera, ieromonahul Rafail, a fost transferat, m-preun cu ntreaga obte a clugrilor petereni,la schitul Condria din inutul Lpuna (Ciocanu2002).

Primele meniuni documentare care atest exis-tena n acest loc, la Chilioare, a unei comunitimonahale nchegate sunt datate cu nceputul se-colului al XVII-lea. Este vorba de mrturia ho-tarnic a moiei Macicui din anul 1617, precumi de diploma de ntrire a hotarnicei respectiveemise de cancelaria lui Radu Mihnea voievod.n ambele documente se menioneaz expresexistena aici a unui aezmnt monastic numit schitul prclabului Albu / schitul Albului,fiind indicat i un reper clar pentru identificarea

locului de amplasare a acestuia pe teritoriul mo-iei malul Rutului, lng valea stncoas a p-rului Rposu.

Oficial schitul purta denumirea moiei pe care erasituat schitul Macicui 29, ns, precum ne de-monstreaz documentele, de-a lungul secolelor afost utilizati denumirea legat de personalita-tea prclabului Albu de Neam, care a stpnitmoia Macicui n a doua jumtate a secolului alXV-lea. n ce anume a constat aportul ctitoricesc

al prclabului Albu (ctitorire/rectitorire/repa-

29 Faptul rezult clar din toate documentele de la nceputul se-colului al XIX-lea referitoare la schit.

8/3/2019 9_Ciocanu

10/20


128

raie/etc.) nu cunoatem. Acest aport ns trebu-ia sfi fost destul de important pentru a se pstrasute de ani n memoria localnicilor.

Deoarece mrturia hotarnic de la 1617 a satuluiMacicui a fost elaborat n baza datelor oferitede coninutul unui document emis n anul 1470pe numele lui Albu, considerm ndreptit aatribui ctitorirea schitului anume personalitii

n cauz. Faptul ne permite s legm consumareaevenimentului ctitoririi/rectitoririi aezmntu-lui monastic macuean aproximativ cu perioa-da anilor 1468-1470, ani n care Albu este men-ionat n documente drept prclab de Neam(Lefter 2009, 10).

Fie i datat n mod indirect, schitul prclabuluiAlbu reprezintunul dintrecele mai timpu-riu atestate aezmnte monastice de peteritoriul Republicii Moldova (a doua jumtate asecolului al XV-lea)30. Nivelul actual de cercetarea fenomenului monastic macuean deocamda-t nu ne permite s ne pronunm cu siguranasupra timpului de nceputuri a schitului. Viaamonahal a ptruns n aceste locuri mult nain-tea interveniei ctitoriceti a prclabului nem-ean, zona din preajma Vechiului Orhei, pe ct

se pare, constituind un vechi i puternic centrude isihasm. Doar cercetarea arheologic a aces-tor locuri marcate de un cadru natural deosebitde pitoresc va putea oferi date pe msur s cla-rifice timpul apariiei aici a primelor comunitimonahale. Oricum, odat cu nfiinarea n seco-lul al XV-lea la gura Rposului a aezmntuluimonastic ctitorit de Albu, a avut loc i transferulaici a centrului vieii clugreti de pe teritoriulmoiei. Dac celelalte dou complexe rupestremacuene au mai beneficiat de prezena unor

clugri sau sihatri, faptul se putea ntmpladoar cu asentimentul conductorului obtii mo-nahale a schitului lui Albu.

Urmtoarele documente cunoscute (dup celedeja amintite, din anul 1617) referitoare la acestaezmnt monahal se refer deja la finele seco-lului al XVIII-lea - nceputul celui de-al XIX-leasecol. Din ele aflm c schitul rupestru purta hra-mulAdormirea Maicii Domnului31. Aceleaidocumente relev, c dispariia schitului nu a

30 De fapt, mnstirea prclabului Albu este a treia la nu-mr dupmnstirea lui Vrzar(atestat n 1420) i mns-tirea Vinevului(atestat n anul 1429).31ANRM, F. 2, inv. 1, d. 496, f. 4-5.

fost cauzat de prsirea lui spontan de ctremonahi, ci unui act oficial de desfiinare/nchi-dere32, emis de autoritile eparhiale pe la fineleprimverii anului 180933. Documentele au pstrat

numele doar a ultimilor doi starei ai schitului, ianume: a ieromonahului Gherasim, atestat aici

ntre anii 1794-1803, i a ieromonahului Mihail,care a condus schitul din anul 1804 pn la desfi-inarea acestuia ctre mijlocul anului 1809.

Conform unor date statistice, n anul 1809, numult timp nainte de desfiinare, comunitateamonahal a schitului Macui era format din ieromonahul Mihail, stareul schitului, un ie-romonah i 10 monahi, n total 12 persoane34.

Nu am reuit s depistm documente care arpune n eviden cauzele nchiderii schitului. Celmai probabil, ca i n cazul altor aezminte mo-nastice fr pmnt propriu, desfiinarea a fostlegat n primul rnd de nedorina proprietarilorde pmnt de aici de a mai tolera prezena c-lugrilor, n condiiile neacceptrii achitrii dectre acetia a vreunei pli pentru utilizarea bu-nurilor moiei.

Nu cunoatem dac schitul a beneficiat de o exis-ten nentrerupt sau a funcionat cu anumite

intermitene cauzate de desele conflictele militarei tot att de rspnditele epidemii. Deocamdatnu sunt cunoscute documente care ar conine de-scrieri ale aezmntului monastic macicuean

n perioada de existen a acestuia (a bisericii,chiliilor, dependinelor etc.), sau documentecare ar reflecta evenimente legate de istoria lui.nsi meniunea schitului n secolul al XVII-leas-a datorat siturii lui practic pe hotarul moiei,respectiv, valorii lui de reper geografic, fapt con-semnat n mrturia hotarnic de la 1617.

Aezmntul monastic de la Macui a benefi-ciat de o faz de existen terestr. Documentelepledeaz n favoarea existenei la schit a unei bi-serici terestre, situate pe malul Rutului, la gura

vii Rposului, n proximitatea vadurilor de moa-r de la gura Culicuci. Faptul a fost reflectat caatare pe harta moiei Macui din anul 1824

32 Deducem faptul din sintagma utilizat n documentele rusede epoc referitoare la evenimentul n cauz: i la desfiinarea/nchiderea schitului.33

n iunie 1809 schitul Macicui era deja amintit cafi

ind des-fiinat (ANRM, F. 733, inv. 1, d. 46, f. 91).34ANRM, F. 733, inv. 1, d. 233. Aceste date statistice demon-streaz c schitul Macicui la nceputul anului 1809 nc maifunciona.

8/3/2019 9_Ciocanu

11/20


129

(fig. 3), unde biserica prsit a schitului, dupexemplul lcaurilor de cult parohiale din locali-tile apropiate, este marcat printr-o cruciuli.La nceputul secolului al XX-lea profesorul Va-sile Kurdinovski, n notiele cltoriei efectuate

n zona vechiului Orhei, remarca pstrarea aici,lng vechile peteri, pe parcela de pmnt alocuitorului macuean Ioan Albu, a pristoluluide piatr al acestei biserici, precum i a pietreide mormnt a unui stare (la 1906 acoperit dejade un morman de pietre czute de pe stnc35)( 1906, 1342-1343). De fapt, ln-g biseric trebuia sfi fost amplasat ntreg ci-mitirul schitului. Astfel c, existena aici a unei

35 nteirea dislocrii i cderii pietrelor (proces de eroziunecauzat de defriarea pdurii care acoperea pn atunci stnca)posibil a constituit unul dintre factorii care i-au determinat peclugri s prseasc aceste locuri.

biserici terestre este demonstrat din punct de vedere documentar. De competena viitoarelorcercetri arheologice ale sitului rmne identi-ficarea ei practic pe teren36, precum i identi-ficarea/ confirmarea existenei altor construciiindispensabile bunei funcionri a schitului (tra-pez, chilii, dependine etc.). O alt problemcare necesit clarificri o constituie relaia ntreaezmntul monastic terestru i chiliile rupes-tre din stncile de deasupra. Oricum, ncperilerupestre le-au precedat din punct de vedere tem-poral pe cele terestre, anume de ele fiind legate

nceputurile schitului macuean, trecerea, celmai probabil doar parial, la vieuirea terestravnd loc n perioad rectitoririi lui datorate pr-

clabului Albu.

36 Totodat vor fi reperate i fundaiile altor biserici care s-auperindat de-a lungul secolelor pe amplasamentul n cauz.

Fig. 6. Complexul rupestru nr. 3 (Chilioare). Plan niveluri (de T. Bobrovski, B. Ridu).

8/3/2019 9_Ciocanu

12/20


130

Acest complex rupestru pstreaz circa douzecide peteri amplasate n cinci niveluri, parte din-tre acestea fiind legate ntre ele prin deschiderispecial amenajate. Nu poate fi exclus c anterior,

la nivelul inferior au existat i alte ncperi, in-trrile n care au fost acoperite de fragmente deroci i pmnt czut de pe versante. Cercettoriidin Ucraina Bogdan Ridu i Timur Bobrovski

n anii 1999-2000 pentru prima dat au studiatamnunit peterile acestui complex rupestru,desennd planurile ncperilor rupestre i nso-indu-le cu scurte descrieri (fig. 6). Fa de com-plexele 1 i 2, majoritatea peterilor complexului3 reprezint ncperi de provenien artificial.Doar cinci sunt la origini caviti formate n mod

natural, datorit eroziunii eoliene, pluviale, unorprocese carstice profunde, ulterior adaptate demna omului. Chiliile rupestre pstrate sunt dedimensiuni mici, destinate exclusiv unei locuiriaustere. Doar apte dintre peteri ating nli-mea de 1,8-2 metri, celelalte nedepind nli-mea de 1,5 metri. Ieirea din ele era protejat deui i de perei de lemn (ngrdii), uni cu lut i,ulterior, spoii cu var. Lutul trebuia s protejezei podeaua i pereii chiliilor spate n calcarulfriabil al acestei stnci. Petera cea mai mare a

complexului este situat la nivelul inferior. Re-prezint o parte destul de ntins (cca 20 m) aunui vechi sistem carstic cu ase sli mari imici (cca 3-62-41,5-3 m) unite prin galerii

nguste (cca 1 m) i scunde (cca 0,5-1,0 m). Oparte dintre galeriile laterale sunt acoperite culut i deocamdat nu sunt cercetate. Pereii nc-perilor mai mari pstreaz numeroase urme deprelucrare cu dalta. Nivelul de clcare iniial esteacoperit cu un start gros de depuneri argiloase.Unicul element decorativ de aici este o cruce nu

prea mare cu brae egale, dltuit n peretele deest al ncperii. Dac este s ne referim la proble-ma semnelor i inscripiilor lapidare, ncperileschitului Macui pstreaz un numr nu preamare de reprezentri de cruci, tamgale i litereslavone disparate. Inscripii complexe deocam-dat nu au fost semnalate.

O ncpere rupestr solitar este situat la circa150 metri spre vest de complexul nr.3 de peteri,la nlimea de circa 30 metri deasupra nivelu-

lui apei Rutului. Ea are dimensiuni modeste de22 metri, nlimea atingnd 1,6-1,8 metri. Seremarc prin faptul tierii pe perei a 10 imaginide cruci de diferite forme. Timur Bobrovschi, care

primul a descoperit i descris aceast peter, apresupus c n evul mediu aici a funcionat un micparaclis.

Nu este exclus n cadrul cercetrilor de viitor astncilor macuene descoperirea aici i a altor

ncperi rupestre.

n sensul soluionrii unor probleme legate deistoria moiei i schitului Macicui, se figureazurmtoarele sarcini pentru eventualele spturiarheologice de aici:

determinarea locului de amplasare i cerceta-rea vestigiilor bisericii i a altor componenteale schitului prclabului Albu;

cercetarea arheologic a vestigiilor complexe-lor rupestre macuene;

determinarea locului de amplasare i cerceta-rea vestigiilor bisericii satului Macicui (sec.XV-XVI), precum i a vestigiilor curii boie-reti care trebuie s se afle n apropiere;

identificarea locului de amplasare a tuturor

vetrelor medievale (de pn la 1785) ale satu-lui Macui.

Oricum, cercetarea peterilor macuene trebu-ie continuat, din punct de vedere arhitectural(identificarea tuturor peterilor de aici, documen-tarea lor grafici fotografic complet, stabili-rea locului fiecreia n cadrul versantului stncosetc.), geologic i, desigur, arheologic. Cercetareaarheologic a sitului va permite identificarea lo-cului de amplasare a construciilor supraterestrea schitului Macui i va oferi informaii certe

privind etapele de dezvoltare a comunitii mo-nahale a locului.

Totodat, vor trebui sfie identificate msuri carear st vili distrugerea stncilor i peterilor deaici, avnd n vedere n primul rnd distrugerilecauzate de mna omului, sarcin indispensabil

n sensul eforturilor depuse pentru nscriereaRe-zervaiei cultural-naturale Orheiul Vechi, partecomponent a creia ele sunt, n Lista UNESCO aPatrimoniului Mondial.

8/3/2019 9_Ciocanu

13/20


131

ANEXE

I

LISTA nti stttorilor schitului

Macicui (schitul Albului; schitulprclabului Albu)

Stareii schitului Macicui

(sec. XVIII - 1809)

1) ierom. Gherasim (...1794-1803...)2) ierom. Mihail (...1804-1809)

II

Cronologia celor mai importanteevenimente privind moia Macicui

i schitul Macicui (a prclabului Albu)

Secolul XV

1436 iulie 17 prima atestare documentar amoiei Macicui (parte din care a fost ntrit lo-goftului Oancea)

1470 martie 3 pri din moia Macicui, deli-mitate prin document hotarnic, sunt ntrite prindiplom domneasc prclabului de Neam,

Albu, lui Nicoar Goli i lui Macicu.

aprox. 1468-1470 nfiinarea sau rectitorireaschitului Macicui de ctre prclabul Albu.

Secolul XVI

aprox. 1552-1568 transferul/desclecareasatului Macicui pe o vatr nou n timpul dom-niei lui Alexandru Lpuneanu

aprox. 1552-1568 stolnicului Poroseci i frai-lor lui, Criste i Pcurar, prin diplomdomneasc,li se ntresc pri din moia satului Macicui

Secolul XVII

aprox. 1595-1606 Ieremia Movil transfermoia Macicui n ocolul nou nfiinatei curidomneti de la Movilu (Petera-Brneti).

aprox. 1609 scoaterea moiei Macicui dinocolul Movilului i restituirea ei ctre vechii st-pni.

aprox. 1610 Simion Ciucul transmite dreptzestre o parte din moie n stpnirea ginerelui

su, Lupu Hbescu.1617 prima atestare documentar a existeneischitului Macicui, a prclabului Albu.

aprox. mijl. sec. XVII transmiterea dreptzestre a prilor de moie stpnite de Lupu H-

bescu ctre familia ginerelui su, medelnicerulNicolae Buhu.

1688 sept. 4 cumprarea prii boiereti amoiei Macicui de ctre vistiernicul IordacheRuset.

Secolul XVIII

1708 nov. Iordache Ruset transmite prin diatmoia Macicui n stpnirea ginerelui su, Con-stantin Costache

1741 april. 30 prima meniune a unui preotlocal. Erei Vasile ot Macicui semneaz dreptmartor un document referitor la moia Trebu-

jeni.

1760 sept. vinderea prii boiereti a moiei dectre banul Vasile Costache familiei Panaite.

1771 prima meniune a bisericii de lemn SfiniiArhangheli

aprox. 1785 transferul/ aezarea locuitorilormoiei pe vatra actual a satului Macui

1794 prima meniune a unui stare al schituluiMacicui (schitul Albu la Macicui), ieromo-nahul Gherasim.

Secolul XIX

1809 nchiderea/desfiinarea schitului Macic-ui.

1815-1819 construirea n satul Macicui a bi-sericii de zid Sfinii Arhangheli de ctre comisul

Alexandru Panaite

1823 trecerea moiei Macicui n proprietateafamiliei boierilor Giurge.

1839 vinderea moiei Macicui de ctre vorni-cul Ioan Giurge familiei boierilor Srbu.

sec. XIX (a doua jum.) denumirea satuluincepe a fi ortografiat n documente exclusiv nforma actual de Macui

III

29 documente inedite, pstraten rezumat i n original, referitoare

la istoria moiei i schitului Macicui:1) 7118 (1610) (ANRM, F. 37, inv. 2, d. 834, f.217. Rezumat)

8/3/2019 9_Ciocanu

14/20


132

Carte de la Costantin Movil voievod prin carentrete Anthemiei, fiica Ciucului, moia satuluiMacicui de pe Rut i cu mori n apa Rutului,

n inut Orheiului.

2) 7126 (1618) ianuarie 28 (ANRM, F. 37, inv.2, d. 834, f. 212-212v. Rezumat)

Carte de la Radu Mihnea voievod privind judeca-ta ce au avut Toader i Roman, fiii lui Ioni, i

verii lor, Zlatu i Ionacu, fiii lui Todic, i alii,cu Lupu, logoft al treilea, i soia lui, Antemia,fiica Ciucului, nepot lui Poroseci stolnic, pentruo moar din Macicui, care se afl n vadul dinsus, unde iese Rutul din stnc, artnd c aces-ta le aparine. Lupul, al treilea logoft, i soia lui,

Antemia, au prezentat dovad c vadul de moarle-a revenit prin darul fcut de Alexandru voievodlui Poroseci stolnic, osbit de ali frai ai lui, astfel

jeluitorilor fiindu-le refuzat pretenia.

3) 7163 (1655) august 5 (ANRM, F. 37, inv. 2,d. 834, f. 213-213v. Rezumat)

Carte de la Gheorghe tefan voievod prin care ise ntrete lui Nicolae Buhu, al treilea logoft,prile printeti i de cumprtur n jumtateade sus a satului Macicui, care se mparte n trei

btrni. i din trei pri a btrnului lui Poroseci,partea Ciucului, btrnul lui Criste, cumprat deel de la Soria i Creaa, i jumtate din btrnullui Pcurar, cumprat de el de la Anuca, i a pa-tra parte din cealalt jumtate din btrnul luiPcurar, cumprat de la Eremica, nepot Anucii strnepot lui Pcurar, far de alte pri aflate npartea de jos.

4) 7164 (1656) septembrie 28 (ANRM, F. 37,inv. 2, d. 834, f. 213v-214. Rezumat)

Carte de la Gheorghe tefan voievod prin care ise poruncete lui Donic s hotrasc pinprejurmoia Macicuii i s aleag prile printetii de cumprtur a logoftului Nicolae Buhu,cruia i-au revenit acele pri de la socru-su,Lupu Hbescu, din jumtate de sat, parteade sus, toat partea lui Criste, un btrn a treiaparte din jumtate de sat, cumprat de la Soriai Creaa, i a treia parte din btrnul lui Poro-seci, partea Ciucului, i jumtate din btrnullui Pcurar i din alt jumtate a acestui btrn

a patra parte, cumprat de la Eremica, nepotAnuci, strnepot lui Pcurar, fr de alte priaflate mai jos.

5) 7169 (1661) iunie 30 (ANRM, F. 37, inv. 2,d. 834, f. 217. Rezumat)

Zapis de la Coman, Andrei, Gheorghie, Nicolae,

Bivacu i Tudor din sat Macicuii prin care iiau obligaia fa de medelnicerul Nicolae Buhuca de Sfntul Gheorghie s se mute pe locul lor cucase cu tot de pe locul cumprat de ctre Buhu npartea de jos a moiei.

6) 7169 (1661) iulie 20 (ANRM, F. 37, inv. 2, d.834, f. 214. Rezumat)

Carte de la tefan Lupu voievod ce scrie lui Leca,prclab de Orhei, i lui Costatin, biv-prclab, shotrasc pinpregiur moia Macicuii a lui Ni-

colae Buhu, vel medelnicer, i s o aleag dupscrisorile ce le va avea. i ntocmai dup cuprin-derea acestora s aleag toate prile lui printetii care le are cumprtur, care au fost stpnitede socrul su, Lupu Hbescu.

7) Frdat (aprox.1661) (ANRM, F. 37, inv. 2, d.834, f. 214v-215v; F. 37, inv. 2, d. 836, f. 59v-60)

Mrturie hotarnica lui Leca, prclab de Orhei,

i Costatin, fost prclab, pentru moia Mac-

ui, inutul Orhei.

Mrturie hotarnic alctuit de Leca, prclab deOrhei, i Costatin, biv-prclab, n care se aratc hotarul satului Macicuii ncepe din apa R-utului despre rsrit, de la gura Morovei, undecade n Rut. n sus, la hotarul Trebujenilor. Ladeal pe din sus de Fntna lui Lefter, la hotarulTrebujenilor. De acolo, la deal, pn n hotarulBltilor. De acolo, pe muchia dealului, pecrare, la vale, din peatr n peatr, deasupraPrilejnei pn la drumul Ciofenilor37, la stlpul

Bltilor.De acolo la vale, peste Rut, pn la fundul -rncui. De acolo, pn la hotarul lui Donici. ipe la cornul Pocrnilor38 pn la petrele puse deDonici. De acolo, n lung pn n matca banei.i pebana n sus pn la Bruuca. i pe Bru-uca n sus pn la hotarul Cotelnicilor. i de acolodrept pe lng pdure pn n matca banei, laPodul lui Niculce. De acolo, pe bana n sus pnla Fricoasa la o peatr. De acolo, pe lng moia

37 Ciofeni, actualmente satul Rculeti.38 Pocrieni, actualmente satul Jevreni.

8/3/2019 9_Ciocanu

15/20


133

Cotelnicii pn la Drumul furilor39. i pe drumpn la Fntna furilor, unde se unete cu hotarulBrnetilor.

De acolo iar

i pe Drumul furilor pn

la Drumulmare. i iari pe Drumul furilor pn la DrumulPeterei. De acolo drept spre coada vii Hucica40,de mai sus de Peterile Ciucului. i de acolo n

jos, la Rut. i pe Rut n jos iari la gura Mo-rovei.

La hotrre au fost adunai oameni buni i b-trni de prin prejur, i anume popa Enachie dinCotelnici i Malai ot tam i muli alii.

8) Fr dat (aprox. 1661) (ANRM, F. 37, inv. 2,

d. 834, f. 215v-217; F. 37, inv. 2, d. 836, f. 60)Mrturie hotarnic a lui Leca, prclab de Or-

hei, i Costatin, fost prclab, pentru prile din

moia Macui stpnite de Nicolae Buhu, me-

delnicer.

Mrturie hotarnic alctuit de Leca, prclab deOrhei, i Costatin, biv-prclab, n care se aratalegerea prilor din moia Macicuii stpnitede Nicolae Buhu, medelnicer, care au fost stlpi-te despre prile rzilor cu petre hotar.

(Care hotar ncepe) despre partea de jos, pe za-rea dealului lui Roman, de la un stejar, care epe zare, pn la o peatr lng drum. i la dealspre alt peatr ntre doi stejari. i iari la dealprin pdure (pn) pe zare, la alt piatr de ln-g Drumul mare. De acolo la vale, pn unde seunete Bruuca cu bana. De acolo n sus pn

n mijlocul poienei, prin captul arinilor pn lahotarul lui Borce. De acolo, spre rsrit, peste va-lea Stanei, mpotriva ulmilor deasupra fntnii.De unde spre peatra ce-i pe zare, lng Drumul

mare. i la vale, pe lng hotarul lui Borce, maisus de peteri, n pdurea care aparine tuturor,pn n apa Rutului. i cum rzilor din jos le-a venit loc puin, ei l-au rugat pe medelnicerulBuhu pentru dou funii i giumate, funia de 33stnjeni.

Iar peste Rut despre rsrit locul a fost hotrtde Donic. i lui Buhu iari i-a revenit mijlocul.i Borcei din partea de sus, iar rzilor din par-

39 Fur/furi (actualmente arhaism) ho/hoi (din lat. furo

(ho)).40 Denumirea vii precizat conf. dosarului respectivi altormrturii hotarnice publicate. Coada vii Hucica este numiti cheutoarea Macicuilor cu moiile Brnetii Butuceni(i.e. Trebujeni n.n.) (F. 37, inv. 2, d. 834, f. 259v).

tea de jos. Doar ct au ndreptat petrele n locurileunde au fost gsite stricate.

Msurnd i din slite din care lui Buhu i-a re-venit iari mijlocul, ncepnd de la peatra ce-i nmijlocul satului i-au fost msurate 6 i pol funii,funia de 33 stnjeni, pn la peatra ce-i mai jos deFntna lui Roman i mai sus mpotriva casei.

Cum i din veniturile morii au gsit de cuviinca Buhu s se foloseasc dup cuprinsul scriso-rilor ca i mai nainte. Precum n trecut rzeii de

jos nu au avut treab cu vadurile de moar, aai nainte s nu se amestece. Iar de la peatra ce-i

n mijlocul satului la deal lui Buhu de asemeneai-au revenit 10 funii i a fost pus de el un stlp.Iar din Borce i-au revenit din partea de sus 5 ipol funii.

La hotrre au fost adunai oameni buni i b-trni de prin prejur, i anume popa Enachie dinCotelnici i Malai ot tam i muli alii.

9) 7169 (1661) august 17 (ANRM, F. 37, inv. 2,d. 834, f. 217. Rezumat)

Zapis de la Ionacu Hnsar i soul lui, Ania, i fiiilor Maftei i Vasilie, i nepotul lor Ignatie, fiu luiGrigorie, prin care au vndut lui Nicolae Buhu,

medelnicer, dou pri din btrnul lui Pcurardin sat Macicuii pe Rut n inut Orheiului, iaro parte este a Aniei, fiica lui Vasilie Gorciu, iar oparte este a lui Ignatie, fiul lui Grigorie, iar a treiaparte din btrnul lui Pcurar, partea lui Miron,nu au vndut-o.

10) 7170 (1661) octombrie 20 (ANRM, F. 37,inv. 2, d. 834, f. 217v. Rezumat)

Zapis de la Miron, fiul Martei, nepotul lui Pcu-rar din Macicui, prin care a vndut lui NicolaeBuhu, medelnicer, a treia parte din btrnul lui

Pcurar cu tot venitul.

11) 7170 (1662) iunie 1 (ANRM, F. 37, inv. 2, d.834, f. 217v. Rezumat)

Carte de la Eustratie Dabija voievod de ntriturdup mrturia hotarnic alctuit de Leca, pr-clab de Orhei, i Costatin, biv-prclab, pentruprile medelnicerului Buhu din moia Macic-uii, inutul Orhei.

12) 7170 (1662) iunie 3 (ANRM, F. 37, inv. 2, d.

834, f. 217v. Rezumat)Carte de la Eustratie Dabija voievod de ntriturdup mrturia hotarnic alctuit de Leca, pr-

8/3/2019 9_Ciocanu

16/20


134

clab de Orhei, i Costatin, biv prclab, pentrumoia Macicuii, inutul Orhei.

13) 7197 (1688) septembrie 4 (ANRM, F. 37,

inv. 2, d. 834, f. 218. Rezumat)Zapis de la Ioan Buhu, vel-clucer, prin care au

vndut lui Iordache Roset, vistiernic, moia p-rinteasc, sat Macicuii pe Rut n inut Orhe-iului, cu dou vaduri de moar, unul n cotul desus, iar altul n cel de gios, precum i prile cum-prate de tatl lui dup alegerea moiei n timpuldomniei lui Dabija vod.

14) 7198 (1689) decembrie 21 (ANRM, F. 37,inv. 2, d. 834, f. 225v-226. Rezumat)

Zapis de cercetarea fcut de biv-clucerul Donicii cpitanul Vlas urmare la porunc domneasc,adus lor de Ursu din Macicui i ali frai ai lui,de iniiere a unei cercetri pentru un vad de moa-r n partea de sus a moiei Macicui acaparatde ctre vel-visternicul Iordache Roset. S-au de-plasat la locul disputat i au ntrebat oamenii cetiu de acest vad de moar; cine l-a stpnit mai

nainte, boierii care l-au vndut vistiernicului Ior-dache Ruset, sau prinii lui Ursu i a frailor lui.La aceasta oameni mprejurai, buni i btrni,

cu sufletele lor au artat c, din cte au auzit dela prinii lor i de cnd ei nii in minte, acest

vad de moar a fost stpnit de prinii lui Ursui a frailor lui, iar logoftului Buhu i aparine

vadul din jos. Oamenii care au mrturisit acesteasunt isclii pe aceast mrturie, printre ei fiindun Golie din Marcui, care sub jurmnt au ar-tat c numitul vad de moar din partea de sus i-a aparinut lui Ursu i familiei lui nc pe timpuldomniei lui Radu vod.

15) 7254 (1746) iulie 16 (ANRM, F. 37, inv. 2,d. 834, f. 218. Rezumat)

Mrturie de la medelniceriu Costandin Donici iCarp Rusu precum c au nconjurat moia Ma-cicuii a logofetesei Ecaterina Costachi conformmrturiei hotarnice prin care moia a fost hot-rt pe vremea lui Dabija vod, i au gsit-o m-presurat dinspre Bleti, unde au gsit i doupetre scoase i le-au pus la loc fiind fa rzeii deBleti. i gsind moia mpresurat dinspremoia Cotelnicii i-au adus la faa locului pe Ioni

Brnci Gheorghie Popa, rze de acolo, i pre-cum acetia nu au adus dovezi n contra mrturi-ei hotarnice a logofetesei, au pus piatr de hotar

n marginea pdurii numite Fricoasa, sub un ste-jar ntre drumuri. i la cererea logofetesei au fostcercetai cu amnuntul rzeii din partea de susi de jos a Macicuilor dup zapisul prilor de

loc care nu au fost stpnite de prinii ei, i ceau tiut acetia nu au ascuns. Iar la rzeii dinpartea de sus pentru partea lor au vzut dovadc, fiind acaparat o moar din partea de sus de

vistiernicul Iordache Roset, ei au avut judecat nDivan n timpul domniei lui Constantin voievod,pe care fapt au i o carte din anul 198 (aa este ndosar n.n.) pe numele lui Nicolae Donici i alirzei, i, precum au aflat, ei dein i mrturie;n ceea ce privete zapisul dat de femeia numi-t Neagra pentru partea de sus, chiar i prtaiiacestei moii nu au ascuns c partea aceasta nuprovine din strmoii lor, artnd doar c par-tea n cauz a fost aleas la hotrnicia lui IoanBuhu.

16) 1760 septembrie (ANRM, F. 37, inv. 2, d.834, f. 219. Rezumat)

Zapis de la biv vel banul Vasile Costachi, fiul luiCostantin Costachi, logoft, prin care au vndutlui Panait Lipcanul un sat ntreg Macicuii peRut n inut Orheiului cu dou mori ntregi nRut i cu dou iazuri de moar n Rut, dintre

care unul n cotul din sus i altul n cotul din jos,precum i a treia parte din satul Ciofenii, tot peRut, n inut Orheiului.

17) 1790 august 9 (ANRM, F. 37, inv. 2, d. 834,f. 226. Rezumat)

Porunca Divanului Moldovei ctre Serdria Or-heiului nsoit de jaloba naintat de stolniculIordache Panaite mpreun cu tefan Albu i alirzei prtai ai acestuia n moia Macicuii. naceasta se arat c n jaloba naintat Divanului

tefan Albu i ali rzei de-ai lui au scris c va-meul Ioni Codreanu, fcnd o moar pe mo-ia lui, Drniceni, i ridicnd-o peste msur, a

necat moara stolnicului Iordache Panaite, iaracesta din urm, ridicnd mai sus moara proprie,a necat moara jeluitorilor. De aceea Divanul po-runcete Serdriei s fac cercetare amnunitidac vreo ieztur se va gsi ridicat peste msu-r, aceea sfie cobort ca s nu duneze stp-nilor megiei.

18) 1790 noiembrie 20 (ANRM, F. 37, inv. 2, d.

834, f. 226. Rezumat)Mrturie a cpitanului Ioan Boan, rnduit deSerdrie, s cerceteze cazul conform poruncii

8/3/2019 9_Ciocanu

17/20


135

Divanului din 9 august 1790, n care se arart cprin coborrea morii vameului Ioni Codreanui a stolnicului Iordache Panaite, va funciona imoara lui tefan Albu i a rzeilor lui.

19) 1791 iulie 15 (ANRM, F. 37, inv. 2, d. 834, f.226. Rezumat)

Mrturie de la cpitanul Enachie Suvac i mazilulNanie Erhan, rnduii de Serdrie s fac cerceta-re de necarea morii lui tefan Albu i a rzeilorlui, n care se arart c necarea numit are loc dincauza ridicrii peste msur a morilor vameuluiIoni Codreanu i stolnicului Ioardache Panaite,i poruncind sfie coborte iezturile acestora,arat msura cu ct pot fi ridicate aceste mori cas poat funciona i moara lui tefan Albu i arzeilor lui.

20) 1805 octombrie 18 (ANRM, F. 37, inv. 2,d. 834, f. 219v. Rezumat)

Carte de porunc de la Alexandru Costantin Mo-ruz voeievod ctre Costantin Meleghi, vornic depoart, s hotrasc pinpregiur moia Macicuii,precum i moia Ciofenii, iar din ultima s aleaga treia parte, la cererea phrnicesei Maria Cos-tache.

21) 1808 februarie 8 (ANRM, F. 37, inv. 2, d.834, f. 219v. Rezumat)

idul de la cpitanul tefan Dahnovici precumc a primit de la Alexandru Panaite 200 lei dreptavans la vinderea de ctre el, Dahnovici, a priice o are din moia Macicuii.

22) 1808 februarie 10 (ANRM, F. 37, inv. 2, d.834, f. 220. Rezumat)

Porunc de la Divanul Moldaviei pe versoul pln-gerii lui tefan Dahnovici ctre vornicul de poartDimitrie Meleghi ca acesta prin mrturie cu sufle-tul s cerceteze i s aleag partea ce i se cuvine

jluitoriului din moia Macicuii de prile cesunt stpnite de ali rzei.

23) 1808 martie 20 (ANRM, F. 37, inv. 2, d.834, f. 220. Rezumat)

Document de la Divanul Moldaviei despre giu-decata ce au avut phrniceasa Maria Costachi i

rzeii prii de sus a Macicuilor i Ursache Go-lia, ci s numeti rz n partea di gios a numiteimoii, prin care s-a hotrt ca phrniceasa s-i

stpneasc prile din moia Macicuii conformprevederilor crii domneti a lui Eustratie Dabija

voievod din 7170 iulie 1, iar pe urm prile ci leare conform zapisurilor i moara fcut n Rut n

vadul cel din sus.

24) 1808 iunie 28 (ANRM, F. 37, inv. 2, d. 834,f. 220v. Rezumat)

Mrturie hotarnic a vornicului Lupu Bali a vornicului de poart Dimitrie Meleghi n carese arat c au ales prile phrnicesei MariaCostache din moia Macicuii, pe ambele ma-luri ale Rutului, de partea stpnit de rzei

n partea de sus a moiei, precum i din cmp idin pdure i din selite, conform documentuluide judecat a Divanului Moldaviei din 20 martie1808.

25) 1808 septembrie 28 (ANRM, F. 37, inv. 2,d. 834, f. 220v-221. Rezumat)

Mrturie de cecetare de la vornicul de poart Di-mitirie Meleghi cum c rzeii prii de sus a mo-iei Macicuii au artat c Dahnovici i familialui niciodat nu a stpnit cu ei n acea moie inici nu este rz cu ei, deoarece nici s jure cu

sufletul nu a vrut i nici spia de neam a loculuinu a artat. i a stabilit termen de nfiare la ju-decat n Divan.

26) 1809 martie 5 (ANRM, F. 37, inv. 2, d. 834,f. 221. Rezumat)

Dousprezece spie de neam alctuite de vorniculde poart Dimitrie Meleghi i de cpitanii rndu-ii cu el, Enachie Suvac, Ionii Leon Hodoro-gea, dup cele artate de rzeii stpni n parteade sus a moiei Macicuii despre neamul lor i

despre prile ce le revin fiecruia.

27) 1809 martie 14 (ANRM, F. 37, inv. 2, d.834, f. 221. Rezumat)

Dou idule isclite de vornicul de poart Dimi-trie Meleghi i de cpitanii rnduii cu el, EnachieSuvac, Ionii Leon Hodorogea, n care se de-scrie msurarea prii rzeeti din partea de susa moiei Macicui, att pe malul de rsrit ct ipe cel de asfinit al Rutului i numrul de stn-

jeni ce i-a revenit fiecrui neam al locului.

28) 1809 martie 19 (ANRM, F. 37, inv. 2, d.834, f. 221v. Rezumat)

8/3/2019 9_Ciocanu

18/20


136

Zapis de la preoteasa Maria i soul ei, preotulLupu Lacu, i fiul lor, preotul Vasile Lacu, s-chelariul, i de la alii prin care au vndut phr-nicesei Maria Costache 33 stnjeni i 3 parmaci n

partea de sus a Macicuilor.

28) 1809 martie 29 (ANRM, F. 37, inv. 2, d.834, f. 221v. Rezumat)

Zapis de la Lefter Racu din Macicui prin care auvndut preotului Vasile Lacu schelariul 4 stn-jeni, parte tatlui su, Gheorghie Racu, din moiaMacicuii.

29) 1826 mai 3 (ANRM, F. 37, inv. 2, d. 555, f.81-82. Original romnesc)

Izvod de docomenturile ci s-au priimit la Cani-leria Giudictoriei Politiceti a Basarabiei de la

vechilu cminarului Iordache Giurgea, KolejskiiRghistrator Porferi Popov, n pretenia lui SrcuBull cu ai si pentru o parti din trupul moieiMacicuii a prii de gios:

1. 7254 (1746) iuli 16 Mrturie de la medelni-ceriu Costandin Donici i Carp Rusu de cerce-tarea ci au fcut. i s arat c giosnii rzin-au avut cu ci s ndrepti. Cu copia ei adiverit

de srdariu Ursuianu la 1807 dechemvri 20.

2. 1760 sptemvri Zapis de la banul Vasile Cos-tachi prin cari au vndut sat ntreg Macicuiicu do vaduri de mori n Rut, unul n cotul dinsus i altul n cotul di gios, i a tria parte, adic

un btrn ntreg, din satul Ciofenii lui PanaitLipcanul, sin lui B...tea.

3. 1792 noemvri 9 Carti de giudecat urmat n-tre stolnicul Iordache Panaite i Frmnetii,dndu-s pe Frmneti rmai.

4. Carti de giudecat a Divanului Moldaviei din1808 mart 20 i 1809 ghenari 29 i 1809 oc-tomvri cu cari diprteaz pi Ursachi Gole dinnvlirile ci fce n moia Macicuii.

5. 1812 noemvri 24 Docoment de la Gubernato-rul Scarlat Sturza.

6. Carte di poronc ctr Srdrie Orheiului s iz-goneasc pe Ursache Gole din sat Macicuiidin 1808 iuli 5, iar di la Divanul Moldaviei.

7. Plan pi moia Macicuii de la anul 1808 isclitde Vasile Pavlovici.

Acesti pti docomenturi s-au priimit n Canile-ria Giudictoriei Politiceti. 1826, luna mai, 3 zile.Stolonacialnik ---------.

Artatile scrisori le-am priimit n Canileria Poli-

ticeasc. 1827 ghenari 8. Porfi

ri Popov.

Bibliografie

Bacumenco 2006: L. Bacumenco, inutul Orheiului n secolele XV-XVI (Iai: Ed. Universitii Alexandru IoanCuza 2006).

Bzgu 1997: E. Bzgu,Reevaluri cronologice ale complexului monastic rupestru Butuceni-Orhei. In: Arta 97(Chiinu 1997), 130-139.

Boga 1931: L. Boga, Documente din arhivele Basarabiei (1607-1806) (Chiinu 1931).

Boga 1938a: L. Boga, Documente Basarabene, vol. II (Chiinu 1938).

Boga 1938b: L. Boga, Documente Basarabene, vol. XX (Chiinu 1938).

Catalog 1989: Catalog de documente moldoveneti din Arhivele Statului din Iai. Moldova, vol. I (1398-1595)(Bucureti 1989).

Ciocanu 2002: S. Ciocanu, nceputurile mnstirii Condria. Construirea primei biserici de zid. Controverse.Revista de istorie a Moldovei 1-2, 2002, 42-52.

Ciocanu 2005: S. Ciocanu, Mnstirea Horodite de lng satul ipova. Consideraii privind devenirea ei istori-c. In: Buletin tiinific. Revist de etnografie, tiinele naturii i muzeologie, vol. 3 (Chiinu 2005), 24-48.

Ciocanu 2008: S. Ciocanu, Schitul Petera i moia Petera (Orheiul Vechi) din inutul Orhei (de la primele ates-tri documentare pn n secolul al XIX-lea). Tyragetia s.n. 2, vol. II, 2008, 141-162.

Ciocanu 2009: S. Ciocanu, Schitul Trebujeni (al lui Bosie prclab) i moia Trebujeni/Butuceni din inutul Or-hei. Tyragetia s.n. 2, vol. III, 2009, 89-109.

Ghibnescu 1914: Gh. Ghibnescu, Surete i Izvoade, vol. 9 (Iai 1914).

Ghibnescu 1930: Gh. Ghibnescu, Surete i Izvoade, vol. 24 (Iai 1930).

Ghibnescu 2001: Gh. Ghibnescu, Impresii i note din Basarabia (Chiinu 2001).

Grosu, Vasilachi 1997:V. Grosu, C. Vasilachi,Semnele lapidare din peterile de la Butuceni. In: Sud-Est, nr. 4(Chiinu 1997).

8/3/2019 9_Ciocanu

19/20


137

DIR AM 1951: Documente privind Istoria Romniei. A. Moldova, veacul XVI, vol. II (1551-1570) (Bucureti1951).

DIR AM 1951: Documente privind Istoria Romniei. A. Moldova, veacul XVI, vol. III (1571-1590) (Bucureti1951).

DIR AM 1952: Documente privind Istoria Romniei. A. Moldova, veacul XVI, vol. IV (1591-1600) (Bucureti1952).

DIR AM 1954: Documente privind Istoria Romniei. A. Moldova, veacul XIV-XV, vol. I (1384-1475) (Bucureti1954).

DIR AM 1956: Documente privind Istoria Romniei. A. Moldova, veacul XVII, vol. IV (1616-1620), (Bucureti1956).

DRH AM 1954: Documenta Romaniae Historica. A. Moldova, vol. I (Bucureti, 1954)

Documente 1928: Documente din Basarabia (Chiinu 1928).

Lefter 2009: L.-V. Lefter, Boieri i domenii n ara Moldovei nainte i n vremea lui tefan cel Mare. Tez dedoctorat. Rezumat (Iai 2009).

MEF 1961: Moldova n Epoca Feudalismului, vol. I (Chiinu 1961).

MEF 1982: Moldova n Epoca Feudalismului, vol. III (Chiinu 1982).

Mustea 2004:S. Mustea, Unele consideraii preliminare privind rezultatul cercetrilor arheologice din ca-drul cetii Mcui-Cetate. In: Congresul IX-lea Internaional de Tracologie Tracii i lumea circumpontic(Chiinu-Vadul lui Vod, 6-11 sept. 2004). Rezumate (Chiinu 2004), 88-90.

Postic 2000: Gh. Postic, Raport tiinific privind rezultatele investigaiilor arheologice din anul 1999 de laOrheiul Vechi (Chiinu 2000). Arhiva MNAIM, inv. nr. 446.

Postic 2001: Gh. Postic, Raport tiinific privind rezultatele investigaiilor arheologice din anul 2000 de laOrheiul Vechi (Chiinu 2001). Arhiva MNAIM, inv. nr. 460.

Sava 1936:A. Sava, Documente privitoare la trgul i inutul Lpunei (Bucureti 1936).

Sava 1944:A. Sava, Documente privitoare la trgul i inutul Orheiului (Bucureti 1944).

Tomescu 1931: C. Tomescu, Catagrafia Basarabiei la 1820. 127 sate din inutul Orheiului. In: RSIABC, vol. 21(Chiinu 1931).

1906:. , . .: , . 43 ( 1906). 1907:. , . .:

, III ( 1907).

Orhei district Macui hermitage (al lui Albu prclab) and Macui estate

Abstract

The article, on the basis of personal field research and on the basis of examination of published and unknowndocuments show some pages regarding the medieval history of Macui estate. Also, here is analyzing the historicdevelopment of the Macui hermitage in the name of Dormition of Our Lady.

List of illustrations:

Fig. 1. Macui estate (17th -19th century) (designed by S. Ciocanu). Estates: 1 - Trebujeni estate; 2 -Petera/Movi-

lu/Brneti estate; 3 - Cotelnici/Hrtop estate; 4 - Pocreni/Jevreni estate; 5 - Bleti estate; 6 - Ciofeni/Rculeti estate; 7 - Horilcani/Holercani estate.

Fig. 2. Hucisca gorge. View from the Raut river (by S. Ciocanu).Fig. 3. Mascauti estate (fragment of 1824 year project) (V. Malanetchi archive).Fig. 4. Mascauti cave complexes project (designed by S. Ciocanu). Cave complexes: nr.1 - Pesterile Ciucului (Holm);

nr. 2 - Pesterile Ciucului (sub Bacota); nr. 3 - Chilioare/Chiliori (cave part of the Mascauti hermitage).Fig. 5. Cave complex nr. 2 (Pesterile Ciucului). Project of the levels (designed by T. Bobrovski, B. Ridus).Fig. 6. Cave complex nr. 3 (Chilioare). Project of the levels (designed by T. Bobrovski, B. Ridus).

()

-. , .

8/3/2019 9_Ciocanu

20/20


138

:

. 1. 17-19 . (. ). : 1 - ; 2 - /; 3 - /; 4 - ; 5 - /; 6 - ; 7 - /; 8 - /

.. 2.. (. ).

. 3. . (1824) (. ).

. 4. (. ). : 1 - ();2 - ();3 -/ ().

. 5. 2 (). (. , . ).

. 6. 3 (). (. , . ).

27.01.2011.

Dr. Sergius Ciocanu, Institutul Patrimoniului Cultural al AM, bd. tefan cel Mare i Sfnt, 1, MD-2001 Chiinu,Republica Moldova, e-mail: [email protected]

Date post:	06-Apr-2018
Category:	Documents
Upload:	muzeul-national-de-istorie-a-moldovei
View:	216 times
Download:	0 times

9_Ciocanu

Documents