Cerinte pentru rapoartele de investigare si pentru

expertizeCosima Hillmert, Directia 44 – Situri contaminate, Caz uri de dauna

Folie 2, 14.06.2007

Prezentare

1. Aspecte generale – Puncte principale

2. Exemple din practica (Praxis)

DocumenteSlidurile generale

Draft (Proiect)

„Cerinte pentru o expertiza in domeniul investigarii siturilorcontaminate“

Folie 3, 14.06.2007

Situatia participantilor la BEWEKO

� Cazuri pe data stabilita (termen): de regula 6 – 12� Timp acordat ptr fiecare caz: de regula 30 - 60 – 90

min (abh. BN)� Cerinte pentru o expertiza

� Prezentarea completa a cazului (circumstantelor)� Familiarizare cu tema intr-un timp adecvat� Exemplar (Proiect) in forma scrisa

� Cerinte pentru o prezentare in cadrul BEWEKO� Sinteza a principalelor continuturi� Prezentarile se preteaza ca si o baza pentru

discutii

Folie 4, 14.06.2007

Aspecte generale:

� Realizarea unei perspective de ansamblu – Folosintape terenul respectiv (functia terenului) – Imprejurimi

� Prezentarea intrebarilor libere (deschise) in dependenta de etapa de lucru – fir rosu

� Descrierea perpectivei din care se face investigatia

� Rezultate ale investigatiilor - documente, pregatite + interpretate – se trag concluzii din acestea (nu e vorbadoar de „Prelucrarea unor Masuri“)

� Recomandare

Folie 5, 14.06.2007

Investigatia orientativa

� Stabilirea unor corelari (efecte in lant) relevante

� Comentarii, de ce unele corelari nu sunt relevante

Folie 6, 14.06.2007

Corelari relevante pentru evaluareExemplu pentru prezentare – Teren de joaca, se afla intr-o zona de

protectie a apei Corelare – s-a investigat gazul din depuneri

Nu exista ape de suprafata prin zona

xxSol – Ape de suprafata

Investigatie Iunie 02xxGaz din depuneri

Nu exista culturi de plante agricole

xxSol – Planta agricola

Teren de joacaxxSol - Om

Locatie in cadrul zoneide protectie a apei

xSol – Apa freatica

ExplicatiiNu sunt obiectulprezentei sarcini

Investigatedeja

irelevanterelevanteCorelari

Folie 7, 14.06.2007

Investigatie orientativa (2)� Scop: Posibilitatea existentei unei modificarii nocive a solului / Sit

contaminat se confirma / este eliminata

printre altele, c la locul de estimare; se aproximeaza + se evalueaza

� La stabilirea de masuri tehnice se au in vedere efectele in lant

Folie 8, 14.06.2007

Investigatie orientativa (3)Scop: c la locul de estimare

� Corelare Sol – Apa freatica – distanta de la nivelul apei freaticepana la suprafata este mica : Investigatia apei freatice este rentabila,Calcul retroactiv pentru c la locul de estimare

� Relevanta (capacitatea de cuprindere) rezultatelor se are in vedereinca din aceasta faza !!!

Experienta: Punct de masurare 1 Investigatie

Recomandare:

Valoare masurata > P-W 2 ridicari de proba suplimentare

Valoare masurata < P-W 1 – 2 ridicari de proba suplimentare

Folie 9, 14.06.2007

Investigatia apei de infiltratie intr-un sit contaminat istoric

Exemplu: Evolutia concentratiei in timpul prelucrarii cazului

Evolutia concentratiei de hidrocarburi

policiclice aromatice

Folie 10, 14.06.2007

Investigatie detaliata� Scop: Constatare + Apreciere, daca sunt necesare masuri de

remediere, protectie sau de limitare – avandu-se in vedere fiecarecaz particular

� Investigatiile corespunzatoare sunt specifice corelarii (efectelor in lant)

� Determinarea unor acumulari delimitate spatial in cadrul uneisuprafete suspectate + Delimitarea unor suprafete necontaminate, respectiv investigarea aerului din incapere (in cladiri)

� Investigatia posibilitatilor de raspandire catre + in bunurileprotejate

� Investigatia componentilor mobili + dislocabili(Masa!! m3, t)

Folie 11, 14.06.2007

Determinarea cantitatii poluantilor

� Sunt cantitati de poluanti in subsol, plauzibile pentru a cauzadaune (Date istorice – Date masurate)

� Plauzibilitatea relatiei: Cantitati de poluanti determinate – Emisiiale poluantilor

� Posibile efecte asupra bunurilor protejate (prin componentelemobile, dislocabile)

� Durata transportului ulterior de poluanti (Epuizarea sursei in cazulunei anumite cantitati transportate presupuse)

� Concluzii privind potentialul de substante poluante (mare / mic)

Folie 12, 14.06.2007

Estimarea lui c avandu-se in vedere fiecarecaz particular� Realizarea unei perpective de ansamblu -

„integrarea“ rezultatelor investigatiilor precedente (preliminare)

� Corelarea Sol - Om, Sol - Planta:Luarea in considerare a concentratiilor din mediul inconjurator

� Ridicari de probe din adancimile specificate in BBodSchG/V(Om = Teren de joaca pentru copii, Zona rezidentiala, Parcuri siamenajari pentru petrecerea timpului liber, Zone industriale simestesugarestiPlanta = Planta agricola, Pasune)

Folie 13, 14.06.2007

Estimarea lui c avandu-se in vedere fiecarecaz particular (2)Corelare Sol – Apa freatica

� Estimarea lui cA decizie dupa caz (mana libera a autoritatilor in luareadeciziei), insa: conform unor reglementari fixe promulgate de MinisterulMuncii si Protectiei Sociale + Ministerul Mediului din 16.09.1993 –publicate la 01.03.1998 „Punctele cheie ale ordonantelor dinadministratie... „cine tine cont de aceste 5 pagini, nu poate face nimicfals, de fapt“ E / I (Emisii /Imisii)

� Decizia libera (dupa caz) e urmatoarea: situatia periculoasa e acceptabila, dacase respecta Imisiile + EmisiileInstrumente:

� E / I calc (s. alfaweb) min, mediu, max + valoare plauzibila� Stromröhrenmodell (Streamtube Model)

Folie 14, 14.06.2007

Procesarea rezultatelor din suprafetele inconjuratoare

Studiu de caz Rezultatul evaluarii datelor Contaminare ridicata in zona nesaturata Depasirea valorii de verificare in apa freatica Urmare: nu sunt necesare actiuni ulterioare Motiv: Suprafetele inconjuratoare sunt contaminate mai puternic

Loc investigat

Folie 15, 14.06.2007

Procesarea rezultatelor din investigatiile anterioare(preliminare)

Rezultat ul investigatiei orientative Contaminari puternice in punctele investigate Evaluare: Investigatie detaliata (Delimitarea zonei afectate) Rezultatul investigatiei detaliate Lipsa contaminarii in punctele de masurare din imprejurimi Evaluare: Investigatie pentru remediere

Important ! Ivestigatie pentru remediere cauzata de Investigatia orientativa +Investigatia detaliata Prezentarea detaliata a ambelor rezultate

Folie 16, 14.06.2007

Procesarea rezultatelor investigatiilor (anterioare)preliminare (2)

Concentratii de poluanti identice 2004 - trei evaluari diferite

0

20

40

60

80

100

120

µg/ l

0

20

40

60

80

100

120

µg/ l

0

20

40

60

80

100

120

µg/ l

Folie 17, 14.06.2007

Investigatie pentru remediereScop: 1. Stabilirea unei finalitati (scop) pentru remedierii

2. Alegerea unui procedeu potrivit pentru aceasta tinandu-secont de principiul proportionalitatii

� Perpectiva de ansamblu (interdependenta):aici, printre altele, prezentarea situatiei locului din investigatia

detaliata� Prezentarea procedeului in functie de locatia respectiva� Estimarea costurilor� „Punere in balanta“� Alegerea procedeului (considerarea daunelor- raport de impact

asupra mediului UVB)

Folie 18, 14.06.2007

Ridicarea probei, Analiza chimica + Interpretare

� Cerinte pentru ridicarea de proba, se tine cont de Analiza chimica (analitica) + Asigurarea calitatii

� Materia (componentele) extrase in tuburi (eluati) – doarin legatura cu continutul total

� AOX, DOC, SAK, BSB si alti paramentrii similari se analizeaza doar in cazuri de exceptie bine fondate

� Se diferentiaza intre n. b. (care nu se poate dovedi) sin. n. (care nu se poate determina)

Folie 19, 14.06.2007

Ridicarea probei, Analiza chimica si Interpretare (2)

� Prezentarea rezultatelor in forma tabelara, grafice ( in special in cazul datelor cronologice – important: prezentarea tuturorrezultatelor din masuratorile anterioare (investigatiei preliminare)!!!

� Compararea rezultatelor din analize cu valoarile de verificarecorespunzatoare din (Ordonanta Federala ptr. Protectia SoluluiBBodSchV (PAK-hidrocarburi policiclice aromatice (15) 0,2 in locde 0,15 µg / l);

� Ordonante administrative doar atunci, cand in BBodSchV nu exista indicatii (NH4)

� Explicatii in legatura cu modul de ridicare a probei (cu pompa, culopata) se trec in tabel

� Anexele contin toate protocoalele de la ridicarile de proba

Folie 20, 14.06.2007

Alegerea criteriilor de evaluare potrivitePrezentarea rezultatelor din investigatii conform cucriteriile de evaluareEx: Substante poluante gasite in apa freaticaSchadstoffbefunde im Grundwasser(Angaben in µg/l)

Schadstoff GWM1 GWM2 GWM3 GWM4Prüfwert

BBodSchVPrüfwert VwV

OrientierungswertePAK (nach EPA) - 2,25 - 0,41 0,2 0,15KW - 120 - 220 200 50

besser

(Angaben in µg/l)

Schadstoff GWM1 GWM2 GWM3 GWM4Prüfwert

BBodSchVPAK (nach EPA o. Napht.) n.b. 0,03 n.b. 0,01 0,2Naphthalin n.b. 2,22 n.b. 0,4 2MKW (GC) n.b. 120 n.b. 220 200

Schadstoffbefunde im Grundwasser

n.B.: nicht bestimmt wegen trockener Messstelle

Poluant

GWM1

Masurarea 1 in apa freatica

Valoare de verificare conformLegii Fed. De Prot.

a Solului

Valoare de verificareconform

ord administrative, Valori orientative

Mai bine

Poluanti gasiti in apa freatica

Poluant

Valoare de verificareconform

Legii Fed. De Prot. a Solului

Nu se poate determina din cauza uscaciunii locului de masurare

Folie 21, 14.06.2007

Rezultatele verificarii – apa de suprafata la bazadepozitelor

DIN 38 407 – F9-15,5 µg/lhidrocarb. Aromatice voatile, Sumalegaturilor gasite

DIN 38 407 – F9-1<5,0 µg/lEtil - benzen

DIN 38 407 – F9-15,5 µg/lm-/p-Xilen

DIN 38 407 – F9-1<5,0 µg/lo-Xilen

DIN 38 407 – F9-1<5,0 µg/lToluen

DIN 38 407 – F9-1<5,0 µg/lBenzen

ProcedeuValoare

masurataParametrii

Folie 22, 14.06.2007

Anexe� Harta actualizata

� Harta (Privire de ansamblu harta topografica 25, apoi mai departe, harti la scari mai mari, harti detaliate)

� Suprafata cercetata se reprezinta exact (nu printr-un cerc)

� punctele descrise in text sunt reprezentate pe harta(de ex. sursele), suprafetele sigilate

� Harti referitoare la folosintele din imprejurimi din sistemele de rapoartare se pun in expertiza (Cooperare cu UVB – raportul de impact asupra mediului)

� Prezentarea conditiilor hidrogeologice ca sectiuni (long., trans.)

Folie 23, 14.06.2007

� recomandabil: Fotografii din zona investigata� (incl. Harta cu locatia + Directia (perspectiva) din care

s-a facut fotografia)

� recomandabil: Sliduri ptr. prezentare / Copii pe hartieale slidurilor se ataseaza expertizei ( = varianta scurta) - Pregatire pentru birou , Participanti BeWeKo

Folie 24, 14.06.2007

Prezentarea caracteristicilor locatieiSectiuni ale reliefului pentru investigatii Corelare Sol – A pa

freatica- Prezentarea caracteristicilor geologice si hidrogeologice- Baza pentru discutie

Oberer Muschelkalk

W O

Quartär

Fließrichtung

Cuaternar

Calcarul

superior

Directia de scurgere

Folie 25, 14.06.2007

Sinteza

Fiecare expertiza este inchisa si cuprinde

� Privire de ansamblu asupra istoriei si a investigatiilorpreliminare (anterioare)

� Prezentarea corelarilor relevante si irelevante

� Formularea intrebarilor (punerea problemei)

� Prezentarea scopului investigatiei

� Amploarea investigatiei, denumirea respectiv descriereametodelor de investigatie

Folie 26, 14.06.2007

Sinteza (2)� Prezentarea clara si completa a rezultatelor, inclusiv a rezultatelor

din investigatiile preliminare (anterioare)

� Denumirea criteriilor de evaluare legale corespunzatoare

� Evaluarea din expertiza – Raspunsuri la intrebarile de la inceput– Explicatii clare, daca suprafata este posibil contaminata (BN 2) sau e un sit contaminat (BN3)

� Propuneri pentru actiuni viitoare cu argumentele aferente(BBodSchG/V, LBodSchAG/V)

� XUMA ca mijloc de documentare pentru luarea unei decizii

� Expertiza doar in forma scrisa –nu sub forma electronica – nu pe CD sau via e-mail

Folie 27, 14.06.2007

Va multumesc pentru atentie !