13 aprilie 2012 Nr. 72-75 Anul XIX (4110-4113) · 414. Ordin cu privire la aprobarea documentului...

13 aprilie 2012

Nr. 72-75 Anul XIX(4110-4113)

MONITORUL OFICIAL AL REPUBLICII MOLDOVA este un produs protejat legal şi dă dreptul MOLDPRES de a-i autoriza reproducerea ori crearea altor produse derivate numai de către abonaţi, potrivit contractului de abonament, cu obligaţia acestora de a-l folosi în limitele prevăzute de contract, de a nu-i distor-siona conţinutul şi de a menţiona obligatoriu sursa „Monitorul Ofi cial al Republicii Moldova”. Orice altă formă de utilizare a produsului în scopuri de multiplicare şi difuzare este interzisă. MOLDPRES îşi rezervă dreptul de a lua măsurile necesare în cazurile în care nu se respectă prevederile legale de utilizare a produselor sale.

1

EDITOR: Agenţia Informaţională de Stat “Moldpres” Director general Vladimir DARIE

Monitorul Ofi cial al Republicii Moldova Redactor-şef Simion ROPOT

Editorul şi redacţia: 2012, Chişinău, str. Puşkin, 22, Casa Presei, et. 3. Numărul de înregistrare 475. Certifi cat de înregistrare a mărcii nr. 12578.Abonamentele se pot contracta la orice ofi ciu poştal. Indicele de abonare 21128. Tirajul total 5563.Telefoane: Editorul 23-34-28, fax 23-26-98; Secretarul general de redacţie: 23-44-41; e-mail: [email protected]: 23-23-09; Publicaţii ale agenţilor economici, avize, pierderi de acte: tel: 23-35-86, tel./fax 23-34-39; e-mail: [email protected]: tel. 23-37-26; e-mail: [email protected] nr. 225139709, cod EXMMMD22436, BC “Eximbank-Gruppo Veneto Banca” S.A., fi liala nr. 11.Cont nr. 222472202165, cod BSOCMD2X722, BC “Banca Socială” S.A. interraională.Cont nr. 222460149803206, cod BECOMD2X609, Banca de Economii, fi liala nr.1 Chişinău.Chişinău, Agenţia Informaţională de Stat MOLDPRES.Cod fi scal 1003600071952. Tiparul: Editura “Universul”, str. Vlaicu Pîrcălab, 45, mun. Chişinău. Comanda nr. 5448.

“Monitorul Ofi cial al Republicii Moldova” nu poartă răspundere pentru veridicitatea avizelor publicate.

Actele ofi ciale pot fi publicate în alte ediţii periodice numai cu trimitere la “Monitorul Ofi cial al Republicii Moldova”.

Nr. 72-75 (4110-4113) 13 aprilie 2012

2

Nr. 72-75 (4110-4113)13 aprilie 2012

3

PARTEA ILegi, hotărîri ale Parlamentului Republicii Moldova, decrete

ale Preşedintelui Republicii Moldova 229. Lege privind declararea şi controlul veniturilor şi al proprietăţii persoanelor cu funcţii de demnitate publică,

judecătorilor, procurorilor, funcţionarilor publici şi a unor persoane cu funcţii de conducere (nr. 1264, 19 iulie 2002). .. 230. Lege privind activitatea de audit (nr. 61-XVI, 16 martie 2007). ................................................................ 231. Lege cu privire la conflictul de interese (nr. 16-XVI, 15 februarie 2008). .................................................. 232. Decret pentru promulgarea Legii cu privire la modificarea unor acte legislative (nr. 19-VII, 6 aprilie 2012). 233. Lege cu privire la modificarea unor acte legislative (nr. 54, 22 martie 2012). .......................................... 234. Hotărîre cu privire la aprobarea bugetului Comisiei Naţionale a Pieţei Financiare pe anul 2012 (nr. 53,

22 martie 2012). ................................................................................................................................................ 235. Hotărîre pentru completarea punctului 1 din Hotărîrea Parlamentului nr. 433-XII din 26 decembrie 1990 cu privire

la zilele comemorative, zilele de sărbătoare şi la zilele de odihnă în Republica Moldova (nr. 72, 5 aprilie 2012). ........ 236. Decret privind eliberarea doamnei Prascovia TERZI din funcţia de judecător la Curtea de Apel Comrat

(nr. 9-VII, 5 aprilie 2012). ................................................................................................................................... 237. Decret privind abrogarea unor decrete ale Preşedintelui Republicii Moldova (nr. 14-VII, 6 aprilie 2012). .. 238. Decret privind numirea domnului Ion PĂDURARU în funcţia de secretar general al Aparatului Preşedintelui

Republicii Moldova (nr. 15-VII, 6 aprilie 2012). .................................................................................................... 239. Decret privind numirea domnului Vladimir CIOBANU în funcţia de consilier al Preşedintelui Republicii Moldova

în domeniul agroindustrial şi al administraţiei publice (nr. 16-VII, 6 aprilie 2012). ..................................................240. Decret privind numirea domnului Vasile STURZA în funcţia de consilier al Preşedintelui Republicii Moldova

în domeniul reintegrării (nr. 17-VII, 6 aprilie 2012)............................................................................................... 241. Decret privind numirea domnului Vladimir ŞARBAN în funcţia de secretar general adjunct al Aparatului

Preşedintelui Republicii Moldova (nr. 18-VII, 6 aprilie 2012). ...............................................................................

Acte ale Curţii Constituţionale a Republicii Moldova 10. Decizie asupra sesizării pentru controlul constituţionalităţii sintagmei „orice membru” din alin. (1) articolul

10 al Legii nr. 950-XIII din 19 iulie 1996 cu privire la colegiul disciplinar şi la răspunderea disciplinară a judecătorilor (Sesizarea nr. 3a/2012) (3 aprilie 2012). ............................................................................................................

Acte ale Curţii de Conturi a Republicii Moldova 6. Hotărîre privind Raportul auditului regularităţii gestionării finanţelor publice alocate Ministerului Agriculturii şi

Industriei Alimentare şi unor instituţii din subordine în anul 2008 (nr. 59, 28 decembrie 2009). .............................

PARTEA IIHotărîri ale Guvernului Republicii Moldova

228. Hotărîre cu privire la aprobarea proiectului de lege pentru modificarea Legii nr. 933-XIV din 14 aprilie 2000 cu privire la protecţia socială specială a unor categorii de populaţie (nr. 189, 4 aprilie 2012). ..............................

229. Hotărîre privind aprobarea Avizului la proiectul de lege pentru modificarea şi completarea unor acte legis-lative (nr. 198, 6 aprilie 2012). ...........................................................................................................................

230. Hotărîre cu privire la rezultatele încorporării în serviciul militar în octombrie 2011 – ianuarie 2012 şi încor-porarea în serviciul militar în aprilie-iulie 2012 (nr. 199, 6 aprilie 2012). ...............................................................

231. Hotărîre cu privire la instituirea sărbătorii profesionale „Ziua funcţionarului public” (nr. 200, 6 aprilie 2012). . 232. Hotărîre cu privire la iniţierea negocierilor asupra proiectului Acordului între Guvernul Republicii Moldova

şi Organizaţia Naţiunilor Unite pentru Agricultură şi Alimentaţie (FAO) privind Proiectul de asistenţă tehnică TCP/MOL/3302 „Îmbunătăţirea capacităţilor de eliminare a produselor chimice periculoase din fostul spaţiu sovietic, ca model de abordare şi prevenire a poluării de la utilizarea pesticidelor” şi acordarea deplinelor puteri domnului Vasile BUMACOV, ministru al agriculturii şi industriei alimentare (nr. 201, 6 aprilie 2012). ..............................................

233. Hotărîre pentru aprobarea Protocolului privind introducerea modificărilor în Acordul privind Regulile de determinare a ţării de origine a mărfurilor în Comunitatea Statelor Independente din 20 noiembrie 2009, întocmit la Sankt-Petersburg la 18 octombrie 2011 (nr. 203, 6 aprilie 2012). ....................................................................

713202525

25

28

2829

29

29

29

29

30

33

41

41

4143

43

43

Nr. 72-75 (4110-4113) 13 aprilie 2012

4

234. Hotărîre cu privire la iniţierea negocierilor asupra proiectului Acordului între Ministerul Economiei al Republicii Moldova şi Ministerul Industriei al Republicii Belarus privind cooperarea tehnologică şi de producţie şi acordarea deplinelor puteri dlui Valeriu LAZĂR, viceprim-ministru, ministru al economiei (nr. 204, 6 aprilie 2012). .................

235. Hotărîre cu privire la aprobarea componenţei nominale a delegaţiei moldoveneşti în legătură cu vizita de lucru a domnului Vladimir FILAT, Prim-ministru, în Regatul Belgiei (Bruxelles, 27-28 martie 2012) (nr. 205, 10 aprilie 2012). .

236. Hotărîre pentru iniţierea negocierilor asupra proiectului Memorandumului de Înţelegere dintre Republica Moldova şi Banca Internaţională pentru Reconstrucţie şi Dezvoltare şi Asociaţia Internaţională pentru Dezvoltare privind promovarea accesului liber la datele financiare şi acordarea deplinelor puteri domnului Veaceslav NEGRUŢA, ministru al finanţelor (nr. 206, 11 aprilie 2012). ..................................................................................................

237. Hotărîre privind rechemarea din funcţie a domnului Sergiu GONCERENCO (nr. 207, 11 aprilie 2012). ...... 238. Hotărîre privind numirea domnului Veaceslav FILIP în funcţia de Consul General al Republicii Moldova în

oraşul Istanbul, Republica Turcia (nr. 208, 11 aprilie 2012). ...............................................................................239. Hotărîre cu privire la numirea domnului Oleg SEREBRIAN, Ambasador Extraordinar şi Plenipotenţiar al

Republicii Moldova în Republica Franceză, în funcţia de Ambasador Extraordinar şi Plenipotenţiar al Republicii Moldova în Principatul Monaco, prin cumul, cu reşedinţa la Paris (nr. 209, 11 aprilie 2012). .................................

240. Hotărîre cu privire la ziua de odihnă din luna aprilie 2012 (nr. 210, 11 aprilie 2012). ................................ 241. Hotărîre cu privire la alocarea mijloacelor financiare (nr. 211, 11 aprilie 2012). ........................................ 242. Hotărîre cu privire la eliberarea din funcţie a dlui Ilarion POPA (nr. 212, 11 aprilie 2012)..........................243. Hotărîre cu privire la eliberarea din funcţie a dlui Viorel SOLTAN (nr. 213, 11 aprilie 2012). ....................244. Hotărîre cu privire la numirea în funcţie a dlui Octavian GRAMA (nr. 214, 11 aprilie 2012). ......................245. Hotărîre cu privire la numirea în funcţie a dlui Andrei JURAVELI (nr. 215, 11 aprilie 2012). .......................246. Hotărîre cu privire la numirea în funcţie a dnei Olga CÎRMA (nr. 216, 11 aprilie 2012). .............................247. Dispoziţie (nr. 26-d, 6 aprilie 2012). ...................................................................................................... 248. Dispoziţie (nr. 28-d, 11 aprilie 2012). .....................................................................................................

PARTEA IIIActe ale ministerelor, departamentelor şi ale Băncii Naţionale

a Moldovei Acte ale Ministerului Economiei al Republicii Moldova

413. Ordin cu privire la aprobarea modificărilor ce se operează în anexa la Ordinul nr. 6 din 22.01.2009 (nr. 44, 5 aprilie 2012). ..................................................................................................................................................

Acte ale Ministerului Justiţiei al Republicii Moldova413a. Ordin cu privire la suspendarea activităţii executorului judecătoresc Chihai Anatolie (nr. 181,

12 aprilie 2012). ................................................................................................................................................

Acte ale Ministerului Dezvoltării Regionale şi Construcţiilor al Republicii Moldova

414. Ordin cu privire la aprobarea documentului normativ NCM L.02.09-2012 „Norme de deviz pentru lucrări de reparaţie a utilajelor. Indicatorul «MRAs». Reparaţie capitală şi modernizare a ascensoarelor” (nr. 33, 3 aprilie 2012). ..

Acte ale Ministerului Agriculturii şi Industriei Alimentare al Republicii Moldova

415. Ordin privind aprobarea delimitării ariilor geografice vitivinicole pentru producerea vinurilor cu denumire de origine protejată (nr. 50, 4 aprilie 2012). ............................................................................................................

Acte ale Ministerului Mediului al Republicii Moldova 416. Ordin cu privire la stabilirea perioadei de prohibiţie a pescuitului pentru anul 2012 (nr. 28, 3 aprilie 2012). .....

Acte ale Serviciului de Informaţii şi Securitate al Republicii Moldova 417. Ordin privind modificarea şi completarea Ordinului directorului Serviciului de Informaţii şi Securitate al

Republicii Moldova nr. 68 din 15 noiembrie 2011 (nr. 35, 28 martie 2012. ...........................................................

Acte ale Agenţiei Naţionale pentru Reglementare în Comunicaţii Electronice şi Tehnologia Informaţiei

418. Hotărîre privind stabilirea grilei de punctaj pentru evaluarea criteriilor de selectare a furnizorilor de reţele şi servicii publice de comunicaţii electronice, care vor obţine licenţe de utilizare a numerelor naţionale scurte: 116000, 116111 şi 116123 (nr. 06, 27 martie 2012). ........................................................................................................

419. Hotărîre cu privire la modificarea şi completarea Procedurii privind administrarea resurselor de numerotare telefonică (nr. 07, 27 martie 2012). ....................................................................................................................

Acte ale Comisiei Naţionale a Pieţei Financiare 420. Hotărîre cu privire la rezultatele controlului complex privind respectarea legislaţiei în domeniul asociaţiilor

de economii şi împrumut de către A.E.Î. „HÎJDIENI” (nr. 12/9, 22 martie 2012). ................................................... 421. Hotărîre cu privire la rezultatele controlului planificat privind respectarea legislaţiei în domeniul asigurărilor

de către Societatea de Broker de Asigurare – Reasigurare „TOP BROKER” S.R.L. (nr. 14/1, 29 martie 2012). ..... 422. Hotărîre cu privire la rezultatele supravegherii activităţii participantului profesionist la piaţa valorilor mobiliare

desfăşurată de S.A. „FINACTIV-CONSULTING” (nr. 14/4, 29 martie 2012). ..........................................................423. Hotărîre cu privire la rezultatele controlului complex privind respectarea legislaţiei în domeniul asociaţiilor

de economii şi împrumut de către A.E.Î. „MAŞCĂUŢI” (nr. 14/15, 29 martie 2012). ..............................................424. Hotărîre cu privire la înregistrări în Registrul de stat al valorilor mobiliare (nr. 17/1, 5 aprilie 2012). .........

44

44

4545

45

45464646464747474747

51

59

59

60

61

61

62

63

65

66

68

6970

Nr. 72-75 (4110-4113)13 aprilie 2012

5

Acte ale Comisiei Electorale Centrale 425. Hotărîre cu privire la delegarea reprezentanţilor Comisiei Electorale Centrale la Moscova, Federaţia Rusă

(nr. 1137, 7 februarie 2012). .............................................................................................................................. 426. Hotărîre cu privire la atribuirea unui mandat de consilier în Consiliul sătesc Baurci-Moldoveni, raionul Cahul

(nr. 1138, 7 februarie 2012). ..............................................................................................................................427. Hotărîre cu privire la atribuirea unui mandat de consilier în Consiliul raional Donduşeni (nr. 1139, 7 februarie 2012)..... 428. Hotărîre cu privire la atribuirea unui mandat de consilier în Consiliul comunal Grinăuţi, raionul Rîşcani

(nr. 1140, 7 februarie 2012). ..............................................................................................................................429. Hotărîre cu privire la atribuirea unui mandat de consilier în Consiliul sătesc Buşila, raionul Ungheni

(nr. 1141, 7 februarie 2012). ..............................................................................................................................430. Hotărîre cu privire la stabilirea datei alegerilor locale noi ale primarului comunei Trifăneşti, raionul Floreşti

(nr. 1162, 6 martie 2012). .................................................................................................................................431. Hotărîre cu privire la atribuirea unui mandat de consilier în Consiliul sătesc Băcioi, municipiul Chişinău

(nr. 1163, 6 martie 2012). ..................................................................................................................................432. Hotărîre cu privire la atribuirea unui mandat de consilier în Consiliul sătesc Cobusca Nouă, raionul Anenii

Noi (nr. 1164, 6 martie 2012). ............................................................................................................................433. Hotărîre cu privire la atribuirea unui mandat de consilier în Consiliul sătesc Varniţa, raionul Anenii Noi

(nr. 1165, 6 martie 2012). ..................................................................................................................................434. Hotărîre cu privire la atribuirea unui mandat de consilier în Consiliul sătesc Başcalia, raionul Basarabeasca

(nr. 1166, 6 martie 2012). ..................................................................................................................................435. Hotărîre cu privire la atribuirea unui mandat de consilier în Consiliul sătesc Carabetovca, raionul Basara-

beasca (nr. 1167, 6 martie 2012). ......................................................................................................................436. Hotărîre cu privire la atribuirea unor mandate de consilier în Consiliul raional Cahul (nr. 1168, 6 martie 2012).437. Hotărîre cu privire la atribuirea unui mandat de consilier în Consiliul comunal Lebedenco, raionul Cahul

(nr. 1169, 6 martie 2012). ..................................................................................................................................438. Hotărîre cu privire la atribuirea unui mandat de consilier în Consiliul sătesc Lopăţica, raionul Cahul

(nr. 1170, 6 martie 2012). ..................................................................................................................................439. Hotărîre cu privire la atribuirea unui mandat de consilier în Consiliul comunal Zîrneşti, raionul Cahul

(nr. 1171, 6 martie 2012). ..................................................................................................................................440. Hotărîre cu privire la atribuirea unui mandat de consilier în Consiliul orăşenesc Cantemir, raionul Cantemir

(nr. 1172, 6 martie 2012). ..................................................................................................................................441. Hotărîre cu privire la atribuirea unui mandat de consilier în Consiliul orăşenesc Cimişlia, raionul Cimişlia

(nr. 1173, 6 martie 2012). ..................................................................................................................................442. Hotărîre cu privire la atribuirea unui mandat de consilier în Consiliul sătesc Batîr, raionul Cimişlia (nr. 1174,

6 martie 2012). ..................................................................................................................................................443. Hotărîre cu privire la atribuirea unui mandat de consilier în Consiliul sătesc Terebna, raionul Edineţ

(nr. 1175, 6 martie 2012). ..................................................................................................................................444. Hotărîre cu privire la atribuirea unui mandat de consilier în Consiliul sătesc Bocani, raionul Făleşti (nr. 1176,

6 martie 2012). ..................................................................................................................................................445. Hotărîre cu privire la atribuirea unui mandat de consilier în Consiliul raional Leova (nr. 1177, 6 martie 2012).446. Hotărîre cu privire la atribuirea unui mandat de consilier în Consiliul comunal Vozneseni, raionul Leova

(nr. 1178, 6 martie 2012). ..................................................................................................................................447. Hotărîre cu privire la atribuirea unui mandat de consilier în Consiliul sătesc Mileşti, raionul Nisporeni

(nr. 1179, 6 martie 2012). ..................................................................................................................................448. Hotărîre cu privire la atribuirea unui mandat de consilier în Consiliul sătesc Soltăneşti, raionul Nisporeni

(nr. 1180, 6 martie 2012). ..................................................................................................................................449. Hotărîre cu privire la atribuirea unui mandat de consilier în Consiliul sătesc Hădărăuţi, raionul Ocniţa

(nr. 1181, 6 martie 2012). ..................................................................................................................................450. Hotărîre cu privire la atribuirea unor mandate de consilier în Consiliul raional Orhei (nr. 1182, 6 martie 2012). 451. Hotărîre cu privire la atribuirea unor mandate de consilier în Consiliul sătesc Gordineşti, raionul Rezina

(nr. 1183, 6 martie 2012). ..................................................................................................................................452. Hotărîre cu privire la atribuirea unui mandat de consilier în Consiliul sătesc Lipceni, raionul Rezina

(nr. 1184, 6 martie 2012). ..................................................................................................................................453. Hotărîre cu privire la atribuirea unui mandat de consilier în Consiliul comunal Mincenii de Jos, raionul Rezina

(nr. 1185, 6 martie 2012). ..................................................................................................................................454. Hotărîre cu privire la atribuirea unui mandat de consilier în Consiliul sătesc Trifeşti, raionul Rezina (nr. 1186,

6 martie 2012). ..................................................................................................................................................455. Hotărîre cu privire la atribuirea unor mandate de consilier în Consiliul sătesc Horodişte, raionul Rîşcani

(nr. 1187, 6 martie 2012). ..................................................................................................................................456. Hotărîre cu privire la atribuirea unui mandat de consilier în Consiliul sătesc Nihoreni, raionul Rîşcani

(nr. 1188, 6 martie 2012). ..................................................................................................................................457. Hotărîre cu privire la atribuirea unui mandat de consilier în Consiliul sătesc Petruşeni, raionul Rîşcani

(nr. 1189, 6 martie 2012). ..................................................................................................................................458. Hotărîre cu privire la atribuirea unor mandate de consilier în Consiliul sătesc Pociumbăuţi, raionul Rîşcani

(nr. 1190, 6 martie 2012). ..................................................................................................................................459. Hotărîre cu privire la atribuirea unui mandat de consilier în Consiliul sătesc Văratic, raionul Rîşcani

(nr. 1191, 6 martie 2012). ..................................................................................................................................460. Hotărîre cu privire la atribuirea unui mandat de consilier în Consiliul sătesc Zăicani, raionul Rîşcani

(nr. 1192, 6 martie 2012).461. Hotărîre cu privire la atribuirea unor mandate de consilier în Consiliul comunal Heciul Nou, raionul Sîngerei

(nr. 1193, 6 martie 2012). ..................................................................................................................................

71

7171

72

72

72

73

73

73

74

7474

75

75

75

76

76

76

77

7777

78

78

78

7979

79

80

80

80

81

81

81

82

82

82

83

Nr. 72-75 (4110-4113) 13 aprilie 2012

6

462. Hotărîre cu privire la atribuirea unui mandat de consilier în Consiliul comunal Prepeliţa, raionul Sîngerei (nr. 1194, 6 martie 2012). ..................................................................................................................................

463. Hotărîre cu privire la atribuirea unui mandat de consilier în Consiliul comunal Dărcăuţi, raionul Soroca (nr. 1195, 6 martie 2012). ..................................................................................................................................

464. Hotărîre cu privire la atribuirea unui mandat de consilier în Consiliul comunal Stoicani, raionul Soroca (nr. 1196, 6 martie 2012). ..................................................................................................................................

465. Hotărîre cu privire la atribuirea unui mandat de consilier în Consiliul comunal Alexeevca, raionul Ungheni (nr. 1197, 6 martie 2012). ..................................................................................................................................

466. Hotărîre cu privire la atribuirea unui mandat de consilier în Consiliul sătesc Teşcureni, raionul Ungheni (nr. 1198, 6 martie 2012). ..................................................................................................................................

467. Hotărîre cu privire la atribuirea unui mandat de consilier în Consiliul sătesc Carbalia, UTA Găgăuzia (nr. 1199, 6 martie 2012). ..................................................................................................................................

468. Hotărîre cu privire la aprobarea Programului calendaristic pentru realizarea acţiunilor de organizare şi desfăşurare a alegerilor locale noi ale primarului comunei Trifăneşti, raionul Floreşti, din 13 mai 2012 (nr. 1200, 20 martie 2012). ................................................................................................................................................

469. Hotărîre cu privire la atribuirea unui mandat de consilier în Consiliul sătesc Mereni, raionul Anenii Noi (nr. 1201, 20 martie 2012). ................................................................................................................................

470. Hotărîre cu privire la atribuirea unui mandat de consilier în Consiliul sătesc Grimăncăuţi, raionul Briceni (nr. 1202, 20 martie 2012). ................................................................................................................................

471. Hotărîre cu privire la atribuirea unui mandat de consilier în Consiliul raional Cantemir (nr. 1203, 20 martie 2012).472. Hotărîre cu privire la atribuirea unui mandat de consilier în Consiliul sătesc Vărzăreştii Noi, raionul Călăraşi

(nr. 1204, 20 martie 2012). ................................................................................................................................473. Hotărîre cu privire la atribuirea unui mandat de consilier în Consiliul sătesc Ciucur-Mingir, raionul Cimişlia

(nr. 1205, 20 martie 2012). ................................................................................................................................474. Hotărîre cu privire la atribuirea unui mandat de consilier în Consiliul sătesc Oniţcani, raionul Criuleni

(nr. 1206, 20 martie 2012). ................................................................................................................................475. Hotărîre cu privire la atribuirea unui mandat de consilier în Consiliul sătesc Horodişte, raionul Donduşeni

(nr. 1207, 20 martie 2012). ................................................................................................................................476. Hotărîre cu privire la atribuirea unui mandat de consilier în Consiliul comunal Molovata Nouă, raionul Dubăsari

(nr. 1208, 20 martie 2012). ................................................................................................................................477. Hotărîre cu privire la atribuirea unui mandat de consilier în Consiliul comunal Cuhureştii de Sus, raionul

Floreşti (nr. 1209, 20 martie 2012). ....................................................................................................................478. Hotărîre cu privire la atribuirea unui mandat de consilier în Consiliul sătesc Pojăreni, raionul Ialoveni

(nr. 1210, 20 martie 2012). ................................................................................................................................479. Hotărîre cu privire la atribuirea unor mandate de consilier în Consiliul orăşenesc Leova, raionul Leova

(nr. 1211, 20 martie 2012). ................................................................................................................................480. Hotărîre cu privire la atribuirea unui mandat de consilier în Consiliul sătesc Filipeni, raionul Leova (nr. 1212,

20 martie 2012). ................................................................................................................................................481. Hotărîre cu privire la atribuirea unor mandate de consilier în Consiliul comunal Lalova, raionul Rezina

(nr. 1213, 20 martie 2012). ................................................................................................................................482. Hotărîre cu privire la atribuirea unui mandat de consilier în Consiliul sătesc Vorniceni, raionul Străşeni

(nr. 1214, 20 martie 2012). ................................................................................................................................483. Hotărîre cu privire la atribuirea unui mandat de consilier în Consiliul comunal Cotiujenii Mici, raionul Sîngerei

(nr. 1215, 20 martie 2012). ................................................................................................................................484. Hotărîre cu privire la atribuirea unui mandat de consilier în Consiliul sătesc Copceac, raionul Ştefan Vodă

(nr. 1216, 20 martie 2012). ................................................................................................................................485. Hotărîre cu privire la atribuirea unui mandat de consilier în Consiliul sătesc Ermoclia, raionul Ştefan Vodă

(nr. 1217, 20 martie 2012). ................................................................................................................................486. Hotărîre cu privire la atribuirea unui mandat de consilier în Consiliul comunal Climăuţii de Jos, raionul

Şoldăneşti (nr. 1218, 20 martie 2012). ...............................................................................................................

PARTEA IV Avize funcţii publice vacante

Publicaţii ale agenţilor economici

PARTEA VAvize pierderi de acte

83

83

84

84

84

85

85

90

9090

91

91

91

92

92

92

93

93

93

94

94

94

95

95

95

Nr. 72-75 (4110-4113)13 aprilie 2012

7

PARTEA I Legi, hotărîri ale Parlamentului Republicii Moldova,

decrete ale Preşedintelui Republicii Moldova

L E G E privind declararea şi controlul veniturilor şi al proprietăţii persoanelor cu funcţii de demnitate publică, judecătorilor, procurorilor, funcţionarilor publici şi a unor persoane cu funcţie de conducere*

Parlamentul adoptă prezenta lege organică. Articolul 1. Domeniul de reglementare şi scopul

prezentei legi(1) Prezenta lege stabileşte obligativitatea, precum şi

modul de declarare şi de exercitare a controlului asupra veniturilor şi proprietăţii persoanelor cu funcţii de demnitate publică, judecătorilor, procurorilor, funcţionarilor publici şi a unor persoane cu funcţie de conducere.

(2) Prezenta lege are drept scop instituirea măsurilor de prevenire şi de combatere a îmbogăţirii fără justă cauză a persoanelor cu funcţii de demnitate publică, judecătorilor, procurorilor, funcţionarilor publici şi a unor persoane cu funcţie de conducere.

Articolul 2. NoţiuniÎn sensul prezentei legi, se definesc următoarele

noţiuni:persoană cu funcţie de demnitate publică – persoană

care exercită funcţii de demnitate publică în temeiul Consti-tuţiei, al Legii nr. 199 din 16 iulie 2010 cu privire la statutul persoanelor cu funcţii de demnitate publică şi al altor acte legislative;

persoană cu funcţie de conducere - conducător, adjunctul acestuia, în instituţia publică, în întreprinderea de stat sau municipală, în societatea comercială cu capital de stat majoritar, în instituţia financiară cu capital de stat total sau majoritar;

funcţionar public – persoană fizică numită într-o funcţie publică în conformitate cu Legea nr. 158-XVI din 4 iulie 2008 cu privire la funcţia publică şi statutul funcţionarului public; membru de familie – soţ/soţie, copii minori şi persoane aflate la întreţinere;

instituţie publică – organizaţie înfiinţată de autorităţile publice centrale sau locale pentru desfăşurarea funcţiilor socioculturale, de învăţămînt şi alte funcţii analoage cu caracter necomercial şi finanţată integral sau parţial din mijloacele bugetului;

proprietate - bunuri mobile şi imobile, inclusiv cele aflate în afara ţării.

venit – orice spor, adaos sau majorare a patrimoniului, indiferent de sursa de provenienţă, exprimat în drepturi patrimoniale sau în orice alt folos patrimonial, obţinut de subiectul declarării sau de membrii familiei acestuia în perioada de referinţă atît în ţară, cît şi în străinătate;

diferenţă vădită – diferenţă între proprietatea dobîndită şi veniturile obţinute care depăşeşte de cel puţin 6 ori salariul mediu lunar obţinut în perioada de declarare de către subiectul declarării şi membrii familiei acestuia.

Articolul 3. Subiecţii declarării veniturilor şi a proprietăţii

(1) Subiecţi ai declarării veniturilor şi a proprietăţii sînt:

a) persoanele care deţin funcţii de demnitate publică prevăzute în anexa la Legea nr. 199 din 16 iulie 2010 cu privire la statutul persoanelor cu funcţii de demnitate publică;

b) membrii Consiliului de observatori al Instituţiei Publice Naţionale a Audiovizualului Compania „Teleradio-Moldova”; deputaţii în Adunarea Populară a unităţii teritoriale autonome Găgăuzia; directorul general adjunct al Companiei Naţionale de Asigurări în Medicină;

c) conducătorii şi adjuncţii acestora din cadrul autorităţii administrative (instituţiei publice) subordonate organului central de specialitate, din cadrul întreprinderii de stat sau municipale, societăţii comerciale cu capital de stat majoritar, instituţiei financiare cu capital de stat total sau majoritar;

d) persoanele cu funcţii de conducere şi de control în instituţiile din cadrul sistemului de învăţămînt de stat şi sistemului de sănătate publică;

e) personalul din cabinetul persoanelor cu funcţii de demnitate publică;

f) funcţionarii publici, inclusiv cei cu statut special.(2) Prevederile prezentei legi se aplică şi persoanelor

care sînt împuternicite, conform actelor legislative, să ia decizii în privinţa bunurilor aflate în proprietatea statului sau în proprietatea unităţilor administrativ-teritoriale, inclusiv în privinţa mijloacelor băneşti, ori care au dreptul de a dispune de astfel de bunuri, precum şi persoanelor care nu sînt funcţionari publici, dar cărora statul le deleagă temporar una dintre aceste atribuţii.

Articolul 4. Obiectul declarării(1) Persoanele menţionate la art. 3 declară:a) veniturile obţinute împreună cu membrii familiei pe

parcursul perioadei de declarare;b) bunurile mobile şi imobile de toate tipurile, deţinute

în proprietate, cu drept de uzufruct, de uz, de abitaţie, de superficie ori aflate în posesia declarantului sau a membrilor familiei lui în baza contractelor de mandat, de comision, de administrare fiduciară, precum şi a contractelor trans-lative de posesie şi de folosinţă (locaţiune, arendă, leasing, comodat) la data depunerii declaraţiei cu privire la venituri şi proprietate;

c) bunurile realizate prin persoane interpuse sau transmise cu titlu oneros către ascendenţi, descendenţi, fraţi, surori şi afinii de acelaşi grad, precum şi cele transmise cu titlu gratuit către orice persoană;

d) activele financiare, adică conturile bancare, fondurile de investiţii, formele echivalente de economisire şi investire, plasamentele, obligaţiunile, cecurile, cambiile, certificatele

* Republicată în temeiul art.XXVII alin.(4) al Legii nr.181 din 19 decembrie 2011 – Monitorul Oficial al Republicii Moldova, 2012, nr.1-6, art.4. Modificată şi completată prin legile Republicii Moldova:1) nr. 85 din 28.02.2003, Monitorul Oficial al Republicii Moldova, 2003, nr. 46, art.1842) nr. 191 din 08.05.2003, Monitorul Oficial al Republicii Moldova, 2003 nr. 97, art.4323) nr. 136-XV din 06.05.2004, Monitorul Oficial al Republicii Moldova, 2004 nr. 91-95, art.4824) nr. 195-XVI din 28.07.2005, Monitorul Oficial al Republicii Moldova, 2005 nr. 123-125, art.6085) nr. 130-XVI din 07.06.2007, Monitorul Oficial al Republicii Moldova, 2007 nr. 94-97, art.4186) nr. 77-XVI din 10.04.2008, Monitorul Oficial al Republicii Moldova, 2008 nr. 84-85, art.2947) nr. 124-XVI din 29.05.2008, Monitorul Oficial al Republicii Moldova, 2008 nr. 103-105, art.4018) nr. 58 din 01.04.2011, Monitorul Oficial al Republicii Moldova, 2011 nr. 65-68, art.167 9) nr. 181 din 19.12.2011, Monitorul Oficial al Republicii Moldova, 2012 nr. 1-6, art.4; în vigoare 01.03.12

229

Nr. 72-75 (4110-4113) 13 aprilie 2012

8

de împrumut, alte documente care incorporează drepturi patrimoniale ale declarantului sau ale membrilor familiei lui, investiţiile directe în monedă naţională sau în valută străină făcute de el sau de membrii familiei lui, precum şi alte active financiare;

e) cota-parte în capitalul social al societăţilor comerciale a declarantului şi a membrilor familiei lui;

f) datoriile sub formă de debite (inclusiv taxe neachitate), ipoteci, garanţii emise în beneficiul unor terţi, împrumuturi şi credite.

(3) Evaluarea proprietăţii se efectuează, conform legislaţiei, prin indicarea valorii (costului) menţionate în documentul care certifică provenienţa proprietăţii (înstră-inare, schimb, donaţie, moştenire, privatizare etc.).

(4) Prezentul articol prevede declararea veniturilor şi proprietăţii din teritoriul Republicii Moldova, cît şi de peste hotarele ei.

Articolul 5. Obligativitatea declarăriiSubiecţii declarării, menţionaţi la art.3, sînt obligaţi, în

condiţiile prezentei legi, să îşi declare veniturile şi propri-etatea.

Articolul 6. Declaraţia cu privire la venituri şi proprietate(1) Declaraţia cu privire la venituri şi proprietate

(denumită în continuare declaraţie) reprezintă un act personal şi irevocabil, care se face în scris, pe propria răspundere a declarantului, şi care poate fi rectificată doar în condiţiile art. 10 alin. (2).

(2) Declaraţia se face pe un formular corespunzător modelului prevăzut în anexa nr. 1.

(3) Declaraţia este act public, cu excepţia informaţiilor prevăzute la art. 13 alin. (2).

(4) Informaţiile din declaraţie nu pot fi utilizate în scopuri publicitare (reclamă).

Articolul 8. Termenul depunerii declaraţiei(1) Declaraţia se depune în termen de 20 de zile de la

data numirii sau alegerii în funcţie. În cazul funcţiilor eligibile care presupun validarea mandatului, depunerea se va face anterior validării.

(2) Declaraţia se depune anual pînă la data de 31 martie a anului următor.

(3) La încheierea mandatului sau la încetarea activităţii, persoanele menţionate la art.3 sînt obligate să depună o nouă declaraţie cu privire la veniturile şi proprietatea pe care o deţin la acea dată.

(4) Nedepunerea declaraţiei, din motive imputabile, în termen de 20 de zile de la încetarea activităţii, conduce la declanşarea din oficiu a procedurii de control.

(5) Subiecţii declarării veniturilor şi proprietăţii sînt obligaţi să depună declaraţia după expirarea unui an de la încetarea activităţii pînă la data de 31 martie a anului următor.

Articolul 9. Persoanele responsabile de colectarea declaraţiilor

(1) În cadrul entităţilor în care activează persoane care, în conformitate cu prezenta lege, au obligaţia de a depune declaraţii se desemnează, din cadrul serviciului resurse umane, persoane responsabile de colectarea declaraţiilor. Numărul persoanelor desemnate depinde direct de numărul persoanelor din cadrul entităţii în cauză care au obligaţia de a depune declaraţii.

(2) Declaraţiile se depun la persoanele responsabile de colectarea lor în termenul stabilit la art. 8.

(3) Persoanele responsabile de colectarea declaraţiilor au următoarele atribuţii:

a) primesc şi înregistrează declaraţiile într-un registru special, cu caracter public, denumit Registrul declaraţiilor cu privire la venituri şi proprietate, de modelul prevăzut în anexa nr. 2. Registrul declaraţiilor depuse de către ofiţerii

de informaţii şi securitate nu este public;b) eliberează imediat declarantului o dovadă de primire,

de modelul prevăzut în anexa nr. 3;c) la cerere, pun la dispoziţia personalului formularele

declaraţiilor;d) acordă consultanţă referitoare la completarea corectă

şi prezentarea în termen a declaraţiei;e) la solicitarea declarantului, acordă consultanţă referi-

toare la aplicarea prevederilor legale privind declararea şi verificarea veniturilor şi a proprietăţii;

f) păstrează o copie de pe declaraţia primită, care se anexează la dosarul personal al declarantului.

(4) În exercitarea atribuţiilor prevăzute la alin. (3), persoanele responsabile de colectarea declaraţiilor se subordonează direct conducătorului entităţii respective, care răspunde pentru desfăşurarea în bune condiţii a activităţii acestora.

Articolul 10. Verificarea condiţiilor de formă ale declaraţiilor(1) Persoanele responsabile de colectarea declaraţiilor

verifică respectarea condiţiilor de formă ale declaraţiilor, stabilite de prezenta lege.

(2) Dacă sesizează deficienţe în completarea decla-raţiei, persoana responsabilă de colectarea declaraţiilor recomandă declarantului să o rectifice în termen de 5 zile lucrătoare de la depunerea acesteia.

(3) După verificarea declaraţiilor, persoanele respon-sabile de colectarea lor expediază Comisiei Naţionale de Integritate, în termen de 20 de zile de la primire, declaraţiile şi extrasul autentificat din registrul de evidenţă a declara-ţiilor, precum şi informaţia privind încălcarea termenelor de declarare a veniturilor şi a proprietăţii.

(4) Declaraţiile preşedintelui, vicepreşedintelui şi membrilor Comisiei Naţionale de Integritate sînt transmise, în termen de 20 de zile de la primire, spre control unei comisii speciale create de Parlament, fiind însoţite de extrasul autentificat din registrul de evidenţă a declara-ţiilor.

Articolul 11. Controlul veniturilor şi al proprietăţii(1) Controlul veniturilor şi al proprietăţii expuse în

declaraţie se efectuează de către Comisia Naţională de Integritate în conformitate cu regulamentul comisiei aprobat de Parlament.

(2) Pe parcursul desfăşurării controlului, Comisia Naţională de Integritate poate solicita instituţiilor şi autori-tăţilor publice implicate, persoanelor fizice sau juridice documentele şi informaţiile necesare pentru exercitarea atribuţiilor sale de control.

(3) La solicitarea motivată a Comisiei Naţionale de Integritate, conducătorii instituţiilor şi ai autorităţilor publice implicate, precum şi ai persoanelor juridice, au obligaţia să prezinte acesteia, în cel mult 15 zile lucrătoare, pe suport de hîrtie sau în format electronic, datele, informa-ţiile, înscrisurile şi documentele care ar putea conduce la soluţionarea cauzei.

(4) Prevederile alin. (1) nu se aplică în cazul declara-ţiilor depuse de preşedintele, vicepreşedintele şi membrii Comisiei Naţionale de Integritate. Declaraţiile acestora sînt controlate de către o comisie specială creată de Parlament.

(5) Termenul de prescripţie pentru verificarea decla-raţiilor nu poate depăşi un an de la primirea acestora de către Comisia Naţională de Integritate.

Articolul 12. Confidenţialitatea informaţiilorPersoanele specificate la art. 9, personalul Comisiei

Naţionale de Integritate cărora le-au devenit cunoscute date şi informaţii care nu sînt publice sau care constituie secret de stat sînt obligate să nu divulge aceste informaţii.

Nr. 72-75 (4110-4113)13 aprilie 2012

9

Articolul 13. Transparenţa declaraţiilor(1) Comisia Naţională de Integritate publică declara-

ţiile primite pe pagina sa web în termen de 30 de zile de la primire, asigurînd accesul permanent la acestea, cu excepţia datelor prevăzute la alin. (2) şi (3).

(2) Nu sînt publice şi constituie informaţie confidenţială datele din declaraţii ce se referă la numărul de identificare atribuit declarantului, numele, prenumele, anul naşterii, adresa şi numărul de identificare al membrilor de familie, adresa şi numărul cadastral al bunurilor imobile, numărul de înmatriculare a bunurilor mobile, precum şi informaţia cu privire la creditorii sau debitorii declarantului.

(3) Declaraţiile ofiţerilor de informaţie şi securitate nu sînt publice.

Articolul 14. Răspunderea pentru încălcarea prevederilor prezentei legi(1) Neîndeplinirea de către persoana responsabilă de

colectarea declaraţiilor a obligaţiilor prevăzute de prezenta lege constituie abatere disciplinară şi se sancţionează conform legislaţiei aplicabile persoanei respective.

(2) Nedepunerea declaraţiei de către subiectul declarării în termenele stabilite la art. 8 din prezenta lege constituie contravenţie şi se sancţionează conform art. 3302 din Codul contravenţional.

(3) Indicarea intenţionată în declaraţie a datelor inexacte sau incomplete constituie infracţiune şi se pedepseşte conform art. 3521 din Codul penal.

(4) Divulgarea sau publicarea intenţionată a informaţiilor

care nu sînt publice sau care constituie secret de stat de către persoanele cărora aceste informaţii le-au devenit cunoscute în procesul îndeplinirii atribuţiilor de serviciu sau al exercitării controlului declaraţiilor constituie infracţiune şi se pedepseşte conform art. 3301 din Codul penal.

(5) Nerespectarea prevederilor art. 11 alin. (3) din prezenta lege constituie contravenţie şi se sancţionează conform art. 3191 din Codul contravenţional.

Articolul 15. Dispoziţii finale şi tranzitorii(1) Subiecţii declarării menţionaţi la art.3 vor depune

declaraţia cu privire la venituri şi proprietate pînă la 1 iulie a anului următor intrării în vigoare a prezentei legi.

(2) Guvernul, în termen de 3 luni:- va elabora şi va prezenta Parlamentului spre aprobare

regulamentele de activitate al Comisiei centrale de control al declaraţiilor cu privire la venituri şi proprietate şi al comisiei departamentale de control al declaraţiilor cu privire la venituri şi proprietate;

- va elabora şi va prezenta Parlamentului propuneri pentru aducerea legislaţiei în concordanţă cu prezenta lege;

- va aduce actele sale normative în concordanţă cu prezenta lege;

- va lua măsurile necesare pentru asigurarea activităţii aferente organizării şi funcţionării Comisiei centrale de control al declaraţiilor cu privire la venituri şi proprietate şi comisiilor departamentale de control al declaraţiilor cu privire la venituri şi proprietate.

PREŞEDINTELE PARLAMENTULUI Eugenia OSTAPCIUC

Nr. 1264. Chişinău, 19 iulie 2002.

I. VENITURI

Cine a realizat venitul

Sursa venitului

Serviciul prestat/obiectul generator de venit

Venitul încasat

1.

Nr. 72-75 (4110-4113) 13 aprilie 2012

10

dida

ct

-or

com

erci

ale

e su

rse

lega

le (p

ensi

i, bu

rse,

i

II. B

UN

UR

I IM

OB

ILE

1. T

eren

uri

Nr.

cad

astr

al

/loca

litat

eaC

ateg

oria

*A

nul

dobî

ndir

iiC

ota-

part

eV

aloa

rea

Mod

ul d

e do

bînd

ire

Titu

laru

l

Adr

esa

Cat

egor

ia*

Anu

ldo

bîn-

diri

i

Cot

a-pa

rte

Val

oare

a A

ctul

car

e T

itu-

laru

l

Nr. 72-75 (4110-4113)13 aprilie 2012

11

III.

BU

NU

RI M

OB

ILE

care

sîn

t po

triv

it le

gii

Tip

ul,

mod

elul

Anu

l de

Mod

ul d

e do

bînd

ire

Anu

l do

bîn-

diri

i

Val

oare

a (în

lei)

conf

orm

do

cum

entu

lui c

are

Loc

ul

Nr.

de

înre

gis-

trar

e

Titu

-la

rul

IV. A

CT

IVE

FIN

AN

CIA

RE

1. C

ontu

ri b

anca

re, f

Den

umir

ea

adre

sa a

cest

eia

Tip

ul*

Sum

a,va

luta

D

esch

is în

an

ulD

obîn

da/D

ivid

endu

lT

itula

rul

Em

itent

titlu

/soc

ieta

tea

în

fond

ator

sau

asoc

iat/b

enef

icia

r de

îm

prum

ut

Tip

ul*

titlu

ri/c

ota

de

part

icip

are

Dob

înda

V. C

OT

A-P

AR

TE

ÎN C

API

TA

LU

L S

OC

IAL

CO

ME

RC

IAL

E

Den

umir

ea

într

epri

nder

iiSe

diul

, ad

resa

T

ipul

de

activ

itate

Val

oare

a de

C

ota

de

part

icip

are

T

itula

rul

VI.

DA

TO

RII

Deb

ite , îm

prum

ut

Cre

dito

rC

ontr

acta

t în

anu

lSc

aden

t la

Rat

a do

bînz

ii V

alut

a D

ebito r

Nr. 72-75 (4110-4113) 13 aprilie 2012

12

*

Nr. 72-75 (4110-4113)13 aprilie 2012

13

L E G E privind activitatea de audit*

230

Parlamentul adoptă prezenta lege organică. Capitolul I

DISPOZIŢII GENERALE Articolul 1. Obiectul de reglementare Prezenta lege stabileşte cadrul juridic privind organi-

zarea activităţii de audit de către societăţile de audit şi auditorii întreprinzători individuali, reglementează exerci-tarea profesiei de auditor.

Articolul 2. Noţiunile de bază În înţelesul prezentei legi, noţiunile de mai jos se

definesc după cum urmează: activitate de audit – activitate de întreprinzător care

constă în prestarea de servicii profesionale, efectuate pe bază de contract, pentru exprimarea opiniei asupra veridi-cităţii rapoartelor financiare în conformitate cu prezenta lege şi cu legislaţia în domeniu;

audit – examinare independentă a rapoartelor finan-ciare anuale, a rapoartelor financiare anuale consolidate şi a altor informaţii, aferente acestora, ale entităţii auditate pentru exprimarea unei opinii profesioniste a auditorului asupra corespunderii lor, sub toate aspectele semnificative, cerinţelor stabilite faţă de aceste rapoarte;

auditor – persoană fizică care deţine certificat de calificare al auditorului;

asociaţie a auditorilor – formaţiune benevolă, de sine stătătoare, autogestionară, constituită prin libera manifestare a voinţei auditorilor, societăţilor de audit şi auditorilor întreprinzători individuali, asociaţi pe baza comunităţii de interese profesionale în vederea exercitării în comun a drepturilor civile, economice şi sociale, care nu are drept scop obţinerea de profit;

certificat de calificare al auditorului – document, eliberat în modul stabilit de prezenta lege, ce confirmă calificarea profesională de auditor;

Cod etic – codul etic al profesioniştilor contabili, emis de Consiliul pentru Standardele Internaţionale de Audit şi Asigurare;

entitate auditată – entitate, inclusiv subdiviziunile ei, ale cărei rapoarte financiare anuale, rapoarte financiare anuale consolidate şi/sau alte informaţii aferente acestora sînt supuse auditului;

raportul auditorului – document cu putere juridică, elaborat în conformitate cu art.8;

risc de audit – riscul exprimării de către auditor a unei opinii de audit necorespunzătoare în cazul în care rapoartele financiare conţin denaturări semnificative;

solicitantul auditului – persoană fizică sau persoană juridică ce solicită efectuarea auditului;

societate de audit, auditor întreprinzător individual – subiect al activităţii de întreprinzător, înregistrat în conformitate cu legislaţia civilă şi cu legislaţia specială în domeniu, care deţine licenţă pentru desfăşurarea activităţii de audit;

stagiar – persoană fizică angajată pentru stagiere în modul prevăzut la art.19, care nu este auditor, dar care participă la misiuni de audit sub conducerea unui auditor;

standarde de audit – standardele internaţionale de control al calităţii, de audit, pentru misiunile de examinare, certificare şi servicii conexe, emise de Consiliul pentru Standardele Internaţionale de Audit şi Asigurare.

Articolul 3. Principiile fundamentale ale activităţii de audit Activitatea de audit se bazează pe următoarele principii: a) independenţă; b) integritate; c) obiectivitate; d) competenţă profesională şi prudenţă; e) confidenţialitate; f) comportament profesional. Articolul 4. Tipurile de audit (1) Auditul poate fi obligatoriu sau solicitat. (2) Auditul obligatoriu al rapoartelor financiare anuale,

inclusiv al celor consolidate, se efectuează la entităţile de interes public şi la alte entităţi conform prevederilor legis-laţiei în vigoare.

(3) Auditul solicitat se efectuează la cererea acţionarilor (asociaţilor), a conducerii entităţii auditate, a investitorilor, a creditorilor, a organelor de stat, a instanţei de judecată.

Capitolul II ORGANIZAREA ACTIVITĂŢII DE AUDIT

Articolul 5. Societatea de audit, auditorul întreprinzător individual (1) Societatea de audit poate fi constituită sub formă de

societate cu răspundere limitată sau de societate pe acţiuni. Cea mai mare parte a valorii aporturilor la capitalul social al societăţii de audit aparţine auditorilor şi/sau societăţilor de audit rezidente sau nerezidente.

(2) Organul executiv al societăţii de audit, auditorul întreprinzător individual sînt conduşi de auditor.

(3) Auditorul poate desfăşura activitate de audit în calitate de salariat al societăţii de audit sau de auditor întreprinzător individual.

(3) Auditorul poate desfăşura activitate de audit în calitate de auditor întreprinzător individual sau salariat al unei societăţii de audit ori al unui auditor întreprinzător individual.

(4) Societatea de audit, auditorul întreprinzător individual sînt obligaţi să respecte principiile de organizare şi desfă-şurare a activităţii de audit în conformitate cu standardele de audit, cu actele legislative şi cu alte acte normative care reglementează aceste principii.

Notă: Alin.3 art.5 va fi în redacţie nouă de la 13.07.2012 conform Legii nr.267

din 23.12.2011.

Articolul 6. Serviciile prestate de societatea de audit, de auditorul întreprinzător individual

(1) Societatea de audit, auditorul întreprinzător individual, pe lîngă activitatea de audit, pot presta servicii:

a) de organizare, de restabilire şi de ţinere a evidenţei contabile;

b) de acordare a asistenţei la automatizarea evidenţei contabile;

c) de expertiză contabilă; d) de planificare fiscală şi de calcul al obligaţiilor de

plată la buget, de întocmire a declaraţiilor fiscale; e) de analiză a activităţii economico-financiare; f) de consultanţă şi deservire informaţională în probleme

ce ţin de domeniul legislaţiei financiare şi fiscale; g) de elaborare şi propagare a materialelor metodice,

a recomandărilor privind evidenţa contabilă, impozitarea, auditul;

h) de asistenţă juridică în probleme de activitate econo-

* Republicată în temeiul art.XLI al Legii nr. 267 din 23 decembrie 2011 – Monitorul Oficial al Republicii Moldova, 2012, nr.13-14, art.32. Modificată şi completată prin legile Republicii Moldova:1) 78-XVI din 10.04.2008, Monitorul Oficial al Republicii Moldova, 2008, nr. 84-85, art.2962) 130-XVI din 12.06.2008, Monitorul Oficial al Republicii Moldova, 2008, nr.115-116, art.4453) 250-XVI din 04.12.2008, Monitorul Oficial al Republicii Moldova, 2008, nr. 230-232, art.8424) 108-XVIII din 17.12.2009, Monitorul Oficial al Republicii Moldova, 2009, nr. 193-196, art.609; în vigoare 01.01.105) 131-XVIII din 23.12.2009, Monitorul Oficial al Republicii Moldova, 2010, nr. 23-24, art.356) 267 din 23.12.2011, Monitorul Oficial al Republicii Moldova, 2012, nr.13-14, art.32; în vigoare 13.01.12

Nr. 72-75 (4110-4113) 13 aprilie 2012

14

mico-financiară; i) de asistenţă în domeniul managementului; j) de asistenţă în administrare, reorganizare şi

lichidare; k) de consultanţă în administrarea investiţiilor, în analiza

proiectelor investiţionale; l) de îndeplinire a funcţiilor cenzorului/comisiei de

cenzori. (2) Pe lîngă activitatea de audit, unul şi acelaşi auditor

nu poate presta, în cadrul aceleiaşi entităţi auditate, pentru aceeaşi perioadă de gestiune, serviciile menţionate la alin. (1) lit.a), c), d), i), j), l).

Articolul 7. Efectuarea auditului (1) Organul superior de conducere al entităţii auditate

are atribuţia de a confirma societatea de audit, auditorul întreprinzător individual care vor efectua auditul şi de a stabili onorariile acestora.

(2) Relaţiile dintre societatea de audit, auditorul între-prinzător individual şi entitatea auditată sau solicitantul auditului se reglementează de contractul de audit, încheiat conform legislaţiei civile.

(3) Contractul de audit se încheie în scris şi, pe lîngă cerinţele prevăzute de legislaţia civilă, va conţine obiectivul şi sfera de aplicare a auditului.

Articolul 8. Raportul auditorului(1) Raportul auditorului va conţine opinia auditorului

din toate punctele de vedere semnificative cu privire la măsura în care rapoartele financiare auditate sînt întocmite în conformitate cu cadrul general de raportare financiară aplicabil. Opinia auditorului poate fi nemodificată sau modificată, respectiv, opinie cu rezerve, opinie contrară sau imposibilitatea exprimării unei opinii.

(2) Raportul auditorului va corespunde cerinţelor standardelor de audit şi va conţine elementele fundamentale în următoarea succesiune:

a) titlul; b) destinatarul; c) partea introductivă cu enumerarea rapoartelor finan-

ciare auditate; d) descrierea responsabilităţii conducerii pentru întoc-

mirea rapoartelor financiare; e) descrierea responsabilităţii auditorului de a exprima

o opinie asupra rapoartelor financiare şi a domeniului de aplicare a auditului, inclusiv:

– o referire la standardele de audit şi la alte reglementări din domeniul auditului aplicate;

– descrierea auditului efectuat în conformitate cu standardele menţionate;

f) paragraful care conţine opinia auditorului asupra rapoartelor financiare şi o referire la cadrul general de raportare financiară utilizat pentru întocmirea rapoartelor financiare;

g) numele, prenumele, semnătura auditorului, datele din certificatul de calificare al auditorului;

h) data emiterii raportului; i) adresa societăţii de audit, a auditorului întreprinzător

individual în al cărei/ cărui nume activează auditorul, datele din licenţă şi ştampila societăţii de audit, ale auditorului întreprinzător individual.

(3) În caz de încălcare a restricţiilor prevăzute la art.11 alin.(4), Consiliul de supraveghere al activităţii de audit declară nul raportul auditorului, fapt care atrage efectuarea repetată a auditului de către un alt auditor.

Articolul 9. Asigurarea riscului de audit (1) Pentru asigurarea riscului de audit, societatea de

audit, auditorul întreprinzător individual sînt obligaţi să încheie cu asigurătorul contract de asigurare de răspundere civilă profesională, obiectul de asigurare fiind contractul de audit ori activitatea de audit a rapoartelor financiare,

şi/sau să constituie provizioane a căror mărime minimă nu va fi mai mică de 15% din venitul vînzărilor al anului de gestiune aferent auditului rapoartelor financiare anuale şi/sau al rapoartelor financiare anuale consolidate.

(2) Provizioanele constituite se plasează în active cu lichiditate înaltă care să asigure accesibilitatea lor în orice moment.

Articolul 10. Controlul calităţii lucrărilor de audit (1) Societăţile de audit, auditorii întreprinzători individuali

sînt obligaţi să elaboreze şi să respecte politica şi proce-durile de control al calităţii lucrărilor de audit în conformitate cu cerinţele standardelor de audit şi ale Codului etic.

(2) Politica şi procedurile de control al calităţii lucrărilor de audit se aprobă printr-un document (ordin, dispoziţie etc.) emis de conducerea societăţii de audit, de auditorul întreprinzător individual.

(3) Procedurile de control al calităţii lucrărilor de audit se efectuează în cadrul fiecărei societăţi de audit şi de fiecare auditor întreprinzător individual.

(4) Procedurile de control al calităţii lucrărilor de audit aplicate de societăţile de audit, de auditorii întreprinzători individuali se documentează conform criteriilor stabilite în standardele de audit şi în Codul etic şi cuprind:

a) responsabilitatea conducerii societăţii de audit, a auditorului întreprinzător individual privind calitatea lucră-rilor de audit;

b) cerinţe relevante de etică, inclusiv independenţa; c) acceptarea şi continuarea relaţiilor cu clienţii şi a

misiunilor specifice; d) resursele umane, inclusiv desemnarea echipelor

misiunii; e) realizarea misiunii, inclusiv: – consultarea; – revizuirea controlului calităţii misiunii; – diferenţele de opinie; – documentarea misiunii; f) monitorizare, inclusiv: – monitorizarea politicilor şi procedurilor de control al

calităţii; – evaluarea, comunicarea şi remedierea deficienţelor

identificate; – plîngeri şi contestaţii. (5) Societăţile de audit, auditorii întreprinzători individuali

prezintă anual Consiliului de supraveghere a activităţii de audit, pînă la 30 aprilie al anului ce urmează după anul gestionar:

a) rapoarte financiare şi informaţie privind respectarea procedurilor de control al calităţii lucrărilor de audit, stabilite de standardele de audit;

b) raport privind transparenţa societăţii de audit, a auditorului întreprinzător individual pentru plasare pe pagina web oficială a Consiliului de supraveghere a activităţii de audit, în cazul efectuării auditului la entitatea de interes public, care include cel puţin următoarele elemente:

- informaţie despre apartenenţa societăţii de audit, a auditorului întreprinzător individual la o asociaţie profesi-onală a societăţilor de audit şi a auditorilor;

- informaţie despre politica şi procedurile de control al calităţii lucrărilor de audit, eficienţa lor declarată de organul executiv;

- data efectuării ultimei verificări a calităţii lucrărilor de audit;

- declaraţie privind respectarea de către societatea de audit, de auditorul întreprinzător individual a principiului independenţei;

- informaţie privind instruirea profesională continuă a auditorilor;

- numele, prenumele, datele din certificatul de calificare al auditorului, semnătura directorului societăţii de audit, ale

Nr. 72-75 (4110-4113)13 aprilie 2012

15

auditorului întreprinzător individual, ştampila, seria, numărul şi data eliberării licenţei pentru desfăşurarea activităţii de audit.

Capitolul III GARANŢIILE PROFESIEI DE AUDITOR

Articolul 11. Independenţa auditorului (1) În exercitarea profesiei, auditorul este independent

şi se conduce de prezenta lege şi de alte acte normative aprobate în vederea executării ei.

(2) Auditorul este liber de a alege metoda de efectuare a auditului şi de a coordona cu membrii echipei de audit, cu conducerea societăţii de audit sau cu auditorul întreprinzător individual procedurile pe care le va utiliza.

(3) Conducerea societăţii de audit, proprietarii sau acţio-narii societăţii de audit ori ai societăţii afiliate nu intervin în efectuarea auditului sub nici o formă care ar limita indepen-denţa şi obiectivitatea auditorului.

(4) Principiul independenţei auditorului este încălcat în cazul:

a) implicării lui directe sau indirecte în entitatea auditată în calitate de fondator, proprietar, persoană cu funcţie de răspundere şi/sau participării lui în afacerile economico-financiare ale acesteia;

b) exercitării funcţiilor manageriale sau a altor funcţii în cadrul entităţii auditate pe parcursul perioadei auditate sau în ultimii 3 ani de pînă la efectuarea auditului;

c) existenţei relaţiilor de rudenie de pînă la gradul III inclusiv sau de afinitate cu proprietarii şi membrii organului de conducere al entităţii auditate;

d) acceptării de bunuri şi servicii în calitate de cadouri, precum şi a unei cordialităţi şi ospitalităţi exagerate din partea entităţii auditate;

e) remunerării, condiţionate de faptele descoperite sau de rezultatele serviciilor prestate;

g) efectuării auditului de către unul şi acelaşi auditor mai mult de 7 ani consecutivi la aceeaşi entitate. Auditorul care a efectuat auditul la o entitate în decursul a 7 ani consecutivi poate efectua la aceeaşi entitate auditul doar la expirarea a 2 ani de la ultimul audit.

(5) Onorariile pentru serviciile de audit vor fi indepen-dente de evenimentele bazate pe condiţionări sau de eventualităţi neprevăzute ori bazate pe faptul că auditorul, societatea de audit, auditorul întreprinzător individual prestează şi alte servicii entităţii auditate.

Articolul 12. Garanţiile independenţei auditorului (1) Imixtiunea în exercitarea profesiei de auditor se

interzice. (2) Auditorul poate fi audiat referitor la esenţa relaţiilor

sale cu entitatea căreia i-a prestat servicii de audit în cadrul proceselor penale, civile şi contravenţionale.

(3) Nici o autoritate publică nu este în drept să influ-enţeze asupra prestării serviciilor de audit, asupra raportului şi documentelor de lucru ale auditorului.

Articolul 13. Confidenţialitatea în activitatea de audit (1) Auditorul respectă confidenţialitatea informaţiei

referitoare la businessul entităţii auditate, obţinute în timpul exercitării serviciilor profesionale. Obligaţia de a respecta confidenţialitatea rămîne în vigoare şi după încheierea relaţiilor dintre auditor şi entitatea auditată.

(2) Auditorul, societatea de audit, auditorul întreprinzător individual asigură respectarea confidenţialităţii din partea personalului care desfăşoară activitate sub controlul său, precum şi din partea persoanelor care oferă consultanţă şi asistenţă.

Capitolul IV DREPTURILE ŞI OBLIGAŢIILE AUDITORULUI,

ALE ENTITĂŢII AUDITATE ŞI ALE ASOCIAŢIILOR AUDITORILOR ŞI SOCIETĂŢILOR DE AUDIT

Articolul 14. Drepturile auditorului Auditorul are dreptul:

a) să aleagă metoda de efectuare a auditului, în limitele prevăzute de standardele de audit;

b) să planifice de sine stătător efectuarea auditului; c) să solicite de la conducerea entităţii auditate explicaţii

verbale şi scrise; d) să beneficieze de serviciile experţilor, specialiştilor

şi altor persoane, ale căror cunoştinţe sînt necesare în efectuarea auditului;

e) să refuze efectuarea auditului, cu rezilierea contrac-tului de audit, dacă entitatea auditată:

- nu a prezentat documentele necesare ori a prezentat documente care conţin date incomplete sau eronate;

- nu a eliminat impedimentele apărute în procesul auditului;

- intervine în acţiunile auditorului; f) să primească toate înştiinţările şi comunicările aferente

oricărei convocări a şedinţei consiliului, a adunării generale a entităţii auditate.

Articolul 15. Obligaţiile auditorului Auditorul este obligat: a) să efectueze auditul în conformitate cu prevederile

standardelor de audit şi ale legislaţiei în vigoare; b) să respecte condiţiile contractului de audit; c) să notifice proprietarul, solicitantul de audit şi/sau

persoana responsabilă de conducerea entităţii auditate despre denaturările semnificative depistate şi despre acţiunile recomandate în urma efectuării auditului asupra rapoartelor financiare;

d) să renunţe la efectuarea auditului dacă se încalcă principiul independenţei activităţii auditorului;

e) să păstreze confidenţialitatea informaţiei aferente entităţii auditate şi să nu o divulge persoanelor terţe, cu excepţia divulgării în cadrul proceselor penale, civile şi contravenţionale;

f) în fiecare an, începînd cu anul următor după anul primirii certificatului de calificare al auditorului, să-şi ridice nivelul de calificare (nu mai puţin de 40 de ore academice) în organizaţiile, instituţiile cu instruire profesională continuă, conform modului stabilit de Guvern;

g) să respecte cerinţele faţă de controlul calităţii lucră-rilor de audit;

h) să prezinte adunării generale a entităţii auditate raportul său, precum şi informaţie referitoare la denaturările depistate.

Articolul 16. Drepturile entităţii auditate Entitatea auditată are dreptul: a) să primească de la societatea de audit, de la auditorul

întreprinzător individual informaţie exhaustivă despre cerinţele standardelor de audit şi ale legislaţiei în vigoare referitor la efectuarea auditului şi ale altor acte pe care se bazează auditorul la exprimarea opiniei asupra rapoartelor financiare;

b) să primească de la societatea de audit, de la auditorul întreprinzător individual recomandări privind înlăturarea cazurilor de încălcare a cerinţelor actelor normative;

c) să rezilieze în mod unilateral contractul de audit încheiat cu societatea de audit, cu auditorul întreprinzător individual în cazul în care auditorul în procesul de efectuare a auditului încalcă obligaţiile prevăzute la art.15. În cazul rezilierii contractului, entitatea auditată va informa Consiliul de supraveghere a activităţii de audit despre acest fapt şi despre motivele rezilierii;

d) să sesizeze Consiliul de supraveghere a activităţii de audit şi alte organe abilitate în cazul depistării încălcărilor legislaţiei în vigoare, comise de auditori.

Articolul 17. Obligaţiile entităţii auditate Entitatea auditată este obligată: a) să creeze reprezentanţilor societăţii de audit, audito-

rului întreprinzător individual condiţii pentru efectuarea

Nr. 72-75 (4110-4113) 13 aprilie 2012

16

auditului, să prezinte documentaţia solicitată, explicaţii verbale şi scrise;

b) să nu intervină în acţiunile societăţii de audit, ale auditorului întreprinzător individual în scopul limitării aspec-telor supuse auditului;

c) să adreseze, în numele său la cerinţa societăţii de audit, a auditorului întreprinzător individual, solicitări în formă scrisă în adresa persoanelor terţe pentru primirea informaţiei necesare;

d) să respecte condiţiile contractului de audit. Articolul 18. Asociaţia auditorilor şi societăţilor de

audit, drepturile şi obligaţiile acesteia (1) Auditorii şi societăţile de audit sînt în drept să se

asocieze, pe principii benevole, conform prevederilor Codului civil, în asociaţie profesională în temeiul calităţii de membru individual sau colectiv.

(2) Asociaţia auditorilor şi societăţilor de audit se constituie la adunarea lor generală. Atribuţiile adunării generale a auditorilor şi societăţilor de audit şi atribuţiile organului ei de conducere se stabilesc în statutul asociaţiei şi se aprobă de adunarea generală.

(3) Lucrările adunării generale a auditorilor şi societăţilor de audit şi activitatea organului ei de conducere se bazează pe principii de autoreglementare.

(4) Asociaţia auditorilor şi societăţilor de audit este în drept: a) să reprezinte interesele profesionale ale membrilor săi; b) să colaboreze cu alte asociaţii şi cu organizaţii

neguvernamentale de profil din ţară şi din străinătate; c) să elaboreze şi să implementeze reguli profesionale

proprii în conformitate cu standardele de audit, cu Codul etic, precum şi proiecte de programe de instruire profesi-onală continuă a auditorilor.

(5) Asociaţia auditorilor şi societăţilor de audit este obligată:

a) să coordoneze activitatea membrilor săi; b) să asigure supravegherea internă asupra activităţii

de audit a membrilor săi; c) să monitorizeze instruirea profesională continuă a

membrilor săi; d) să medieze, cu acordul tuturor părţilor, litigiile dintre

membrii săi şi entităţile auditate; e) să prezinte semestrial Ministerului Finanţelor infor-

maţie privind apartenenţa la asociaţie a auditorilor, a audito-rilor întreprinzători individuali, a societăţilor de audit pentru ţinerea Registrului de stat al auditorilor şi a Registrului de stat al societăţilor de audit, al auditorilor întreprinzători individuali şi actualizarea informaţiei din ele.

Capitolul V EXAMINAREA COMPETENŢEI PROFESIONALE

Articolul 19. Stagierea în activitatea de audit Este stagiar în activitatea de audit persoana fizică ce

întruneşte următoarele condiţii: a) are studii superioare în domeniul economico-financiar

sau juridic; b) corespunde, pe parcursul stagierii, cerinţelor Codului

etic; c) este angajat al societăţii de audit sau al auditorului

întreprinzător individual pe tot parcursul perioadei de stagiere, în conformitate cu cerinţele Codului muncii, şi participă la misiuni de audit.

Articolul 20. Cerinţe generale privind examenul de calificare (1) Certificatul de calificare al auditorului se eliberează

persoanelor care corespund cerinţelor specificate la prezentul articol şi au susţinut examenul de calificare.

(2) Pentru obţinerea calităţii de auditor pentru auditul general, pretendentul susţine examen de calificare. Examenul constă din probe scrise la următoarele disci-pline:

a) auditul: - activitatea de audit; - cerinţele legislative şi standardele de audit; - conduita profesională şi independenţa; b) contabilitatea financiară: - principiile şi teoria generală a contabilităţii; - cerinţele legislative privind pregătirea rapoar-

telor anuale şi a rapoartelor anuale consolidate, privind standardele de contabilitate;

c) contabilitatea de gestiune: - gestionarea riscurilor şi controlul intern; - principiile de bază ale gestionării financiare a între-

prinderilor; d) managementul financiar: - analiza financiară; - economia afacerilor, economia generală şi financiară; - matematica şi statistica; e) dreptul: - legislaţia muncii, a asigurărilor sociale şi medicale; - legislaţia fiscală, civilă şi comercială; - legislaţia privind societăţile comerciale; - legislaţia privind insolvabilitatea şi procedurile

similare; f) gestiunea tehnologiilor informaţionale şi a sistemelor

computerizate (la nivel de utilizator). (3) Examenul de calificare poate fi susţinut de cetăţenii

Republicii Moldova, de cetăţenii străini şi de apatrizii care întrunesc următoarele cerinţe:

a) să aibă capacitate de exerciţiu deplină, studii superioare în domeniul economico-financiar sau juridic, confirmate prin diplomă de studii superioare complete, eliberată de o instituţie de învăţămînt superior din Republica Moldova sau dintr-un alt stat, cu condiţia recunoaşterii calificării şi echivalării acestei diplome de către Ministerul Educaţiei al Republicii Moldova;

b) să aibă vechime în muncă de cel puţin 3 ani în domeniul economico-financiar sau juridic, din care cel puţin două treimi ca stagiar în activitatea de audit sub îndrumarea unui auditor;

c) să nu aibă antecedente penale nestinse; d) să posede limba de stat. (4) Pentru susţinerea examenului la fiecare disciplină

se percepe o plată în mărime de 350 de lei. Suma plăţilor pentru susţinerea examenului se varsă la contul special al Trezoreriei teritoriale Chişinău – bugetul de stat.

(5) Pentru obţinerea certificatului de calificare al audito-rului instituţiilor financiare şi al auditorului participanţilor profesionişti la piaţa financiară nebancară, pretendenţii susţin examene şi primesc certificatele de calificare cores-punzătoare la Banca Naţională a Moldovei şi la Comisia Naţională a Pieţei Financiare numai după susţinerea exame-nului şi primirea certificatului de calificare al auditorului pentru auditul general.

Articolul 21. Organizarea examenului de calificare (1) Examenul de calificare se organizează de Ministerul

Finanţelor, iar examinarea se efectuează de Comisia de certificare. În calitate de observatori pot participa reprezen-tanţi ai Ministerului Finanţelor şi ai altor organe centrale de specialitate ale administraţiei publice, asociaţiilor auditorilor, contabililor şi societăţilor de audit.

(2) Pretendenţii care nu au susţinut examenul la unele discipline pot fi admişi să repete examenul prima dată – peste 6 luni şi a doua oară – peste un an după încercarea anterioară, cu respectarea termenului limită de pînă la 3 ani, care începe să curgă din ziua în care candidatul a susţinut examenul la una din discipline.

(3) Decizia asupra rezultatului examenului de calificare poate fi contestată în Consiliul de supraveghere a activi-tăţii de audit în termen de 30 de zile de la data primirii

Nr. 72-75 (4110-4113)13 aprilie 2012

17

rezultatului. (4) Cerinţele generale privind examenul de calificare,

gestionarea procesului de examinare şi înregistrare a preten-denţilor, componenţa nominală a Comisiei de certificare şi modalitatea de selectare a membrilor ei care evaluează rezultatele examenelor, modul de organizare şi suprave-ghere, termenele de susţinere a examenului de calificare, modul de eliberare, suspendare şi retragere a certificatului de calificare al auditorului, cerinţele privind instruirea profe-sională continuă sînt stabilite în Regulamentul cu privire la certificarea auditorilor, aprobat de Guvern.

Capitolul VI ELIBERAREA ŞI RETRAGEREA CERTIFICATULUI

DE CALIFICARE AL AUDITORULUI. SUSPENDAREA, ÎNCETAREA ŞI RELUAREA ACTIVITĂŢII

AUDITORULUI Articolul 22. Eliberarea certificatului de calificare al auditorului (1) Pretendentul care a susţinut examenul de calificare

primeşte certificat de calificare al auditorului. Termenul de valabilitate al certificatului este nelimitat.

(2) Certificatul de calificare al auditorului se eliberează de Ministerul Finanţelor şi va cuprinde:

a) stema de stat; b) serie şi număr; c) numele şi prenumele titularului; d) denumirea organului emitent; e) numărul şi data deciziei Comisiei de certificare; f) domeniul de calificare; g) semnătura preşedintelui şi a secretarului Comisiei

de certificare; h) numărul şi data înregistrării lui; i) fotografia titularului; j) ştampila Ministerului Finanţelor. (3) Formularul certificatului de calificare al auditorului

este un document de strictă evidenţă. Articolul 23. Retragerea certificatului de calificare al auditorului (1) Certificatul de calificare al auditorului se retrage de

către Ministerul Finanţelor în baza deciziei Consiliului de supraveghere a activităţii de audit în cazul în care:

a) certificatul a fost primit la prezentarea unor documente false ori a fost depistată neautenticitatea datelor din documentele prezentate;

b) titularul certificatului a încălcat cerinţele de instruire profesională continuă, prevăzute la art.15 lit.f);

c) în privinţa titularului certificatului a fost pronunţată o sentinţă definitivă şi irevocabilă de condamnare pentru infracţiune legată de activitatea profesională.

(2) Decizia de retragere a certificatului de calificare al auditorului se aduce la cunoştinţa titularului de către Consiliul de supraveghere a activităţii de audit în termen de 5 zile de la data emiterii. Decizia este executorie după expirarea a 10 zile de la data comunicării.

(3) Persoana căreia certificatul de calificare al audito-rului i s-a retras:

a) în temeiul alin.(1) lit.a), este în drept să susţină examenul de calificare peste 5 ani de la data emiterii deciziei de retragere a certificatului;

b) în temeiul alin.(1) lit.b) şi c), este în drept să susţină examenul de calificare peste 6 luni după înlăturarea încăl-cărilor comise sau după stingerea antecedentelor penale.

Articolul 24. Suspendarea activităţii auditorului (1) Activitatea auditorului se suspendă de Ministerul

Finanţelor în cazul în care auditorul: a) deţine o funcţie publică incompatibilă, conform legis-

laţiei, cu activitatea de audit; b) depune o cerere de suspendare a activităţii pe un

termen de cel mult 3 ani.

(2) În cazul prevăzut la alin.(1) lit.a), auditorul va înştiinţa, în termen de 30 de zile, Consiliul de supraveghere a activi-tăţii de audit despre apariţia situaţiei de incompatibilitate.

(3) În cazul prevăzut la alin.(1) lit.b), auditorul va depune la Consiliul de supraveghere a activităţii de audit o cerere scrisă de suspendare a activităţii în calitate de auditor. Consiliul de supraveghere a activităţii de audit va înştiinţa auditorul în termen de 30 de zile despre decizia adoptată.

(4) La sfîrşitul fiecărui trimestru, Consiliul de supra-veghere a activităţii de audit va prezenta Ministerului Finanţelor informaţia privind auditorii care şi-au suspendat activitatea, pentru actualizarea informaţiei din Registrul de stat al auditorilor.

(5) Orice raport al auditorului întocmit în perioada pentru care i s-a suspendat activitatea este declarat nul de către Consiliul de supraveghere a activităţii de audit.

Articolul 25. Încetarea activităţii auditorului Activitatea auditorului încetează în caz: a) de radiere a sa, la cerere, din Registrul de stat al

auditorilor; b) de retragere a certificatului de calificare al auditorului

în temeiurile prevăzute la art.23 alin.(1); c) de deces al auditorului. Articolul 26. Reluarea activităţii auditorului (1) Dacă dispar condiţiile care au condus la suspendarea

activităţii auditorului conform art.24, auditorul poate relua activitatea cu condiţia respectării prevederilor art.15 lit.f).

(11) În cazul dispariţiei situaţiei de incompatibilitate prevăzute la art.24 alin.(1) lit.a), auditorul va înştiinţa, în termen de 30 de zile, Consiliul de supraveghere a activităţii de audit despre reluarea activităţii. Consiliul de suprave-ghere a activităţii de audit informează Ministerul Finanţelor despre reluarea activităţii auditorului, pentru actualizarea informaţiei din Registrul de stat al auditorilor.

(2) În cazul încetării activităţii: a) conform art.25 lit.a), auditorul poate relua activitatea

cu condiţia respectării prevederilor art.20; b) conform art.25 lit.b), auditorul poate relua activitatea

cu condiţia respectării prevederilor art.23 alin.(3). Capitolul VII

REGLEMENTAREA DE STAT A ACTIVITĂŢII DE AUDIT

Articolul 27. Organele de stat abilitate cu dreptul de reglementare a activităţii de audit

(1) Reglementarea de stat a activităţii de audit cuprinde asigurarea normativă, certificarea şi licenţierea.

(2) Reglementarea de stat a activităţii de audit se efectuează de către Ministerul Finanţelor şi Camera de Licenţiere.

(3) De competenţa Ministerului Finanţelor sînt: a) punerea în aplicare şi publicarea standardelor de

audit şi a Codului etic, elaborarea, aprobarea şi publicarea programului de examinare pentru conferirea calităţii de auditor pentru auditul general şi a altor acte normative din domeniul auditului;

b) organizarea examenului de calificare şi evidenţa stagiarilor în activitatea de audit;

c) ţinerea, în modul stabilit, a Registrului de stat al auditorilor şi a Registrului de stat al societăţilor de audit, auditorilor întreprinzători individuali, publicarea acestora în Monitorul Oficial al Republicii Moldova şi plasarea pe pagina web a Ministerului Finanţelor;

d) reprezentarea intereselor Republicii Moldova în organizaţiile internaţionale specializate în domeniul auditului, în modul stabilit de legislaţie;

e) colaborarea cu asociaţiile profesionale ale auditorilor şi societăţilor de audit în procesul elaborării şi implementării proiectelor de acte normative privind activitatea de audit;

Nr. 72-75 (4110-4113) 13 aprilie 2012

18

f) eliberarea certificatelor de calificare ale auditorilor în baza deciziei Comisiei de certificare, suspendarea şi retragerea certificatelor de calificare ale auditorilor în baza deciziei Consiliului de supraveghere a activităţii de audit.

Articolul 28. Licenţierea activităţii de audit Licenţierea activităţii de audit (1) Licenţierea activităţii de audit se efectuează în

conformitate cu Legea privind reglementarea prin licenţiere a activităţii de întreprinzător.

(2) Pentru desfăşurarea activităţii de audit se stabilesc următoarele condiţii de licenţiere:

a) corespunderea societăţii de audit şi a auditorului întreprinzător individual prevederilor art.5;

b) prestarea de către societatea de audit şi de către auditorul întreprinzător individual, pe lîngă activitatea de audit, doar a serviciilor prevăzute la art.6.

(3) La declaraţia pentru eliberarea licenţei se anexează documentele prevăzute de Legea privind reglementarea prin licenţiere a activităţii de întreprinzător, precum şi copiile de pe certificatele de calificare ale auditorilor fondatori şi/sau ale auditorilor angajaţi ai societăţii de audit, sau, după caz, ale auditorului întreprinzător individual.

(4) Suplimentar la temeiurile stabilite de Legea privind reglementarea prin licenţiere a activităţii de întreprinzător, licenţa pentru desfăşurarea activităţii de audit se retrage şi în cazurile în care societatea de audit sau auditorul între-prinzător individual:

a) efectuează o altă activitate de întreprinzător conco-mitent cu cea de audit, cu excepţia activităţilor permise de prezenta lege;

b) nu corespunde prevederilor art.5; c) a comis încălcări în procesul efectuării auditului,

fapt confirmat prin decizie a Consiliului de supraveghere a activităţii de audit.

(5) Suspendarea licenţei pentru desfăşurarea activităţii de audit se efectuează în conformitate cu Legea privind reglementarea prin licenţiere a activităţii de întreprinzător, precum şi în cazul în care auditorul sau auditorii angajaţi în cadrul societăţii de audit, auditorului întreprinzător individual şi-au suspendat activitatea conform art.24 alin.(1).

Articolul 29. Registrul de stat al auditorilor (1) Registrul de stat al auditorilor se ţine în limba de stat,

pe suport de hîrtie şi în formă electronică, şi se actualizează în funcţie de modificările intervenite.

(2) Registrul de stat al auditorilor cuprinde: a) numărul curent al înscrierii; b) numele şi prenumele auditorului; c) seria, numărul şi data eliberării certificatului de

calificare al auditorului; d) date privind instruirea profesională; e) date privind încetarea activităţii auditorului; f) date privind suspendarea certificatului de calificare

al auditorului; g) date privind retragerea certificatului de calificare al

auditorului; h) date din buletinul de identitate (seria, numărul, data

şi oficiul emitent); i) denumirea, sediul şi numărul de telefon al societăţii

de audit, al auditorului întreprinzător individual în care îşi desfăşoară activitatea auditorul;

j) apartenenţa auditorului la o asociaţie a auditorilor, contabililor.

(3) Extrasul din Registrul de stat al auditorilor care cuprinde informaţia de la lit.b), c) şi j) se publică anual în Monitorul Oficial al Republicii Moldova, conform situaţiei de la 1 ianuarie, şi se plasează pe pagina web oficială a Ministerului Finanţelor la începutul fiecărui trimestru sau pe măsura survenirii modificărilor.

(4) Dacă datele stipulate la alin.(2) lit.b), d)-j) s-au

modificat, auditorul trebuie sa informeze Ministerul Finan-ţelor şi să prezinte acestuia, în termen de 30 de zile de la data modificării, copii de pe documentele confirmative pentru actualizarea informaţiei din Registrul de stat al auditorilor.

(5) Pentru ţinerea Registrului de stat al auditorilor şi actualizarea informaţiei din el, Banca Naţională a Moldovei şi Comisia Naţională a Pieţei Financiare prezintă semestrial Ministerului Finanţelor informaţia stipulată la alin.(2) lit.b), c) şi g).

(6) În caz de retragere a certificatului de calificare al auditorului, de încetare a activităţii, auditorul este radiat din Registrul de stat al auditorilor.

Articolul 30. Registrul de stat al societăţilor de audit, al auditorilor întreprinzători individuali

(1) Registrul de stat al societăţilor de audit, al auditorilor întreprinzători individuali se ţine în limba de stat, în formă electronică, şi se actualizează în funcţie de modificările intervenite.

(2) Registrul de stat al societăţilor de audit, al auditorilor întreprinzători individuali cuprinde:

a) numărul curent al înscrierii; b) denumirea societăţii de audit, a auditorului întreprin-

zător individual; c) sediul şi numărul de telefon al societăţii de audit, al

auditorului întreprinzător individual; d) date privind acţionarii (asociaţii) şi cota pe care o

deţin în capitalul social; e) date privind înregistrarea societăţii de audit, a audito-

rului întreprinzător individual; f) date privind încetarea activităţii societăţii de audit, a

auditorului întreprinzător individual; g) numele şi prenumele auditorilor care desfăşoară

activitate în cadrul societăţii de audit, la auditorul între-prinzător individual;

h) seria, numărul şi data eliberării licenţei pentru desfă-şurarea activităţii de audit;

i) date privind reperfectarea licenţei pentru desfăşurarea activităţii de audit;

j) informaţia privind suspendarea licenţei pentru desfă-şurarea activităţii de audit;

k) informaţia privind retragerea licenţei pentru desfăşu-rarea activităţii de audit;

l) informaţia privind apartenenţa societăţii de audit, a auditorului întreprinzător individual la o asociaţie a auditorilor şi societăţilor de audit.

(3) Extrasul din Registrul de stat al societăţilor de audit, al auditorilor întreprinzători individuali care cuprinde infor-maţia de la lit.b), c), h) şi l) se publică anual în Monitorul Oficial al Republicii Moldova, conform situaţiei de la 1 ianuarie, şi se plasează pe pagina web oficială a Ministe-rului Finanţelor la începutul fiecărui trimestru sau pe măsura survenirii modificărilor.

(4) În cazul încetării activităţii, societăţile de audit, auditorii întreprinzători individuali sînt radiaţi din Registrul de stat al societăţilor de audit, al auditorilor întreprinzători individuali.

(5) Pentru ţinerea şi actualizarea informaţiei din Registrul de stat al societăţilor de audit, al auditorilor întreprinzători individuali, semestrial, Camera Înregistrării de Stat prezintă Ministerului Finanţelor informaţia stipulată la alin.(2) lit.b)-f), iar Camera de Licenţiere – informaţia indicată la alin.(2) lit.b), g)-k).

Capitolul VIII SUPRAVEGHEREA ŞI CONTROLUL ACTIVITĂŢII DE

AUDIT Articolul 31. Autoritatea de supraveghere şi control al activităţii de audit şi atribuţiile ei (1) Supravegherea şi controlul activităţii de audit sînt

Nr. 72-75 (4110-4113)13 aprilie 2012

19

exercitate de Consiliul de supraveghere a activităţii de audit.

(2) Consiliul de supraveghere a activităţii de audit, cu statut de persoană juridică, este o autoritate administrativă creată pe lîngă Ministerul Finanţelor pentru supravegherea activităţii de audit, care îşi desfăşoară activitatea în temeiul prezentei legi şi al regulamentului aprobat de Guvern.

(3) Consiliul de supraveghere a activităţii de audit are următoarele atribuţii:

a) avizează proiectele actelor normative aferente activi-tăţii de audit, elaborate de Ministerul Finanţelor;

b) elaborează recomandări pentru ameliorarea sistemului de instruire profesională şi de perfecţionare a auditorilor;

c) monitorizează procesul de certificare a auditorilor; d) stabileşte cerinţe minime pentru executarea progra-

mului de pregătire a stagiarului în activitatea de audit; e) examinează solicitările referitoare la calitatea

efectuării lucrărilor de audit; f) prezintă Camerei de Licenţiere propuneri privind

retragerea sau suspendarea licenţelor pentru desfăşurarea activităţii de audit;

g) adoptă decizii privind retragerea certificatelor de calificare ale auditorilor, privind suspendarea activităţii auditorului;

h) supraveghează şi controlează activitatea auditorilor, auditorilor întreprinzători individuali şi a societăţilor de audit, a stagiarilor în activitatea de audit;

i) monitorizează procesul de instruire profesională continuă a auditorilor, prevăzut la art.15 lit.f);

j) selectează şi aprobă specialişti în componenţa Servi-ciului de control şi verificare;

k) examinează respectarea principiului de independenţă a auditorului şi adoptă deciziile respective.

Articolul 32. Consiliul de supraveghere a activităţii de audit (1) Consiliul de supraveghere a activităţii de audit

(denumit în continuare Consiliu) este format din 7 membri: cîte 2 reprezentanţi ai Ministerului Finanţelor şi ai Comisiei Naţionale a Pieţei Financiare; un reprezentant al Băncii Naţionale a Moldovei; 2 reprezentanţi ai instituţiilor de învăţămînt superior cu profil economic specializaţi în contabilitate sau audit, avînd titlu ştiinţific în economie, se desemnează de Ministerul Educaţiei, la solicitarea Minis-terului Finanţelor.

(2) Componenţa nominală a Consiliului se aprobă de Guvern pe un termen de 3 ani.

(3) Consiliul prezintă Ministerului Finanţelor rapoarte anuale de activitate, ale cărei rezultate se plasează anual pe pagina web a ministerului.

(4) În cadrul Consiliului se constituie Serviciul de control şi verificare, care este un aparat permanent de lucru, format din 4 specialişti cu studii superioare în domeniul economico-financiar sau juridic, cu statut de funcţionar public, inclusiv secretarul Consiliului, încadraţi în conformitate cu preve-derile Legii cu privire la funcţia publică şi statutul funcţio-narului public. Serviciul de control şi verificare efectuează controlul asupra modului în care auditorii, societăţile de audit şi auditorii întreprinzători individuali respectă preve-derile legislaţiei în vigoare în domeniul activităţii de audit, ale standardelor de audit, ale Codului etic şi ale altor acte normative ce reglementează activitatea de audit, procedurile de control al calităţii lucrărilor de audit.

(5) În perioada de exercitare a funcţiilor de control şi verificare, specialiştii Serviciului de control şi verificare nu au dreptul să desfăşoare activitate de audit în cadrul societăţii de audit sau ca auditor întreprinzător individual.

(6) Consiliul elaborează şi prezintă anual spre aprobare ministrului finanţelor planul de activitate internă şi devizul de cheltuieli. Cheltuielile de remunerare a specialiştilor din Serviciul de control şi verificare şi a membrilor Consiliului

în perioada examinării actelor normative aferente activi-tăţii de audit şi participării lor la şedinţele acestuia, alte cheltuieli legate de activitatea Consiliului vor fi suportate din mijloacele prevăzute în bugetul de stat.

Articolul 33. Conducerea Consiliului (1) Consiliul este condus de preşedinte, ales de membrii

Consiliului prin vot secret din rîndul reprezentanţilor Ministerului Finanţelor, ai Băncii Naţionale a Moldovei, ai Comisiei Naţionale a Pieţei Financiare care sînt membri ai Consiliului.

(2) Preşedintele Consiliului se alege pe un termen de 3 ani. Una şi aceeaşi persoană poate fi aleasă în funcţia de preşedinte al Consiliului pentru cel mult două termene consecutive.

(3) Preşedintele Consiliului conduce activitatea şi prezi-dează şedinţele acestuia. În absenţa preşedintelui Consi-liului, funcţiile lui sînt exercitate de vicepreşedinte.

(4) Vicepreşedintele Consiliului se alege, la propu-nerea preşedintelui, din rîndul membrilor Consiliului prin vot deschis.

(5) Candidatura secretarului Consiliului este propusă de preşedinte dintre membrii Serviciului de control şi verificare. Secretarul, pe lîngă exercitarea funcţiilor de control şi verificare, este responsabil de organizarea lucrărilor de secretariat şi a activităţilor protocolare ale Consiliului.

(6) Membrii Consiliului şi ai Serviciului de control şi verificare sînt responsabili de sectorul de lucru încredinţat de preşedintele Consiliului şi sînt obligaţi să respecte cerinţele de confidenţialitate.

Articolul 34. Organizarea activităţii Consiliului (1) Şedinţele Consiliului se convoacă de preşedintele lui

după caz, însă nu mai rar de o dată în trimestru. Şedinţele se consemnează în procese-verbale, semnate de preşedinte/vicepreşedinte şi de secretar.

(2) Şedinţa Consiliului este legal constituită dacă la ea sînt prezenţi cel puţin 2/3 din numărul total de membri, inclusiv preşedintele sau vicepreşedintele.

(3) Deciziile Consiliului se adoptă cu majoritatea simplă de voturi ale membrilor.

(4) Consiliul decide independent asupra modului de desfăşurare a şedinţelor şi de votare – secretă sau deschisă.

(5) La şedinţele Consiliului, cu excepţia celor confi-denţiale, pot fi invitaţi specialişti din domeniul economico-financiar şi juridic care nu sînt membri ai lui.

Capitolul IX RĂSPUNDEREA PENTRU ÎNCĂLCAREA

PREZENTEI LEGI. SOLUŢIONAREA LITIGIILOR

Articolul 35. Răspunderea auditorului, a societăţii de audit, a auditorului întreprinzător individual

(1) Auditorul este responsabil de formarea şi exprimarea opiniei în raportul său.

(2) Societatea de audit, auditorul întreprinzător individual răspund faţă de entitatea auditată, de solicitantul de audit conform legislaţiei civile, penale şi administrative.

(3) Repararea pagubelor materiale cauzate entităţilor auditate, solicitantului de audit se efectuează din contul despăgubirilor de asigurare, al provizioanelor constituite în acest scop, din alte surse aflate la dispoziţia societăţii de audit, a auditorului întreprinzător individual.

Articolul 36. Răspunderea entităţii auditate (1) Conducerea entităţii auditate este responsabilă de

pregătirea şi prezentarea rapoartelor financiare. (2) Efectuarea auditului nu degrevează entitatea auditată

de responsabilitatea pentru autenticitatea şi plenitudinea rapoartelor financiare şi a altor informaţii prezentate spre îndeplinirea condiţiilor prevăzute de contractul de audit.

(3) Conducătorul entităţii care se eschivează de la

Nr. 72-75 (4110-4113) 13 aprilie 2012

20

efectuarea auditului obligatoriu răspunde conform preve-derilor legale.

Articolul 37. Soluţionarea litigiilor Litigiile apărute între părţile care au încheiat contract de

audit se soluţionează pe cale amiabilă sau judiciară. Capitolul X

DISPOZIŢII FINALE ŞI TRANZITORII Articolul 38 (1) Societăţile de audit, auditorii întreprinzători individuali

care activează la data intrării în vigoare a prezentei legi, în termen de un an, vor aduce actele lor de constituire în concordanţă cu prezenta lege.

(2) Licenţele pentru desfăşurarea activităţii de audit eliberate de Camera de Licenţiere pînă la data adoptării prezentei legi rămîn valabile pentru întreaga lor perioadă de valabilitate.

(3) Certificatele de calificare ale auditorilor, eliberate de Ministerul Finanţelor, valabile la data publicării prezentei legi, precum şi certificatele de calificare ale auditorilor eliberate după data publicării acesteia, vor fi înlocuite pînă la data intrării ei în vigoare, dar nu mai tîrziu de 6 luni, cu certificate de calificare fără termen.

(4) Persoanelor care, împreună cu certificatul de calificare al auditorului pentru auditul general, eliberat de Ministerul Finanţelor, deţin certificat de calificare al auditorului pentru instituţiile financiare, eliberat de Banca Naţională a Moldovei, şi/sau certificat de calificare al auditorului participanţilor profesionişti la piaţa financiară nebancară, eliberat de Comisia Naţională a Pieţei Finan-

ciare, li se vor elibera certificat de calificare corespunzător fără termen de către organele respective, în temeiurile prevăzute la alin.(3).

(5) Licenţele pentru desfăşurarea activităţii de evaluare a bunurilor imobile eliberate societăţilor de audit de către Camera de Licenţiere pînă la data intrării în vigoare a Legii nr.78-XVI din 10 aprilie 2008 pentru modificarea articolului 6 din Legea nr.61-XVI din 16 martie 2007 privind activitatea de audit rămîn valabile pentru întreaga lor perioadă de valabilitate.

Articolul 39 Guvernul, în termen de 6 luni de la data adoptării

prezentei legi: a) va prezenta Parlamentului propuneri pentru aducerea

legislaţiei în vigoare în concordanţă cu prezenta lege; b) va aduce actele sale normative în concordanţă cu

prezenta lege; c) va elabora şi va aproba Regulamentul Consiliului de

supraveghere a activităţii de audit de pe lîngă Ministerul Finanţelor, va aproba componenţa nominală a Consiliului;

d) va elabora şi va aproba Regulamentul cu privire la certificarea auditorilor.

Articolul 40 (1) Prezenta lege intră în vigoare la 1 ianuarie 2008, cu

excepţia art.38 şi 39, care intră în vigoare la data publi-cării.

(2) La data intrării în vigoare a prezentei legi, Legea nr.729-XIII din 15 februarie 1996 cu privire la activitatea de audit se abrogă.

PREŞEDINTELE PARLAMENTULUI Marian LUPU

Nr.61-XVI. Chişinău, 16 martie 2007.

L E G E cu privire la conflictul de interese*

Parlamentul adoptă prezenta lege organică. Capitolul I

DISPOZIŢII GENERALE Articolul 1. Obiectul legii Prezenta lege reglementează incompatibilităţile şi

restricţiile impuse persoanelor care exercită funcţii de demnitate publică, funcţii publice sau alte funcţii prevăzute în prezenta lege, soluţionarea conflictelor de interese, precum şi modul de prezentare a declaraţiei cu privire la conflictul de interese.

Articolul 2. Noţiuni principale Noţiunile utilizate în prezenta lege au următorul sens: conflict de interese – conflictul dintre exercitarea atribu-

ţiilor funcţiei deţinute şi interesele personale ale persoanelor prevăzute la art.3, în calitatea lor de persoane private, care ar putea influenţa necorespunzător îndeplinirea obiectivă şi imparţială a obligaţiilor şi responsabilităţilor ce le revin potrivit legii;

interes public – interesul general al societăţii ca persoanele care deţin funcţii publice să ia, în îndeplinirea atribuţiilor lor de serviciu, decizii imparţiale şi legitime;

interes personal – orice interes, material sau nematerial, al persoanelor prevăzute la art.3 care rezultă din necesităţile sau intenţiile personale ale acestora, din activităţi care altfel pot fi legitime în calitate de persoană privată, din relaţiile lor cu persoane apropiate sau persoane juridice, indiferent de tipul de proprietate, din relaţiile sau afiliaţiile personale cu partide politice, cu organizaţii necomerciale şi cu organizaţii

internaţionale, precum şi care rezultă din preferinţele sau angajamentele acestora;

persoane apropiate – soţul (soţia), persoanele înrudite prin sînge sau adopţie (părinţi, copii, fraţi, surori, bunici, nepoţi, unchi, mătuşe) şi persoanele înrudite prin afinitate (cumnat, cumnată, socru, soacră, ginere, noră).

Articolul 3. Subiecţii declarării intereselor personale (1) Subiecţi ai declarării intereselor personale sînt: a) persoanele care deţin funcţii de demnitate publică

prevăzute în anexa la Legea nr.199 din 16 iulie 2010 cu privire la statutul persoanelor cu funcţii de demnitate publică;

b) membrii Consiliului de observatori al Instituţiei Publice Naţionale a Audiovizualului Compania “Teleradio-Moldova”; deputaţii în Adunarea Populară a unităţii teritoriale autonome Găgăuzia; directorul general adjunct al Companiei Naţionale de Asigurări în Medicină;

c) conducătorii şi adjuncţii acestora din cadrul autorităţii administrative (instituţiei publice) subordonate organului central de specialitate, din cadrul întreprinderii de stat sau municipale, societăţii comerciale cu capital de stat majoritar, instituţiei financiare cu capital de stat total sau majoritar;

d) persoanele cu funcţii de conducere şi de control în instituţiile din cadrul sistemului de învăţămînt de stat şi sistemului de sănătate publică;

e) personalul din cabinetul persoanelor cu funcţii de demnitate publică;

f) funcţionarii publici, inclusiv cei cu statut special.

* Republicată în temeiul art.XXVII alin.(4) al Legii nr.181 din 19 decembrie 2011 – Monitorul Oficial al Republicii Moldova, 2012, nr.1-6, art.4. Modificată şi completată prin legile Republicii Moldova :1) nr. 8 din 10.02.2011, Monitorul Oficial al Republicii Moldova, 2011, nr. 31 art.462) nr. 58 din 01.04.2011, Monitorul Oficial al Republicii Moldova, 2011, nr. 65-68 art.1673) nr. 181 din 19.12.2011, Monitorul Oficial al Republicii Moldova, 2012 nr. 1-6 art.4; în vigoare 01.03.20124) nr. 230 din 25.11.20011, Monitorul Oficial al Republicii Moldova, 2012 nr. 38-41 art.113; în vigoare 24.05.2012

231

Nr. 72-75 (4110-4113)13 aprilie 2012

21

(2) Prevederile prezentei legi se aplică şi persoanelor care sînt împuternicite, conform actelor legislative, să ia decizii în privinţa bunurilor aflate în proprietatea statului sau în proprietatea unităţilor administrativ-teritoriale, inclusiv în privinţa mijloacelor băneşti, ori care au dreptul de a dispune de astfel de bunuri, precum şi persoanelor care nu sînt funcţionari publici, dar cărora statul le deleagă temporar una dintre aceste atribuţii.

Articolul 4. Principiile generale de tratare şi soluţionare a conflictului de interese

Persoanele prevăzute la art.3, în procesul îndeplinirii atribuţiilor de serviciu, sînt obligate să respecte următoarele principii generale:

a) slujirea interesului public cu imparţialitate şi obiec-tivitate;

b) asigurarea transparenţei şi controlului public al activităţii;

c) responsabilitatea individuală şi exemplul personal. Articolul 5. Slujirea interesului public cu imparţialitate

şi obiectivitate (1) În îndeplinirea atribuţiilor lor de serviciu, persoanele

prevăzute la art.3 vor lua decizii şi vor face recomandări conducîndu-se de legislaţia corespunzătoare şi de politica statului în domeniul respectiv, ţinînd cont de interesul public şi renunţînd la interesele personale.

(2) Persoanele prevăzute la art.3 vor renunţa la interesele personale, ce pot compromite deciziile oficiale, luate cu participarea lor, sau se vor abţine de la partici-parea la luarea sau executarea unor astfel de decizii, dacă acestea pot fi compromise de interesele lor personale sau de apartenenţa lor la anumite organizaţii.

(3) Persoanele prevăzute la art.3 nu au dreptul: a) să utilizeze sau să admită utilizarea informaţiei de

serviciu sau oricărei alte informaţii legate de activitatea lor în interese personale;

b) să facă uz de serviciu pentru obţinerea unui beneficiu neprevăzut de lege sau de contractul individual de muncă;

c) să folosească, direct sau indirect, orice bun propri-etate publică în interese personale;

d) să facă uz de avantajele funcţiei oficiale sau ale statutului deţinute anterior.

Articolul 6. Asigurarea transparenţei şi controlului public al activităţii

(1) Activitatea autorităţilor publice, instituţiilor publice, întreprinderilor de stat şi municipale, societăţilor comerciale cu capital majoritar de stat, denumite în continuare organi-zaţii publice, precum şi a persoanelor prevăzute la art.3, va fi transparentă şi accesibilă controlului public.

(2) Persoanele prevăzute la art.3 vor îndeplini atribuţiile de serviciu imparţial şi conştiincios.

(3) Persoanele prevăzute la art.3 sînt obligate să declare apartenenţa lor la vreun partid sau vreo organizaţie.

(4) Organizaţiile publice vor asigura consecvenţă şi un înalt grad de transparenţă în tratarea şi soluţionarea conflictului de interese.

(5) Organizaţiile publice, precum şi persoanele prevăzute la art.3 vor promova verificarea modului de tratare a conflic-tului de interese în limitele legislaţiei respective.

Articolul 7. Responsabilitatea individuală şi exemplul personal

Persoanele prevăzute la art.3 vor acţiona în orice moment astfel încît să servească drept exemplu pentru alţi funcţionari publici şi pentru alte persoane fizice şi vor accepta:

a) responsabilitatea pentru modul în care îşi desfăşoară activitatea în calitate de persoană privată la numirea în funcţia publică şi în timpul exercitării funcţiei publice;

b) responsabilitatea pentru evitarea, identificarea, decla-rarea şi soluţionarea conflictelor de interese în beneficiul interesului public.

Articolul 8. Identificarea conflictului de interese Conflictul de interese va fi identificat: a) prin declararea iniţială şi periodică a intereselor

personale şi raportarea imediată a apariţiei conflictului de interese de către candidatul la funcţie sau persoana prevăzută la art.3, după caz;

b) prin petiţii şi cereri depuse de către cetăţeni sau prin alte modalităţi prevăzute de lege.

Capitolul II CONFLICTUL DE INTERESE ŞI MODUL DE

SOLUŢIONARE A ACESTUIA Articolul 9. Obligaţiile persoanelor cărora li se aplică legea (1) Persoana prevăzută la art.3 va informa imediat, dar

nu mai tîrziu de 3 zile de la data constatării, în scris, şeful ierarhic sau organul ierarhic superior despre:

a) interesul, al său ori al persoanelor apropiate, legat de decizia pe care trebuie să o ia personal sau la luarea căreia trebuie să participe, ori de acţiunea pe care trebuie să o întreprindă în îndeplinirea atribuţiilor sale de serviciu;

b) calitatea, a sa ori a persoanelor apropiate, de fondator, acţionar, asociat, membru al consiliului de administraţie, membru al comisiei de control sau de revizie a unei persoane juridice (comerciale sau necomerciale), dacă această persoană juridică a primit de la organizaţia publică în care activează bunuri, inclusiv mijloace băneşti, credite garantate de stat ori de autoritatea administraţiei publice locale sau o comandă de achiziţie publică.

(2) Preşedintele Republicii Moldova, deputaţii în Parlament, membrii Guvernului şi alţi conducători ai organi-zaţiilor publice vor anunţa Comisia Naţională de Integritate despre conflictele de interese specificate la alin.(1) în care se află.

(3) Persoanei care deţine o funcţie publică îi sînt interzise relaţii de serviciu cu o persoană care a lucrat anterior într-o autoritate publică dacă aceasta cade sub incidenţa restric-ţiilor prevăzute la art.22 alin.(1).

Articolul 10. Obligaţiile conducătorului organizaţiei publice

(1) Conducătorul organizaţiei publice este obligat să nu admită, cu bună ştiinţă, ca persoanele care activează în organizaţia pe care o conduce să-şi îndeplinească atribuţiile de serviciu fiind în situaţii de conflict de interese.

(2) Conducătorul organizaţiei publice este obligat să informeze Comisia Naţională de Integritate despre depis-tarea de încălcări ale prezentei legi.

Articolul 11. Tratarea şi soluţionarea conflictului de interese (1) Tratarea conflictului de interese se exprimă prin

cerinţele ce se înaintează persoanelor prevăzute la art.3 de a accepta responsabilitatea pentru identificarea intere-selor lor personale, care ar putea intra sau sînt în conflict cu îndatoririle lor oficiale, precum şi prin cerinţele ce se înaintează acestor persoane şi organizaţiilor publice de a lua măsuri pentru soluţionarea pozitivă a conflictului de interese.

(2) Soluţionarea conflictului de interese se efectuează prin examinarea situaţiei de conflict de interese, prin deter-minarea şi aplicarea soluţiei adecvate pentru soluţionarea pozitivă a conflictului de interese.

(3) Tratarea şi soluţionarea conflictului de interese se efectuează de către persoana prevăzută la art.3 şi de către conducătorul organizaţiei publice.

(4) Decizia privind soluţionarea conflictului de interese se ia de către conducătorul organizaţiei publice.

(5) Opţiuni pentru soluţionarea pozitivă a conflictului de interese sînt:

a) renunţarea sau lichidarea interesului personal de către persoana prevăzută la art.3;

b) recuzarea (interzicerea) implicării persoanei prevăzute la art.3 afectate de un conflict de interese în procesul de luare a deciziilor cu păstrarea funcţiei acesteia, în cazul în care conflictul prezintă o probabilitate redusă de a se repeta;

c) restricţionarea accesului persoanei prevăzute la art.3 afectate de un conflict de interese la anumite informaţii;

d) transferul persoanei prevăzute la art.3 într-o funcţie neconflictuală;

e) redistribuirea sarcinilor şi responsabilităţilor persoanei prevăzute la art.3 atunci cînd se consideră că un anumit conflict de interese va continua să existe, situaţie în care recuzarea nu mai este indicată;

f) demisia persoanei prevăzute la art.3 din funcţia

Nr. 72-75 (4110-4113) 13 aprilie 2012

22

conflictuală deţinută în calitate de persoană privată. (6) La identificarea celei mai bune soluţii pentru rezol-

varea sau abordarea unei situaţii de conflict, conducătorii vor lua în considerare interesele organizaţiei publice, interesul publicului şi interesele legitime ale salariaţilor, precum şi alţi factori, inclusiv, în cazuri concrete, nivelul şi tipul funcţiei deţinute de persoana în cauză, natura conflictului.

(7) Recuzarea presupune cedarea către un terţ a responsabilităţii luării deciziei sau abţinerea de la vot, cu informarea tuturor părţilor afectate de decizia respectivă cu privire la măsurile luate pentru a proteja corectitudinea procesului de luare a deciziilor.

(8) Restricţiile stabilite persoanei prevăzute la art.3 afectate de un conflict de interese presupun interzicerea de a participa la examinarea propunerilor şi planurilor afectate sau de a primi documente semnificative sau alte informaţii care au legătură cu interesul său personal.

(9) Persoana prevăzută la art.3 este obligată să se conformeze oricărei decizii finale care îi cere să se retragă din situaţia de conflict de interese în care ea se află sau să renunţe la avantajul ce stă la originea conflictului.

Articolul 12. Efectul juridic al actelor emise, adoptate sau încheiate cu încălcarea dispoziţiilor legale privind conflictul de interese

(1) Actele administrative emise/adoptate sau actele juridice încheiate de persoanele prevăzute la art.3 cu încăl-carea dispoziţiilor art.9 alin.(1) sînt lovite de nulitate.

(2) Comisia Naţională de Integritate sesizează instanţa de judecată pentru constatarea nulităţii actelor adminis-trative emise/adoptate sau actelor juridice încheiate cu încălcarea dispoziţiilor legale privind conflictul de interese. Sesizarea se depune din oficiu sau la cererea persoanei care se consideră lezată în drepturi ca urmare a unui conflict de interese.

(3) Sesizarea se depune şi în cazul în care persoana care a emis/adoptat un act administrativ sau a încheiat un act juridic cu încălcarea dispoziţiilor legale privind conflictul de interese nu mai deţine funcţia respectivă.

(4) Efectul juridic prevăzut la alin.(1) nu se referă la actele legislative, la alte acte normative şi la actele judiciare.

Capitolul III DECLARAREA INTERESELOR PERSONALE

Articolul 13. Declararea intereselor personale (1) Candidatul la alegerea, numirea sau confirmarea în

funcţia publică, precum şi persoana prevăzută la art.3 sînt obligate să identifice şi să declare interesele personale relevante.

(4) Persoanele prevăzute la alin.(1) care nu exercită alte funcţii sau nu desfăşoară alte activităţi decît cele legate de exercitarea mandatului sau funcţiei deţinute depun o declaraţie în acest sens.

(5) Responsabilitatea pentru depunerea în termen a declaraţiei, precum şi pentru veridicitatea şi deplinătatea informaţiei, o poartă persoana care depune declaraţia.

(6) Cerinţa privind declararea intereselor personale se include în toate procedurile sau contractele ce reglemen-tează angajarea, alegerea sau numirea în funcţia publică.

(7) Depunerea declaraţiei de interese personale nu scuteşte persoana de obligaţia depunerii altor declaraţii potrivit legii.

Articolul 14. Termenele de depunere a declaraţiei de interese personale (1) Declaraţia de interese personale se depune în termen

de 15 zile de la data angajării, validării mandatului ori numirii în funcţie, după caz.

(2) Declaraţia de interese personale se depune anual pînă la data de 31 martie.

(3) Persoanele prevăzute la art.3 vor actualiza declara-ţiile de interese personale ori de cîte ori intervin schimbări în informaţia indicată la art.16 alin.(1), în termen de 15 zile de la data intervenirii acestora.

(4) Subiecţii declarării intereselor personale sînt obligaţi să depună declaraţia după expirarea unui an de la încetarea activităţii pînă la data de 31 martie a anului următor.

Articolul 15. Persoanele responsabile de colectarea declaraţiilor de interese personale

(1) În cadrul entităţilor în care activează persoane care,

în conformitate cu prezenta lege, au obligaţia de a depune declaraţii de interese personale se desemnează, din cadrul serviciului resurse umane, persoane responsabile de colec-tarea declaraţiilor. Numărul persoanelor desemnate depinde direct de numărul persoanelor din cadrul entităţii în cauză care au obligaţia de a depune declaraţii.

(2) Declaraţiile de interese personale se depun la persoanele responsabile de colectarea lor în termenul stabilit la art.14.

(3) Persoanele responsabile de colectarea declaraţiilor de interese personale au următoarele atribuţii:

a) primesc şi înregistrează declaraţiile de interese personale într-un registru special, cu caracter public, denumit Registrul declaraţiilor de interese personale, de modelul prevăzut în anexa nr.2. Registrul declaraţiilor depuse de către ofiţerii de informaţii şi securitate nu este public;

b) eliberează imediat declarantului o dovadă de primire, de modelul prevăzut în anexa nr.3;

c) la cerere, pun la dispoziţia personalului formularele declaraţiilor de interese personale;

d) acordă consultanţă referitoare la completarea corectă şi prezentarea în termen a declaraţiei;

e) la solicitarea declarantului, acordă consultanţă referi-toare la aplicarea prevederilor legale privind conflictele de interese.

(4) Declaraţiile de interese personale şi extrasul autenti-ficat din registrul de evidenţă a declaraţiilor se expediază, pe suport de hîrtie sau în format electronic, Comisiei Naţionale de Integritate de către persoana responsabilă de colectarea lor, în termen de 20 zile de la primirea declaraţiilor, iar o copie de pe declaraţia de interese personale şi o copie de pe extrasul autentificat din registru se anexează la dosarul declarantului.

(5) Prevederile alin.(4) nu se aplică în cazul declara-ţiilor depuse de preşedintele, vicepreşedintele şi membrii Comisiei Naţionale de Integritate. Declaraţiile acestora se transmit, în termen de 20 de zile de la primire, de către persoana responsabilă de colectarea lor unei comisii speciale create de Parlament.

Articolul 16. Forma şi conţinutul declaraţiei de interese personale

(1) Declaraţia de interese personale se face în scris, pe propria răspundere a declarantului, şi cuprinde informaţii privind:

a) activităţile profesionale retribuite; b) calitatea de fondator sau de membru în organele de

conducere, administrare, revizie sau control în cadrul unor organizaţii necomerciale sau partide politice;

c) calitatea de asociat sau acţionar al unui agent economic, al unei instituţii de credit, organizaţii de asigurare sau instituţii financiare;

d) relaţiile cu organizaţiile internaţionale. (2) Declaraţia de interese personale se face pe un

formular corespunzător modelului prevăzut în anexa nr.1. Articolul 17. Controlul informaţiilor din declaraţiile de interese personale (1) Controlul veridicităţii informaţiilor din declaraţiile de

interese personale se efectuează de Comisia Naţională de Integritate, iar la cererea acesteia – de organele în a căror competenţă este pus, potrivit legii, controlul informaţiilor specificate la art.16 alin.(1).

(2) Conducătorii organizaţiilor publice şi Comisia Naţională de Integritate vor întreprinde neîntîrziat măsurile necesare pentru soluţionarea conflictelor de interese care le-au devenit cunoscute din declaraţii şi vor informa organele de stat competente despre încălcările de legislaţie depistate.

(3) Controlul declaraţiilor de interese personale depuse de preşedintele, vicepreşedintele şi membrii Comisiei Naţionale de Integritate se efectuează de o comisie specială creată de Parlament.

Articolul 18. Caracterul public al declaraţiilor de interese personale (1) Informaţiile cuprinse în declaraţiile de interese

personale au caracter public şi se publică pe pagina web a Comisiei Naţionale de Integritate.

Nr. 72-75 (4110-4113)13 aprilie 2012

23

(2) Prevederile alin.(1) nu se aplică în cazul declaraţiilor depuse de către ofiţerii de informaţii şi securitate.

Capitolul IV INCOMPATIBILITĂŢI ŞI RESTRICŢII

Articolul 19. Dispoziţii generale privind incompatibilitatea Incompatibilităţile privind funcţiile publice sînt cele

stabilite prin Constituţia Republicii Moldova, prin legile ce reglementează activitatea autorităţilor publice în care persoanele ce deţin funcţii de demnitate publică sau funcţii publice îşi desfăşoară activitatea, prin prezenta lege, prin legislaţia în domeniul serviciului public, prin legile privind statutul alesului local, privind administraţia publică locală, privind combaterea corupţiei şi protecţionismului, precum şi prin alte legi.

Articolul 20. Restricţii legate de încetarea activităţii (1) Persoanele prevăzute la art.3 sînt obligate să

comunice conducătorului organizaţiei publice în care activează despre toate ofertele de muncă dacă această muncă poate genera conflict de interese.

(2) Persoanele prevăzute la art.3 nu pot să obţină beneficii neprevăzute de lege sau de contractul individual de muncă datorită funcţiei deţinute anterior, inclusiv datorită informa-ţiilor de serviciu obţinute în exercitarea funcţiei respective, în special atunci cînd sînt în căutarea unui loc de muncă sau a altei funcţii după ce nu mai deţin funcţia publică.

(3) Persoanele prevăzute la art.3 care au încetat să-şi îndeplinească obligaţiile în serviciul public, iar pe parcursul ultimului an de muncă aveau atribuţii directe de suprave-ghere sau control al unor întreprinderi, nu sînt în drept să se angajeze, timp de un an, în structurile de administrare, de revizie sau de control ale acestor întreprinderi.

Articolul 21. Restricţii în cazul încheierii contractelor comerciale

(1) În cazul în care persoana a încetat să-şi îndepli-nească obligaţiile în autoritatea publică, întreprinderea în care ea sau persoane apropiate ei deţin cote în capitalul social ori lucrează în structuri de conducere sau de revizie nu are dreptul, timp de un an, să încheie contracte comer-ciale cu autoritatea în care aceasta a activat.

(2) Restricţiile stabilite la alin.(1) nu se aplică în cazul în care contractul a fost încheiat pînă la angajarea la între-prindere a persoanei care a exercitat o funcţie publică sau în cazul în care contractul a fost încheiat prin metoda licitaţiei publice.

Articolul 22. Limitarea reprezentării (1) Persoana care a încetat să-şi îndeplinească obliga-

ţiile în autoritatea publică nu poate reprezenta, timp de un an, interesele persoanelor fizice sau juridice în autoritatea în care a activat, precum şi nu poate reprezenta persoane fizice şi juridice în probleme ce ţin de atribuţiile de serviciu îndeplinite anterior. Prevederea în cauză nu se aplică avocaţilor.

(2) Persoana prevăzută la art.3 nu poate reprezenta grupuri private sau persoane fizice şi nu poate apăra interesele acestora în autorităţile publice, cu excepţia acţiu-nilor întreprinse în calitate de reprezentant legal. Întocmirea şi examinarea petiţiilor nu se consideră reprezentare a grupului privat sau a persoanei fizice.

Articolul 23. Cadourile (1) Persoana prevăzută la art.3 nu va accepta cadouri sau

servicii dacă oferirea sau acordarea lor este legată, în mod direct sau indirect, de îndeplinirea atribuţiilor de serviciu.

(2) Interdicţia specificată la alin.(1) nu se aplică în cazul primirii cadourilor în conformitate cu protocolul în cadrul delegaţiilor sau întrevederilor oficiale.

(3) Se interzice primirea cadourilor în conformitate cu protocolul dacă valoarea acestora, pentru o singură dată, depăşeşte mărimea unui salariu mediu pe ţară. Cadourile primite cu încălcarea dispoziţiilor prezentului alineat se transmit în gestiunea autorităţii respective.

Articolul 23. Cadouri şi alte avantaje(1) Persoanelor prevăzute la art. 3 le este interzis să

solicite sau să accepte cadouri, servicii, favoruri, invitaţii sau orice alt avantaj, destinate personal acestora sau familiei lor. (2) Interdicţia specificată la alin. (1) nu se aplică în privinţa cadourilor simbolice, celor oferite din politeţe sau

primite cu prilejul anumitor acţiuni de protocol şi a căror valoare nu depăşeşte limitele stabilite de Guvern.

(3) Cadourile a căror valoare depăşeşte limitele stabilite se transmit în gestiunea organizaţiei publice respective şi se înscriu într-un registru special, ţinut de fiecare organizaţie publică, informaţia din acesta fiind publică. În cazul în care persoana prevăzută la art. 3 achită contravaloarea bunului primit în calitate de cadou, aceasta îl poate păstra, cu menţiunea despre acest fapt în registru contra semnătură.

(4) Modul de evaluare, evidenţă, păstrare, utilizare şi răscumpărare a cadourilor este reglementat de Guvern.

(5) Dacă persoanei prevăzute la art. 3 i se propune un cadou, serviciu, favor, invitaţie sau orice alt avantaj necuvenit, ea trebuie să ia măsurile necesare pentru a-şi asigura protecţia:

a) să refuze avantajul necuvenit; acesta nu trebuie acceptat pentru a fi folosit ca probă;

b) să se asigure cu martori, inclusiv dintre colegii de serviciu;

c) să înscrie detaliat aceste acţiuni într-un registru special;

d) să raporteze imediat această tentativă autori-tăţilor competente;

e) să-şi desfăşoare activitatea corespunzător, în special cea pentru care i s-a oferit avantajul necuvenit.

[Art.23 în redacţia LP230 din 25.11.11, MO38-41/24.02.12 art.113; în vigoare 24.05.12]

Articolul 24. Limitarea publicităţii (1) Se interzice folosirea de către persoana prevăzută la

art.3 în interes privat a simbolurilor oficiale care au legătură cu exercitarea funcţiei sale.

(2) Se interzice folosirea sau permiterea folosirii numelui, însoţit de calitatea persoanei prevăzute la art.3, a imaginii, vocii sau semnăturii acesteia în orice formă de publicitate a unui agent economic, precum şi a vreunui produs comercial naţional sau străin, cu excepţia publicităţii gratuite în scopuri caritabile.

Capitolul V CONTROLUL ASUPRA EXECUTĂRII LEGII

Articolul 25. Autoritatea care exercită controlul asupra executării prezentei legi (1) Controlul asupra executării prezentei legi de către

persoanele prevăzute la art.3 îl exercită Comisia Naţională de Integritate, ca organ specializat menit să contribuie la implementarea politicii cu privire la conflictul de interese.

(2) Procedura de formare şi funcţionare a Comisiei Naţionale de Integritate, precum şi componenţa acesteia se reglementează de regulamentul comisiei aprobat de Parlament.

Capitolul V1 RĂSPUNDEREA PENTRU ÎNCĂLCAREA

PREVEDERILOR PREZENTEI LEGI Articolul 251. Răspunderea pentru încălcarea prevederilor prezentei legi (1) Neîndeplinirea de către persoana responsabilă de

colectarea declaraţiilor de interese personale a obligaţiilor prevăzute de prezenta lege constituie abatere disciplinară şi se sancţionează potrivit legislaţiei aplicabile persoanei respective.

(2) Nedeclararea conflictului de interese în condiţiile art.9 constituie abatere disciplinară şi se sancţionează potrivit legislaţiei aplicabile persoanelor respective.

(3) Fapta persoanei în privinţa căreia s-a constatat starea de incompatibilitate constituie temei pentru încetarea mandatului, a raporturilor de muncă ori de serviciu sau, după caz, constituie abatere disciplinară şi se sancţionează conform legislaţiei. Neaplicarea sancţiunii disciplinare sau, după caz, neemiterea actului privind încetarea mandatului, a raporturilor de muncă ori de serviciu, dacă actul de constatare al Comisiei Naţionale de Integritate a rămas definitiv, constituie contravenţie şi se sancţionează conform art.3191 din Codul contravenţional.

(4) Fapta persoanei în privinţa căreia s-a constatat că a emis/adoptat un act administrativ sau a încheiat un act juridic cu încălcarea dispoziţiilor legale privind conflictul de

Nr. 72-75 (4110-4113) 13 aprilie 2012

24

interese constituie abatere disciplinară şi se sancţionează conform legislaţiei, dacă fapta nu întruneşte elementele constitutive ale unei infracţiuni. Persoana al cărei mandat, raporturi de muncă ori de serviciu a încetat ca sancţiune disciplinară în conformitate cu prezentul alineat este decăzută din dreptul de a exercita funcţiile prevăzute la art.3, cu excepţia celor elective, pe o perioadă de pînă la 3 ani de la data încetării mandatului, a raporturilor de muncă ori de serviciu. Interdicţia se dispune ca sancţiune complementară prin hotărîre judecătorească definitivă şi irevocabilă.

(5) Prin derogare de la dispoziţiile legilor speciale care reglementează răspunderea disciplinară, sancţiunea poate fi aplicată în termen de cel mult 6 luni de la data rămînerii definitive a actului prin care se constată săvîrşirea abaterii disciplinare.

(6) Nedepunerea declaraţiei de interese personale de către subiectul declarării în termenele stabilite la art.14 din prezenta lege constituie contravenţie şi se sancţionează conform art.3302 din Codul contravenţional.

(7) Indicarea intenţionată în declaraţia de interese personale a datelor inexacte sau incomplete constituie infracţiune şi se sancţionează conform art.3521 din Codul penal.

(8) Fapta persoanei în privinţa căreia s-a constatat că a obţinut beneficii materiale pentru emiterea/adoptarea unui act administrativ sau pentru încheierea unui act juridic constituie infracţiune şi se sancţionează conform Codului penal.

Articolul 251. Răspunderea pentru încălcarea prevederilor prezentei legi(1) Încălcarea prevederilor prezentei legi se

sancţionează în conformitate cu prevederile Codului contravenţional sau ale Codului penal.

(2) Încălcarea modului de evaluare, evidenţă, păstrare, utilizare sau răscumpărare a cadourilor atrage răspunderea disciplinară.

[Art.251 în redacţia LP230 din 25.11.11, MO38-41/24.02.12 art.113; în vigoare 24.05.12]

Capitolul VI DISPOZIŢII FINALE

Articolul 26. Guvernul, în termen de 6 luni: a) va prezenta Parlamentului propuneri în vederea

aducerii legislaţiei în vigoare în conformitate cu prezenta lege;

b) va aduce actele sale normative în conformitate cu prezenta lege.


Nr.16-XVI. Chişinău, 15 februarie 2008.

Anexa nr. 1

DE E DE INTERESE PESONALE

Subsemnatul/Subsemnata, în cadrul

din data de , ales/numit prin _______________ declar pe proprie

Unitatea ( Valoarea beneficiilor

Domeniul de activitate

1.1.

2. Calitatea de fondator sau de membru în organele de conducere, administrare, revizie sau

Unitatea ( Valoarea beneficiilor

Domeniul de activitate

2.1.

l unui agent economic, al unei

Unitatea (adres

Calitatea Nr. de cote- Valoarea

cotelor-sau a

Domeniul de

activitate

3.1.

Unitatea (adres

Calitatea Valoarea beneficiilor Domeniul de activitate

4.1.

Anexa nr. 2

Republica Moldova

...................................................

REGISTRUL

Nr. ...............

Nr. de înregistrare al declara

Data depunerii: anul .................

prenumele declarantului

Actul de identitate*

Nr. de file

luna ziua

* l acestuia.

potrivit legii pentru inexactitatea sau caracterul incomplet al datelor .

Nr. 72-75 (4110-4113)13 aprilie 2012

25

Anexa nr. 3Dovadă de primire a declaraţiei

de interese personale Prin prezenta se confirmă că domnul/doamna________________________________________________a depus, la data

de________________________________,declaraţia de interese personale (______________________________file), trecută în Registrul declaraţiilor de interese personale cu nr._______.

Persoana responsabilă_________________

Declarantul_________________________

H O T Ă R Î R Ecu privire la aprobarea bugetului Comisiei Naţionale a Pieţei Financiare pe anul 2012

În temeiul art. 6 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 192-XIV din 12 noiembrie 1998 privind Comisia Naţională a Pieţei Financiare,

Parlamentul adoptă prezenta hotărîre.Art. 1. – Bugetul Comisiei Naţionale a Pieţei Financiare

pe anul 2012 se aprobă la venituri în sumă de 15 301,7 mii lei şi la cheltuieli în sumă de 20 808,7 mii lei, cu un deficit în sumă de 5 507,0 mii lei, potrivit anexei nr. 1.

Art. 2. – Se aprobă taxele şi plăţile stabilite şi percepute de Comisia Naţională a Pieţei Financiare în anul 2012,

potrivit anexei nr. 2.Art. 3. – În procesul executării bugetului, Comisia

Naţională a Pieţei Financiare este abilitată să opereze modificări în structura cheltuielilor în limita bugetului aprobat prin prezenta hotărîre.

Art. 4. – Comisia parlamentară economie, buget şi finanţe va exercita controlul asupra executării prevederilor prezentei hotărîri.

Art. 5. – Prezenta hotărîre se pune în aplicare începînd cu 1 ianuarie 2012.


Nr. 53. Chişinău, 22 martie 2012.

234

D E C R E Tpentru promulgarea Legii cu privire la modificarea unor acte legislative

În temeiul art. 93 alin. (1) din Constituţia Republicii Moldova,

Preşedintele Republicii Moldova d e c r e t e a z ă:

Articol unic. - Se promulgă Legea nr. 54 din 22 martie 2012 cu privire la modificarea unor acte legislative.

PREŞEDINTELE REPUBLICII MOLDOVA Nicolae TIMOFTI

Nr. 19-VII. Chişinău, 6 aprilie 2012.

232

L E G E cu privire la modificarea unor acte legislative

Parlamentul adoptă prezenta lege organică. Art. I. – Codul fiscal nr. 1163-XIII din 24 aprilie 1997

(republicat în Monitorul Oficial al Republicii Moldova, ediţie specială din 8 februarie 2007), cu modificările ulterioare, se modifică după cum urmează:

1. La articolul 96 litera b) liniuţa a cincea, textul „ce constituie rezultatul activităţilor desfăşurate conform Clasi-ficatorului activităţilor din economia Moldovei (CAEM), secţiunea A, diviziunea 01, grupele 01.1–01.3; secţiunea B, diviziunea 05” se exclude.

2. La articolul 97 alineatul (4), ultima liniuţă va avea următorul cuprins:

„ - pentru livrările producţiei de fabricaţie proprie din

fitotehnie şi horticultură în formă naturală şi producţiei de fabricaţie proprie din zootehnie în formă naturală, masă vie şi sacrificată, efectuate de agenţii economici producători agricoli.”

Art. II. – La poziţia tarifară 2309 90 coloana 3 din anexa nr. 1 la Legea nr. 1380-XIII din 20 noiembrie 1997 cu privire la tariful vamal (republicată în Monitorul Oficial al Republicii Moldova, ediţie specială din 1 ianuarie 2007), cu modificările ulterioare, cifra “10” se înlocuieşte cu cifra “0”.

Art. III. – Prezenta lege intră în vigoare la data publicării, cu excepţia articolului I punctul 1, care se pune în aplicare cu începere de la 13 ianuarie 2012.



233

Nr. 72-75 (4110-4113) 13 aprilie 2012

26

Anexa

nr.

1

Bugetu

l C

om

isie

i N

aţionale

a P

ieţe

i Fin

ancia

re p

e a

nul 2012

(Sin

teza

venituri

lor şi cheltuie

lilo

r)

-m

ii le

i -I.

VE

NIT

UR

I1

Tax

ele

perc

eput

e la

înre

gist

rare

a de

sta

t a e

mis

iuni

i va

lori

lor

mob

iliar

e, s

tabi

lite

în a

nexa

nr.

2

2600

,0

2st

abili

te în

ane

xa n

r. 2

52

00,0

3Pl

ata

pent

ru a

prob

area

tran

sfer

ului

de

port

ofol

iu a

l 70

,0

4, s

tabi

lite

în a

nexa

nr.

2

29,2

544

91,0

646

4,9

7st

abili

te în

ane

xa n

r. 2

355,

0

841

,6

918

,4

10Pl

ata

pent

ru

eli

12,0

1134

8,2

12V

enitu

rile

spec

ialit

ate

„Cap

ital M

arke

t”28

,0

1316

0,0

14A

lte

surs

e le

gale

:14

83,4

-12

00,0

-25

1,0

-32

,4

Tot

al v

enitu

ri

1530

1,7

II. C

HE

LT

UIE

LI1

Ret

ribu

irea

mun

cii

1303

3,6

229

05,1

3ac

hita

te d

e pa

tron

i42

1,1

428

06,2

5ic

iu74

5,0

6T

rans

feru

rile

pes

te h

otar

e22

2,3

7Pr

ocur

area

mij

loac

elor

fix

e19

5,4

848

0,0

Tot

al c

heltu

ieli

2080

8,7

Def

icit

(-);

exc

eden

t (+)

-550

7,0

5507

,0So

ld la

înce

putu

l anu

lui

5507

,0

Nr. 72-75 (4110-4113)13 aprilie 2012

27

Ane

xa n

r. 2

Nr.

crt.

1T

axe

perc

eput

e la

înre

gist

rare

a de

sta

t a

emis

iuni

i val

orilo

r m

obili

are:

1.1

din

sum

a em

isiu

nii v

alor

ilor

mob

iliar

e pl

asat

e

ela

pct

.1.2

0,4%

1.2

din

sum

a em

isiu

nii v

alor

ilor

mob

iliar

e:

sau

conv

erti

rii v

alor

ilor

mob

ilia

re e

mis

e an

teri

or0,

1%

0,1%

1.3

loca

le

0,05

%

2-

2.1

-0,

08%

2.2

-ar

e

incl

usiv

:0,

1%b)

ca

pach

ete

unic

e0,

1%

Bur

sei d

e V

alor

i a M

oldo

vei

0,1%

d) c

a R

egul

ilor

Bur

sei d

e V

alor

i a M

oldo

vei

0,3%

ach

itate

de

fiec

are

part

icip

ant l

a

3-

,0,

5%

4m

obil

iare

, alte

le d

ecît

cele

spe

cifi

cate

la p

ct.

incl

usiv

:4.

1a

valo

rilo

r m

obili

are,

înch

eiat

e în

tre

pers

oane

ca

re s

înt:

0,1%

din

val

oare

ailo

r m

obili

are

dona

te,

iar

în c

azul

în c

are

acea

sta

din

valo

area

lor

b) r

ude

sau

afin

i de

grad

ul I

II d

e ru

deni

e sa

u de

afi

nita

te, o

ride

gra

d m

ai m

are,

sa

u în

tre

pers

oane

car

e nu

sîn

t rud

e

1% d

in v

aloa

rea

mob

ilia

re d

onat

e4.

2m

obil

iare

ca

apor

t la

capi

talu

l soc

ial a

l:a)

0,05

% d

in v

aloa

rea

mob

ilia

reb)

1% d

in v

aloa

rea

mob

ilia

re4.

30,

5% d

in v

aloa

rea

valo

rilo

r m

obili

are

4.4

pers

onal

ului

0,

5% d

in v

aloa

rea

4.5

0,5%

din

val

oare

a

4.6

succ

esiu

nea

valo

rilo

r m

obili

are

în u

rma

0,5%

4.7

1134

-XII

I di

n 2

apri

lie 1

997

0,1%

din

val

oare

a

4.8

tran

smit

erea

val

orilo

r m

obili

are

din

port

ofol

iul

Nr. 72-75 (4110-4113) 13 aprilie 2012

28

4.9 are a valorilor mobiliare , legate de reorganizarea

a valorilor mobiliare4.104.11 lori mobiliare nesolicitate,

agricole în procesul de privatizare nr. 392-XIVdin 13 mai 1999

4.12nr. 121-XVI din 4 mai 2007 privind administrarea

4.13 distribuirea valorilor mobiliare în cazul partajului

4.14 achitarea cu valori mobiliare a datoriilor certe

5 Plata pentru aprobarea transferului de portofoliu al asiguratorului

1% din valoarea transferului

6

inclusiv:6.1 0,1% din valoarea

activelor nete transmise în gestiuneaadministratorilor fiduciari

6.2 0,5% din primele brute anuale subscrise

6.3 0,4% din comisioanele primite

6.46.5

a) 0,4% din valoarea

activelor nete

b) 0,5% din valoarea

activelor nete 7 400 lei

8 Plata pentru reducerea capitalulpentru înregistrarea prospectului ofertei publice

360 lei

9

a) prin fuziune, dezmembrare 1800 leib) prin transformare 900 lei

10 Plata pentru înregistrarea prospectului ofertei 1800 lei

11 Alte surse legale:11.1 plata pentru organizarea seminarelor

cheltuieli11.2 plata pentru eliberarea certificatelor,

duplicatelor acestora

180 lei

11.3 plata pentru eliberarea blanchetelor, a copiilor de pe documente cheltuieli

are.

D E C R E Tprivind eliberarea doamnei Prascovia TERZIdin funcţia de judecător la Curtea de Apel Comrat

În temeiul art. 25 alin. (1) lit. k) şi al art. 26 alin. (1) din Legea cu privire la statutul judecătorului,

Preşedintele Republicii Moldova d e c r e t e a z ă:

Articol unic. – Doamna Prascovia TERZI se eliberează din funcţia de judecător la Curtea de Apel Comrat în legătură cu atingerea plafonului de vîrstă.



236

H O T Ă R Î R Epentru completarea punctului 1 din Hotărîrea Parlamentului nr. 433-XII din 26 decembrie 1990 cu privire la zilele comemorative, zilele de sărbătoare şi la zilele de odihnă în Republica Moldova

235

Parlamentul adoptă prezenta hotărîre.Art. I. – Punctul 1 litera a) din Hotărîrea Parlamen-

tului nr. 433-XII din 26 decembrie 1990 cu privire la zilele comemorative, zilele de sărbătoare şi la zilele de odihnă în Republica Moldova, cu modificările ulterioare, se comple-tează, în ordine cronologică, cu poziţia:

“– Ziua Libertăţii (7 aprilie) (zi de comemorare a tinerilor care au manifestat paşnic în numele libertăţii şi democraţiei);”.

Art. II. – Prezenta hotărîre intră în vigoare la data adoptării.


Nr. 72. Chişinău, 5 aprilie 2012.

Nr. 72-75 (4110-4113)13 aprilie 2012

29

D E C R E Tprivind numirea domnului Vladimir CIOBANUîn funcţia de consilier al Preşedintelui Republicii Moldova în domeniul agroindustrial şi al administraţiei publice

D E C R E Tprivind numirea domnului Ion PĂDURARUîn funcţia de secretar general al Aparatului Preşedintelui Republicii Moldova

D E C R E Tprivind numirea domnului Vladimir ŞARBANîn funcţia de secretar general adjunct al Aparatului Preşedintelui Republicii Moldova

D E C R E Tprivind numirea domnului Vasile STURZAîn funcţia de consilier al Preşedintelui Republicii Moldova în domeniul reintegrării

238

Preşedintele Republicii Moldova d e c r e t e a z ă: Articol unic. – Domnul Ion PĂDURARU se numeşte, de

la data de 9 aprilie 2012, în funcţia de secretar general al Aparatului Preşedintelui Republicii Moldova.



Preşedintele Republicii Moldova d e c r e t e a z ă: Articol unic. – Domnul Vladimir CIOBANU se numeşte,

de la data de 9 aprilie 2012, în funcţia de consilier al Preşe-

dintelui Republicii Moldova în domeniul agroindustrial şi al administraţiei publice.



239

240

Preşedintele Republicii Moldova d e c r e t e a z ă: Articol unic. – Domnul Vasile STURZA se numeşte, de

la data de 9 aprilie 2012, în funcţia de consilier al Preşedin-telui Republicii Moldova în domeniul reintegrării.



241

Preşedintele Republicii Moldova d e c r e t e a z ă: Articol unic. – Domnul Vladimir ŞARBAN se numeşte,

de la data de 9 aprilie 2012, în funcţia de secretar general adjunct al Aparatului Preşedintelui Republicii Moldova.



D E C R E Tprivind abrogarea unor decrete ale Preşedintelui Republicii Moldova

237

Preşedintele Republicii Moldova d e c r e t e a z ă:Articol unic. – Se abrogă:Decretul Preşedintelui Republicii Moldova nr. 14-VI din 25

ianuarie 2011 privind numirea unor membri ai Comisiei centrale de control al declaraţiilor cu privire la venituri şi proprietate;

Decretul Preşedintelui Republicii Moldova nr. 151-VI din 6 iunie 2011 privind constituirea Comisiei de control al declaraţiilor cu privire la venituri şi proprietate a Aparatului Preşedintelui Republicii Moldova.



Nr. 72-75 (4110-4113) 13 aprilie 2012

30

Acte ale Curţii Constituţionale a Republicii Moldova

D E C I Z I Easupra sesizării pentru controlul constituţionalităţii sintagmei „orice membru” din alin.(1) articolul 10 al Legii nr.950-XIII din 19 iulie 1996 cu privire la colegiul disciplinar şi la răspunderea disciplinară a judecătorilor (Sesizarea nr. 3a/2012)

10

Curtea Constituţională, statuînd în componenţa:Dl Alexandru TĂNASE , Preşedinte,Dna Elena SAFALERU, judecător-raportor,Dl Dumitru PULBERE,Dl Victor PUŞCAŞ, Dl Petru RAILEAN,Dna Valeria ŞTERBEŢ, judecători,cu participarea dnei Corina Popa, grefier, Avînd în vedere sesizarea depusă la 23 februarie 2012,

înregistrată la aceeaşi dată, Examinînd preliminar sesizarea menţionată,Avînd în vedere actele şi lucrările dosarului,Pronunţă la 3 aprilie 2012 următoarea decizie:

ÎN FAPTLa 23 februarie 2012 avocatul parlamentar Aurelia

Grigoriu a adresat Curţii Constituţionale o sesizare în vederea exercitării controlului constituţionalităţii sintagmei „[...] orice membru [...]” din alin.(1) articolul 10 al Legii nr.950-XIII din 19 iulie 1996 cu privire la colegiul disciplinar şi la răspunderea disciplinară a judecătorilor, în partea ce ţine de dreptul Procurorului General, membru de drept al Consiliului Superior al Magistraturii, de a intenta procedura disciplinară.

Potrivit articolului 10 alin. (1) din Legea cu privire la colegiul disciplinar şi la răspunderea disciplinară a judecă-torilor, „dreptul de a intenta procedura disciplinară îl are orice membru al Consiliului Superior al Magistraturii”.

A. Motivele sesizăriiMotivele sesizării, astfel cum au fost expuse de autor,

pot fi rezumate după cum urmează.La 19 iulie 1996 Parlamentul Republicii Moldova a

adoptat Legea nr.950-XIII cu privire la colegiul disciplinar şi la răspunderea disciplinară a judecătorilor.

Articolul 10 alin. (1) din Legea cu privire la colegiul disci-plinar şi la răspunderea disciplinară a judecătorilor prevede că dreptul de a intenta procedura disciplinară [în privinţa judecătorilor] îl are orice membru al Consiliului Superior al Magistraturii.

În context, autorul sesizării consideră că prevederea care abilitează Procurorul General, membru de drept al Consiliului Superior al Magistraturii cu dreptul de a intenta proceduri disciplinare împotriva judecătorilor, aduce atingere principiilor contradictorialităţii şi egalităţii părţilor în procesul penal, defavorizează partea apărării în raport cu partea acuzării, afectînd dreptul la un proces echitabil.

În opinia avocatului parlamentar, această prevedere contravine articolelor 20 alin.(1), 21, 26 alin.(1), 116 alin.(1) din Constituţie, precum şi articolelor 5 alin.(3) şi 6 din Convenţia pentru apărarea drepturilor omului şi a libertăţilor fundamentale.

B. Legislaţia relevantă, inclusiv cea invocată de autorul sesizării:

Prevederi ale Constituţiei (M.O. nr.1/1, 1994):Articolul 20

Accesul liber la justiţie “(1) Orice persoană are dreptul la satisfacţie efectivă

din partea instanţelor judecătoreşti competente împotriva actelor care violează drepturile, libertăţile şi interesele sale legitime.

[…]”Articolul 21

Prezumţia nevinovăţiei “Orice persoană acuzată de un delict este prezumată

nevinovată pînă cînd vinovăţia sa va fi dovedită în mod legal, în cursul unui proces judiciar public, în cadrul căruia i s-au asigurat toate garanţiile necesare apărării sale.”

Articolul 26 Dreptul la apărare

“(1) Dreptul la apărare este garantat. […]”

Articolul 116 Statutul judecătorilor

“(1) Judecătorii instanţelor judecătoreşti sînt indepen-denţi, imparţiali şi inamovibili, potrivit legii.

[…]”Articolul 122 Componenţa

“(1) Consiliul Superior al Magistraturii este alcătuit din judecători şi profesori titulari aleşi pentru o durată de 4 ani.

(2) Din Consiliul Superior al Magistraturii fac parte de drept: Preşedintele Curţii Supreme de Justiţie, ministrul justiţiei şi Procurorul General.”

Prevederi ale Legii nr.544-XIII din 20 iulie 1995 cu privire la statutul judecătorului (M.O. nr.59-60/664, 1995; republicată în M.O. nr.117-119/946, 2002):

Articolul 22Abaterile disciplinare

(1) Constituie abatere disciplinară: a) încălcarea obligaţiei de imparţialitate; b) interpretarea sau aplicarea neuniformă a legislaţiei,

intenţionat sau din neglijenţă gravă, dacă acest lucru nu este justificat de schimbarea practicii judiciare;

Notă: Se declară drept neconstituţional art.22 alin.(1) lit.b) conform Hot. Curţii Constituţionale nr.28 din 14.12.2010, în vigoare 14.12.2010

c) imixtiunea în activitatea altui judecător sau intervenţiile de orice natură pe lîngă autorităţi, instituţii sau funcţionari pentru soluţionarea unor cereri, pretinderea sau acceptarea rezolvării intereselor personale sau ale membrilor familiei altfel decît în limitele prevederilor legale în vigoare;

d) nerespectarea secretului deliberării sau a confiden-ţialităţii lucrărilor care au acest caracter;

e) activităţile publice cu caracter politic; f) nerespectarea dispoziţiilor privind distribuirea aleatorie

a dosarelor; f1) încălcarea, din motive imputabile, a termenelor de

examinare a cauzelor aflate în procedură sau încălcarea normelor imperative ale legislaţiei;

g) încălcarea prevederilor legale referitoare la obligativitatea depunerii declaraţiei cu privire la venituri şi proprietate;

h) refuzul nejustificat de a îndeplini o atribuţie de serviciu;

h1) încălcarea termenelor de redactare a hotărîrilor judecătoreşti şi de transmitere a copiilor de pe acestea participanţilor la proces;

h2) nepublicarea, din motive imputabile judecătorului, a hotărîrii judecătoreşti pe pagina web din internet a instanţei judecătoreşti prin intermediul Programului Computerizat de Gestionare a Dosarelor;

i) absenţele nemotivate de la serviciu, întîrzierea ori plecarea de la program;

j) atitudinea nedemnă, în timpul exercitării atribuţiilor de serviciu, faţă de colegi, avocaţi, experţi, martori sau alţi participanţi la proces;

k) încălcarea normelor Codului de etică al judecătorului;l) nerespectarea de către preşedintele instanţei a

obligaţiei de a raporta Consiliului Superior al Magistraturii abaterile disciplinare ale judecătorilor;

m) exploatarea poziţiei de judecător în scopul obţinerii de foloase necuvenite;

n) încălcarea prevederilor referitoare la incompatibili-

Nr. 72-75 (4110-4113)13 aprilie 2012

31

tăţile şi interdicţiile care îi privesc pe judecători; o) expunerea în public a acordului sau a dezacordului

cu hotărîrea colegilor în scopul imixtiunii în activitatea acestora;

p) emiterea unei hotărîri care ulterior a fost recunoscută de Curtea Europeană a Drepturilor Omului drept hotărîre prin care au fost încălcate drepturile şi libertăţile funda-mentale ale omului.

Notă: Se declară drept neconstituţional art.22 alin.(1) lit.p) conform Hot. Curţii Constituţionale nr.12 din 07.06.2011, în vigoare 07.06.2011

(2) Anularea sau modificarea hotărîrii judiciare nu atrage răspundere, dacă judecătorul care a pronunţat-o nu a încălcat intenţionat legea. Excepţie fac cazurile în care legea a fost încălcată cu neglijenţă, cauzînd persoanelor prejudicii materiale sau morale esenţiale.

Articolul 23Sancţiunile disciplinare

(1) În condiţiile legii, judecătorului îi pot fi aplicate următoarele sancţiuni disciplinare:

a) avertisment; b) mustrare; c) mustrare aspră; d) retrogradare; e) eliberare din funcţie; f) eliberare din funcţia de preşedinte sau vicepreşedinte.(2) Eliberarea din funcţie se aplică în cazul comiterii

de către judecător a unei abateri disciplinare ce afectează imaginea sistemului judecătoresc sau în cazul comiterii repetate a abaterilor disciplinare specificate la art.22.

(3) În cazul în care preşedinţii (vicepreşedinţii) judecă-toriilor sau ai curţilor de apel, din motive neîntemeiate, nu îndeplinesc condiţiile prevăzute la art.27, 28 şi, respectiv, la art.39, 40 ale Legii privind organizarea judecătorească sau în cazul comiterii de către aceştia a abaterii disciplinare specificate la art.22 lit.l) din prezenta lege, ei sînt eliberaţi din funcţie. În acelaşi mod sînt eliberaţi din funcţie preşe-dintele şi vicepreşedintele Curţii Supreme de Justiţie pentru neîndeplinirea atribuţiilor prevăzute de Legea cu privire la Curtea Supremă de Justiţie.

(4) Sancţiunea disciplinară se aplică în termen de 6 luni de la data constatării abaterii disciplinare, dar nu mai tîrziu de un an de la data comiterii ei. În cazul în care dintr-o hotărîre definitivă a unei instanţe judecătoreşti naţionale sau internaţionale rezultă comiterea de către judecător a unei abateri disciplinare, sancţiunea disciplinară se aplică în termen de un an de la data devenirii definitive a hotărîrii instanţei judecătoreşti naţionale sau internaţionale.

Prevederi ale Legii nr.947-XIII din 19 iulie 1996 cu privire la Consiliul Superior al Magistraturii (M.O. nr.64/641, 1996; republicată în M.O. nr.186-188/752, 2003):

Articolul 3Componenţa

“(1) Consiliul Superior al Magistraturii este constituit din 12 membri.

(2) În componenţa Consiliului Superior al Magistraturii intră judecători şi profesori titulari, precum şi Preşedintele Curţii Supreme de Justiţie, ministrul justiţiei, Procurorul General care sînt membri de drept.

[Alin.3 art.3 exclus prin Legea nr.306-XVI din 25.12.2008, în vigoare 13.02.2009]

(4) Cinci membri din rîndul judecătorilor sînt aleşi prin vot secret de Adunarea Generală a Judecătorilor din Republica Moldova. Patru membri se aleg de Parlament din rîndul profesorilor titulari, cu votul majorităţii deputaţilor aleşi, la propunerea a cel puţin 20 de deputaţi în Parlament.

[…]”Articolul 4

Competenţa Consiliului Superior al Magistraturii“(1) Întru exercitarea funcţiilor sale, Consiliul Superior

al Magistraturii are următoarele competenţe referitoare la cariera judecătorilor:

a) face propuneri Preşedintelui Republicii Moldova sau, respectiv, Parlamentului de numire, promovare, transferare sau eliberare din funcţie a judecătorilor, preşedinţilor şi vicepreşedinţilor instanţelor judecătoreşti;

[…](3) Întru exercitarea funcţiilor sale, Consiliul Superior

al Magistraturii are următoarele competenţe în domeniul respectării disciplinei şi eticii judecătorilor:

a) examinează petiţiile cetăţenilor în problemele ce ţin de etica judecătorilor;

b) examinează contestaţiile hotărîrilor emise de colegiul disciplinar;

c) aplică sancţiuni disciplinare în privinţa judecătorilor; d) validează hotărîrile (avizele) emise de colegiul de

calificare şi de colegiul disciplinar; […]”Prevederi ale Legii nr.950-XIII din 19 iulie 1996 cu

privire la colegiul disciplinar şi la răspunderea disciplinară a judecătorilor (M. O. nr.61-62/607, 1996; republicată în M.O. nr.182-185/1018, 2003):

Articolul 1Colegiul disciplinar

“(1) Colegiul disciplinar se constituie pe lîngă Consiliul Superior al Magistraturii şi are drept scop examinarea cazurilor privind răspunderea disciplinară a judecătorilor.

[…]”Articolul 7

Împuternicirile colegiului disciplinar“Colegiul disciplinar: a) examinează cazurile privind răspunderea disciplinară

a judecătorilor; b) soluţionează cazurile privind anularea înainte de

termen a pedepsei disciplinare.” Articolul 9

Temeiurile răspunderii disciplinare“(1) Judecătorul poate fi tras la răspundere disciplinară

în cazul comiterii abaterilor disciplinare specificate la art.22 din Legea privind statutul judecătorului.

(2) Anularea sau modificarea hotărîrii judiciare nu atrage răspundere dacă judecătorul care a pronunţat-o nu a încălcat legea intenţionat sau din culpă gravă.

[…]”Articolul 10

Dreptul de a intenta procedură disciplinară“(1) Dreptul de a intenta procedura disciplinară

îl are orice membru al Consiliului Superior al Magis-traturii.

[…]” Prevederi ale Convenţiei europene pentru apărarea

drepturilor omului şi a libertăţilor fundamentale, amendată prin protocoalele adiţionale la această convenţie (încheiată la Roma la 4 noiembrie 1950 şi ratificată de Republica Moldova prin Hotărîrea Parlamentului nr. 1298-XIII din 24 iulie 1997):

Articolul 6Dreptul la un proces echitabil

„1. Orice persoană are dreptul la judecarea în mod echitabil, în mod public şi într-un termen rezonabil a cauzei sale, de către o instanţă independentă şi imparţială, instituită de lege, care va hotărî fie asupra încălcării drepturilor şi obligaţiilor sale cu caracter civil, fie asupra temeiniciei oricărei acuzaţii în materie penală îndreptate împotriva sa. Hotărîrea trebuie să fie pronunţată în mod public, dar accesul în sala de şedinţă poate fi interzis presei şi publicului pe întreaga durată a procesului sau a unei părţi a acestuia în interesul moralităţii, al ordinii publice ori al securităţii naţionale într-o societate democratică, atunci cînd interesele minorilor sau protecţia vieţii private a părţilor la proces o impun, sau în măsura considerată absolut necesară de către instanţă atunci cînd, în împrejurări speciale, publicitatea ar fi de natură să aducă atingere intereselor justiţiei.

2. Orice persoană acuzată de o infracţiune este prezumată nevinovată pînă ce vinovăţia sa va fi legal stabilită.

3. Orice acuzat are, în special, dreptul: a) să fie informat, în termenul cel mai scurt, într-o limbă

pe care o înţelege şi în mod amănunţit, asupra naturii şi cauzei acuzaţiei aduse împotriva sa;

b) să dispună de timpul şi de înlesnirile necesare pregă-tirii apărării sale;

c) să se apere el însuşi sau să fie asistat de un apărător ales de el şi, dacă nu dispune de mijloace necesare pentru

Nr. 72-75 (4110-4113) 13 aprilie 2012

32

a plăti un apărător, să poată fi asistat în mod gratuit de un avocat din oficiu, atunci cînd interesele justiţiei o cer;

d) să întrebe sau să solicite audierea martorilor acuzării şi să obţină citarea şi audierea martorilor apărării în aceleaşi condiţii ca şi martorii acuzării;

e) să fie asistat în mod gratuit de un interpret, dacă nu înţelege sau nu vorbeşte limba folosită la audiere.”

ÎN DREPTA.Argumentele autorului sesizării

După cum s-a menţionat, potrivit autorului sesizării, sintagma „ [...] orice membru [...]” din alin.(1) articolul 10 al Legii nr.950-XIII din 19 iulie 1996 cu privire la colegiul disciplinar şi la răspunderea disciplinară a judecătorilor, în partea ce ţine de dreptul Procurorului General, membru de drept al Consiliului Superior al Magistraturii, de a intenta procedura disciplinară, contravine prevederilor articolelor 20 alin.(1), 21, 26 alin.(1), 116 alin.(1) din Constituţie, precum şi articolelor 5 alin.(3) şi 6 din Convenţia pentru apărarea drepturilor omului şi a libertăţilor fundamentale.

Autorul sesizării consideră că prevederea contestată intră în contradicţie cu principiul prezumţiei nevinovăţiei, parte integrantă a dreptului la un proces echitabil, precum şi cu dreptul la apărare, din care derivă principiul egalităţii părţilor în proces.

Potrivit autorului sesizării, prin iniţierea de către Procu-rorul General a procedurilor disciplinare în privinţa judecă-torilor, în special a judecătorilor de instrucţie, în cadrul Procuraturii Generale se creează „o proprie inspecţie judiciară”, în afara limitelor legale.

În susţinerea poziţiei sale, subliniind importanţa respec-tării principiilor imparţialităţii şi independenţei judecătorilor, autorul invocă Recomandarea nr.(94) 12 a Comitetului de Miniştri al Consiliului Europei privind independenţa, eficienţa şi rolul judecătorilor şi Recomandarea CM/Rec (2010)12 a Comitetului de Miniştri către statele membre cu privire la judecători, Avizul nr.1 (2001) al Consiliului Consultativ al Judecătorilor Europeni despre standardele privind indepen-denţa judiciară şi inamovibilitatea judecătorilor, Avizul nr.12 (2009) al Consiliului Consultativ al Judecătorilor Europeni (CCJE) şi Avizul nr.4 (2009) al Consiliului Consultativ al Procurorilor Europeni (CCPE), în atenţia Comitetului de Miniştri al Consiliului Europei privind relaţia dintre judecători şi procurori, Strasbourg, 8 decembrie 2009.

Autorul sesizării menţionează de asemenea Hotărîrea Curţii Constituţionale nr.12 din 7 iunie 2011 pentru controlul constituţionalităţii prevederilor articolului 22 alin.(1) lit.p) din Legea nr.544-XIII din 20 iulie 1995 „Cu privire la statutul judecătorului”, potrivit căreia „Consiliul Superior al Magis-traturii, în calitate de instanţă disciplinară, pentru a reţine în sarcina judecătorului săvîrşirea unei abateri disciplinare, trebuie să stabilească dacă sînt întrunite elementele consti-tutive ale acesteia, respectiv latura obiectivă şi subiectivă. În lipsa unuia dintre aceste elemente constitutive abaterea disciplinară nu subzista şi, deci, nu poate fi angajată răspun-derea disciplinară a judecătorului.”

Astfel, autorul sesizării consideră că, în condiţiile artico-lului 10 alin.(l) din Legea cu privire la colegiul disciplinar şi răspunderea disciplinară a judecătorilor, Procurorul General este învestit direct cu dreptul de a iniţia proceduri disciplinare în privinţa judecătorilor, el dispunînd astfel de „o armă” în plus, absolut neconstituţională, în exercitarea atribuţiilor procesuale. Iniţierea procedurilor disciplinare şi tragerea abuzivă la răspundere disciplinară a magistraţilor, pe cauze în care Procurorul General reprezintă partea acuzării, determină corpul de magistraţi să se lase influenţaţi şi manipulaţi în anumite categorii de pricini şi să exercite actul de justiţie nu în baza Constituţiei şi legilor, dar după alte criterii.

B. Aprecierea CurţiiExaminînd sesizarea preliminar, sub aspectul admisibi-

lităţii, Curtea Constituţională reţine următoarele.Curtea Constituţională exercită jurisdicţia constituţională

la sesizarea subiecţilor specificaţi în articolul 25 din Legea cu privire la Curtea Constituţională şi articolul 38 din Codul

jurisdicţiei constituţionale.După cum s-a menţionat, avocatul parlamentar Aurelia

Grigoriu, fiind subiect cu drept de sesizare a Curţii Constitu-ţionale, a solicitat Curţii Constituţionale să exercite controlul constituţionalităţii prevederii legale cuprinse în articolul 10 alin.(1) din Legea cu privire la colegiul disciplinar şi răspunderea disciplinară a judecătorilor, care conferă Procurorului General, membru de drept al Consiliului Superior al Magistraturii, dreptul de a intenta proceduri disciplinare în privinţa judecătorilor, fapt care, în opinia sa, încalcă principiul contradictorialităţii şi egalităţii părţilor în procesul penal, defavorizînd partea apărării în raport cu partea acuzării.

Potrivit articolului 31 din Legea cu privire la avocaţii parlamentari nr.1349-XIII din 17 octombrie 1997, avocaţii parlamentari au dreptul să sesizeze Curtea Constituţională în vederea controlului constituţionalităţii legilor şi hotărîrilor Parlamentului, decretelor Preşedintelui Republicii Moldova, hotărîrilor şi dispoziţiilor Guvernului asupra corespunderii lor principiilor general acceptate şi actelor juridice interna-ţionale cu privire la drepturile omului.

În sensul articolului 31 din Legea nr.1349-XIII, sesizările depuse la Curtea Constituţională de către avocaţii parla-mentari pot avea ca obiect verificarea actelor normative sub aspectul conformităţii cu principiile statuate de Constituţie şi standardele internaţionale unanim acceptate referitoare la drepturile omului.

Din conţinutul sesizării nu rezultă astfel de cerinţe. Norma legală contestată stipulează doar dreptul oricărui

membru al Consiliului Superior al Magistraturii de a iniţia procedura disciplinară în privinţa judecătorilor. Ea nu vizează principiile general acceptate cu privire la drepturile omului.

Astfel, obiectul sesizării excede competenţei avocatului parlamentar în calitate de subiect cu drept de sesizare a Curţii Constituţionale.

În acest context este relevantă jurisprudenţa Curţii Constituţionale (Decizia nr.3 din 2 iulie 2002 şi Decizia din 26 iulie 2011).

De asemenea, sesizarea nu corespunde exigenţelor prevăzute de articolul 24 alin.(2) din Legea cu privire la Curtea Constituţională şi articolul 39 din Codul jurisdicţiei constituţionale.

După cum s-a menţionat, norma legală contestată se referă la iniţierea procedurii disciplinare, unul dintre subiecţii abilitaţi cu acest drept fiind Procurorul General, membru de drept al Consiliului Superior al Magistra-turii. Examinarea cazului disciplinar şi adoptarea hotărîrii respective, aplicarea sancţiunii disciplinare sînt de compe-tenţa colegiului disciplinar. Hotărîrea colegiului disciplinar poate fi atacată de către judecătorul vizat sau de către persoana care a intentat procedura disciplinară în faţa Consiliului Superior al Magistraturii.

Cu toate acestea, autorul invocă în sesizare încălcarea articolelor 20 (accesul liber la justiţie), 21 (prezumţia nevino-văţiei), 26 (dreptul la apărare), care nu sînt relevante pentru cazurile de răspundere disciplinară a judecătorilor.

Autorul sesizării nu a demonstrat legătura cauzală dintre dispoziţia legală contestată prezumată a fi neconstituţională şi prevederile articolelor 20 alin.(1), 21, 26 alin.(1) din Constituţie invocate, precum şi relaţia de contrarietate dintre acestea.

În temeiul articolului 26 alin.(1) din Legea cu privire la Curtea Constituţională, articolelor 40 alin.(3), 61 alin.(3) şi 64 din Codul jurisdicţiei constituţionale,

Curtea ConstituţionalăD E C I D E :

1. Nu se acceptă spre examinare în fond sesizarea avoca-tului parlamentar Aurelia Grigoriu pentru controlul consti-tuţionalităţii sintagmei „orice membru” din alin.(1) articolul 10 al Legii nr.950-XIII din 19 iulie 1996 cu privire la colegiul disciplinar şi răspunderea disciplinară a judecătorilor.

2. Prezenta decizie este definitivă, nu poate fi supusă nici unei căi de atac, intră în vigoare la data adoptării şi se publică în Monitorul Oficial al Republicii Moldova.

PREŞEDINTELE CURŢII CONSTITUŢIONALE Alexandru TĂNASE

Chişinău, 3 aprilie 2012.Dosarul nr. 3a/2012.

Nr. 72-75 (4110-4113)13 aprilie 2012

33

Acte ale Curţii de Conturi a Republicii Moldova

Notă: Hotărîrea Curţii de Conturi nr. 59 din 28 decembrie 2009 „Privind Raportul auditului regularităţii gestionării finanţelor publice alocate Ministerului Agriculturii şi Industriei Alimentare şi unor instituţii din subordine în anul 2008” a fost contestată în instanţa de judecată şi, prin Decizia Curţii Supreme de Justiţie din 21 decembrie 2011, a fost menţinută în vigoare.

H O T Ă R Î R E privind Raportul auditului regularităţii gestionării finanţelor publice alocate Ministerului Agriculturii şi Industriei Alimentare şi unor instituţii din subordine în anul 2008

1 M.O., 2008, nr.237-240, art.864.2 M.O., 2004, nr.237-240, art.1585.

Curtea de Conturi, în prezenţa vicepreşedintelui Comisiei economie, buget şi finanţe a Parlamentului dl V.Cojocaru, viceministrului agriculturii şi industriei alimentare dl Şt.Chitoroagă şi şefului Direcţiei finanţe şi contabilitate dl V.Paladi, şefului Direcţiei finanţele economiei naţionale şi investiţii capitale a Ministerului Finanţelor dl V.Bînzaru, directorului Serviciului Special pentru Influenţe Active asupra Proceselor Hidrometeorologice dl I.Garaba, directorului general al Î.S. „Moldresurse” dl L.Balaban, directorului general al Î.M. „Moldantigrad” S.A. dl D.Chicu şi a altor persoane responsabile, călăuzindu-se de art.2 alin.(1) şi art.4 alin.(1) lit.a) din Legea Curţii de Conturi nr.261-XVI din 05.12.20081, a examinat Raportul auditului regularităţii gestionării finanţelor publice alocate Ministerului Agricul-turii şi Industriei Alimentare (în continuare – MAIA) şi unor instituţii din subordine în anul 2008.

Misiunea de audit s-a desfăşurat în conformitate cu Programul activităţii de audit a Curţii de Conturi pe anul 2009, avînd drept scop obţinerea probelor de audit credibile şi rezonabile pentru susţinerea constatărilor şi opiniei auditului asupra regularităţii operaţiunilor şi tranzacţiilor financiare din exerciţiul bugetar 2008.

Auditul a fost planificat şi s-a efectuat în conformitate cu Standardele de audit ale Curţii de Conturi, ca ghid servind Manualul de audit al regularităţii, elaborat de Curtea de Conturi în baza Standardelor Internaţionale de Audit, iar la auditarea operaţiunilor economico-financiare a fost aplicat pragul de semnificaţie (materialitatea) stabilit de acestea. Auditarea rapoartelor MAIA privind executarea cheltuielilor autorităţilor publice finanţate de la bugetul de stat s-a efectuat reieşind din pragul de semnificaţie de la suma cheltuielilor efective, precum şi din riscurile identificate. Metodologia de audit a constat din acţiuni de colectare a probelor de audit, obţinute prin metoda examinării documentelor primare, proceselor-verbale ale Comisiilor de lucru, dosarelor cu documentele agenţilor economici privind subvenţionarea producătorilor agricoli, registrelor de evidenţă contabilă, rapoartelor privind executarea cheltuie-lilor; analizei informaţiilor din baza de date a Inspectoratului Fiscal Principal de Stat etc.

Examinînd rezultatele auditului, audiind raportul prezentat şi explicaţiile persoanelor cu funcţii de răspundere prezente în şedinţă, Curtea de Conturi

a constatat:Concluzii generale de audit

Verificările şi testările efectuate în procesul auditului denotă abateri de la cadrul legislativ şi normativ, nereguli şi incorectitudini la utilizarea finanţelor publice alocate MAIA şi unor instituţii din subordine în anul 2008, după cum urmează:

Existenţa riscurilor de alocare neîntemeiată a subvenţiilor, de neasigurare a integrităţii patrimoniului public la MAIA a contribuit la prejudicierea bugetului de stat şi la punerea în pericol de pierdere a patrimoniului public, ca rezultat al insuficienţei sistemului de control intern, ceea ce poate condiţiona pe viitor pierderi;

Acordarea subvenţiilor de către MAIA, în unele cazuri, s-a realizat în condiţii de netransparenţă şi neconsecuti-vitate, iar documentele privind subvenţionarea se prezentau direct MAIA, fără a fi verificate şi aprobate de către Direc-ţiile Raionale Agricole, planificarea acestora efectuîndu-se centralizat, în lipsa calculelor justificative înaintate de organele descentralizate în teritoriu. La acordarea unor subvenţii nu s-au verificat temeinic documentele prezentate de către solicitanţi, ceea ce a determinat înregistrarea tranzacţiilor cu firme care nu-şi onorează obligaţiile faţă de buget, precum şi acordarea de subvenţii duble pentru unele şi aceleaşi bunuri;

La realizarea măsurilor antiepizootice, planificarea mijloacelor financiare necesare, procesul de distribuire şi casare a preparatelor veterinare, precum şi monitori-zarea respectării termenelor de valabilitate a preparatelor veterinare s-au efectuat cu unele neregularităţi, creanţele MAIA fiind restituite neregulamentar;

La efectuarea măsurilor de combatere a căderilor de grindină, MAIA n-a justificat procesul de asamblare a rachetelor antigrindină, precum şi avantajul de minimizare a costului rachetelor antigrindină asamblate. La achiziţia acestora au fost dezafectate 18,0 mil.lei. Gestionarea patri-moniului, în unele cazuri, s-a efectuat neregulamentar.

Reieşind din cele expuse, în temeiul art.7 alin.(1) lit.a), art.15, art.16 lit.c) şi art.34 alin.(3) din Legea Curţii de Conturi nr.261-XVI din 05.12.2008, Curtea de Conturi

h o t ă r ă ş t e:1. Se aprobă Raportul auditului regularităţii gestionării

finanţelor publice alocate Ministerului Agriculturii şi Indus-triei Alimentare şi unor instituţii din subordine în anul 2008 (se anexează), care este parte componentă a prezentei hotărîri.

2. Prezenta hotărîre şi Raportul anexat se remit:2.1. Parlamentului Republicii Moldova, pentru informare; 2.2. Guvernului, pentru luare de atitudine şi examinarea

raportului conducerii Serviciului Special pentru Influenţe Active asupra Proceselor Hidrometeorologice în vederea stabilirii eficienţei şi rezultativităţii fondării Î.M. „Moldan-tigrad” în conformitate cu prevederile Hotărîrii Guvernului nr.1380 din 13.12.2004 „Cu privire la organizarea asamblării rachetelor antigrindină în Moldova”2;

2.3. Ministerului Finanţelor, pentru luare de atitudine, conform competenţelor, referitor la finanţarea activită-ţilor MAIA şi lichidarea neregulilor reflectate în prezentul Raport, inclusiv referitor la dezafectarea mijloacelor finan-ciare alocate de la buget în urma achiziţionării rachetelor antigrindină de către Serviciul Special pentru Influenţe Active asupra Proceselor Hidrometeorologice, precum şi la realizarea măsurilor antiepizootice;

2.4. Ministerului Agriculturii şi Industriei Alimentare, pentru:

2.4.1. examinarea situaţiei privind riscurile, încălcările şi neregulile constatate la gestionarea mijloacelor finan-ciare publice alocate de la bugetul de stat, cu elaborarea şi întreprinderea măsurilor ce se impun întru lichidarea

6

Nr. 72-75 (4110-4113) 13 aprilie 2012

34

acestora;2.4.2. asigurarea urgentării implementării mecanis-

mului de management financiar public prin introducerea la minister şi la instituţiile subordonate a procedurilor de control intern şi audit intern, care să asigure eficientizarea activităţii instituţiilor finanţate de la buget, respectarea prevederilor actelor legislative şi normative şi raportarea veridică.

3. Se remit Centrului pentru Combaterea Crimelor Economice şi Corupţiei, în conformitate cu prevederile art. 34 alin. (3) lit. b) din Legea Curţii de Conturi nr. 261-XVI din 05.12.2008 şi art.5 din Legea nr.1104-XV din 06.06.2002 „Cu privire la Centrul pentru Combaterea Crimelor Economice şi Corupţiei”3, pentru examinare după competenţă, materialele auditului privind:

- relaţiile operatorului economic S.C. „Lavmar-Agro” S.R.L. cu firmele care nu-şi onorează obligaţiunile fiscale la executarea lucrărilor de construcţie (S.R.L. „Vesalex” şi altele), inclusiv subvenţionarea cu suma de 990,0 mii lei a primului;

- repartizarea motorinei din fondul de subvenţionare comunelor raionului Hînceşti;

- acordarea neîntemeiată S.C. „Lavmar-Agro” S.R.L. şi S.C. „Expodil” S.R.L. a subvenţiilor la procurarea utilajului

frigorific în valoare de 1561,2 mii lei, în urma folosirii diferitor scheme de circulaţie a facturilor fiscale între întreprinderile ai căror fondatori sînt unele şi aceleaşi persoane;

- operaţiunile de achiziţie, import şi asamblare a rache-telor antigrindină, efectuate de către Serviciul Special pentru Influenţe Active asupra Proceselor Hidrometeorologice.

4. Se cere Ministerului Construcţiilor şi Dezvoltării Regionale să efectueze în termene optime un control şi să prezinte Curţii de Conturi şi Centrului pentru Comba-terea Crimelor Economice şi Corupţiei concluzia definitivă a experţilor privind corectitudinea reflectării lucrărilor real executate la obiectul „Construcţia atelierului de altoit”, care aparţine S.C. „Lavmar-Agro” S.R.L., s.Măgdăceşti, r-nul Criuleni.

5. Despre executarea recomandărilor auditului din compartimentul 3 al Raportului, precum şi a cerinţelor din subpct.2.2, subpct.2.3, subpct.2.4, pct.3 şi pct.4 ale prezentei hotărîri se va informa Curtea de Conturi în termen de 3 luni de la data publicării în Monitorul Oficial al Republicii Moldova.

6. Prezenta hotărîre se publică în Monitorul Oficial al Republicii Moldova în conformitate cu art.34 alin.(7) din Legea Curţii de Conturi nr.261-XVI din 05.12.2008.

3 M.O., 2002, nr.91-94, art.668.

PREŞEDINTELE CURŢII DE CONTURI Ala POPESCU

Nr. 59. Chişinău, 28 decembrie 2009.

Aprobat prin Hotărîrea Curţii de Conturinr.59 din 28.12.2009

RAPORTULauditului regularităţii gestionării finanţelor publice alocate

Ministerului Agriculturii şi Industriei Alimentare şi unor instituţii din subordine în anul 2008

1 Legea Curţii de Conturi nr.261-XVI din 05.12.2008.2 Hotărîrea Guvernului nr.578 din 15.06.2005 „Cu privire la aprobarea Regulamentului, structurii şi efectivului-limită ale aparatului central al Ministerului Agriculturii şi

Industriei Alimentare” (cu modificările şi completările ulterioare). Abrogată la 04.12.2009, prin Hotărîrea Guvernului nr.793 din 02.12.2009.3 Legea contabilităţii nr.113-XVI din 27.04.2007. 4 Instrucţiunea privind evidenţa contabilă în instituţiile publice (cu modificările ulterioare), aprobată prin Ordinul ministrului finanţelor nr.85 din 9 octombrie 1996.5 Legea bugetului de stat pe anul 2008 nr.254-XVI din 23.11.2007 (cu modificările ulterioare; în continuare – Legea nr.254-XVI).

1. IntroducereAuditul regularităţii gestionării finanţelor publice alocate

Ministerului Agriculturii şi Industriei Alimentare şi unor instituţii din subordine în anul 2008 s-a efectuat în temeiul art.28 şi art.31 din Legea Curţii de Conturi nr.261-XVI din 05.12.20081 şi conform Programului activităţii de audit a Curţii de Conturi pe anul 2009.

Scopul auditului a fost evaluarea gestionării mijloacelor financiare publice, sistemelor şi tranzacţiilor financiare, inclusiv evaluarea conformităţii cu regulamentele aplicabile, precum şi exprimarea opiniei referitor la acestea.

Responsabilitatea conducerii Ministerului Agriculturii şi Industriei Alimentare (în continuare – MAIA sau, după caz, ministerul) este întocmirea şi prezentarea rapoartelor finan-ciare în conformitate cu cadrul legal de raportare financiară, elaborarea şi implementarea unui sistem de management financiar şi control eficient, care să asigure depistarea şi combaterea fraudei şi erorii.

Responsabilitatea echipei de audit a constat în obţinerea probelor de audit credibile şi rezonabile pentru susţinerea constatărilor şi opiniei auditului privind regula-ritatea operaţiunilor şi tranzacţiilor financiare din exerciţiul bugetar 2008. Auditorii nu sînt responsabili de prevenirea cazurilor de fraudă şi eroare.

2. Prezentare generalăPotrivit prevederilor Regulamentului aprobat prin

Hotărîrea Guvernului nr.578 din 15.06.20052, ministerul asigură executarea acţiunilor concrete orientate spre eficientizarea activităţii agricole şi sporirea competitivităţii produselor ei, dezvoltarea agriculturii şi industriei alimentare prin crearea şi administrarea, conform legislaţiei în vigoare, a fondurilor de susţinere a producătorilor agricoli.

Modul de ţinere a evidenţei contabile. Sistemul contabil al ministerului este reglementat de Legea contabilităţii3 şi de Instrucţiunea aprobată prin Ordinul ministrului finanţelor nr.854.

Planificarea auditului. Auditul regularităţii la minister şi la unele instituţii din subordine a fost planificat şi s-a efectuat în conformitate cu Standardele de audit ale Curţii de Conturi şi cu Manualul de audit al regularităţii, elaborat de Curtea de Conturi.

Conform valorii pragului de semnificaţie determinat şi riscurilor identificate, au fost supuse auditului nouă tipuri de subvenţionare a producătorilor agricoli, realizarea măsurilor antiepizootice şi de combatere a căderilor de grindină, precum şi întreţinerea aparatului central al ministerului.

Sinteza veniturilor şi cheltuielilor. Conform Legii bugetului de stat pe anul 20085, pentru ramura agricul-turii au fost precizate cheltuieli de 806,2 mil.lei, dar s-au executat în sumă de 1026,0 mil.lei, depăşirea cu 219,8

Nr. 72-75 (4110-4113)13 aprilie 2012

35

6 Legea nr.149-XVI din 03.07.2008 „Pentru modificarea şi completarea Legii bugetului de stat pe anul 2008 nr.254-XVI din 23 noiembrie 2007”.7 Hotărîrea Parlamentului nr. 310-XVI din 27.12.2007 „Despre aprobarea Regulamentului privind modul de utilizare a mijloacelor fondului pentru subvenţionarea

producătorilor agricoli” (cu modificările ulterioare; în continuare –Regulamentul aprobat prin Hotărîrea Parlamentului nr.310-XVI).

mil.lei fiind admisă în baza prevederilor Legii nr.149-XVI din 03.07.20086.

În anul 2008, cheltuielile pentru ramura agriculturii s-au finanţat din contul cheltuielilor de bază – 723,6 mil.lei (70,5%), mijloacelor speciale – 49,6 mil.lei (4,8%), fondului nucului – 4,4 mil.lei (0,5%), proiectelor finanţate din surse externe – 248,4 mil.lei (24,2%). Din suma de 723,6 mil.lei, 552,2 mil.lei au fost administrate de către minister, 167,2 mil.lei – de către Serviciul Fiscal (TVA la livrarea pe teritoriul ţării a producţiei agricole) ş.a.

Finanţarea Ministerului Agriculturii şi Industriei Alimentare de la componenta de bază a bugetului

de statTabelul nr. 1

mil.lei

Sursă: Rapoarte, formularul nr.2 pe grupele principale, tipuri de

instituţii, anii 2007-2008

Cota preponderentă a cheltuielilor ministerului a fost direcţionată la finanţarea subvenţionării producătorilor agricoli. Din cheltuielile totale finanţate, 380,8 mil.lei (68,9%) s-au administrat nemijlocit de către minister, iar 171,5 mil.lei (31,1%) – de către executorii secundari de buget.

3. Constatări, concluzii şi recomandări În perioada auditată, ministerul, fiind ordonatorul

principal de credite, la gestionarea mijloacelor financiare publice, n-a asigurat un control riguros asupra conformi-tăţii utilizării mijloacelor alocate, ceea ce a creat premisele existenţei riscurilor pentru bugetul de stat, la capitolul subvenţionării neîntemeiate a unor întreprinderi.

3.1. Cu privire la mijloacele fondului pentru subven-ţionarea producătorilor agricoli

Statul, avînd drept scop compensarea parţială a cheltu-ielilor aferente activităţilor agricole, a alocat mijloace finan-ciare pentru subvenţionarea producătorilor agricoli.

În cadrul auditului s-a constatat că la acordarea de subvenţii producătorilor agricoli s-au admis unele neconformităţi, cum ar fi: alocarea acestora, în unele cazuri, în lipsa transparenţei; nerespectarea desti-naţiei şi nedeterminarea impactului acestor fonduri pentru ramura agriculturii, precum şi insuficienţa procedurilor de control intern.

În perioada auditată, potrivit prevederilor art.5 din Legea nr.254-XVI şi Regulamentului aprobat prin Hotărîrea Parla-mentului nr.310-XVI din 27.12.20077, au fost precizate şi finanţate 346,0 mil.lei, dar efectiv s-au cheltuit 379,9 mil.lei, diferenţa de 33,9 mil.lei fiind consecinţa reflectării la cheltuielile efective a ajutoarelor umanitare.

Cu acordul Ministerului Finanţelor, MAIA, fără modifi-carea Regulamentului aprobat prin Hotărîrea Parlamentului nr.310-XVI, neautorizat a modificat planul de finanţare şi a redistribuit între tipurile de subvenţii suma de 20,9 mil.lei.

Dat fiind faptul că, întru perfecţionarea modului de gestionare a cheltuielilor publice, era preconizată crearea Agenţiei Agricole pentru Plăţi şi Intervenţie (aceasta pînă în prezent nefiind fondată), specialiştii ministerului, în loc să-şi exercite funcţiile directe în scopul eficientizării activi-tăţii agricole, sînt antrenaţi în activităţi de subvenţionare a

producătorilor agricoli. Astfel, în anul 2008, MAIA a creat 9 grupuri de lucru (comisii) pe tipurile de subvenţii, cu un număr de 55 de persoane (din 79 de persoane angajate), care au întocmit 1073 de procese-verbale. Din 9884 de dispoziţii de plată întocmite, 9434, sau 95,4%, ţin de subvenţionarea producătorilor agricoli.

Subvenţionarea producătorilor agricoli (mijloace financiare administrate de către MAIA)

Tabelul nr.2mil.lei

Sursă: Rapoartele despre îndeplinirea devizului de cheltuieli al

instituţiei din contul mijloacelor bugetare pe anii 2007-2008

În anul 2008, pentru subvenţionarea producătorilor agricoli, din bugetul de stat s-au alocat 346,0 mil.lei, ori cu 44,0 mil.lei mai puţin decît în anul 2007.

3.1.1. La subvenţionarea utilizatorilor de produse de uz fitosanitar şi de fertilizanţi s-au constatat încălcări comise de Grupul de lucru la primirea şi înregistrarea documentelor, o parte din mijloace fiind dezafectate pe un termen de 3-4 luni.

Pentru producătorii agricoli, la procurarea produselor de uz fitosanitar şi a fertilizanţilor, statul a compensat la 2639 de gospodării agricole din republică TVA ce ţine de aceste cheltuieli în sumă de 160,0 mil.lei.

O parte din procesele-verbale ale Direcţiilor Raionale Agricole (în continuare – DRA), cu anexele respective, au parvenit direct în Direcţia Agrochimie, Ecologie şi Protecţia Plantelor (în continuare – Direcţia) a ministerului, fără a fi înregistrate în modul stabilit în cancelaria acestuia. Astfel, în anul 2008, Grupul de lucru pentru examinarea cererilor de solicitare a subvenţiilor menţionate a întocmit 699 de procese-verbale în baza a 546 de solicitări ale DRA înregis-trate şi a 153 de cereri neînregistrate la Direcţie.

Deşi prevederile Regulamentului aprobat prin Hotărîrea Parlamentului nr.310-XVI vizează toate persoanele fizice şi juridice din domeniul agricol, real de acestea au beneficiat întreprinderile mari. Astfel, din 160,0 mil.lei, cota de subvenţionare a gospodăriilor mici este de 16,8 mil.lei, sau 10,5%. În medie pe republică, subvenţiile la acest capitol pentru 1,0 ha de terenuri agricole au constituit 93,5 lei. În unele localităţi acest indicator a fost de 2-3 ori mai mare (r-nul Ocniţa – 293,7 lei, r-nul Donduşeni – 220,6 lei, r-nul Briceni – 244,6 lei, r-nul Floreşti – 177,4 lei), iar în raioanele Nisporeni, Călăraşi, Teleneşti, Hînceşti – respectiv, 7,0 lei, 13,8 lei, 34,6 lei şi 37,6 lei.

În aprilie şi iulie 2008, Grupul de lucru al ministerului a transferat unui agent economic cu 482,0 mii lei mai mult decît era indicat în actele prezentate, suma dată fiind dezafectată de la bugetul de stat timp de 3-4 luni şi resti-tuită în octombrie 2008.

Verificarea respectării modului de înregistrare a documentelor de subvenţionare la DRA Hînceşti a relevat neînregistrarea în Registrul special a cererilor parvenite de la producătorii agricoli şi neluarea la control, în modul stabilit, de către aceasta, ceea ce determină riscul nerespectării

Denumirea grupei

Anul 2007 Anul 2008a.2008

a.2007, %

Cheltuieli Cheltuieliefective

Precizatpe an

Cheltuieli Cheltuieliefective

Total 640,6 596,3 555,5 552,2 587,3 86,2Executor pMAIA, inclusiv: 494,3 453,6 381,96 380,8 416,5 77,0

m 8,7 6,6 8,0 7,0 8,2 94,7s 390,0 350,0 346,0 346,0 380,0 88,7aparatul central 4,4 4,5 5,5 5,4 5,5 123,1Total, executor secundar, inclusiv: 146,4 142,7 173,6 171,5 170,8 117,1

39,1 32,6 52,0 52,0 49,6 133,0

Nr. d/o

Anul 2007 Anul 2008

Cheltuieli efective

Cheltuieli de a.2008

,(+/-)

Cheltuieli Cheltuieli efective

Aprobat prin H.P. nr.310-

XVI din 27.12.07

Precizat, inclusiv prin

interne ale MAIA

Cheltuieli

TOTAL MAIA, inclusiv: 390,0 350,0 220,0 346,0 346,0 380,0 -44,01.

130,0 130,0 50,0 160,0 160,0 160,0 +30,0

2. - - 18,0 27,2 27,2 27,2 -3.

(Î.S. „Moldresurse”) 43,0 43,0 20,0 20,0 20,0 20,0 -23,0

4. procur3,0 3,0 20,0 7,0 7,0 7,0 +4,0

5. Pzootehnic

15,0 15,0 23,0 23,0 23,0 23,0 +8,0

6. Stim17,0 17,0 30,0 42,7 42,7 42,7 +25,7

7. Investirea- - 20,0 19,2 19,2 19,2 +19,2

8. P 5,0 5,0 20,0 25,0 25,0 25,0 +20,09. , inclusiv 140,7 100,7 - 2,9 2,9 36,8 -137,8

Nr. 72-75 (4110-4113) 13 aprilie 2012

36

8 Legea nr.243-XV din 08.07.2004 „Privind asigurarea subvenţionată a riscurilor de producţie în agricultură” (cu modificările ulterioare; în continuare – Legea nr.243 -XV).9 Hotărîrea Guvernului nr.217 din 24.02.2005 „Pentru aprobarea Regulamentului privind subvenţionarea asigurării riscurilor de producţie în agricultură şi a Regula-

mentului concursului de acreditare a asigurătorilor pentru efectuarea asigurării subvenţionate a riscurilor de producţie în agricultură ” (cu modificările ulterioare).10 Hotărîrea Guvernului nr.212 din 26.02.2008 „Pentru aprobarea Regulamentului privind modul de utilizare a mijloacelor financiare destinate pentru stimularea creării

staţiunilor tehnologice de maşini (în continuare – Regulamentul aprobat prin Hotărîrea Guvernului nr.212 din 26.02.2008).

consecutivităţii alocării subvenţiei.3.1.2. Subvenţionarea asigurării riscurilor de

producţie în agricultură s-a efectuat cu abateri de la normele stabilite, companiile de asigurări fiind acreditate de MAIA în lipsa transparenţei, iar documentele – prezentate neregulamentar direct ministerului, fără a fi verificate şi aprobate de către DRA.

Subvenţionarea asigurării riscurilor de producţie în agricultură a fost reglementată de Legea nr.243-XV din 08.07.20048. În acest scop, în perioada auditată, s-au aprobat 24,0 mil.lei, dar s-au finanţat 27,2 mil.lei, din care 3,2 mil.lei au fost unilateral redistribuite de către minister de la alte capitole, cheltuielile efective fiind efectuate în aceeaşi mărime.

Potrivit prevederilor legale, cuantumul subvenţionării primelor de asigurare era preconizat în mărime de 60,0% pentru asigurarea plantaţiilor multianuale, sfeclei de zahăr şi legumelor şi în mărime de 50,0% pentru celelalte culturi şi animale, diferenţa urmînd să fie achitată de către gospodăriile agricole. În perioada auditată, precum şi în perioadele anterioare (anii 2006-2007), prin completarea legii de referinţă (art.25), cuantumul subvenţionării a fost majorat pînă la 80,0%, gospodăriile agricole achitînd doar 20,0%. În perioadele cînd cuantumul de plată a rămas în mărimile stabilite anterior (60,0% - 50,0%), contractele de asigurări s-au încheiat în sume neînsemnate.

În anii 2006-2007, neasigurîndu-se transparenţa subven-ţionării, mijloacele financiare respective nu s-au aprobat în baza Regulamentului aprobat prin Hotărîrea Parlamentului nr.310-XVI, în care se reflectau celelalte tipuri de subvenţii, ci au fost incluse şi raportate la alte mijloace financiare de către minister.

Pentru obţinerea subvenţiei, asigurătorul trebuia să prezinte DRA setul de documente conform reglemen-tărilor, ultima urmînd să-l verifice, să-l generalizeze şi să-l transmită ministerului, care, la rîndul său, urma să primească documentele aprobate de DRA şi să transfere asigurătorilor suma subvenţiei. Potrivit informaţiilor parvenite de la 11 autorităţi raionale din republică, documentele privind riscul asigurat se prezentau direct ministerului, fără a fi verificate şi aprobate de către DRA. Cele menţionate denotă lipsa controlului din partea autorităţilor administraţiei publice locale, care monitorizează gospodăriile agricole şi sînt responsabile de corectitudinea întocmirii documentelor, conform pct.13 din Regulamentul privind subvenţionarea asigurării riscurilor de producţie în agricultură, aprobat prin Hotărîrea Guvernului nr.217 din 24.02.20059. Datorită acestor nereguli, în unele contracte asigurătorii au inclus clauze neregulamentare, cum ar fi prezentarea unor certi-ficate suplimentare (de la Serviciul Hidrometeorologic de Stat), iar neparticiparea reprezentanţilor DRA condiţionează apariţia riscului tărăgănării soluţionării conflictelor apărute între asigurător şi asigurat. În acelaşi timp, s-a stabilit că şi la acest tip de subvenţionare DRA n-au prezentat minis-terului informaţii în scopul prognozării subvenţiilor pentru perioada auditată.

MAIA n-a dat publicităţii informaţiile referitor la desfăşu-rarea concursului de acreditare a companiilor de asigurări, unele din acestea fiind informate după acreditarea SIA „Moldasig” S.R.L. şi, ulterior, a S.A. „Moldcargo”.

Ministerul, la utilizarea subvenţiilor, n-a efectuat o analiză privind corelarea dintre valoarea subvenţiei alocate şi valoarea despăgubirilor gospodăriilor agricole, precum şi repartizarea acestora pe unităţi administrativ-teritoriale. Astfel, în perioada auditată, cota despăgubirilor gospo-

dăriilor agricole pentru producerea riscurilor asigurate, calculată de către companiile de asigurări, a constituit 48,3%, iar în ultimii 3 ani – în medie, 44,9%, din buget cheltuindu-se 47,2 mil.lei, iar gospodăriile agricole benefi-ciind de despăgubiri în mărime de 21,2 mil.lei.

Rezultatele auditului denotă că pentru raioanele care au fost protejate de căderea grindinei (Ocniţa, Donduşeni, Edineţ, Soroca, Briceni, Ungheni, Sîngerei, Glodeni, Floreşti, Rîşcani, Călăraşi, Ciadîr-Lunga), în ce scop statul a cheltuit mijloace importante (53,3 mil.lei), s-au efectuat şi cheltuieli în mărime de 69,0% (18,7 mil.lei) din totalul celor destinate asigurării de riscuri (27,2 mil.lei), din care 56,7% constituie cheltuielile pentru asigurarea riscului de grindină.

Încălcările comise la alocarea mijloacelor financiare de la buget fără prognozare şi fără participarea DRA şi a beneficiarilor de subvenţii, precum şi lipsa transparenţei au cauzat utilizarea neefectivă a acestora, iar potrivit chestionarelor din 11 raioane – nemulţumiri din partea gospodăriilor agricole.

3.1.3. În scopul stimulării creării staţiunilor tehno-logice de maşini (în continuare – STM) s-au repartizat mijloace financiare agenţilor economici care au creat astfel de staţiuni pentru efectuarea lucrărilor agricole de bază.

Creditele pentru procurarea tehnicii agricole s-au acordat beneficiarilor de către minister fără respectarea principiului consecutivităţii cererilor depuse şi cu tergi-versarea termenului de acordare a acestora. Gestionarea mijloacelor financiare alocate în acest scop s-a efectuat prin intermediul Î.S. „Moldresurse”, fiind admise unele neconformităţi, ceea ce a determinat agravarea situaţiei economico-financiare a întreprinderii.

La 31.12.2008, la Î.S. „Moldresurse” erau înregistrate 177 STM, create în perioada ultimilor ani (2004-2008), fiind finanţate de la buget cu suma de 135,0 mil.lei. În anul 2008 au fost create 19 STM, pentru ce s-au aprobat şi utilizat 20,0 mil.lei, la cheltuielile efective reflectîndu-se suma de 20,1 mil.lei, care în realitate au fost mai mari cu 17,4 mil.lei. Astfel, în pct.9 lit.b) din Regulamentul aprobat prin Hotărîrea Guvernului nr.212 din 26.02.200810 se prevede efectuarea transferului de mijloace agenţilor economici – beneficiari ai creditului menţionat la momentul procurării tehnicii. Comisia de lucru, prin procesul-verbal din 25.12.2007, nerespectînd această prevedere, a propus ca suma de 23,0 mil.lei, alocată ministerului pentru acordarea creditelor tehnice, să fie transferată pentru tractoare, în avans, Unităţii de Imple-mentare şi Administrare a Proiectului Creşterii Producţiei Alimentare (Proiectul 2KR), din care s-au transferat 18,8 mil.lei. Proiectul 2KR, în decembrie 2007, a livrat tehnică în valoare de 5,6 mil.lei, restul sumei de 17,4 mil.lei a fost utilizată în anul 2008 şi urma să fie reflectată la cheltuielile efective în această perioadă. Prin aceste operaţiuni, în lipsa procedurilor de control intern, s-au dezafectat mijloace băneşti de la buget, s-au denaturat rapoartele financiare pe anii 2007-2008, precum şi s-a tergiversat subvenţionarea creării STM.

Creditul tehnic nu s-a acordat în ordinea depunerii documentelor, gospodăriile agricole fiind selectate în mod arbitrar, astfel nerespectîndu-se principiul consecutivităţii. În unele cazuri, deciziile de acordare a creditului tehnic se adoptau înainte de prezentarea documentelor. Astfel, cererea unei întreprinderi este înregistrată la 19.03.2008, iar Comisia de profil a aprobat decizia de acordare a creditului prin procesul-verbal nr.2 din 28.02.2008.

În anul 2008 au fost subvenţionaţi 19 agenţi economici cu suma de 19,9 mil.lei. La 31.12.2008, potrivit datelor

Nr. 72-75 (4110-4113)13 aprilie 2012

37

11 Hotărîrea Guvernului nr.783 din 30.11.2009 „Cu privire la transmiterea unui pachet de acţiuni ale statului”.12 Hotărîrea Guvernului nr.285 din 23.05.1996 „Cu privire la aprobarea Regulamentului de recepţie a construcţiilor şi instalaţiilor aferente” (cu modificările

ulterioare).

ministerului, erau depuse 125 de cereri, din care 73 – înregistrate în anul 2008. În urma testărilor s-a stabilit că pentru 52 de agenţi economici refuzul nu a fost argumentat şi nici remis solicitantului, deşi pct.5 din Regulamentul aprobat prin Hotărîrea Guvernului nr.212 din 26.02.2008 reglementează argumentarea întemeiată a refuzului de acordare a creditului tehnic. Prin procesul-verbal al Comisiei de lucru din 28.02.2008, au fost selectate neconsecutiv 6 gospodării pentru a fi finanţate cu suma de 7,7 mil.lei.

Cu toate că mijloacele financiare pentru scopurile menţi-onate (20,0 mil.lei) au fost alocate în lunile ianuarie-februarie 2008, următoarele credite tehnice în sumă de 12,2 mil.lei s-au acordat în luna august, astfel tergiversîndu-se termenul prevăzut. Conform procesului-verbal din 04.08.2008, pentru examinare au fost selectate neconsecutiv 13 gospodării, iar alte 106 cereri înregistrate nu s-au examinat.

Potrivit datelor Î.S. „Moldresurse” la 31.12.2008, din 11,1 mil.lei pasibile rambursării în perioada anilor 2007-2008, au fost achitate doar 2,9 mil.lei, formîndu-se o creanţă cu termenul expirat a beneficiarilor pentru tehnica primită faţă de Î.S. „Moldresurse” şi, respectiv, a întreprinderii faţă de buget în sumă de 8,2 mil.lei.

Potrivit datelor din bilanţul contabil la 31.12.2008, Î.S. „Moldresurse” are creanţe dubioase în sumă de 27,0 mil.lei, formate în anii precedenţi, fapt ce complică situaţia finan-ciară a întreprinderii. Totodată, întreprinderea a contractat credite bancare pe termen scurt în sumă de 88,7 mil.lei, pentru care a achitat dobînzi în sumă de 14,6 mil.lei. Situa-ţiile menţionate au determinat starea financiară gravă a Î.S. „Moldresurse”, menţinînd riscul nerambursării la buget a mijloacelor financiare în sume semnificative, care reprezintă rambursări de credite tehnice de către gospodăriile agricole pentru tehnica primită. Contractele de livrare a tehnicii fiind încheiate, în numele statului, de către Î.S. „Moldresurse”, datoria (133,0 mil.lei) pentru tehnica primită urmează a fi încasată de către această întreprindere.

În perioada auditată, Î.S. „Moldresurse” a fost deţină-torul pachetului de acţiuni ale statului în sumă de 143,0 mil.lei în Combinatul de produse cerealiere din Chişinău, proprietate cu risc de pierdere în situaţiile menţionate, acestea, potrivit Hotărîrii Guvernului nr.783 din 30.11.200911, fiind transmise în administrarea ministerului (3182615 de acţiuni – 79,62%).

3.1.4. În scopul stimulării investiţiilor la procu-rarea de echipament şi utilaj pentru întreprinderile mici şi mijlocii de procesare, uscare şi congelare a fructelor şi legumelor, amplasate în localităţi rurale, şi pentru casele de ambalare şi frigidere, în anul 2008 s-au alocat mijloace financiare în sumă de 20,0 mil.lei, subvenţiile constituind 20,0% din valoarea echipamentului sau utilajului.

Subvenţionarea la acest capitol, în unele cazuri, s-a efectuat cu încălcări, fiind achitate neîntemeiat mijloace băneşti pentru unul şi acelaşi utilaj, prin folosirea diferitelor scheme de circulaţie a facturilor fiscale între întreprinderile ai căror fondatori sînt unele şi aceleaşi persoane, cu preju-dicierea bugetului de stat, precum şi în lipsa mecanismului de monitorizare şi control din partea MAIA asupra utilizării bunurilor subvenţionate.

În perioada auditată, au fost depuse cereri de către 87 de agenţi economici, din care 32 au beneficiat de subvenţii în valoare de 7,0 mil.lei. Diferenţa de 13,0 mil.lei, planificată în aceste scopuri, a fost redirecţionată de către minister la subvenţionarea altor capitole, fără aprobarea modifică-rilor în Regulamentul aprobat prin Hotărîrea Parlamentului nr.310-XVI.

Reieşind din pragul de semnificaţie de la cheltuielile efective la acest capitol, precum şi din riscurile existente, au fost verificate subvenţiile acordate S.C. „Lavmar-Agro” S.R.L. (1,0 mil.lei) şi S.C. „Expodil” S.R.L. (1,1 mil.lei). În documentele de constituire a ambelor firme, în calitate de directori şi fondatori figurează unele şi aceleaşi persoane (Gh.Martînov, A. Petrachi, M.Murtazaliev).

Pentru utilajul frigorific în valoare de 1,7 mil.lei, procurat în anul 2008 de către S.C. „Lavmar-Agro” S.R.L., aceasta a beneficiat de subvenţii în valoare de 0,3 mil.lei. Conform informaţiei din baza de date a Serviciului Fiscal, în aceeaşi zi, prin intermediul altei firme, pentru acest utilaj a fost eliberată o factură fiscală întreprinderii S.C. „Expodil” S.R.L., care, de asemenea, prezentînd-o ministerului, a solicitat subvenţii în aceeaşi sumă. Astfel, pentru unul şi acelaşi utilaj au beneficiat de subvenţii ambele întreprinderi. Ulterior, folosind altă schemă de circulaţie a facturilor fiscale, aceste întreprinderi repetat au prezentat ministerului facturi fiscale pentru subvenţionarea aceluiaşi utilaj, pentru care ambele au primit neîntemeiat subvenţii în sumă de 1,2 mil.lei (40,0% din valoarea utilajului).

Conform informaţiei din baza de date a Serviciului Fiscal (www.fisc.md) şi actelor întocmite de către unii membri ai Comisiei respective pe parcursul auditului, nu s-a confirmat existenţa la agenţii economici nominalizaţi a echipamentului frigorific reflectat în cele patru facturi fiscale, prezentate ministerului pentru subvenţionare. Astfel, din lipsa proce-durilor de control intern la MAIA, bugetul a fost prejudiciat cu 1,5 mil.lei (S.C. „Lavmar-Agro” S.R.L. – 0,6 mil.lei, S.C. „Expodil” S.R.L – 0,9 mil.lei).

3.1.5. În perioada auditată mijloacele financiare destinate stimulării investiţiilor în revitalizarea secto-rului zootehnic au fost repartizate pentru procurarea utilajului tehnologic destinat dotării şi renovării fermelor moderne. În aceste scopuri s-au preconizat şi utilizat 23,0 mil.lei (pentru renovarea tehnologică a fermelor şi abatoarelor – 11,4 mil.lei; pentru procurarea animalelor de prăsilă – 2,7 mil.lei; pentru menţinerea fondului genetic al animalelor – 8,9 mil.lei).

În urma auditului s-a constatat că subvenţiile la acest capitol, în unele cazuri, s-au alocat în lipsa procese-lor-verbale de recepţie finală a obiectivului subvenţionat întocmite regulamentar, precum şi contrar destinaţiei.

Subvenţionarea cu suma de 1,1 mil.lei a ÎCCC „Selecţia” (a II-a tranşă) în anul 2008 de către minister s-a efectuat în baza unui act de dare în exploatare întocmit neregu-lamentar, fără a fi perfectat procesul-verbal de recepţie finală a construcţiilor în modul stabilit prin Hotărîrea Guvernului nr.285 din 23 mai 199612. Conform datelor contabilităţii acestei întreprinderi, la momentul finalizării auditului (01.12.2009), obiectivul de referinţă nu era dat în exploatare.

S.R.L. „Tehnostel-Car” a beneficiat de subvenţii în sumă de 0,5 mil.lei la procurarea utilajului pentru procesul de sacrificare a animalelor, aceasta, potrivit informaţiei din baza de date a Serviciului Fiscal, concomitent înregistrînd procurări dubioase în proporţie de 42,2% de la firme ce nu-şi onorează obligaţiile fiscale faţă de buget.

Ministerul, în perioada auditată, în lipsa proceselor-verbale ale Grupului de lucru, a acordat Institutului de medicină şi zootehnie veterinară din s.Maximovca, contrar destinaţiei, suma de 2,5 mil.lei pentru transferarea anima-lelor (bovine de prăsilă de rasă Roşie estoniană) de la Colegiul Naţional de Viticultură şi Vinificaţie din Chişinău (Stăuceni), deşi Regulamentul aprobat prin Hotărîrea Parla-mentului nr.310-XVI reglementează acordarea subvenţiei

Nr. 72-75 (4110-4113) 13 aprilie 2012

38

pentru procurarea vacilor primare. 3.1.6. Pentru compensarea parţială a cheltuielilor

la producerea materialului săditor pomicol şi înfiin-ţarea plantaţiilor pomicole şi nucifere în anul 2008 au fost preconizate şi utilizate 42,7 mil.lei.

La acordarea acestor subvenţii, auditul a constatat unele abateri de la prevederile regulamentare.

În anul 2008, din 400 de cereri, înregistrate la minister, privind alocarea subvenţiilor, au fost satisfăcute 355 (315 – pentru înfiinţarea plantaţiilor pomicole şi 40 – pentru plantaţii nucifere).

În anul 2008 ministerul a acceptat acordarea subvenţiei pentru crearea bazei tehnico-materiale a pepinierelor nucifere la trei agenţi economici, în sumă de 1,1 mil.lei (inclusiv S.C. „Lavmar-Agro” S.R.L. – 1,0 mil.lei), de la tipul de subvenţii pentru producerea de material pomicol şi nucifer, deşi Regulamentul aprobat prin Hotărîrea Parla-mentului nr.310-XVI nu prevede aceasta. Astfel, Comisia de profil şi-a depăşit atribuţiile regulamentare şi, ca rezultat, unii agenţi economici care au înfiinţat plantaţii pomicole şi nucifere, în perioada auditată, n-au beneficiat de aceste mijloace.

În urma verificării documentelor în baza cărora s-au acordat subvenţii S.C. „Lavmar-Agro” S.R.L., s-a stabilit că aceasta a prezentat Comisiei de profil a ministerului două procese-verbale privind executarea lucrărilor de construcţie din perioada iunie-noiembrie 2007, în sumă de 1,3 mil.lei, ale unei societăţi cu răspundere limitată, care, conform bazei de date a Serviciului Fiscal, n-a avut înregistrate livrări în adresa S.C.„Lavmar-Agro” S.R.L.. În evidenţa contabilă a S.C. „Lavmar-Agro” S.R.L. nu sînt înregistrate documente ale întreprinderii respective, însă au fost reflectate două procese-verbale din aceeaşi perioadă, cu indicarea aceleiaşi sume şi aceloraşi lucrări de construcţie, ale S.R.L. „Vesalex”. Ultima, potrivit bazei de date a Serviciului Fiscal, n-a prezentat rapoarte financiare şi nu şi-a onorat obligaţiile fiscale faţă de buget, eliberînd doar facturi pentru livrări de mărfuri şi servicii, din ce rezultă că S.C. „Lavmar-Agro” S.R.L. a beneficiat de subvenţii în mărime de 1,0 mil.lei în baza unor documente dubioase.

În rezultatul vizualizării construcţiei atelierului de altoit, cu ieşirea la faţa locului a echipei de audit (s.Măgdăceşti, r-nul Criuleni), s-a stabilit că lucrările de construcţie reflectate în procesele-verbale menţionate mai sus, prin volumele şi tipurile de lucrări, nu se referă la acest obiectiv. S.C. „Lavmar-Agro” S.R.L. a prezentat echipei de audit şi alte date neveridice, precum că atelierul de altoit ar fi fost înregistrat la Oficiul Cadastral Teritorial (în continuare – OCT), iar în urma contrapunerii acestor informaţii cu cele din baza de date a OCT, s-a constatat că de fapt atelierul nu este înregistrat. S.C. „Lavmar-Agro” S.R.L. practică folosirea facturilor fiscale şi de la alte întreprinderi care nu au înregistrate procurări, dar eliberează doar facturi fiscale pentru livrări de mărfuri şi servicii.

Totodată, ministerul, cu abateri de la proiectele de plantare a pomilor, prin majorarea neîntemeiată a supra-feţelor la 7 agenţi economici, sau fără a fi justificat dreptul de proprietate asupra terenului la 2 agenţi economici, a efectuat supraplăţi, respectiv, în mărime de 150,4 mii lei şi 301,1 mii lei (Lista agenţilor economici – conform documentelor de lucru).

Au fost constatate şi 6 cazuri cînd suprafaţa plantaţiilor indicată în cerere nu coincide cu suprafaţa indicată în proiect şi cu suprafaţa utilă indicată în actul de înfiinţare a plantaţiei pomicole, aprobat de DRA, sau cînd lipseşte data întocmirii actului de înfiinţare a plantaţiei, ceea ce determină riscul achitării nejustificate a subvenţiilor la acest capitol.

3.1.7. În scopul stimulării investiţiilor în producerea de legume pe teren protejat şi în procurarea tehnicii

şi echipamentului pentru irigare, s-au aprobat şi utilizat mijloace financiare în sumă de 19,2 mil.lei, fiind compensate în proporţie de 20-30% din costul utilajului şi echipamentului achiziţionat în valoare de 79,3 mil.lei.

În cadrul procedurilor de audit au fost constatate cazuri de acordare a subvenţiilor în lipsa actelor de confirmare a dreptului deţinătorului de teren agricol.

Conform prevederilor pct.25 din Regulamentul aprobat prin Hotărîrea Parlamentului nr.310-XVI, pentru acordarea subvenţiei, agenţii economici prezintă Comisiei locale de profil un set de acte, inclusiv actele de confirmare a dreptului de deţinător al terenului agricol. În urma testării, s-a stabilit că din lipsa procedurilor de control intern la minister, 4 agenţi economici, neprezentînd actele menţi-onate, au fost subvenţionaţi cu suma de 659,6 mii lei, alocată nejustificat din buget.

3.1.8. Pentru stimularea investiţiilor în procu-rarea de tehnică şi utilaj agricol în anul 2008 s-au compensat cu titlu de subvenţii mijloace financiare în sumă de 25,0 mil.lei.

Testările efectuate la acest capitol n-au stabilit devieri esenţiale de la normele regulamentare, cu excepţia unor erori la calcularea subvenţiilor.

Regulamentul aprobat prin Hotărîrea Parlamentului nr.310-XVI nu prevedea expres dacă cuantumul subvenţiei se acordă reieşind din costul utilajului şi tehnicii agricole, cu/sau fără TVA. În urma procedurilor de audit, s-a constatat că în primele 8 luni ale anului calcularea subvenţiei s-a efectuat de la valoarea utilajului fără TVA, iar în perioada septembrie-decembrie 2008 (în baza scrisorii Ministerului Finanţelor) – cu TVA, ceea ce a determinat achitarea suplimentară a subvenţiei în sumă de 0,6 mil.lei. De asemenea, s-au stabilit erori la calcularea subvenţiei în sumă de 48,3 mii lei, care în procesul efectuării auditului a fost restabilită.

3.1.9. Pentru lichidarea consecinţelor secetei din contul ajutoarelor umanitare acordate Republicii Moldova, în unele cazuri, producătorilor agricoli le-au fost alocate subvenţii neregulamentar.

Ministerul şi Î.S. „Moldresurse”, în scopul procurării motorinei destinate subvenţionării parţiale a cheltuielilor producătorilor agricoli din contul ajutoarelor umanitare, au încheiat un contract în valoare de 40,0 mil.lei, care n-a fost executat pe deplin. În această situaţie, gospodăriile agricole n-au beneficiat de 398,3 mii litri de motorină gratuită în sumă de 4,3 mil.lei, din care 2,6 mil.lei au fost restituite de către minister la bugetul de stat, iar 1,7 mil.lei nu s-au restituit, fiind imobilizate. Faptul că scopul scontat la acest capitol n-a fost atins pe deplin determină riscul nerecuperării mijloacelor respective. De asemenea, Î.S. „Moldresurse”, la 01.01.2008, a înregistrat în evidenţa contabilă creanţa privind cantitatea de 41,8 mii litri de motorină în sumă de 0,4 mil.lei, neeliberată producătorilor agricoli.

În urma neîndeplinirii condiţiilor contractului de achiziţie a produselor petroliere, încheiat între Î.S. „Moldresurse” (fondatorul căreia este ministerul) şi S.R.L. „Slavintel”, din februarie 2008 sînt dezafectate 27,1 mil.lei, fapt care a agravat situaţia financiară a Î.S. „Moldresurse”.

Testarea operaţiunilor de eliberare a tichetelor de motorină primăriilor r-nului Hînceşti a relevat necorespun-derea cantităţii motorinei livrate de către reprezentanţii DRA cu cea primită de către primării. Astfel, în 22 de acte (din 38) nu este indicat numărul tichetelor eliberate, în altele sînt indicate numerele tichetelor, dar cantitatea indicată nu corespunde cantităţii motorinei livrate şi nu este confirmată de primării (2061 de litri în sumă de 22,5 mii lei, inclusiv 221 de litri – com. Nemţeni, 245 de litri – com.Cărpineni, 1000 de litri – com.Şipoteni şi 595 de litri – com.Bujor).

Concluzii: Auditarea subvenţionării producătorilor agricoli de către

Nr. 72-75 (4110-4113)13 aprilie 2012

39

minister a identificat prezenţa riscurilor semnificative la gestionarea mijloacelor publice alocate în aceste scopuri, ceea ce denotă lipsa unui sistem adecvat de control intern, aceasta condiţionînd nerealizarea obiectivelor stabilite de politica statului în acest domeniu şi prejudicierea bugetului, neasigurîndu-se integritatea patrimoniului public.

Recomandări conducerii MAIA:1. Elaborarea măsurilor în vederea asigurării prezentării

conforme a documentelor pentru subvenţionarea producă-torilor agricoli;

2. Stabilirea procedurilor de control intern întru asigurarea funcţionalităţii adecvate a mecanismului de subvenţionare;

3. Întreprinderea, în conformitate cu legislaţia, a măsurilor de restituire la buget a mijloacelor financiare alocate nejustificat în sumă de 5185,6 mii lei (conform documentelor de lucru prezentate ministerului);

4. Asigurarea integrităţii bunurilor materiale acordate ministerului pentru producătorii agricoli (ajutoarelor umanitare);

5. Stabilirea mecanismului de încasare a datoriilor formate în urma acordării gospodăriilor agricole a creditelor tehnice în sumă de 133,0 mil.lei, cu diminuarea riscului de neasigurare a integrităţii acestor mijloace financiare;

6. Soluţionarea problemei referitor la sustragerea de la activităţile de bază a specialiştilor ministerului pentru efectuarea activităţilor de acordare a subvenţiilor;

7. Înaintarea în modul stabilit a propunerilor de modificare a Regulamentului de subvenţionare a gospodăriilor agricole în vederea responsabilizării membrilor Comisiilor formate pe lîngă DRA;

8. Elaborarea unei instrucţiuni cu descifrarea detaliată şi exhaustivă a setului de documente ce urmează a fi prezentate de către gospodăriile agricole pentru subven-ţionare.

3.2. În scopul realizării măsurilor de combatere a căderilor de grindină, responsabil de care a fost Serviciul Special pentru Influenţe Active asupra Proceselor Hidrometeorologice (în continuare – Serviciul Special), au fost preconizate 53,4 mil.lei, dar s-au utilizat 51,0 mil.lei, din care 50% - pentru procurarea rachetelor antigrindină, iar 32% - pentru remunerarea muncii şi cheltuielile aferente.

În urma procedurilor de audit la acest capitol, s-a constatat că pentru realizarea măsurilor menţionate au fost dezafectate 18,0 mil.lei, iar gestionarea patrimoniului, în unele cazuri, s-a efectuat neregulamentar.

În anul 2008, conform documentelor prezentate, Serviciul Special a efectuat lucrări de prevenire a căderilor de grindină pe o suprafaţă de 1400,0 mii ha, sau cu 40,0% mai mult faţă de anul precedent, pentru care numărul rachetelor antigrindină utilizate în aceeaşi comparaţie e mai mare cu 74,2%. Serviciul Special nu dispune de indicatori şi proceduri interne argumentate care ar reglementa progno-zarea necesarului de rachete antigrindină pentru perioada activă de influenţă asupra norilor de grindină.

La executarea contractului de achiziţie a rachetelor antigrindină în valoare de 17,9 mil.lei, încheiat cu Î.M. „Moldantigrad” S.A., n-au fost respectate prevederile art.55 (53) alin.(2) din Legea nr.847–XIII din 24.05.199613, fiind depăşit cu 135 de zile termenul de livrare, ceea ce a dus la dezafectarea acestor mijloace bugetare. La finele anului 2008, din numărul de rachete antigrindină achiziţionate, 67% au rămas în stoc.

Nu toate clădirile şi terenurile- proprietate publică au fost înregistrate în evidenţa contabilă a entităţii şi la OCT. Astfel, terenuri şi imobile din raionul Cahul, în valoare de 2,8 mil.lei, nu s-au înregistrat la OCT, iar încăperile cu suprafaţa

de 241 m2 s-au înregistrat în evidenţa contabilă ca rezultat al efectuării auditului.

Bunurile imobile înregistrate în evidenţa contabilă a Serviciului Special la 31.12.2008, în valoare de 14,1 mil.lei, amplasate în or.Grigoriopol (11,8 mil.lei) şi în or.Zatoca (2,3 mil.lei), nu sînt administrate de către acesta timp îndelungat, pentru ultimele nefiind înregistrate drepturile de proprietate.

La planificarea fondului de retribuire a muncii, unităţile vacante alcătuiau 31,0%. Astfel, în perioada activă de influenţă asupra norilor de grindină, n-a fost încadrat în cîmpul muncii personalul suplimentar de servanţi în număr de 235 de unităţi şi alt personal în număr de 105 unităţi, pentru care s-au prognozat cheltuieli în sumă de 1,0 mil.lei.

Urmare nerespectării prevederilor Hotărîrii Guvernului nr.863 din 01.08.200614, Serviciul Special a calculat şi a achitat personalului sporuri la salariul de funcţie pentru acces permanent la secretul de stat în sumă de 45,0 mii lei.

Verificarea executării tranzacţiei de achiziţie a rache-telor antigrindină de către Serviciul Special denotă unele neregularităţi ce ţin de importul şi asamblarea acestora. Astfel, în conformitate cu Hotărîrea Guvernului nr.1380 din 13.12.200415, în scopul eficientizării lucrărilor de protecţie împotriva căderilor de grindină şi asigurării ţării cu necesarul de rachete antigrindină la preţ redus, a fost înfiinţată Î.M. „Moldantigrad” S.A. (cota statului în aceasta constituind 1,1 mil.lei). Ministerul n-a prezentat calculele ce ar confirma avantajul minimizării costului rachetelor antigrindină asamblate în Republica Moldova, preţul de achiziţie nefiind redus, prin ce n-a fost atins scopul fondării acestei întreprinderi. Totodată, unele documente privind importul acestora au fost prezentate parţial sau nu în original, ceea ce contravine clauzelor contractului de achiziţie.

Întreprinderea de referinţă raportează incorect genul de activitate „Fabricarea explozivelor” la codul 24610 din Clasifi-catorul Activităţilor din Economia Moldovei16, care nu include lucrări de asamblare a rachetelor antigrindină. Conform Nomenclatorului mărfurilor al Republicii Moldova17, acest gen de producţie (rachete antigrindină) ţine de activitatea economică externă, adică se importă, dar nu se asamblează. Totodată, producţia menţionată se certifică de către furnizorul din Federaţia Rusă, şi nu de către furnizorul din Moldova (Î.M. „Moldantigrad” S.A.). Reieşind din aceste considerente, întreprinderea, dispunînd doar de licenţele privind importul şi depozitarea materialelor explozive, practică şi activitatea de asamblare a rachetelor antigrindină.

Din mijloacele financiare publice alocate Serviciului Special de la bugetul de stat, 26,9 mil.lei (50,0%) au fost transferate Î.M. „Moldantigrad” S.A. pentru achiziţionarea rachetelor antigrindină, din care, conform documentelor prezentate, 17,3 mil.lei le-a achitat furnizorului, 4,3 mil.lei – TVA la import, 1,0 mil.lei –remunerarea muncii, 0,7 mil.lei – servicii transport, 1,6 mil.lei – pentru elementele procurate de la întreprinderi autohtone, sau în total – 24,9 mil.lei, diferenţa constituind profitul net (1,8 mil.lei).

Deşi Î.M. „Moldantigrad” S.A. nu practică alte activităţi şi are încasate mijloace financiare doar de la Serviciul Special, care integral se finanţează de la buget, 3,0 mil.lei din acestea au fost transferate pe o perioadă mai mare de 6 luni (conform dispoziţiilor de plată) unor firme, pentru marfă, care, conform înregistrărilor contabile, n-a fost primită.

Concluzii: Lipsa la Serviciul Special a indicatorilor şi procedurilor de

control intern privind prognozarea necesarului de rachete antigrindină pentru perioada activă de influenţă asupra norilor de grindină condiţionează nejustificarea din punct de vedere economic a mijloacelor financiare publice necesare

13 Legea nr.847-XIII din 24.05.1996 „Privind sistemul bugetar şi procesul bugetar” (cu modificările şi completările ulterioare; în continuare – Legea nr.847-XIII).14 Hotărîrea Guvernului nr.863 din 01.08.2006 „Cu privire la stabilirea pentru funcţionarii publici a sporurilor la salariul de funcţie pentru acces permanent la secretul

de stat” (cu modificările ulterioare).15 Hotărîrea Guvernului nr.1380 din 13.12.2004 „Cu privire la organizarea asamblării rachetelor antigrindină în Moldova”.16 Clasificatorul Activităţilor din Economia Moldovei al Biroului Naţional de Statistică.17 Hotărîrea Guvernului nr.1525 din 29.12.2005 „Cu privire la aprobarea Nomenclatorului mărfurilor al Republicii Moldova”.

Nr. 72-75 (4110-4113) 13 aprilie 2012

40

la acest capitol. Nemonitorizarea de către minister a utilizării mijloa-

celor financiare alocate în scopurile indicate a determinat dezafectarea acestora pe perioade îndelungate.

Recomandări conducerii Serviciului Special, cu monitorizarea de către MAIA:

1. Să întreprindă măsuri de îmbunătăţire a procedurilor de control intern în vederea planificării şi utilizării conforme a mijloacelor financiare publice;

2. La achiziţia rachetelor antigrindină, precum şi a elementelor necesare pentru asamblarea acestora, să asigure confirmarea legală a documentelor justificative (certificatele de provenienţă, calitate, conformitate; licenţa de export a producătorului; declaraţiile vamale ale furni-zorului);

3. Să reexamineze numărul de personal pentru exerci-tarea atribuţiilor de serviciu, reieşind din necesitatea reală a servanţilor;

4. Să excludă calcularea şi achitarea neregulamentară a suplimentelor la salariul de funcţie;

5. Să înregistreze regulamentar toate bunurile imobile în evidenţa contabilă a instituţiei, precum şi să finalizeze înregistrarea acestora la organele cadastrale.

3.3. Întru realizarea măsurilor antiepizootice, care au menirea să asigure sănătatea speciilor de animale, prevenirea transmiterii bolilor de la acestea la om, siguranţa produselor de origine animală destinate consumului uman, în anul 2008 au fost aprobate 8,0 mil.lei, fiind utilizate 8,2 mil.lei.

Planificarea mijloacelor financiare pentru măsurile antie-pizootice, procesul de distribuire şi casare a preparatelor veterinare, precum şi monitorizarea respectării termenelor de valabilitate a acestora necesită îmbunătăţire. Creanţele MAIA au fost restituite neregulamentar.

Mijloacele financiare repartizate pentru executarea măsurilor antiepizootice s-au planificat în lipsa unor calcule concrete (numărul de animale/păsări, dozele şi costul preparatelor necesare), care ar justifica aprobarea acestora. Preparatele antiepizootice au fost achiziţionate în mod centralizat.

Formarea creanţei ministerului la 01.01.2008 în sumă de 2,3 mil.lei a fost condiţionată de încheierea contrac-telor de achiziţie a preparatelor veterinare fără studierea posibilităţilor furnizorilor de a executa clauzele contractuale, precum şi de stipularea în contracte a achitării integrale în avans de către minister a sumei contractului, ceea ce a determinat nerespectarea prevederilor art.55(53) din Legea nr.847-XIII. În acelaşi timp, refuzul unor agenţi economici de a livra preparatele necesare a influenţat negativ asupra situaţiei epizootice din ţară. Din cei 9 furnizori de preparate veterinare, 2 agenţi economici n-au livrat marfa prevăzută în contract în valoare de 0,2 mil.lei. Actualmente ministerul este implicat în litigii judiciare cu unii furnizori.

MAIA n-a elaborat planul anual de achiziţii, n-a publicat anunţul de intenţie, astfel limitîndu-se posibilitatea parti-cipării potenţialilor furnizori la achiziţiile de preparate veterinare şi neasigurîndu-se transparenţa achiziţiilor efectuate în modul prevăzut de art.13 din Legea nr.96-XVI din 13.04.200718.

În unele cazuri, necesităţile de preparate veterinare se determinau neadecvat. Astfel, achiziţia a 500,0 mii doze de medicamente pentru determinarea leucozei bovine din decembrie 2007 a fost utilizată de către Centrul Republican de Diagnostică Veterinară (în continuare – CRDV) în anul 2009.

Au fost constatate cazuri de selectare a ofertanţilor ai căror fondatori sînt unele şi aceleaşi persoane. Astfel, doi agenţi economici, fondaţi de una şi aceeaşi persoană şi

înregistraţi pe aceeaşi adresă juridică, au livrat 72,0% din achiziţiile în sumă de 7,2 mil.lei. Această situaţie determină lipsa concurenţei între ofertanţi.

La distribuirea preparatelor veterinare, în unele cazuri, nu se asigură integritatea acestora, calitatea şi respec-tarea termenelor de valabilitate a lor. În perioada auditată, ministerul a distribuit preparate veterinare în valoare de 8,2 mil.lei, inclusiv CRDV – de 4,4 mil.lei (54%), Serviciilor de Stat Veterinare (în continuare – SSV) raionale – de 3,8 mil.lei (46%). Preparatele veterinare se păstrează nu în depozite special amenajate, ci în încăperile furnizorilor, fără delegarea responsabilităţilor în modul corespunzător. MAIA eliberează furnizorului blanchete de facturi de expediţie necompletate, în baza cărora ultimul eliberează marfa SSV din teritoriu, din numele ministerului, iar modalitatea de distribuire a preparatelor veterinare nu este reglementată prin acte normative interne.

Casarea preparatelor veterinare se efectuează la CRDV în lipsa normelor de consum, 73,7% din medicamentele achiziţionate în anul 2008 rămînînd în stoc. Astfel, la 31.12.2008, au rămas în stoc la depozit şi în secţiile acestuia medicamente în valoare de 3,3 mil.lei (din 4,4 mil.lei primite de către CRDV de la MAIA).

MAIA nu asigură controlul asupra termenelor de valabi-litate a preparatelor de uz veterinar. Deşi în contractele de achiziţii este prevăzut ca termenul de valabilitate a prepa-ratului să nu fie mai mic de 2/3 din termenul de valabilitate de la data fabricării fiecărui produs, furnizorii nu indică în facturile de livrare acest termen. MAIA şi CRDV n-au prezentat echipei de audit informaţii referitor la verificarea termenelor de valabilitate a preparatelor veterinare şi vacci-nelor achiziţionate.

Concluzii:Verificările efectuate la compartimentul măsurilor antie-

pizootice denotă că neajunsurile constatate sînt o conse-cinţă a organizării la un nivel insuficient a controlului intern din partea ministerului şi a instituţiilor din subordine, aceste circumstanţe determinînd riscul nemonitorizării situaţiei epizootice din ţară.

Recomandări conducerii MAIA:1. Respectarea actelor normative în vigoare la planifi-

carea alocaţiilor bugetare şi la achiziţia de mărfuri;2. Reglementarea prin acte interne a planificării mijloa-

celor financiare, păstrării, distribuirii şi casării preparatelor veterinare, precum şi a monitorizării termenelor de valabi-litate a acestora;

3. Îmbunătăţirea sistemului de control intern la gestio-narea mijloacelor financiare publice, cu minimizarea riscu-rilor la acest capitol.

4. Utilizarea mijloacelor alocate pentru întreţinerea aparatului central al MAIA

În perioada auditată, pentru întreţinerea aparatului central al ministerului au fost precizate 6,8 mil.lei, dar s-au finanţat 5,4 mil.lei, cheltuielile efective constituind 5,5 mil.lei. Nereguli semnificative la acest capitol n-au fost stabilite.

Auditul plenitudinii şi corectitudinii evidenţei mijloacelor financiare ale MAIA a constatat că evidenţa contabilă reflectă circulaţia acestora, dar nu corelarea tuturor segmentelor de susţinere a ramurii agriculturii, ceea ce ar îmbunătăţi sistemul de control intern la minister.

Opinia cu rezerve privind regularitateaÎn opinia noastră privind aspectele legalităţii, în

baza activităţilor de audit efectuate la MAIA şi unele instituţii subordonate, operaţiunile şi tranzacţiile financiare semnificative ce ţin de subvenţionarea producătorilor agricoli, măsurile antiepizootice şi de combatere a grindinei s-au efectuat cu abateri esenţiale de la cadrul legal.

18 Legea privind achiziţiile publice nr.96-XVI din 13.04.2007.

Echipa de audit: C.Sîrbu S.Tataru P.Cosonea M.Roibu R.Sciastlivîi C.Vlad-Romaniuc

Nr. 72-75 (4110-4113)13 aprilie 2012

41

PARTEA II Hotărîri ale Guvernului Republicii Moldova

H O T Ă R Î R Ecu privire la aprobarea proiectului de lege pentru modificarea Legii nr. 933-XIV din 14 aprilie 2000 cu privire la protecţia socială specială a unor categorii de populaţie

Guvernul HOTĂRĂŞTE: Se aprobă şi se prezintă Parlamentului spre examinare

proiectul de lege pentru modificarea Legii nr. 933-XIV din

14 aprilie 2000 cu privire la protecţia socială specială a unor categorii de populaţie.

PRIM-MINISTRU Vladimir FILAT

Contrasemnează:Viceprim-ministru, ministrul economiei Valeriu Lazăr Ministrul muncii, protecţiei sociale şi familiei Valentina Buliga Ministrul finanţelor Veaceslav NegruţaMinistrul justiţiei Oleg Efrim


228

H O T Ă R Î R Eprivind aprobarea Avizului la proiectul de lege pentru modificarea şi completarea unor acte legislative

Guvernul HOTĂRĂŞTE: Se aprobă şi se prezintă Parlamentului Avizul la proiectul

de lege pentru modificarea şi completarea unor acte legis-lative.


Contrasemnează:Viceprim-ministru, ministrul economiei Valeriu Lazăr Ministrul finanţelor Veaceslav NegruţaMinistrul justiţiei Oleg Efrim


229

H O T Ă R Î R Ecu privire la rezultatele încorporării în serviciul militar în octombrie 2011 - ianuarie 2012 şi încorporarea în serviciul militar în aprilie-iulie 2012

230

În vederea executării prevederilor art. 28 al Legii nr.1245-XV din 18 iulie 2002 cu privire la pregătirea cetăţe-nilor pentru apărarea Patriei (Monitorul Oficial al Republicii Moldova, 2002, nr. 137-138, art. 1054), cu modificările şi completările ulterioare, şi în temeiul Decretului Preşedintelui Republicii Moldova nr. 504-VI din 30 ianuarie 2012 „Privind eliberarea din serviciul militar cu termen redus şi în termen şi trecerea în rezervă a militarilor, durata serviciului militar al cărora a expirat, precum şi încorporarea cetăţenilor în serviciul militar în termen şi cu termen redus, în aprilie-iulie 2012” (Monitorul Oficial al Republicii Moldova, 2012, nr. 25-28, art. 91), Guvernul HOTĂRĂŞTE:

1. Se ia act de rezultatele îndeplinirii sarcinii de încor-porare a cetăţenilor în serviciul militar în termen în lunile octombrie 2011 – ianuarie 2012, conform anexei nr. 1, şi se propune autorităţilor administraţiei publice de toate nivelurile să întreprindă măsurile de rigoare pentru înlăturarea neajunsurilor depistate în perioada desfăşurării campaniei de încorporare menţionate.

2. Se stabileşte următoarea sarcină de încorporare în lunile aprilie-iulie 2012 pentru îndeplinirea:

1) serviciului militar în termen:a) în Armata Naţională – pînă la 1300 recruţi;

b) în Trupele de Carabinieri – pînă la 775 recruţi,2) serviciului militar cu termen redus:a) în Armata Naţională – pînă la 10 recruţi.Încorporarea cetăţenilor în serviciul militar se va efectua

pe etape, conform graficului elaborat de Ministerul Apărării, coordonat cu Departamentul Trupelor de Carabinieri.

3. Autorităţile administraţiei publice locale:1) în comun cu Ministerul Apărării, vor organiza, potrivit

atribuţiilor stabilite de legislaţia în vigoare, încorporarea cetăţenilor în serviciul militar în termen şi în serviciul militar cu termen redus în lunile aprilie-iulie 2012, conform anexei nr. 2;

2) în comun cu centrele militare teritoriale, vor stabili sarcina de încorporare pentru primăriile oraşelor, comunelor şi satelor.

4. Ministerul Educaţiei, în comun cu centrele militare teritoriale şi autorităţile administraţiei publice locale, va asigura desfăşurarea activităţilor educative cu tematică militaro-patriotică, consacrate datelor remarcabile din istoria Armatei Naţionale, în scopul susţinerii campaniei de încorporare şi propagării în societate a prestigiului servi-ciului militar.

5. Ministerul Sănătăţii va asigura efectuarea examenului

Nr. 72-75 (4110-4113) 13 aprilie 2012

42

medical preliminar şi a expertizei medico-militare a recruţilor de către comisiile medico-militare de pe lîngă organele administra-tiv-militare, în volumul şi în modul prevăzute de legislaţie.

6. Ministerul Apărării, la sfîrşitul încorporării, va generaliza neajunsurile depistate în perioada desfăşurării campaniei de încorporare în activitatea comisiilor medico-militare de pe lîngă organele administrativ-militare, cu informarea ulterioară a Ministerului Sănătăţii.

7. Elaborarea planului de repartizare a recruţilor se pune în sarcina Ministerului Apărării.

Se învesteşte Ministerul Apărării cu dreptul de a redistribui sarcina de încorporare între centrele militare teritoriale, în coordonare cu Ministerul Afacerilor Interne (Departamentul Trupelor de Carabinieri), fără emiterea unei noi hotărîri de Guvern, în scopul îndeplinirii în volum deplin

a sarcinii de încorporare.8. Pentru exercitarea controlului asupra desfăşurării

încorporării, coordonarea activităţii comisiilor de recru-tare-încorporare şi examinarea contestărilor înaintate de cetăţeni, Comisia de Stat pentru Încorporare se convoacă conform planului său de activitate.

9. Vor fi eliberaţi din serviciul militar şi trecuţi în rezerva Forţelor Armate la expirarea duratei serviciului militar:

în lunile aprilie-iulie 2012 – militarii care au fost încorporaţi în serviciul militar în termen în lunile aprilie-iulie 2011;

în luna aprilie 2012 – militarii care au fost încorporaţi în luna ianuarie 2012 în serviciul militar cu termen redus.

10. Controlul asupra executării prezentei hotărîri se pune în sarcina dlui Mihail Moldovanu, viceprim-ministru, preşedinte al Comisiei de Stat pentru Încorporare.


Contrasemnează:Viceprim-ministru Mihail MoldovanuMinistrul apărării Vitalie MarinuţaMinistrul afacerilor interne Alexei RoibuMinistrul sănătăţii Andrei UsatîiMinistrul educaţiei Mihail Şleahtiţchi


Anexa nr. 1la Hotărîrea Guvernului nr.199din 6 aprilie 2012

REZULTATELEîndeplinirii sarcinii de încorporare a cetăţenilor în serviciul militar în termen în lunile octombrie 2011 – ianuarie 2012

Nr.d/o

Consiliile unităţii administrativ-teritoriale de nivelul al doilea / organul executiv

al unităţii teritoriale autonome cu statut special

Sarcina Încorporaţi Cota îndeplinirii

1. Mun. Chişinău 233 233 100.0

2. Mun. Bălţi 73 73 100.0

3. Anenii Noi 61 61 100.0

4. Basarabeasca 18 18 100.0

5. Briceni 38 38 100.0

6. Cahul 79 79 100.0

7. Cantemir 37 37 100.0

8. Călăraşi 57 57 100.0

9. Căuşeni 73 73 100.0

10. Cimişlia 49 49 100.0

11. Criuleni 52 52 100.0

12. Donduşeni 28 28 100.0

13. Drochia 61 61 100.0

14. Dubăsari 18 18 100.0

15. Edineţ 42 42 100.0

16. Făleşti 65 65 100.0

17. Floreşti 65 65 100.0

18. Glodeni 37 37 100.0

19. Hînceşti 81 81 100.0

20. Ialoveni 55 55 100.0

21. Leova 36 36 100.0

22. Nisporeni 49 49 100.0

23. Ocniţa 31 31 100.0

24. Orhei 81 81 100.0

25. Rezina 35 35 100.0

26. Rîşcani 45 45 100.0

27. Sîngerei 60 60 100.0

28. Soroca 70 70 100.0

29. Străşeni 64 64 100.0

30. Şoldăneşti 28 28 100.0

31. Ştefan Vodă 57 57 100.0

32. Taraclia 28 28 100.0

33. Teleneşti 52 52 100.0

34. Ungheni 82 82 100.0

35. Unitatea teritorială autonomă Găgăuzia 90 90 100.0

Total 2030 2030 100

Anexa nr.2la Hotărîrea Guvernului nr.199din 6 aprilie 2012

SARCINAde încorporare în Forţele Armate în lunile aprilie-iulie 2012

Nr. d/o

Consiliile unităţii administrativ-teritoriale de nivelul al doilea / organul executiv al unităţii teritoriale

autonome cu statut special

Numărul de recruţi pentruserviciul militar

în termen cu termen redus

1. Mun. Chişinău 242 1

2. Mun. Bălţi 73

3. Anenii Noi 62

4. Basarabeasca 19

5. Briceni 36

6. Cahul 80 1

7. Cantemir 38

8. Călăraşi 58

9. Căuşeni 77 1

10. Cimişlia 50

11. Criuleni 53

12. Donduşeni 29

13. Drochia 62

14. Dubăsari 19

15. Edineţ 43

16. Făleşti 66

17. Floreşti 66

18. Glodeni 38

19. Hînceşti 84 1

20. Ialoveni 56

21. Leova 37

22. Nisporeni 50

23. Ocniţa 32

24. Orhei 83 1

25. Rezina 36

26. Rîşcani 46

27. Sîngerei 61

28. Soroca 72 1

29. Străşeni 64 1

30. Şoldăneşti 29

31. Ştefan Vodă 58

32. Taraclia 29 1

33. Teleneşti 53

34. Ungheni 84 1

35. Unitatea teritorială autonomă Găgăuzia 90 1

Total 2075 10

Nr. 72-75 (4110-4113)13 aprilie 2012

43

H O T Ă R Î R Ecu privire la instituirea sărbătorii profesionale„Ziua funcţionarului public”

În temeiul art.14 din Legea nr.64-XII din 31 mai 1990 cu privire la Guvern (republicată în Monitorul Oficial al Republicii Moldova, 2002, nr.131-133, art.1018), cu modificările şi completările ulterioare, apreciind importanţa şi rolul funcţionarilor publici în societate şi pornind de la prevederile Rezoluţiei nr.57/277 din 20 decembrie 2002 a

Adunării Generale a Naţiunilor Unite privind desemnarea zilei de 23 iunie – Ziua Naţiunilor Unite pentru Serviciul Public, Guvernul HOTĂRĂŞTE:

Se instituie sărbătoarea profesională „Ziua funcţionarului public”, care se va marca anual pe data de 23 iunie.



231

H O T Ă R Î R Ecu privire la iniţierea negocierilor asupra proiectului Acordului între Guvernul Republicii Moldova şi Organizaţia Naţiunilor Unite pentru Agricultură şi Alimentaţie (FAO) privind Proiectul de asistenţă tehnică TCP/MOL/3302 „Îmbunătăţirea capacităţilor de eliminare a produselor chimice periculoase din fostul spaţiu sovietic, ca model de abordare şi prevenire a poluării de la utilizarea pesticidelor” şi acordarea deplinelor puteri domnului Vasile BUMACOV, ministru al agriculturii şi industriei alimentare

Guvernul HOTĂRĂŞTE:1. Se ia act de proiectul Acordului între Guvernul

Republicii Moldova şi Organizaţia Naţiunilor Unite pentru Agricultură şi Alimentaţie (FAO) privind Proiectul de asistenţă tehnică TCP/MOL/3302 „Îmbunătăţirea capacităţilor de eliminare a produselor chimice periculoase din fostul spaţiu sovietic, ca model de abordare şi prevenire a poluării de la utilizarea pesticidelor”.

2. Se iniţiază negocierile asupra proiectului Acordului între Guvernul Republicii Moldova şi Organizaţia Naţiunilor Unite pentru Agricultură şi Alimentaţie (FAO) privind Proiectul de asistenţă tehnică TCP/MOL/3302 „Îmbunătăţirea capaci-

tăţilor de eliminare a produselor chimice periculoase din fostul spaţiu sovietic, ca model de abordare şi prevenire a poluării de la utilizarea pesticidelor”.

3. Se acordă depline puteri domnului Vasile BUMACOV, ministru al agriculturii şi industriei alimentare, pentru semnarea Acordului între Guvernul Republicii Moldova şi Organizaţia Naţiunilor Unite pentru Agricultură şi Alimentaţie (FAO) privind Proiectul de asistenţă tehnică TCP/MOL/3302 „Îmbunătăţirea capacităţilor de eliminare a produselor chimice periculoase din fostul spaţiu sovietic, ca model de abordare şi prevenire a poluării de la utilizarea pesticidelor”.


Contrasemnează:Viceprim-ministru,ministrul afacerilor externe şi integrării europene Iurie LeancăMinistrul agriculturii şi industriei alimentare Vasile BumacovMinistrul finanţelor Veaceslav Negruţa


H O T Ă R Î R Epentru aprobarea Protocolului privind introducerea modificărilor în Acordul privind Regulile de determinare a ţării de origine a mărfurilor în Comunitatea Statelor Independente din 20 noiembrie 2009, întocmit la Sankt-Petersburg la 18 octombrie 2011

Guvernul HOTĂRĂŞTE:1. Se aprobă şi se prezintă Parlamentului spre informare

Protocolul privind introducerea modificărilor în Acordul privind Regulile de determinare a ţării de origine a mărfurilor

în Comunitatea Statelor Independente din 20 noiembrie 2009, întocmit la Sankt-Petersburg la 18 octombrie 2011.

2. Ministerul Afacerilor Externe şi Integrării Europene va notifica Comitetului Executiv al Comunităţii Statelor

232

233

Nr. 72-75 (4110-4113) 13 aprilie 2012

44

Independente aprobarea Protocolului nominalizat.3. Ministerul Economiei, în comun cu Ministerul Finan-

ţelor şi Ministerul Agriculturii şi Industriei Alimentare, va

întreprinde măsurile necesare pentru realizarea prevederilor Protocolului menţionat.


Contrasemnează:Viceprim-ministru,ministrul afacerilor externe şi integrării europene Iurie LeancăViceprim-ministru, ministrul economiei Valeriu Lazăr Ministrul agriculturii şi industriei alimentare Vasile BumacovMinistrul finanţelor Veaceslav Negruţa


H O T Ă R Î R Ecu privire la iniţierea negocierilor asupra proiectului Acordului între Ministerul Economiei al Republicii Moldova şi Ministerul Industriei al Republicii Belarus privind cooperarea tehnologică şi de producţie şi acordarea deplinelor puteri dlui Valeriu LAZĂR, viceprim-ministru, ministru al economiei

Guvernul HOTĂRĂŞTE:1. Se ia act de proiectul Acordului între Ministerul

Economiei al Republicii Moldova şi Ministerul Industriei al Republicii Belarus privind cooperarea tehnologică şi de producţie.

2. Se iniţiază negocierile asupra proiectului Acordului între Ministerul Economiei al Republicii Moldova şi Minis-

terul Industriei al Republicii Belarus privind cooperarea tehnologică şi de producţie.

3. Se acordă depline puteri domnului Valeriu LAZĂR, viceprim-ministru, ministru al economiei, pentru semnarea Acordului între Ministerul Economiei al Republicii Moldova şi Ministerul Industriei al Republicii Belarus privind cooperarea tehnologică şi de producţie.


Contrasemnează:Viceprim-ministru,ministrul afacerilor externe şi integrării europene Iurie Leancă


H O T Ă R Î R Ecu privire la aprobarea componenţei nominale a delegaţiei moldoveneşti în legătură cu vizita de lucru a domnului Vladimir FILAT, Prim-ministru, în Regatul Belgiei (Bruxelles, 27-28 martie 2012)

Guvernul HOTĂRĂŞTE1. Se aprobă, conform anexei, componenţa nominală

a delegaţiei moldoveneşti în legătură cu vizita de lucru a domnului Vladimir FILAT, Prim-ministru, în Regatul Belgiei (Bruxelles, 27-28 martie 2012).

2. Ministerul Finanţelor va aloca, din fondul de rezervă al Guvernului, Cancelariei de Stat 81566 lei pentru cheltuieli de transport.

3. Cheltuielile de deplasare (diurnă, cazare) pentru membrii delegaţiei vor fi suportate de instituţiile delegatare.


Contrasemnează:Ministrul finanţelor Veaceslav Negruţa


234

235

Anexăla Hotărîrea Guvernului nr. 205 din 10 aprilie 2012

COMPONENŢA NOMINALĂa delegaţiei moldoveneşti în legătură cu vizita de lucru a domnului

Vladimir FILAT, Prim-ministru, în Regatul Belgiei (Bruxelles, 27-28 martie 2012)

FILAT Vladimir - Prim-ministruLEANCĂ Iurie - viceprim-ministru, ministru

al afacerilor externe şi integrării europene

CHIRILĂ Victor - consilier principal de stat al Prim-ministrului pentru politică externă şi relaţii cu diaspora

GUREZ Lilia - şef al Direcţiei comunicare şi relaţii cu presa, Cancelaria de Stat

STUCALICI Eduard - consultant principal, Direcţia comunicare şi relaţii cu presa, Cancelaria de Stat

POPA Vasile - ofiţer de pază

Nr. 72-75 (4110-4113)13 aprilie 2012

45

H O T Ă R Î R Epentru iniţierea negocierilor asupra proiectului Memorandumului de Înţelegere dintre Republica Moldova şi Banca Internaţională pentru Reconstrucţie şi Dezvoltare şi Asociaţia Internaţională pentru Dezvoltare privind promovarea accesului liber la datele financiare şi acordarea deplinelor puteri domnului Veaceslav NEGRUŢA, ministru al finanţelor

Guvernul HOTĂRĂŞTE:1. Se ia act de proiectul Memorandumului de Înţelegere

dintre Republica Moldova şi Banca Internaţională pentru Reconstrucţie şi Dezvoltare şi Asociaţia Internaţională pentru Dezvoltare privind promovarea accesului liber la datele financiare.

2. Se iniţiază negocierile asupra proiectului Memoran-dumului de Înţelegere dintre Republica Moldova şi Banca Internaţională pentru Reconstrucţie şi Dezvoltare şi Asociaţia

Internaţională pentru Dezvoltare privind promovarea accesului liber la datele financiare.

3. Se acordă depline puteri domnului Veaceslav NEGRUŢA, ministru al finanţelor, pentru semnarea Memorandumului de Înţelegere dintre Republica Moldova şi Banca Internaţională pentru Reconstrucţie şi Dezvoltare şi Asociaţia Internaţională pentru Dezvoltare privind promovarea accesului liber la datele financiare.


Contrasemnează:Ministrul finanţelor Veaceslav Negruţa


236

H O T Ă R Î R Eprivind rechemarea din funcţie a domnului Sergiu GONCERENCO

În conformitate cu prevederile alin. (3) art. 10 al Legii nr. 761-XV din 27 decembrie 2001 cu privire la serviciul diplomatic, Guvernul HOTĂRĂŞTE:

În legătură cu expirarea termenului de aflare în misiunea

diplomatică, se acceptă propunerea Ministerului Afacerilor Externe şi Integrării Europene privind rechemarea domnului Sergiu GONCERENCO din funcţia de Consul General al Republicii Moldova în oraşul Istanbul, Republica Turcia.




237

H O T Ă R Î R Eprivind numirea domnului Veaceslav FILIPîn funcţia de Consul General al Republicii Moldovaîn oraşul Istanbul, Republica Turcia

În conformitate cu alin. (3) art. 10 din Legea nr. 761-XV din 27 decembrie 2001 cu privire la serviciul diplomatic, Guvernul HOTĂRĂŞTE:

Se acceptă propunerea Ministerului Afacerilor Externe

şi Integrării Europene privind numirea domnului Veaceslav FILIP în funcţia de Consul General al Republicii Moldova în oraşul Istanbul, Republica Turcia.




H O T Ă R Î R Ecu privire la numirea domnului Oleg SEREBRIAN, Ambasador Extraordinar şi Plenipotenţiar al Republicii Moldova în Republica Franceză, în funcţia de Ambasador Extraordinar şi Plenipotenţiar al Republicii Moldova în Principatul Monaco, prin cumul, cu reşedinţa la Paris

În conformitate cu prevederile alin. (2) art. 86 din Constituţia Republicii Moldova şi alin. (2) art. 10 din Legea nr. 761-XV din 27 decembrie 2001 cu privire la serviciul

diplomatic, Guvernul HOTĂRĂŞTE:Se acceptă propunerea Ministerului Afacerilor Externe şi

Integrării Europene privind numirea domnului Oleg SEREBRIAN,

238

239

Nr. 72-75 (4110-4113) 13 aprilie 2012

46

Ambasador Extraordinar şi Plenipotenţiar al Republicii Moldova în Republica Franceză, în funcţia de Ambasador Extraordinar şi Plenipotenţiar al Republicii Moldova în

Principatul Monaco, prin cumul, cu reşedinţa la Paris, înaintînd Preşedintelui Republicii Moldova proiectul decre-tului respectiv.




H O T Ă R Î R Ecu privire la ziua de odihnă din luna aprilie 2012

În scopul organizării optime a timpului de muncă şi de odihnă în luna aprilie 2012, Guvernul HOTĂRĂŞTE:

1. Se consideră ziua de luni, 30 aprilie 2012, zi de odihnă, iar ziua de sîmbătă, 5 mai 2012, zi lucrătoare.

2. Ministerele, alte autorităţi administrative centrale, conducătorii întreprinderilor, instituţiilor şi organizaţiilor vor asigura, în ziua de 5 mai 2012, activitatea eficientă a unităţilor subordonate.


Contrasemnează: Ministrul muncii, protecţiei sociale şi familiei Valentina Buliga


240

H O T Ă R Î R Ecu privire la alocarea mijloacelor financiare

În temeiul punctului 2 al Regulamentului privind utilizarea mijloacelor fondului de rezervă al Guvernului, aprobat prin Legea nr. 1228-XIII din 27 iunie 1997 (Monitorul Oficial al Republicii Moldova, 1997, nr.57-58, art.511), cu modificările şi completările ulterioare, precum şi în scopul lichidării consecinţelor calamităţilor naturale din vara anului 2010, Guvernul HOTĂRĂŞTE:

1. Ministerul Finanţelor va aloca, din fondul de rezervă al Guvernului, Consiliului raional Hînceşti mijloace finan-ciare în sumă de 1200,0 mii lei, pentru procurarea în zona adiacentă zonei inundate a locuinţelor pentru familiile cetăţenilor Clopot Floarea, Răileanu Vera, Doronceanu Valeriu, Russu Iosif, Doronceanu Anna şi Solomon Andrei

din satul Nemţeni, raionul Hînceşti, în conformitate cu listele aprobate de Consiliul raional Hînceşti.

2. Consiliul raional Hînceşti, în calitate de beneficiar al mijloacelor alocate, va perfecta, în modul stabilit, documentele necesare pentru finanţarea cheltuielilor menţionate.

3. Ministerul Finanţelor va finanţa cheltuielile nomina-lizate pe măsura prezentării de către Consiliul raional Hînceşti a documentelor confirmative.

4. Consiliul raional Hînceşti, după efectuarea tuturor tranzacţiilor, va prezenta Guvernului un raport privind utilizarea conformă a mijloacelor alocate, precum şi documentele justificative.


Contrasemnează: Ministrul finanţelor Veaceslav Negruţa


H O T Ă R Î R Ecu privire la eliberarea din funcţiea dlui Ilarion POPA

În temeiul articolului 20 punctul 21) din Legea nr.64-XII din 31 mai 1990 cu privire la Guvern şi articolului 22 alineatul (3) din Legea nr.199 din 16 iulie 2010 cu privire la statutul persoanelor cu funcţii de demnitate publică, Guvernul

HOTĂRĂŞTE:Se eliberează (de la 11 aprilie 2012) dl Ilarion POPA

din funcţia de viceministru al economiei în baza cererii depuse.



H O T Ă R Î R Ecu privire la eliberarea din funcţiea dlui Viorel SOLTAN

În temeiul articolului 20 punctul 21) din Legea nr.64-XII din 31 mai 1990 cu privire la Guvern şi articolului 22 alineatul (3) din Legea nr.199 din 16 iulie 2010 cu privire la statutul persoanelor

cu funcţii de demnitate publică, Guvernul HOTĂRĂŞTE:Se eliberează (de la 11 aprilie 2012) dl Viorel SOLTAN din

funcţia de viceministru al sănătăţii în baza cererii depuse.



241

242

243

Nr. 72-75 (4110-4113)13 aprilie 2012

47

D I S P O Z I Ţ I E1. În conformitate cu prevederile Legii nr. 217 din

17 septembrie 2010 privind Drapelul de Stat al Republicii Moldova, Cancelaria de Stat va organiza:

executarea lucrărilor de instalare a catargului de arborare a Drapelului de Stat al Republicii Moldova în faţa Casei Guvernului, la intrarea din Piaţa Marii Adunări Naţionale;

efectuarea lucrărilor de amenajare a teritoriului adiacent.

2. Lucrările nominalizate vor fi executate în termen de pînă la 27 aprilie 2012.

3. Controlul asupra realizării prezentei Dispoziţii se pune în sarcina secretarului general adjunct al Guvernului dl Eduard Bănăruc.


Nr. 26-d. Chişinău, 6 aprilie 2012.

247

H O T Ă R Î R Ecu privire la numirea în funcţie a dlui Octavian GRAMA

În temeiul articolului 20 punctul 21) din Legea nr. 64-XII din 31 mai 1990 cu privire la Guvern şi articolului 6 alineatul (3) din Legea nr.199 din 16 iulie 2010 cu privire la statutul persoanelor cu funcţii de demnitate publică, Guvernul

HOTĂRĂŞTE:Se numeşte (de la 11 aprilie 2012) dl Octavian GRAMA

în funcţia de viceministru al sănătăţii.



H O T Ă R Î R Ecu privire la numirea în funcţiea dlui Andrei JURAVELI

În conformitate cu punctul 7 din Regulamentul Agenţiei pentru Geologie şi Resurse Minerale, aprobat prin Hotărîrea Guvernului nr.485 din 12 august 2009 (Monitorul Oficial al Republicii Moldova, 2009, nr.124-126, art.536), cu modifi-

cările ulterioare, Guvernul HOTĂRĂŞTE:Se numeşte (de la 11 aprilie 2012) dl Andrei JURAVELI

în funcţia de director al Agenţiei pentru Geologie şi Resurse Minerale.



H O T Ă R Î R Ecu privire la numirea în funcţiea dnei Olga CÎRMA

În temeiul art.7 din Legea nr.435-XVI din 28 decembrie 2006 privind descentralizarea administrativă, art.63 din Legea nr.436-XVI din 28 decembrie 2006 privind administraţia publică locală, alin.(3) art.6 din Legea nr.199 din 16 iulie 2010 cu privire la statutul persoanelor cu funcţii de demnitate publică şi în conformitate cu pct.5 din Regula-mentul cu privire la organizarea şi funcţionarea oficiilor

teritoriale ale Cancelariei de Stat, aprobat prin Hotărîrea Guvernului nr.845 din 18 decembrie 2009, Guvernul HOTĂRĂŞTE:

Se numeşte (de la 11 aprilie 2012) dna Olga CÎRMA în funcţia de şef al Oficiului teritorial Comrat al Cancelariei de Stat, reprezentant al Guvernului în teritoriu.



244

245

246

D I S P O Z I Ţ I E

1. Se aprobă, conform anexei, Foaia de Parcurs a Agenţiei Medicamentului pentru anii 2012-2014: Reformarea sistemului de reglementare în domeniile medicamentului şi dispozitivelor medicale.

2. Responsabilitatea pentru implementarea Foii de

Parcurs a Agenţiei Medicamentului pentru anii 2012-2014: Reformarea sistemului de reglementare în domeniile medicamentului şi dispozitivelor medicale este pusă în sarcina dlui Andrei Usatîi, ministru al sănătăţii.


Nr. 28-d. Chişinău, 11 aprilie 2012.

248

Nr. 72-75 (4110-4113) 13 aprilie 2012

48

Anexăla Dispoziţia Guvernului nr.28-ddin 11 aprilie 2012

FOAIA DE PARCURS a Agenţiei Medicamentului pentru anii 2012-2014:

Reformarea sistemului de reglementare în domeniilemedicamentului şi dispozitivelor medicale

Preambul Foaia de parcurs reprezintă un ansamblu de acţiuni

prioritare a Agenţiei Medicamentului privind dezvoltarea domeniilor medicamentului şi dispozitivelor medicale pentru anii 2012-2014.

Direcţiile de intervenţie incluse în Foaia de Parcurs sînt stabilite ca răspuns la provocările cu care se confruntă sistemul de asigurare cu medicamente şi dispozitive medicale, inclusiv cadrul de reglementare a acestor domenii.

De asemenea, elaborarea Foii de Parcurs a fost realizată în contextul politicilor, strategiilor de dezvoltare aprobate în sistemul de sănătate şi a necesităţilor de ajustare la standardele europene şi internaţionale.

Cea mai recentă reformare a sistemului farmaceutic a fost realizată în anul 2005, fiind aprobat Planul de acţiuni privind redresarea situaţiei farmaceutice în Moldova, prin Hotărîrea Guvernului nr. 617 din 28 iunie 2005. Drept rezultat al reformei efectuate, în anul 2005 a fost creată Agenţia Medicamentului, instituţie responsabilă de reali-zarea politicii statului în domeniul medicamentului şi siste-mului farmaceutic.

În acest interval de timp, cadrul legislativ şi normativ în domeniul medicamentului a fost completat parţial, nefiind realizată o ajustare comprehensivă în contextul evoluţiei sistemului farmaceutic şi relaţiilor economice, precum şi armonizarea la standardele europene.

Activitatea de elaborare şi promovare a modificărilor şi completărilor a cadrului normativ în domeniu („Codul farma-ceutic”, „Regulile de bună practică de fabricaţie”, „Regulile de bună practică de distribuţie”, „Regulile de bună practică în farmacie”), iniţiată în perioada anilor 2008-2009 a intrat într-o etapă de stagnare.

Un punct critic pentru domeniul farmaceutic este lipsa unui sistem informaţional de management al medicamen-telor, ca instrument de evidenţă şi monitorizare a circuitului medicamentelor, a preţurilor, precum şi de luare a deciziilor privind eficientizarea asistenţei farmaceutice.

Iniţiativa de creare şi implementare a Sistemului Infor-maţional Automatizat „Nomenclatorul de Stat al Medica-mentelor” nu s-a soldat cu dezvoltarea şi implementarea unui produs informaţional funcţional pe scară largă. La această etapă este necesar, în mod prioritar, de a finaliza dezvoltarea şi implementarea sistemului informaţional în domeniile medicamentului şi dispozitivelor medicale.

Reglementările privind autorizarea medicamentelor, pentru unele compartimente, elaborate conform cerin-ţelor şi practicilor din anul 2004, sînt perimate, urmare a evoluţiei industriei farmaceutice, modelării noilor forme de colaborare şi distribuire de roluri/responsabilităţi în procesul de producere, noile condiţii, reguli, cerinţe şi necesităţi la înregistrarea şi punere pe piaţă.

Altă componentă critică a sistemului de evaluare şi autorizare a medicamentelor este aprobarea studiilor clinice şi celor de bioechivalenţă. Cadrul normativ imperfect, lipsa inspecţiei GCP (regulilor de bună practică în studiul clinic) reprezintă lacune ale sistemului de autorizare a studiului clinic.

Regulile de bună practică de fabricaţie, element indispensabil în asigurarea calităţii medicamentelor, pentru producătorii locali, nu sînt aprobate printr-un act normativ.

O altă problemă majoră pentru sistemul de sănătate este utilizarea raţională a medicamentelor. Prescrierea şi eliberarea iraţională a medicamentelor condiţionează limitarea opţiunilor terapeutice, manifestarea unor reacţii adverse şi/sau eşecul tratamentului iniţiat, iar polipragmazia conduce la majorarea cheltuielilor acoperite de sistemul de sănătate sau de pacient.

Sistemul curent de farmacovigilenţă este parţial funcţional: numărul reacţiilor adverse raportate este foarte mic, lipseşte un concept de management al riscurilor la medicamente. Prin urmare, se impune necesitatea de a dezvolta activităţile privind farmacologia clinică, farmaco-vigilenţă, utilizarea raţională a medicamentelor.

Licenţierea activităţilor farmaceutice, conform preve-derilor legislaţiei, din anul 1999, este atribuită Camerei de Licenţiere. Practica internaţională indică faptul că funcţiile de licenţiere, control şi supraveghere a activităţii întreprin-derilor farmaceutice sînt atribuite unei singure instituţii, specializată în domeniul farmaceutic.

Agenţia Medicamentului este împuternicită doar cu funcţia de supraveghere şi control în domeniul farmaceutic, cu diminuarea autorităţii în luarea deciziilor de sancţionare şi supraveghere a respectării legislaţiei în domeniul activităţii farmaceutice.

Totodată organizarea inspectoratului farmaceutic în formula actuală nu s-a dovedit a fi eficientă. Reorganizarea inspectoratului farmaceutic în inspectorate specializate pe domeniul de control şi supraveghere (industrie, depozite, farmacii) şi centralizarea acestora va permite îmbunătăţirea activităţilor de control, formarea unei echipe de inspectori bine pregătiţi şi optimizarea resurselor financiare.

Una din priorităţile sistemului de sănătate este asigu-rarea accesibilităţii fizice şi economice a populaţiei la medicamente. Optimizarea costurilor pentru medicamente s-a efectuat prin centralizarea achiziţiilor de medicamente şi a produselor parafarmaceutice pentru instituţiile medico-sanitare publice, introducerea procedurii de înregistrare a preţului de producător la medicamente şi extinderea listei medicamentelor compensate. Ca rezultat s-a reuşit stoparea creşterii preţurilor, cu tendinţă spre descreştere, şi minimalizarea cheltuielilor instituţiilor medico-sanitare publice.

Totodată, se impun măsuri suplimentare pentru a efici-entiza utilizarea alocaţiilor publice şi a diminua costurile suportate de consumatorii de medicamente, printr-o abordare multiaspectuală în reglementarea preţurilor la medicamente şi produse parafarmaceutice. Mecanismul de formare a preţurilor nu prevede motivări pentru asigurarea prezenţei unui sortiment echilibrat, format din medicamente cu preţuri joase, precum şi la preţuri medii, în special în farmaciile din centrele raionale şi localităţile rurale.

Analiza practicilor de achiziţii de medicamente denotă lacunele existente în planificare, selectare şi estimare a necesarului de medicamente de către instituţiile medico-sa-nitare, în monitorizarea executării contractelor de achiziţii.

Un subiect de importanţă majoră este reglementarea domeniului dispozitivelor medicale. Actualmente, sistemul de sănătate nu dispune de o instituţie, abilitată cu funcţii de coordonare a tuturor activităţilor în domeniul nomina-lizat. Deficienţele sistemului de autorizare, aprovizionare şi monitorizare a utilizării eficiente a dispozitivelor medicale necesare instituţiilor medico-sanitare publice influenţează

Nr. 72-75 (4110-4113)13 aprilie 2012

49

negativ procesele de diagnosticare şi tratament a bolnavilor, precum şi utilizarea raţională a mijloacelor financiare.

În scopul optimizării activităţilor ce ţin de dispozitivele medicale ar fi oportun delegarea funcţiei de coordonare a domeniului Agenţiei Medicamentului, în contextul premi-selor existente: cadrul normativ, unificarea procedurilor şi practicilor aplicate în reglementarea domeniilor medica-mentului şi dispozitivelor medicale, precum şi diminuarea costurilor de gestionare a acestei activităţi. Modele similare de reglementare a domeniilor medicamentului şi a dispo-zitivelor medicale de către o singură entitate sînt aplicate în majoritatea ţărilor din spaţiul european.

În acest sens, Agenţiei Medicamentului i se vor atribui noi responsabilităţi direcţionate spre necesităţile sistemului de sănătate, fapt ce va condiţiona dezvoltarea Agenţiei prin acordarea unui nou statut, elaborarea strategiilor pe termen mediu şi lung, fortificarea capacităţilor instituţionale, evaluarea şi modificarea sistemului de finanţare.

Ca instituţie de reglementare în domeniul medicamen-tului şi activităţii farmaceutice, Agenţia Medicamentului îşi propune elaborarea unei strategii de comunicare cu toţi participanţii sistemului de asigurare cu medicamente şi dispozitive medicale: producătorii, distribuitorii, farmaciile, instituţiile medico-sanitare, specialişti din domeniu, consu-matori, instituţiile publice şi mass-media.

Ţinînd cont de condiţiile enunţate, reformarea entităţii de reglementare a domeniului medicamentului şi activităţii farmaceutice este orientată spre promovarea şi protejarea sănătăţii publice prin asigurarea cu medicamente şi dispo-zitive medicale de calitate înaltă, inofensive, eficiente şi la preţ accesibil.

Pentru atingerea scopului propus s-au definit următoarele obiective:

Obiectivul 1: Îmbunătăţirea sistemului de reglementare în domeniile medicamentului şi dispozitivelor medicale.

Obiectivul 2: Ajustarea politicilor şi cadrului legal din domeniile medicamentului şi dispozitivelor medicale la standardele europene.

Obiectivul 1: Îmbunătăţirea sistemului de regle-mentare în domeniile medicamentului şi dispozitivelor medicale.

Direcţia 1.1. Fortificarea rolului Agenţiei Medica-mentului în reglementarea domeniului medicamentului şi activităţii farmaceutice.

Activitatea 1.1.1. Atribuirea funcţiei de licenţiere a activi-tăţii farmaceutice Agenţiei Medicamentului. Ca rezultat se vor consolida funcţiile de licenţiere şi control al activităţii farmaceutice în cadrul unei singure autorităţi specializate în domeniu. Termen: 2012.

Activitatea 1.1.2. Transferarea activităţii de înregistrare a preţurilor la medicamente de la Ministerul Sănătăţii către Agenţia Medicamentului. Termen: 2012.

Activitatea 1.1.3. Instituirea serviciului de reglementare şi strategii pentru evaluarea şi ajustarea continuă a cadrului normativ în domeniile medicamentului şi dispozitivelor medicale. Termen: 2012.

Activitatea 1.1.4. Instituirea Inspectoratului GCP. Termen: 2012.

Activitatea 1.1.5. Crearea unui Centru de achiziţii publice de medicamente şi dispozitive medicale în cadrul Agenţiei Medicamentului. Termen: 2012.

Direcţia 1.2. Consolidarea statutului Agenţiei Medicamentului.

Activitatea 1.2.1. Modificarea statutului Agenţiei Medica-mentului într-o instituţie publică la autogestiune. Termen: 2012.

Direcţia 1.3. Optimizarea reglementării în domeniul dispozitivelor medicale prin extinderea funcţiilor Agenţiei Medicamentului.

Activitatea 1.3.1. Atribuirea funcţiei de autorizare a punerii pe piaţă a dispozitivelor medicale. Termen: 2012-2014.

Activitatea 1.3.2. Instituirea Departamentului de licen-ţiere şi inspectare a activităţilor în domeniul dispozitivelor medicale. Termen: 2012-2013.

Activitatea 1.3.3. Crearea Serviciului de autorizare a importului dispozitivelor medicale. Termen: 2012.

Activitatea 1.3.4 Formarea Serviciului de supraveghere pentru dispozitivele medicale. Termen: 2012-2014.

Direcţia 1.4. Îmbunătăţirea rolului Agenţiei Medicamentului în aprovizionarea cu medicamente de calitate, eficiente şi inofensive.

Activitatea 1.4.1. Fortificarea capacităţilor instituţionale în farmacovigilenţă prin crearea Centrului de Farmacovigilenţă. Termen: 2012 – 2013.

Activitatea 1.4.2. Elaborarea unui program de dezvoltare a sistemului de farmacovigilenţă. Termen: 2012.

Activitatea 1.4.3. Dezvoltarea şi implementarea unui instrument electronic de raportare şi evidenţă a reacţiilor adverse. Termen: 2012.

Activitatea 1.4.4. Dezvoltarea capacităţilor Laboratorului pentru Controlul Calităţii Medicamentelor. Termen: 2012 – 2014.

Activitatea 1.4.5. Stabilirea etapelor de certificare şi acreditare a Laboratorului pentru Controlul Calităţii Medica-mentelor. Termen: 2012-2013.

Activitatea 1.4.6. Transformarea Inspectoratului Farma-ceutic în Inspectorat Farmaceutic GMP/GDP/GPP. Termen: 2012.

Activitatea 1.4.7. Implementarea sistemului automa-tizat de evidenţă al circulaţiei medicamentelor. Termen: 2012.

Activitatea 1.4.8. Crearea şi întreţinerea Registrului dispozitivelor medicale. Termen: 2012-2014.

Activitatea 1.4.9. Elaborarea sistemului de informare a specialiştilor din domeniul sănătăţii, precum şi a consuma-torilor de medicamente. Termen: 2012-2014.

Activitatea 1.4.10. Elaborarea sistemului de colectare a datelor despre medicamente conform criteriilor ATC/DDD. Termen: 2012-2014.

Direcţia 1.5. Consolidarea capacităţilor instituţi-onale ale Agenţiei Medicamentului

Activitatea 1.5.1. Elaborarea strategiei de dezvoltare instituţională pentru perioada 2013 - 2016. Termen: 2012.

Activitatea 1.5.2. Elaborarea strategiei de comunicare. Termen: 2012.

Activitatea 1.5.3. Elaborarea sistemului de instruire a specialiştilor Agenţiei Medicamentului şi experţilor antrenaţi în evaluarea documentaţiei pentru autorizarea medicamen-telor. Termen: 2012.

Activitatea 1.5.4. Elaborarea Codului de conduită a experţilor antrenaţi în evaluarea documentaţiei pentru autorizarea medicamentelor. Termen: 2012-2013.

Activitatea 1.5.5. Elaborarea şi implementarea sistemului de monitorizare a performanţei Agenţiei Medicamentului. Termen: 2013.

Activitatea 1.5.6. Determinarea etapelor pentru accedere la organizaţiile de specialitate europene, în calitate de membru cu drepturi depline: PIC/S, Farmacopeea Europeană. Termen: 2012 – 2014.

Activitatea 1.5.7. Stabilirea relaţiilor de parteneriat cu autorităţile de reglementare din ţările spaţiului economic european, SUA şi Agenţia europeană a medicamentului. Termen: 2012 – 2014.

Direcţ ia 1.6. Optimizarea proceselor de management ale Agenţiei Medicamentului

Activitatea 1.6.1. Implementarea sistemului de

Nr. 72-75 (4110-4113) 13 aprilie 2012

50

management al calităţii conform standardelor ISO, proce-durilor interne de management, precum şi a auditului intern. Termen: 2012-2014.

Activitatea 1.6.2. Implementarea sistemului informaţional digitalizat de circuit al documentelor. Termen: 2012.

Activitatea 1.6.3. Elaborarea sistemului de clasificare a documentaţiei cu titlu confidenţial şi acces liber. Termen: 2012.

Obiectivul 2: Ajustarea politicilor şi cadrului legis-lativ din domeniile medicamentului şi dispozitivelor medicale la standardele europene.

Direcţia 2.1. Autorizarea medicamentelor Activitatea 2.1.1. Consolidarea cadrului legislativ şi

normativ privind autorizarea medicamentelor. Termen: 2012-2014.

Activitatea 2.1.2. Dezvoltarea cadrului normativ privind aprobarea şi monitorizarea studiilor clinice şi de bioechi-valenţă. Termen: 2012.

Activitatea 2.1.3. Promovarea şi implementarea bunelor practici de laborator (GLP), în studiul clinic (GCP), de fabricaţie (GMP). Termen: 2012-2014.

Direcţia 2.2. Autorizarea dispozitivelor medicaleActivitatea 2.2.1. Elaborarea şi implementarea cadrului

normativ privind autorizarea dispozitivelor medicale. Termen: 2012-2014.

Activitatea 2.2.2. Elaborarea cadrului normativ privind supravegherea dispozitivelor medicale. Termen: 2012-2014.

Direcţia 2.3. Autorizarea, controlul şi suprave-gherea activităţilor farmaceutice şi cu dispozitive medicale.

Activitatea 2.3.1. Modificarea Legii 451-XV din 30 iulie 2001 privind reglementarea prin licenţiere a activităţii de întreprinzător, cu atribuirea funcţiei de licenţiere a activi-tăţilor farmaceutice şi cu dispozitive medicale Agenţiei Medicamentului. Termen: 2012.

Activitatea 2.3.2. Aprobarea, promovarea şi implemen-tarea bunelor practici de fabricaţie(GMP), distribuire (GDP) şi de farmacie (GPP). Termen: 2012-2014.

Activitatea 2.3.3. Implementarea standardelor ISO în domeniul dispozitivelor medicale. Termen: 2012-2014.

Activitatea 2.3.4. Fortificarea rolului şi extinderea

împuternicirilor Inspectoratului Farmaceutic. Termen: 2012-2013.

Direcţia 2.4 Asigurarea populaţiei şi sistemului de sănătate cu medicamente şi dispozitive medicale.

Activitatea 2.4.1. Dezvoltarea cadrului normativ privind metodele de achiziţie a medicamentelor şi dispozitivelor medicale, în funcţie de priorităţile sistemului de sănătate, precum şi de evaluarea ofertelor. Termen: 2012-2013.

Activitatea 2.4.2. Crearea sistemului de monitorizare a contractelor de achiziţie a medicamentelor şi dispozitivelor medicale. Termen: 2012-2013.

Activitatea 2.4.3. Elaborarea cadrului normativ privind sancţionarea părţilor ce nu îşi onorează obligaţiunile contractuale în cadrul procedurilor de achiziții publice. Termen: 2012-2013.

Activitatea 2.4.4. Dezvoltarea sistemului de monitorizare şi evaluare a accesibilităţii fizice şi economice a medica-mentelor vitale şi esenţiale. Termen: 2012-2014.

Activitatea 2.4.5. Perfectarea sistemului de formare a preţurilor la medicamente, în scopul asigurării accesibilităţii economice uniforme pentru populaţia din localităţile rurale şi urbane. Termen: 2012-2013.

Direcţia 2.5. Utilizarea raţională a medicamentelor şi dispozitivelor medicale

Activitatea 2.5.1 Armonizarea cadrului legislativ şi normativ privind supravegherea siguranţei medicamentelor la rigorile legislaţiei UE. Termen: 2012-2014.

Activitatea 2.5.2. Finalizarea elaborării cadrului normativ privind promovarea şi publicitatea despre medicamente. Termen: 2012.

Direcţia 2.6 Transpunerea Directivelor Europene în domeniile medicamentului şi dispozitivelor medicale.

Activitatea 2.6.1. Stabilirea etapelor de transpunere a Directivelor Europene în domeniile medicamentului şi dispozitivelor medicale. Termen: 2012.

IMPLEMENTARE Activităţile prevăzute în prezenta Foaie de Parcurs vor

fi realizate prin planurile operaţionale ale Agenţiei Medica-mentului şi Ministerului Sănătăţii. Implementarea acestora va fi asigurată prin operarea modificărilor şi completărilor în legislaţia din domeniu.

Nr. 72-75 (4110-4113)13 aprilie 2012

51

PARTEA IIIActe ale ministerelor, departamentelor şi ale Băncii Naţionale a Moldovei

Acte ale Ministerului Economiei al Republicii Moldova

O R D I Ncu privire la aprobarea modificărilor ce se opereazăîn anexa la Ordinul nr. 6 din 22.01.2009

Întru executarea Hotărîrii Guvernului nr. 1089 din 26.09.2008 cu privire la aprobarea Reglementării tehnice „Aparate consumatoare de combustibili gazoşi” (Monitorul Oficial al Republicii Moldova nr.182/1112 din 07.10.2008),

ORDON:1. Anexa la Ordinul Ministerului Economiei nr. 6 din

22 ianuarie 2009 cu privire la aprobarea Listei standardelor

conexe la Reglementarea tehnică „Aparate consumatoare de combustibili gazoşi” (Monitorul Oficial al Republicii Moldova nr.23-26/82 din 06.02.2009) se înlocuieşte cu anexa la prezentul ordin.

2. Prezentul ordin se publică în Monitorul Oficial al Republicii Moldova şi intră în vigoare la expirarea a 6 luni din data publicarii.

VICEPRIM-MINISTRUMINISTRUL ECONOMIEI Valeriu LAZĂR


413

Anexă la Ordinul Ministerului Economiei nr. 44 din 05.04.2012

COORDONAT: Directorul general al Institutului Naţional de Standardizare şi Metrologie _________________ Vitalie Dragancea6 martie 2012

LISTA standardelor conexe la Reglementarea tehnică „Aparate consumatoare de combustibili gazoşi”

Nr.crt.

Indicativul standardului

înlocuit(a se vedea nota)

Data la care

conformitate cu prevederile

tehnice astandardului conex din coloana 2 sau standardului înlocuit din coloana 3 (a se vedea nota)

1 SM SR EN 297+A2:2011

nominal mai mic sau egal cu 70kW

BSkW

(EN 297:1994)2 SM SR EN 303-3:2011

(EN 303-3:1998)

Nr. 72-75 (4110-4113) 13 aprilie 2012

52

3S

M S

R E

N 3

03-7

:201

1

mai

mi

7

kW(E

N 3

03-7

:200

6)4

SM

SR

EN

483

:201

1

calo

ric

nom

inal

est

e m

ic s

au e

gal c

u 70

kW

kW(E

N48

3:19

99)

5S

M S

R E

N 6

25:2

011

Caz

ane

de în

calo

ric

nom

inal

mai

mic

sau

ega

l cu

70kW

c70

kW(E

N 6

25:1

995)

6S

M S

R E

N 6

56:2

011

calo

ric

nom

inal

est

e m

ai m

are

de70

kW d

ar m

ai m

ic

sau

egal

cu

300k

W

(EN

656

:199

9)7

SM

SR

EN

677

:201

1

caza

nelo

rcu

co

nden

sare

cu

debi

t nom

inal

mai

mic

sau

ega

l cu

70K

W

70kW

(EN

677

:199

8)8

SM

SR

EN

138

36:2

011

calo

ric

nom

inal

est

e m

ai m

are

de 3

00 k

W d

ar, m

ai

mic

sau

ega

l cu

1 0

00 k

W

300

1000

kW (EN

138

36:2

006)

9S

M G

OST

R 5

1733

:200

8do

tate

cu

01.0

1.20

14

70kW

.10

GO

ST20

548-

93

ehni

ce g

ener

ale

100

kW.

01.0

1.20

14

11G

OST

307

35-2

001

mW

. Con

dice

gen

eral

e

mW

01.0

1.20

14

12G

OST

202

19-9

3

gene

rale

01.0

1.20

14

,13

SM S

R E

N 4

49+

A1:

2011

excl

uziv

cu g

aze

petr

olie

re li

chef

iate

. Apa

rate

de

uz )

(EN

449

:200

2+A

1:20

07)

14SM

SR

EN

461

:201

1

excl

usiv

cu g

aze

petr

olie

re li

chef

iate

. Apa

rate

de

10 k

W(E

N46

1:19

99)

15SM

SR

EN

484

:201

1

aer

libe

r

(EN

484

:199

7)16

SM S

R E

N 4

97:2

011

excl

usiv

cu

gaz

petr

olie

r lic

hefi

at. A

rz

aer

libe

r

(EN

497

:199

7)

Nr. 72-75 (4110-4113)13 aprilie 2012

53

17SM

SR E

N 4

98:2

011

aer

libe

r

(EN

498

:199

7)18

SM S

R E

N 5

21:2

011

excl

usiv

cu

gaze

pet

rolie

re li

chef

iate

. Apa

rate

po

rtab

ile

alim

enta

te la

pre

siun

ea d

e va

pori

a g

azel

or

petr

olie

re li

chef

iate

(EN

521

:200

6)19

SM S

R E

N 6

24:2

011

vapo

are

,

(EN

624

:200

0)20

SM S

R E

N 7

32:2

011

(EN

732

:199

8)21

SM S

R E

N 1

596:

2011

excl

usiv

cu

gaz

petr

olie

r li

chef

iat.

Gen

erat

oare

mob

ile

(EN

159

6:19

98)

22SM

SR

EN

1286

4:20

11

de s

ecur

itate

pen

tru

buta

n, p

ropa

n sa

u am

este

curi

le

aces

tora

mba

rkg

/h

(EN

128

64:2

001)

23SM

SR

EN

137

85+

A1:

2011

R

egul

atoa

re d

e pr

esiu

ne c

are

au d

ebit

ul m

ai m

ic s

au

secu

rita

te a

soci

ate

pent

ru b

utan

, pro

pan

sau

ames

tecu

rile

ace

stor

akg

/h

bar

EN

(EN

137

85:2

005+

A1:

2008

)

24SM

SR

EN

137

86+

A1:

2011

In

vers

oare

aut

omat

e ca

re a

u de

bitu

l mai

mic

sau

ega

l

de s

ecur

itate

aso

ciat

e ac

esto

ra, p

entr

u bu

tan,

pro

pan

sau

ames

tecu

rile

ace

stor

a

kg/h ba

r

(EN

137

86:2

004+

A1:

2008

)

25SM

SR

EN

145

43+

A1:

2011

excl

usiv

cu

gaze

pet

rolie

re li

chef

iate

. Par

asol

are

util

izat

e în

aer

libe

r sa

u în

(EN

145

43:2

005+

A1:

2007

)

26SM

SR

EN

150

33:2

011

Apa

rate

pen

tru

prep

arar

ea a

pei c

alde

men

ajer

e pr

in

GPL

(EN

150

33:2

006)

27G

OST

118

81-7

6 Con

diii

tehn

ice

gene

rale

01.0

1.20

14

28G

OST

218

05-9

4R

egul

atoa

re d

e pr

esiu

ne p

entr

u hi

droc

arbu

ri g

azoa

se

tehn

ice

gene

rale

MPa

.

01.0

1.20

14

Nr. 72-75 (4110-4113) 13 aprilie 2012

54

Apa

rate

de

prod

ucer

e a

apei

cal

de

29SM

SR

EN

26:

2011

Apa

rate

de

prod

ucer

e in

stan

tane

e a

apei

cal

de

com

bust

ibil

gaz

os

-

(EN

26:

1997

)30

SM S

R E

N 8

9:20

11A

para

te d

e pr

oduc

ere

a ap

ei c

alde

men

ajer

e, c

u

(EN

89:

1999

)31

GO

ST 1

1032

-97

gene

rale

01.0

1.20

14

32G

OST

199

10-9

4

gene

rale

01.0

1.20

14

33SM

SR

EN

676

+A

2:20

11

(EN

676

:200

3+A

2:20

08)

34G

OST

256

96-8

301

.01.

2014

35G

OST

212

04-9

7bi

li

01.0

1.20

14

36G

OST

107

7-79

gene

rale

-

01.0

1.20

14

37G

OST

291

34-9

7co

mbu

stib

ili

01.0

1.20

14

casn

ice

38SM

SR

EN

30-

1-1+

A2:

2011

--1

.

(EN

30-

1-1:

2008

+A

1:20

10)

39SM

SR

EN

30-

1-2:

2011

-2: S

ecur

itat

e. A

para

te c

u cu

ptoa

re -2

:

(EN

30-

1-2:

1999

)40

SM S

R E

N 3

0-1-

3+A

1 :2

011

-3: S

ecur

itat

e. A

para

te d

otat

e cu

o

vitr

ocer

amic

a-3

:

(EN

30-

1-3:

2003

+A

1:20

06)

41SM

SR

EN

30-

1-4:

2011

-4: S

ecur

itat

e. A

para

te c

are

au u

nul -4.

(EN

30-

1-4:

2002

)42

SM S

R E

N 3

0-2-

1:20

11

-1: U

til

-1.

(EN

30-

2-1:

1998

)43

SM S

R E

N 3

0-2-

2:20

11

ga-

2-2:

(EN

30-

2-2:

1999

)44

GO

ST 3

0154

-94

gene

rale

01.0

1.20

14

45SM

SR

EN

145

8-1:

2011

B22

D s

i B23

D, c

u de

bit c

alor

ic n

omin

al d

e m

axim

Nr. 72-75 (4110-4113)13 aprilie 2012

55

6 kW

. Par

tea

1: S

ecur

itate

B22D

B23D

,ckW

.

(EN

145

8-1:

1999

)46

SM S

R E

N 1

458-

2:20

11

i B23

D, c

are

au d

ebitu

l cal

oric

nom

inal

de

max

im 6

B22D

B23D

kW.

(EN

145

8-2:

1999

)47

SM S

R E

N 1

2309

-1:2

011

Par

tea

1: S

ecur

itat

e

kW.

:(E

N 1

2309

-1:1

999)

48SM

SR

EN

123

09-2

:201

1 A

para

te d

e cl

imat

izar

e

com

bust

ib

ener

giei kW

(EN

123

09-2

:200

0)

49SM

SR

EN

509

:201

1

(EN

509

:199

9)50

SM S

R E

N 6

13:2

011

(EN

613:

2000

)

GO

STE

N61

3-20

02(E

N 6

13-1

991)

01.0

1.20

13

51SM

SR

EN

126

6:20

11

ie c

are

i pre

vazu

te c

u ve

ntil

ator

pe

ntru

asi

gura

rea

aeru

lui d

e ar

dere

i/

sau

evac

uare

a ga

zelo

r de

ard

ere

(EN

126

6:20

02)

52SM

SR

EN

132

78:2

011

(EN

132

78:2

003)

53SM

SR

EN

144

38:2

011

(EN

144

38:2

006)

54SM

SR

EN

148

29:2

011

au u

n de

bit c

alor

ic n

omin

al m

ai m

ic s

au e

gal c

u 6

kW

kW(E

N 1

4829

:200

7)

55SM

SR

EN

203

-1+

A1:

2011

guli

gene

rale

de

secu

rita

te

:

(EN

203

-1:2

005+

A1:

2008

)

GO

ST E

N 2

03-1

–20

02(E

N 2

03-1

:199

2)

01.0

1.20

13

56SM

SR

EN

203

-2-1

:201

1

-

-1:

wok

(EN

203

-2-1

:200

5)57

SM S

R E

N 2

03-2

-2:2

011

-C

upto

are

-2:

(EN

203

-2-2

:200

6)58

SM S

R E

N 2

03-2

-3:2

011

-M

arm

ite -3:

(EN

203

-2-3

:200

5)59

SM S

R E

N 2

03-2

-4:2

011

-Fr

iteu

ze

-4:

(EN

203-

2-4:

2005

)60

SM S

R E

N 2

03-2

-6:2

011

-

-6:

Nr. 72-75 (4110-4113) 13 aprilie 2012

56

(EN

203

-2-6

:200

5)61

SM S

R E

N 2

03-2

-7:2

011

-

-7:

(EN

203

-2-7

:200

7)62

SM S

R E

N 2

03-2

-8:2

011

-A

para

te p

entr

u s

-8:

pael

la(E

N 2

03-2

-8:2

005)

63SM

SR

EN

203

-2-9

:201

1

-

-9:

(EN

203

-2-9

:200

5)64

SMSR

EN

203

-2-1

0:20

11

-

-10:

(EN

203

-2-1

0:20

07)

65SM

SR

EN

203

-2-1

1:20

11

-

-

(EN

203

-2-1

1:20

06)

66SM

SRE

N20

3-3:

2011

cont

act c

u a

:

(EN

203

-3:2

009)

67G

OST

107

98-2

003

01.0

1.20

14

68G

OST

2744

1-87

de

01.0

1.20

14

Apa

rate

de

69SM

SR

EN

416

-1:2

010

Tub

uri r

adia

nte

susp

enda

te, e

chip

ate

cu u

n a

(EN

416

-1:2

009)

70SM

SR

EN

416

-2:2

011

Tub

uri r

adia

nte

susp

enda

te, e

chip

ate

cu u

n si

ngur

(EN

416

-2:2

006)

71SM

SR

EN

419

-1:2

011

uti (EN

419

-1:2

009)

72SM

SR

EN

419

-2:2

011

,

ener

giei

(EN

419

-2:2

006)

73SM

ST

B E

N 5

25:2

008

300

kW

300

kW(E

N 5

25:1

997)

stan

dard

ului

m

oldo

vean

car

e

stan

dard

ul

euro

pean

E

N 5

25:2

009

74SM

SR

EN

621

:201

1

care

au

debi

tul c

alor

ic

mai

mic

sau

ega

l cu

vent

ilat

or p

entr

u tr

a

Nr. 72-75 (4110-4113)13 aprilie 2012

57

prod

usel

or d

e ar

dere

kW

(EN

621

:200

9)75

SM S

R E

N 7

77-1

:201

0 T

ubur

i rad

iant

e su

spen

date

, ech

ipat

e cu

mai

mul

te

secu

rita

te

D(E

N 7

77-1

:200

9)76

SM S

R E

N 7

77-2

:201

0T

ubur

i rad

iant

e su

spen

date

, ech

ipat

e cu

mai

mul

te

secu

rita

te

E(E

N 7

77-2

:200

9)77

SM S

R E

N 7

77-3

:201

0T

ubur

i rad

iant

e su

spen

date

, ech

ipat

e cu

mai

mul

te

i, pe

ntru

secu

rita

te

F(E

N77

7-3:

2009

)78

SM S

R E

N 7

77-4

:201

2T

ubur

i rad

iant

e su

spen

date

, ech

ipat

e cu

mai

mul

te

secu

rita

te

.H

(EN

777

-4:2

009)

79SM

SR

EN

778

:201

1

debi

tul c

alor

ic m

ai m

ic

sau

egal

i/s

au a

l pro

duse

lor

de a

rder

e

70kW

(EN

778

:200

9)80

SM S

R E

N 1

020:

2011

care

au

debi

tul c

alor

ic m

ai m

ic s

au e

galc

u 30

0 kW

, cu

ven

tila

tor

pent

ru tr

ansp

ortu

laae

rulu

i de

arde

re

300

kW

(EN

102

0:20

09)

81SM

SR

EN

131

9:20

11

p

70kW

(EN

131

9:20

09)

82SM

SR

EN

1266

9:20

11

decâ

t cea

de

locu

it

(EN

126

69:2

000)

83SM

V E

N 1

196:

2011

supl

imen

tare

pen

tru

gene

rato

are

de a

er c

ald

cu

cond

ensa

re

(EN

1196

:199

8)84

SM G

OST

R 5

0670

:200

1

..

01.0

1.20

14

85G

OST

165

69-8

6co

mbu

stib

ili

01.0

1.20

14

86SM

SR

EN

88-

1:20

11

asoc

iate

pen

tru

apar

atel

e cu

gaz

. Par

tea

1: R

egul

ator

e de

pre

siun

e pe

ntru

pre

siun

i în

amon

te m

ai m

ici s

au

egal

e cu

500

mba

r

mba

r(E

N 8

8-1:

2007

)87

SM S

R E

N 8

8-2:

2011

Nr. 72-75 (4110-4113) 13 aprilie 2012

58

asociate pentru aparatele cu gaz. Partea 2: Regulatore de presiune pentru presiuni în amonte de la 500 mbar

.

(EN 88-2:2007)88 SM SR EN 125:2011

(EN 125:2010)89 SM SR EN 126:2011

(EN 126:2004)90 SM SR EN 161:2011

are cu

(EN 161:2011)91 SMV EN 257:2011

(EN 257:2010)

SM GOST R EN 257:2008(EN 257:1992)

data

standardului moldovean care

standardul europeanEN 257:2010

92 SM SR EN 298:2011

(EN 298:2003)93 SMV EN 1106:2011

(EN 1106:2010)

standardului moldovean care

standardul europeanEN 1106:2010

94 SM SR EN 1643:2011

r si aparatelor cu gaz

(EN 1643:2000)95 SM SR EN 1854:2011

Dispozitive de supraveghere a presiunii pentru 31.05.2012

( )98 SM SR EN 12078:2011

aparate cu gaz

(EN 12078:1998)99 SM SR EN 13611:2011

(EN 13611:2007)100 GOST 24570-81 01.01.2014

e de gaz ele de gaz

101 SM SR EN 377+A1:2011

ap

(EN 377:1993)102 SM SR EN 549:2011

pentru gaz

(EN 549:1994)103 SM SR EN 751-1:2011

metalice in contact cu gaze din familia 1, 2 si 3 de

- - -

(EN 751-1:1996)104 SM SR EN 751-2:2011


nedurificabile

- - -

(EN 751-2:1996)105 SM SR EN 751-3:2011


(EN 751-3:1996)Gaze de încercare, presiuni de încercare, categorii de aparate

,106 SM SR EN 437+A1:2012

Gaze de încercare. Presiuni de încercare. Categorii de aparate

(EN 437:2003+A1:2009)Not :

ca urmare, pentru standardul înlocuit din coloana 3 se va stabili în coloana 4 data R tehnice.

La data 4R

momentul revizuirii periodice a listei standardelor conexe la R .

(EN 1854:2006)96 SM SR EN 12067-1:2011

Dispozitive de reglare a raportului aer-

pneumatice

(EN 12067-1:1998)97 SM SR EN 12067-2:2004

Dispozitive de reglare a raportului aer-gaz la

Dispozitive electronice

(EN 12067-2:2004)

Nr. 72-75 (4110-4113)13 aprilie 2012

59

O R D I Ncu privire la aprobarea documentului normativ NCM L.02.09-2012 „Norme de deviz pentru lucrări de reparaţie a utilajelor. Indicatorul «MRAs» Reparaţiecapitală şi modernizare a ascensoarelor”

Acte ale Ministerului Dezvoltării Regionale şi Construcţiilor al Republicii Moldova

În conformitate cu Regulamentul privind organizarea şi funcţionarea Ministerului Dezvoltării Regionale şi Construc-ţiilor, aprobat prin Hotărîrea Guvernului nr. 662 din 10 noiembrie 2009 (Monitorul Oficial al Republicii Moldova, 2009, nr.163-164, art.730), în conformitate cu documentul normativ NCM A.01.03-96 „Principiile şi metodologia regle-mentării în construcţii. Modul de elaborare a documen-telor normative”, avînd în vedere procesul-verbal nr. 1 din 27 martie 2012 al şedinţei Comitetului tehnic CT-C 15 „Economia construcţiilor”,

ORDON:1. Se aprobă documentul normativ NCM L.02.09-2012

„Norme de deviz pentru lucrări de reparaţie a utilajelor.

Indicatorul «MRAs». Reparaţie capitală şi modernizare a ascensoarelor”.

2. Indicatorul menţionat în pct. 1 al prezentului ordin intră în vigoare din data publicării prezentului ordin în Monitorul Oficial al Republicii Moldova.

3. Direcţia reglementări tehnico-economice va efectua înregistrarea Indicatorului menţionat în pct. 1 al prezentului ordin în Registrul documentelor normative în construcţii în vigoare şi va asigura publicarea prezentului ordin în Monitorul Oficial al Republicii Moldova, în modul stabilit.

4. Controlul asupra executării prezentului ordin se pune în seama viceministrului dlui Anatolie Zolotcov.

MINISTRUL DEZVOLTĂRII REGIONALE ŞI CONSTRUCŢIILOR Marcel RĂDUCAN


414

Acte ale Ministerului Justiţiei al Republicii Moldova

O R D I Ncu privire la suspendarea activităţiiexecutorului judecătoresc Chihai Anatolie

413a

În temeiul art.18 alin.(1) lit.c1) şi alin.(51) din Legea nr.113 din 17 iunie 2010 privind executorii judecătoreşti,

ORDON:1. Se suspendă activitatea executorului judecătoresc

Chihai Anatolie (teritoriul de activitate raionul Ialoveni, licenţa seria LE nr.045), pînă la examinarea de către Colegiul disciplinar a sesizării Ministerului Justiţiei, cu emiterea pe acest caz a deciziei corespunzătoare.

2. În termen de 10 zile de la data comunicării prezen-tului ordin, executorul judecătoresc Chihai Anatolie, va

transmite conform art. 20 din Legea cu privire la executorii judecătoreşti, sigiliul, legitimaţia, procedurile de executare, arhiva şi registrele de evidenţă la Camera teritorială a executorilor judecătoreşti Centru.

3. Camera teritorială a executorilor judecătoreşti Centru va asigura continuarea lucrărilor neexecutate, va repartiza altor executori judecătoreşti procedurile nefina-lizate şi va stabili condiţiile de păstrare a arhivei.

4. Prezentul ordin se publică în Monitorul Oficial al Republicii Moldova.

MINISTRUL JUSTIŢIEI Oleg EFRIM


Nr. 72-75 (4110-4113) 13 aprilie 2012

60

O R D I Nprivind aprobarea delimitării ariilor geografice vitivinicole pentru producerea vinurilor cu denumire de origine protejată

Acte ale Ministerului Agriculturii şi Industriei Alimentare al Republicii Moldova

În scopul protejării denumirilor de origine pentru produ-cerea vinurilor,

ORDON:1. Se aprobă delimitarea ariilor geografice vitivinicole

pentru producerea vinurilor cu denumire de origine protejată, la iniţiativa Institutului Ştiinţifico-Practic de Horti-cultură şi Tehnologii Alimentare, conform hărţii şi listei centrelor vitivinicole anexate.

2. Denumirile ariilor delimitate sînt convenţionale.3. Direcţia politici de piaţă în sectorul vitivinicol va acorda

asistenţă asociaţiilor de producători de vinuri cu denumire de origine în demararea procesului de înregistrare la Agenţia de Stat pentru Proprietatea Intelectuală a denumirilor de origine în conformitate cu ariile delimitate.


5. Controlul asupra executării ordinului respectiv se pune în sarcina şefului Direcţiei politici de piaţă în sectorul vitivinicol (dl Petru Avasiloaie).

MINISTRUL AGRICULTURII ŞI INDUSTRIEI ALIMENTARE Vasile BUMACOV


415

LISTA

cu denumire de origine

Plaiurile (microraioanele) vitivinicole

Anexa nr. 1 la Ordinul nr. 50 din 4 aprilie 2012

HARTA delimitării ariilor geografice omogene pentru producerea vinurilor

cu denumire de origine

Anexa nr. 2 la Ordinul nr. 50 din 4 aprilie 2012

Nr. 72-75 (4110-4113)13 aprilie 2012

61

O R D I Ncu privire la stabilirea perioadei de prohibiţie a pescuitului pentru anul 2012

Acte ale Ministerului Mediului al Republicii Moldova

În temeiul art. 36 şi art. 40 alin. (2) şi (3) al Legii nr. 149-XVI din 08.06.2006 privind fondul piscicol, pescuitul şi piscicultura, ORDON:

1. Se stabilesc următoarele perioade de prohibiţie pentru pescuitul industrial/comercial, sportiv şi de amator al tuturor speciilor de peşti şi dobîndirea moluştelor, crustaceelor şi a altor vieţuitoare acvatice în bazinele acvatice piscicole naturale din Republica Moldova:

1.1 În bazinul rîului Prut, timp de 60 de zile consecutive, de la 15 aprilie pînă la 13 iunie inclusiv:

a) în rîul Prut de la intersecţia lui cu frontiera de nord a Republicii Moldova cu Ucraina pînă la satul Teţcani;

b) în lacul de acumulare Costeşti-Stînca;c) în rîul Prut pe sectorul de la barajul nodului hidro-

tehnic Costeşti-Stînca pînă la satul Giurgiuleşti şi în bălţile Manta.

1.2 În bazinul fluviului Nistru, timp de 90 zile, de la 15 aprilie pînă la 13 iulie inclusiv:

a) în fluviul Nistru pe sectorul de la satul Naslavcea pînă

la oraşul Camenca;b) în lacul de acumulare Dubăsari;c) în fluviul Nistru pe sectorul de la barajul Centralei

Hidroelectrice Dubăsari pînă la satul Palanca şi în braţul Turunciuc. Prin derogare de la regula generală, se permite pescuitul scrumbiei, cu excepţia perioadei de 10 zile în timpul migraţiei în masă. Această perioadă se va stabili de către Serviciul Piscicol de comun acord cu organele de resort din Ucraina. Informaţia va fi plasată în prealabil pe paginile web ale Ministerului Mediului şi Serviciului Piscicol şi în alte surse mass-media.

1.3 În obiectivele acvatice piscicole, altele decît cele atribuite pentru activităţi în domeniul pisciculturii, de la 15 aprilie pînă la 13 iulie, cu excepţia măsurilor tehnologice piscicole.

1.4 În lacul de acumulare Cuciurgan, de la 25 martie pînă la 31 mai.

2. Controlul asupra respectării prezentului ordin se pune în sarcina Serviciului Piscicol (dl Iurie Ursu).

MINISTRUL MEDIULUI Gheorghe ŞALARU


416

O R D I Nprivind modificarea şi completarea Ordinuluidirectorului Serviciului de Informaţii şi Securitateal Republicii Moldova nr. 68 din 15 noiembrie 2011

Acte ale Serviciului de Informaţii şi Securitate al Republicii Moldova

417

În temeiul articolului 14 alineatul (4) din Legea nr. 190-XVI din 26 iulie 2007 cu privire la prevenirea şi combaterea spălării banilor şi finanţării terorismului (Monitorul Oficial al Republicii Moldova, 2007, nr. 141-145, art. 597),

ORDON:1. Ordinul directorului Serviciului de Informaţii şi

Securitate al Republicii Moldova nr. 68 din 15 noiembrie 2011 „Privind listele persoanelor, grupurilor şi entităţilor implicate în activităţi teroriste” (Monitorul Oficial al Republicii Moldova, 2011, nr. 203-205, art. 1789), se modifică şi se completează după cum urmează:

1) În anexa nr. 2:a) la compartimentul „A. Persoane fizice asociate cu

"Al-Qaida"”:poziţia 75 va avea următorul cuprins:„75. HANI, AL-SAYYID AL-SEBAI YUSIF”;poziţia 171 se exclude;se completează cu poziţiile 254-262 cu următorul

cuprins:

„254. MONIR, CHOUKA;255. YASSIN,CHOUKA;256. MEVLÜT, KAR;257. MOCHAMMAD, ACHWAN;258. ABDUL, ROSYID RIDHO BA’ASYIR;259. MUSTAFA, HAJJI MUHAMMAD KHAN;260. HAFIZ, ABDUL SALAM BHUTTAVI;261. ZAFAR,IQBAL;262. ABDUR REHMAN.”b) la compartimentul „B. Entităţi, alte grupuri şi între-

prinderi asociate cu "Al-Qaida"”:poziţiile 4-13, 38, 39, 41, 42, 46, 49, 50 se exclud;se completează cu poziţia 92 cu următorul cuprins:„92. JEMMAH ANSHORUT TAUHID (JAT)”.2. Controlul executării prezentului ordin se atribuie

şefului Centrului Antiterorist al Serviciului de Informaţii şi Securitate.


DIRECTORUL ADJUNCT AL SERVICIULUI DE INFORMAŢII ŞI SECURITATE Valentin DEDIU


Nr. 72-75 (4110-4113) 13 aprilie 2012

62

H O T Ă R Î R Eprivind stabilirea grilei de punctaj pentru evaluarea criteriilor de selectare a furnizorilor de reţele şi servicii publice de comunicaţii electronice, care vor obţine licenţe de utilizare a numerelor naţionale scurte: 116000, 116111 şi 116123

Acte ale Agenţiei Naţionale pentru Reglementare în Comunicaţii Electronice şi Tehnologia Informaţiei

418

În temeiul:art. 9 alin. (1) lit. a) şi lit. u), precum şi art. 10 alin. (1)

lit. a) din Legea comunicaţiilor electronice nr. 241-XVI din 15 noiembrie 2007 (Monitorul Oficial al Republicii Moldova, 2008, nr. 51-54, art. 155);

pct. 14 şi pct. 15 lit. b) din Regulamentul Agenţiei Naţionale pentru Reglementare în Comunicaţii Electronice şi Tehnologia Informaţiei (ANRCETI), aprobat prin Hotărîrea Guvernului Republicii Moldova nr. 905 din 28 iulie 2008 (Monitorul Oficial al Republicii Moldova, 2008, nr. 143-144, art. 917);

Procedurii privind atribuirea numerelor naţionale scurte pentru servicii armonizate la nivel european cu caracter social de forma 116(xxx), aprobată prin Hotărîrea Consi-liului de Administraţie al ANRCETI nr. 18 din 12 iulie 2011 (Monitorul Oficial al Republicii Moldova, 2011, nr. 176 - 181, art. 1568);

Hotărîrii Consiliului de Administraţie al ANRCETI nr. 17 din 12 iulie 2011 privind reglementarea accesului la numerele naţionale scurte pentru servicii armonizate la nivel european cu caracter social de forma 116(xxx) (Monitorul Oficial al Republicii Moldova, 2011, nr. 176 - 181, art. 1567);

Condiţiilor speciale de licenţă privind utilizarea numerelor naţionale scurte de forma 116(xxx) pentru servicii armonizate la nivel european, aprobate prin Hotărîrea Consi-liului de Administraţie al ANRCETI nr. 19 din 12 iulie 2011:

În conformitate cu:Planul Naţional de Numerotare, aprobat prin Ordinul

Ministerului Tehnologiilor Informaţionale şi Comunicaţiilor nr. 15 din 4 martie 2010 (Monitorul Oficial al Republicii Moldova, 2010, nr. 78 -80, art. 298), Consiliul de Administraţie,

HOTĂRĂŞTE:1. Se aprobă grila de punctaj pentru evaluarea criteriilor

de selectare a furnizorilor de reţele şi servicii publice de comunicaţii electronice, care vor obţine licenţele de utilizare a numerelor naţionale scurte: 116000, 116111 şi 116123, în scopul prestării serviciilor armonizate la nivel european cu caracter social (se anexează).

2. Anunţul vizînd deschiderea spre atribuire a numerelor naţionale scurte va fi publicat în Monitorul Oficial al Republicii Moldova şi pe pagina web oficială a ANRCETI în termen de 10 zile din data publicării prezentei hotărîri.

3. Prezenta hotărîre intră în vigoare din data publicării în Monitorul Oficial al Republicii Moldova.

PREŞEDINTELE CONSILIULUI DE ADMINISTRAŢIE AL ANRCETI Sergiu SÎTNIC

Membrii Ion Pochin Iurie UrsuNr. 06. Chişinău, 27 martie 2012.

Anexă la Hotărîrea Consiliului de Administraţie al ANRCETInr. 06 din 27.03. 2012

GRILA DE PUNCTAJ pentru evaluarea criteriilor de selectare a furnizorilor de reţele şi servicii publice de comunicaţii

electronice, care vor obţine licenţele de utilizare a numerelor naţionale scurte: 116000, 116111 şi 116123

1. Licenţele de utilizare a resurselor de numerotare pentru numerele naţionale scurte 116000, 116111 şi 116123, în scopul prestării serviciilor cu caracter social, se vor elibera în baza evaluării următoarelor criterii:

1) Natura serviciului furnizat de solicitant;2) Gradul potenţial de accesibilitate a serviciului

armonizat cu caracter social;3) Experienţa solicitanţilor în implementarea numerelor

naţionale scurte;4) Capacitatea prestatorului de servicii armonizate cu

caracter social de a asigura implementarea serviciului pentru care este atribuit numărul şi de a asigura respec-tarea condiţiilor specifice de utilizare a numărului;

5) Termenul de activare a numărului.2. Criteriile stabilite la pct.1 se evaluează printr-un

sistem de pînă la 50 de puncte, la scară de la 0 la 50 de puncte, în dependenţă de semnificaţia criteriului stabilit în tabelul de mai jos:

Nr d/r Criteriile aplicate Punctajul maxim

1. Natura serviciului furnizat de 20

2. Gradul poten ial de accesibilitate a serviciului armonizat cu caractersocial

20

3. furnizoruluiîn implementarea numerelor na ionale scurte (solicitantului)

5

4. Capacitatea prestatorului de servicii armonizate cu caracter social dea asigura implementarea serviciului pentru care este atribuit num rul

de a asigura respectarea c specifice de utilizare anum rului

50

5. Termenul de activare a num rului 5

[1+2+3+4+5] 100

.

Nr. 72-75 (4110-4113)13 aprilie 2012

63

3. Punctajul pentru evaluarea criteriilor se va acorda după cum urmează:

1) Natura serviciului furnizat de către furnizorul de reţele şi servicii de comunicaţii electronice (furni-zorul):

a) pentru disponibilitatea furnizorului de a asigura servicii auxiliare de comunicaţii între prestatorul serviciului armonizat cu caracter social şi instituţii publice cu atribuţii în domeniul serviciului armonizat cu caracter social, în vederea asigurării implementării numărului: 5 puncte;

b) pentru modalitatea de conectare a echipamentelor dedicate implementării numărului la reţeaua de comunicaţii electronice (în funcţie de cea mai eficientă modalitate de conectare): 5 puncte;

c) pentru capacitatea conexiunii – numărul de apeluri simultane care poate fi asigurat:

i. pentru cea mai mare capacitate a conexiunii – număr de apeluri simultane care poate fi asigurat: 5 puncte;

ii. pentru altă capacitate a conexiunii – alt număr de apeluri simultane ce poate fi operat:

iii. pentru mai puţin de 5 puncte, proporţional cu capaci-tatea conexiunii;

d) soluţii de redundanţă a conexiunii, pentru asigurarea disponibilităţii non-stop a serviciului: 5 puncte.

2) Gradul potenţial de accesibilitate a serviciului armonizat cu caracter social:

a) pentru cel mai mare grad potenţial de accesibilitate: 20 de puncte;

b) pentru alt grad de accesibilitate decît cel prevăzut la lit. a), punctajul se acordă astfel:

3) Experienţa furnizorului de reţele şi servicii de comunicaţii electronice în implementarea numerelor naţionale scurte:

a) pentru experienţă în implementarea mai multor numere naţionale scurte: 5 puncte;

b) pentru experienţă în implementarea unui singur număr naţional scurt: 3 puncte;

c) pentru lipsă de experienţă în implementarea numerelor naţionale scurte: 0 puncte.

4) Capacitatea prestatorului de servicii armonizate cu caracter social de a asigura implementarea serviciului pentru care este atribuit numărul şi de a asigura respectarea condiţiilor specifice de utilizare a numărului:

a) pentru experienţa anterioară în prestarea serviciilor cu caracter social similare:

i. pentru prestatorul de servicii armonizate cu caracter social care are experienţa cea mai îndelungată în prestarea unor servicii cu caracter social similare: 10 puncte;

ii. pentru alţi prestatori: mai puţin de 10 puncte – propor-ţional cu experienţa în furnizarea de astfel de servicii;

iii. pentru prestatorul care nu are experienţă anterioară în furnizarea de astfel de servicii: 0 puncte;

b) pentru încheierea de convenţii sau protocoale cu insti-tuţii publice, din care să rezulte implicarea prestatorului de servicii armonizate cu caracter social în proiecte sau servicii sociale similare ori sprijinul unor instituţii publice pentru

prestarea serviciului armonizat cu caracter social:i. pentru prestatorul de servicii armonizate cu caracter

social care a încheiat cele mai multe convenţii sau proto-coale, conform cerinţelor: 10 puncte;

ii. pentru alţi prestatori: mai puţin de 10 puncte – proporţional cu numărul convenţiilor sau protocoalelor încheiate;

iii. pentru prestatorul care nu a încheiat nici o convenţie sau nici un protocol conform cerinţelor: 0 puncte;

c) pentru modalitatea de asigurare a cerinţelor specifice de utilizare a numărului:

i. pentru existenţa unor resurse umane suficiente, astfel încît să se asigure funcţionarea non-stop a serviciului şi preluarea unui număr suficient de apeluri, proporţional cu numărul apelurilor simultane ce poate fi asigurat, pregătirea profesională relevantă şi experienţa acestora în asigurarea unor servicii cu caracter social similare – maximum 10 puncte, în funcţie de resursele umane alocate, pregătirea de specialitate şi experienţa acestora;

ii. pentru modalitatea de cooperare cu serviciile speci-alizate din cadrul unor instituţii publice (poliţia) în vederea implementării numărului (transferul apelurilor la nivel local, naţional, modalitatea practică de intervenţie) – maximum 8 puncte;

iii. pentru modalitatea de sprijinire a investigaţiei (campanii publice, investigaţii proprii, centre de apel etc.) – maxim 7 puncte;

iv. pentru disponibilitatea serviciului şi în alte limbi de circulaţie internaţională: maxim 5 puncte, în funcţie de numărul limbilor de circulaţie internaţională în care mai este disponibil serviciul.

5) Termenul de activare a numărului:a) pentru cel mai scurt termen de activare a numărului:

5 puncte;b) pentru alt termen decît cel prevăzut la lit. a), punctajul

se acordă astfel:

4. Vor fi examinate doar cererile de eliberare a licenţei de utilizare a resurselor de numerotare (de forma 116(xxx) care îndeplinesc toate condiţiile privind transmi-terea, conţinutul şi forma cererii stabilită prin Procedura privind atribuirea numerelor naţionale scurte pentru servicii armonizate la nivel european cu caracter social de forma 116(xxx), aprobată prin Hotărîrea Consiliului de Administraţie al ANRCETI nr.18 din 12 iulie 2011.

5. Titularul licenţei de utilizare a numerelor naţionale scurte de forma 116(xxx) pentru servicii armonizate la nivel european cu caracter social, va avea toate drepturile şi obligaţiile stabilite în Condiţiile speciale de licenţă privind utilizarea numerelor naţionale scurte de forma 116(xxx) pentru servicii armonizate la nivel european, aprobate prin Hotărîrea Consiliului de Administraţie al ANRCETI nr. 19 din 12 iulie 2011 şi prin Hotărîrea Consiliului de Administraţie al ANRCETI nr. 17 din 12 iulie 2011 privind reglementarea accesului la numerele naţionale scurte pentru servicii armonizate la nivel european cu caracter social de forma 116(xxx).

PGPAn

TAn 5

H O T Ă R Î R Ecu privire la modificarea şi completarea Procedurii privind administrarea resurselor de numerotare telefonică

În temeiul: art.9 alin.(1) lit.a), h), u) şi art.63 din Legea comuni-

caţiilor electronice, nr.241-XVI din 15.11.2007 (Monitorul Oficial al Republicii Moldova, 2008, nr.51-54, art.155);

pct.15 lit. b) din Regulamentul Agenţiei Naţionale pentru Reglementare în Comunicaţii Electronice şi Tehno-logia Informaţiei (ANRCETI), aprobat prin Hotărîrea Guver-nului Republicii Moldova nr.905 din 28.07.2008 (Monitorul

Oficial al Republicii Moldova, 2008, nr.143-144, art.917); Hotărîrii Consiliului de Administraţie al ANRCETI cu

privire la implementarea accesului la codurile şi numerele naţionale scurte din şirul de numere „1” fără utilizarea prefi-xului „0” nr.14 din 23.06.2011 (Monitorul Oficial al Republicii Moldova, 2011, nr.107 - 109, art.718),

În conformitate cu: Planul Naţional de Numerotare, aprobat prin Ordinul

419

Nr. 72-75 (4110-4113) 13 aprilie 2012

64

PREŞEDINTELE CONSILIULUI DE ADMINISTRAŢIE AL ANRCETI Sergiu SÎTNIC

Membrii Ion Pochin Iurie UrsuNr. 07. Chişinău, 27 martie 2012.

Anexă la Hotărîrea Consiliului de Administraţie al ANRCETInr.07 din 27.03. 2012

Modificările şi completările ce se operează la Procedura privind administrarea resurselor de numerotare telefonică aprobată prin

Hotărîrea Consiliului de Administraţie al ANRCETI, nr.58 din 21.12.2010 (Monitorul Oficial al Republicii Moldova, 2010, nr.257-258, art.1018)

I. La Procedura privind administrarea resurselor de numerotare telefonică:

1. Punctul 6. se modifică şi se expune în următoarea redacţie:

”6. Resursele de numerotare care fac obiectul licen-ţelor de utilizare a resurselor de numerotare sînt stabilite în Anexa 1 la prezenta procedură şi se atribuie după cum urmează:

1) numerele din şirurile de numere „2”, „3” şi „5” - în blocuri a cîte 100, 1000 sau 10000 de numere;

2) numerele din şirurile de numere „6” şi „7” - în blocuri a cîte 10000 sau 100000 de numere;

3) numerele din şirurile de numere „8” şi „9”, cu excepţia blocurilor de numere „814xxxxx” şi „821xxxxx”, - în blocuri a cîte 10, 100 sau 1000 de numere;

4) codurile şi numerele naţionale scurte din şirul de numere „1” şi numerele din blocurile „814xxxxx” şi „821xxxxx” - de regulă cîte un număr.”

2. Punctul 8. se completează după sintagma: „pentru furnizarea serviciilor” cu sintagma: „de comunicaţii electronice” în continuare după text.


„9. Blocurile suplimentare de numere se vor atribui, după prezentarea raportului de utilizare a resurselor de numerotare atribuite anterior, numai dacă:

1) gradul minim de utilizare a resurselor de numerotare atribuite anterior pentru furnizarea aceluiaşi tip de serviciu va fi cumulativ:

a) 70%, în cazul numerelor geografice din şirul „2”, „3” şi „5” atribuite pentru aceeaşi zonă geografică;

b) 60%, în cazul numerelor independente de locaţie din şirul „3”;

c) 70%, în cazul numerelor nongeografice din şirurile „6” şi „7”;

d) 50%, în cazul numerelor nongeografice din şirurile „8” şi „9”.

2) La prima cerere, se va atribui cîte un singur bloc de numere pentru fiecare dintre tipurile de servicii pentru care se solicită resurse de numerotare.”

4. În punctul 14. sintagma: „de transport” se substituie cu sintagma: „cu acces indirect”.

5. La punctul 26. sintagma: ”furnizorul aplică” se substituie cu sintagma: ”furnizorului i se aplică”.


”28. Calcularea şi achitarea plăţilor pentru numerele portate se efectuează conform reglementărilor ANRCETI emise în acest sens”.


„30. În cazul solicitării blocurilor de numere suplimentare, solicitantul va prezenta raportul privind utilizarea resurselor de numerotare atribuite anterior pentru aceeaşi categorie de servicii, iar pentru numerele geografice raportul privind utilizarea resurselor în zona geografică respectivă”.

II. La Anexa 1 a Procedurii privind administrarea resurselor de numerotare telefonică:

8. În punctul 1:Alineatul „117 – serviciul clientelă” se substituie cu

alineatul: „117 – rezervă”;Alineatul „119 – serviciul de înlăturare a deranjamentelor

în reţea” se substituie cu alineatul: „119 – rezervă”;Alineatul „12 – 14 - rezervă” se substituie cu alineatul:

„12 – 13 - rezervă”;După alineatul „12 – 13 - rezervă” se completează cu

un nou alineat în următoarea redacţie: „14xxx – numere naţionale scurte pentru servicii de interes general”;

Alineatul „17xx - rezervat pentru resurse tehnice” se substituie cu alineatul: „17xx – numere de rutare pentru identificarea reţelei sau comutatorului din reţeaua publică de comunicaţii electronice”;

Alineatul „18XX – numere tehnologice” se substituie cu alineatul: „18XX – rezervă”.

9. În punctul 2: Alineatul 1 se modifică şi se expune în următoarea

redacţie:„Numere geografice din şirurile „2” şi „5” de forma ZA(B)

yxxxx(x), unde Z= 2, 5; A = 2…9; B = 0… 9; y = 2…7, 9 şi x = 0…9;” se atribuie, de regulă, furnizorului cu putere semnificativă pe piaţa accesului la un punct fix al utilizatorilor finali de telefonie publică fixă şi de forma ZA(B)yxxxx(x), unde Z = 2, 5; A = 2…9; B = 0…9; y = 0, 1, 8, 9; x = 0…9 se atribuie altor furnizori de reţele şi servicii publice de telefonie fixă, intraţi pe piaţa acestor servicii.”

Alineatele 2, 3 şi 4 se exclud.10. În punctul 3: Alineatul existent se expune în următoarea redacţie:„Numere independente de locaţie pentru reţele şi servicii

de comunicaţii electronice, din/spre reţeaua Internet, care utilizează protocoale IP”, de forma ZAxxxxxx, unde Z = 3; A = 0, 8; x = 0…9.

11. În final se completează cu un alineat nou în următoarea redacţie:

“Numere geografice pentru reţele şi servicii publice de comunicaţii electronice furnizate la puncte fixe de forma ZA(B)xxxxx(x), unde Z = 3; A = 1 – 7, 9; x = 0…9.”

ministrului tehnologiei informaţiei şi comunicaţiilor, nr.15 din 04.03.2010 (Monitorul Oficial al Republicii Moldova, 2010, nr.78 -80, art.298), Consiliul de Administraţie,

HOTĂRĂŞTE:1. Se aproba modificările şi completările ce se operează

la Procedura privind administrarea resurselor de numerotare telefonică, aprobată prin Hotărîrea Consiliului de Adminis-

traţie al ANRCETI nr.58 din 21.12.2010 (Monitorul Oficial al Republicii Moldova, 2010, nr.257-258, art.1018) conform Anexei.

2. Prezenta Hotărîre întră în vigoare la data de 1 aprilie 2012 şi se publică în Monitorul Oficial al Republicii Moldova.

Nr. 72-75 (4110-4113)13 aprilie 2012

65

Acte ale Comisiei Naţionale a Pieţei Financiare

H O T Ă R Î R Ecu privire la rezultatele controlului complexprivind respectarea legislaţiei în domeniul asociaţiilor de economii şi împrumut de către A.E.Î. „HÎJDIENI”

1 Monitorul Oficial al Republicii Moldova, 2011, nr. 203-205, art. 18012 Monitorul Oficial al Republicii Moldova, 2008, nr. 131-133, art. 3813 Monitorul Oficial al Republicii Moldova, 2007, nr. 112-116, art. 5064 Monitorul Oficial al Republicii Moldova, 2007, nr. 90-93, art. 3995 Monitorul Oficial al Republicii Moldova, 1992, nr. 11, art. 351

420

În temeiul Ordonanţei Comisiei Naţionale a Pieţei Finan-ciare (C.N.P.F.) nr. 51/4-O din 11.11.20111 şi Ordinului vicepreşedintelui C.N.P.F. nr. 141 din 11.11.2011, a fost efectuat controlul complex privind respectarea legislaţiei în domeniul asociaţiilor de economii şi împrumut de către A.E.Î. „HÎJDIENI” (s. Hîjdieni, r-nul Glodeni) pentru perioada de activitate 01.01.2009 - 30.09.2011.

A.E.Î. „HÎJDIENI” (în continuare - asociaţia) a fost înregis-trată la Camera Înregistrării de Stat cu nr. 1003602025214, deţine certificatul de înregistrare de stat seria MD nr. 0086199 din 07.02.2002 şi licenţa de categoria A seria C.N.P.F. nr. 000260, eliberată la data de 24.04.2009.

Conform datelor din rapoartele specializate aferente perioadei supuse controlului, asociaţia a înregistrat următorii indicatori normativi caracteristici activităţii asociaţiilor de economii şi împrumut, care se prezintă în tabelul ce urmează:

(mii lei)

Din rezultatele reflectate se constată că la situaţia din 31.03.2009 şi 30.09.2011 administratorii asociaţiei nu au asigurat respectarea cerinţelor pct. 11 din Normele de prudenţă financiară a asociaţiilor de economii şi împrumut, aprobate prin Hotărîrea C.N.P.F. nr. 17/8 din 30.04.20082 (în continuare - Normele de prudenţă financiară), conform cărora asociaţia care deţine licenţă de categoria A este obligată să asigure plasarea şi menţinerea mărimii minime a rezervei instituţionale în conturi bancare de depozit la termen şi/sau în valori mobiliare de stat.

Analiza evoluţiei principalilor indicatori ai activităţii asoci-aţiei de economii şi împrumut, care se prezintă în tabelul ce urmează, constată majorarea tuturor indicatorilor înregis-traţi. Creşterea valorii împrumuturilor acordate cu 32,1 la sută a fost condiţionată de majorarea valorii creditelor bancare şi împrumuturilor primite cu 31,6 la sută.

(mii lei)

Nerespectînd prevederile art. 9 alin. (2) lit. b), art. 44 alin. (1) din Legea asociaţiilor de economii şi împrumut nr. 139-XVI din 21.06.20073 (în continuare - Legea nr. 139-XVI din 21.06.2007) şi art. 29 alin. (6) din Legea contabilităţii nr. 113-XVI din 27.04.20074 (în continuare - Legea nr. 113-XVI din 27.04.2007), raportul financiar al asociaţiei la situaţia din 31.12.2009 nu reflectă imaginea reală şi fidelă a elemen-

telor contabile ale asociaţiei, fiind admise cazuri în care unele date din acesta nu corespund valorilor înregistrate în registrele contabile obligatorii care au servit drept bază pentru întocmirea raportului în cauză. Totodată, ca rezultat al nerespectării cerinţelor stabilite la pct. 37 din Normele de prudenţă financiară, nu au fost contabilizate la următoarea dată gestionară la conturile extrabilanţiere împrumuturile şi dobînzile aferente clasificate la situaţia din 31.03.2011 în categoria “compromise”.

Contrar prevederilor art. 41 alin. (2) din Legea nr. 139-XVI din 21.06.2007, în cadrul adunării generale a membrilor asociaţiei din 13.02.2011 nu a fost stabilit termenul de desemnare a membrilor consiliului. Consiliul asociaţiei nu a elaborat, aprobat şi asigurat pînă în prezent implementarea adecvată a politicii de împrumut, încălcînd astfel cerinţele art. 40 alin. (2) lit. c) din Legea nr. 139-XVI din 21.06.2007, pct. 19 şi pct. 58 din Normele de prudenţă financiară. Contrar prevederilor pсt. 36 din Normele de prudenţă financiară, administratorii asociaţiei nu au asigurat respectarea cerinţelor privind împrumuturile expirate şi dobînzile aferente, fiind constatate 2 cazuri în care asociaţia nu s-a adresat în instanţa de judecată pentru împrumuturile expirate mai mult de 90 de zile.

Nerespectînd cerinţele art. 13 alin. (2) lit. e), art. 24 alin. (1) din Legea nr. 113-XVI din 27.04.2007, directorul executiv al asociaţiei nu a asigurat efectuarea inventarierii patrimoniului asociaţiei pe perioada supusă controlului. Contrar prevederilor pct. 29 şi pct. 37 din Normele pentru efectuarea operaţiunilor de casă în economia naţională a Republicii Moldova, aprobate prin Hotărîrea Guvernului Republicii Moldova nr. 764 din 25.11.19925 (în continuare - Normele pentru efectuarea operaţiunilor de casă), nu au fost respectate cerinţele privind efectuarea reviziilor inopinate ale casieriei cel puţin o dată în trimestru şi privind modul de amenajare a casieriei asociaţiei, lipseşte încăperea specială amenajată şi izolată, destinată primirii, eliberării şi păstrării provizorii a numerarului. Contabilul-şef al asociaţiei nu a respectat cerinţele de întocmire a documentelor primare ale asociaţiei conform prevederilor art. 19 alin. (12) din Legea nr. 113-XVI din 27.04.2007 şi pct. 12 din Normele pentru efectuarea operaţiunilor de casă, fiind constatată lipsa ştampilei asociaţiei în unele dispoziţii de încasare a numerarului.

În perioada supusă controlului organele de conducere ale asociaţiei nu au asigurat în deplină măsură respec-tarea procedurii de convocare şi desfăşurare a adunărilor generale ale membrilor. Adunările generale ale membrilor din perioada supusă controlului au fost desfăşurate cu încălcarea cerinţelor art. 36 alin. (2) lit. d) şi art. 38 alin. (6) din Legea nr. 139-XVI din 21.06.2007, nefiind aleasă comisia de numărare a voturilor şi întocmite procesele-verbale respective. Totodată, la procesele-verbale ale adunărilor respective nu au fost anexate documentele prevăzute la art. 38 alin. (8) lit. b) din Legea nr.139-XVI din 21.06.2007. Nerespectînd cerinţele art. 36 alin. (2) lit. g), art.40 alin. (2) lit. i) şi art. 41 alin. (7) din Legea nr. 139-XVI

( )

Perioada Valoarea Normativul stabilit Abaterea(- +)

Plasarea rezervei i31.03.2009 80,0 104,5 -24,530.09.2011 106,0 109,9 -3,9

( )

Nr. Indicatorii 30.09.2010 30.09.2011 2010(-, +) 2010 (%)

1. Împrumuturi acordate 1572,3 2077,5 +505,2 132,1

2.Provizioane pentru pierderi din împrumuturi

-20,1 -27,7 - 7,6 137,8

3. Total active 1685,7 2197,1 +511,4 130,3

4.umuturi

primite1276,2 1679,7 +403,5 131,6

6. Profit net 62,5 90,1 +27,6 144,2

Nr. 72-75 (4110-4113) 13 aprilie 2012

66

din 21.06.2007, de către consiliul asociaţiei nu au fost aprobate şi monitorizate executarea bugetelor pentru anii 2009-2011, de asemenea consiliul asociaţiei nu a prezentat adunărilor generale din perioada de referinţă raportul anual privind activitatea sa şi activitatea asociaţiei, inclusiv privind executarea bugetelor pentru anii de gestiune respectivi.

Reieşind din cele expuse, în temeiul prevederilor art. 8 lit. b) şi lit. f), art. 9 alin. (1) lit. d), art. 25 alin. (2) din Legea nr. 192-XIV din 12.11.1998 „Privind Comisia Naţională a Pieţei Financiare”6, art. 9 alin. (2), art. 46 alin. (1), alin. (2) şi alin. (5), art. 49 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 139-XVI din 21.06.2007, Normelor de prudenţă financiară,

COMISIA NAŢIONALĂ A PIEŢEI FINANCIARE HOTĂRĂŞTE:

1. Se iniţiază procedura de tragere la răspundere contravenţională a directorului executiv al A.E.Î. „HÎJDIENI” conform Codului contravenţional al Republicii Moldova.

2. Se prescrie administratorilor A.E.Î. „HÎJDIENI” între-prinderea măsurilor privind înlăturarea încălcărilor reflectate în actul de control şi respectarea necondiţionată a preve-derilor actelor legislative şi normative.

3. Se ia act de înlăturarea de către A.E.Î. „HÎJDIENI” a unor încălcări reflectate în actul de control, şi anume:

reflectarea în raportul financiar pentru anul 2011 a valorilor ajustate normelor de prudenţă financiară privind plasarea şi menţinerea rezervei instituţionale de minimum 5 la sută din active în conturi bancare de depozit la termen;

realegerea în cadrul adunării generale din 22.01.2012 a membrilor consiliului asociaţiei în conformitate cu termenul prevăzut la art. 41 alin. (2) din Legea nr. 139-XVI din 21.06.2007;

elaborarea şi aprobarea la şedinţa consiliului din 03.12.2011 a politicii privind acordarea împrumuturilor.

4. Despre măsurile întreprinse în vederea executării pct. 2 A.E.Î. „HÎJDIENI” va informa lunar Comisia Naţională a Pieţei Financiare, cu anexarea copiilor documentelor justificative.

5. Controlul asupra executării prezentei hotărîri se pune în sarcina Direcţiei generale plasamente colective şi microfinanţare.

6. Prezenta hotărîre intră în vigoare din data publicării.

VICEPREŞEDINTELE COMISIEI NAŢIONALE A PIEŢEI FINANCIARE Victor CAPTARI

Nr. 12/9. Chişinău, 22 martie 2012.

H O T Ă R Î R E cu privire la rezultatele controlului planificatprivind respectarea legislaţiei în domeniul asigurărilor de către Societatea de Broker de Asigurare –Reasigurare „TOP BROKER” S.R.L.

1 Monitorul Oficial al Republicii Moldova, 2012, nr.7-12, art.412 Monitorul Oficial al Republicii Moldova, 2007, nr.47-49, art.2133 Monitorul Oficial al Republicii Moldova, 2010, nr.81-82, art.3104 Monitorul Oficial al Republicii Moldova, 2003, nr.126-131, art. 5075 Monitorul Oficial al Republicii Moldova, 2006, nr. 161, art. 1233

În temeiul Ordonanţei Comisiei Naţionale a Pieţei Finan-ciare (C.N.P.F.) nr.1/4-O din 05.01.20121 şi a Ordinului vicepreşedintelui C.N.P.F nr.2 din 05.01.2012, a fost efectuat controlul planificat privind respectarea legislaţiei în domeniul asigurărilor de către Societatea de Broker de Asigurare - Reasigurare „TOP BROKER” S.R.L. (în conti-nuare – SBAR „TOP BROKER” S.R.L. sau brokerul) pentru perioada de activitate 30.05.2008 - 31.12.2011.

SBAR „TOP BROKER” S.R.L. a fost înregistrată la Camera Înregistrării de Stat la data de 12.10.2007 cu nr.1007600059138, deţine certificatul de înregistrare de stat seria MD nr.0073206 din 12.10.2007 şi licenţa pentru activi-tatea de intermediere în asigurări seria C.N.P.F. nr.000059 din 30.05.2008, eliberată pe un termen de 5 ani.

Nerespectînd obligaţiile asumate prin contractele de asigurare de răspundere civilă profesională a intermedia-rilor în asigurări, în anii 2009 şi 2010 brokerul a transferat asigurătorului primele de asigurare cu o întîrziere de 5 şi, respectiv, 60 de zile, astfel contractele de asigurare nu au produs efecte juridice în acele zile, ca rezultat fiind încălcate condiţiile de licenţiere stabilite la art.49 alin.(2) lit.c) din Legea nr.407-XVI din 21.12.2006 „Cu privire la asigurări”2

(în continuare - Legea nr.407-XVI din 21.12.2006).Contrar prevederilor pct.5 subpct.(4), (5), (8), pct.6 şi

pct.12 din Regulamentul cu privire la dezvăluirea de către participanţii profesionişti la piaţa financiară nebancară a informaţiei privind acordarea serviciilor, aprobat prin Hotărîrea C.N.P.F. nr.8/6 din 26.02.20103, SBAR „TOP BROKER” S.R.L. nu a afişat pe panou sau nu a prezentat în formă de broşură informaţia privind managementul parti-cipantului profesionist, informaţia privind activele, obligaţiile, veniturile şi cheltuielile, numărul de contracte intermediate

pentru ultimul an de activitate, precum şi nu a ţinut un registru special, în care clienţii, la încheierea contractului, ar confirma prin semnătură faptul că au luat cunoştinţă de informaţia prevăzută de Regulament.

SBAR „TOP BROKER” S.R.L., în calitate de prestator de servicii, pe toată perioada supusă controlului nu a ţinut Registrul de reclamaţii de forma stabilită într-un loc vizibil şi accesibil pentru consumatori, fapt ce contravine art.9 lit.g) din Legea nr.105-XV din 13.03.2003 „Privind protecţia consumatorilor”4 şi Regulamentului cu privire la modul de gestionare a Registrului de reclamaţii, aprobat prin Hotărîrea Guvernului nr.1141 din 04.10.20065.

Contrar prevederilor art.31 alin.(8) din Legea nr.407-XVI din 21.12.2006, SBAR „TOP BROKER” S.R.L. nu a stabilit printr-un regulament intern cerinţe minime privind respec-tarea principiilor obligatorii ale guvernării corporative prevăzute la lit.a)–lit.c) şi lit.e) din norma juridică menţi-onată.

Activitatea SBAR „TOP BROKER” S.R.L. pentru perioada anului financiar 2008 nu a fost supusă unui audit extern, iar pentru anul financiar 2009 publicarea raportului financiar şi a avizului auditului extern a fost efectuată cu o întîrziere de 5 luni, fiind încălcate prevederile art.39 alin.(7) şi art.49 alin.(8) din Legea nr.407-XVI din 21.12.2006.

SBAR „TOP BROKER” S.R.L., în perioada septembrie-octombrie 2008, nu a asigurat în unele cazuri respectarea cerinţelor privind îndeplinirea conformă a formularelor de cereri şi contracte potrivit conţinutului unic stabilit prin Anexa nr.3 la Hotărîrea C.N.P.F. nr.20/5 din 16.05.2008 „Cu privire la aprobarea formei şi conţinutului cererilor de asigurare, contractelor de asigurare şi poliţelor de asigurare la asigurarea obligatorie de răspundere civilă pentru pagube

421

6 Republicată în Monitorul Oficial al Republicii Moldova, 2007, nr. 117-126 BIS

Nr. 72-75 (4110-4113)13 aprilie 2012

67

produse de autovehicule”6 (în continuare - Hotărîrea C.N.P.F. nr.20/5 din 16.05.2008), fapt ce contravine art.8 alin.(5) din Legea nr.414-XVI din 22.12.2006 „Cu privire la asigurarea obligatorie de răspundere civilă pentru pagube produse de autovehicule”7 (în continuare - Legea nr.414–XVI din 22.12.2006).

Contrar prevederilor art.11 alin.(2) din Legea nr.414-XVI din 22.12.2006, în perioada octombrie-decembrie a anului 2010, la încheierea unor contracte de asigurare obligatorie de răspundere civilă auto internă, brokerul nu a ţinut cont de prevederile pct.5, pct.7 şi pct.11 din Anexa nr.1 la Hotărîrea C.N.P.F. nr.20/5 din 16.05.2008 şi a aplicat coeficienţii de rectificare fără informaţia din cererea solicitantului referitor la datele privind persoanele admise să conducă autovehiculul, vîrsta şi stagiul lor de conducere, precum şi a aplicat coeficientul de reducere (bonus) fără informaţia despre contractul de asigurare precedent, diminuînd astfel primele de asigurare.

Controlul privind respectarea normelor legale la aplicarea primelor de asigurare de bază pentru asigurarea obligatorie de răspundere civilă auto internă şi externă a constatat intermedierea de către SBAR „TOP BROKER” S.R.L., în perioada lunilor octombrie-decembrie 2008, octombrie-decembrie 2010 şi octombrie-decembrie 2011, verificate selectiv, nu a operat cu prime şi tarife de asigurare obligatorie stabilite de legislaţie, astfel, în cazul a 61 contracte de asigurare obligatorie de răspundere civilă auto internă şi externă intermediate, au fost micşorate neîntemeiat primele de asigurare de la 5 la sută pînă la 25 la sută, sau în sumă totală de 12,9 mii lei, ceea ce contravine art.7 alin.(4) din Legea nr.407-XVI din 21.12.2006, art.11 alin.(2) şi alin.(3) din Legea nr.414-XVI din 22.12.2006 şi Hotărîrii C.N.P.F. nr.53/5 din 31.10.2008 “Privind stabilirea primei de asigurare de bază şi valoarea coeficienţilor de rectificare aferenţi asigurării obligatorii de răspundere civilă auto internă şi externă”8.

La intermedierea a 6 contracte de asigurare obligatorie de răspundere civilă auto externă şi un contract de asigurare obligatorie de răspundere civilă auto internă în perioada octombrie-decembrie 2011, brokerul a încasat prima de asigurare specificată în poliţa de asigurare cu o întîrziere de la 7 pînă la 13 zile, prin ce au fost încălcate prevederile art.9 alin.(5) şi art.13 alin.(1) din Legea nr.414-XVI din 22.12.2006.

În luna decembrie 2011, contrar prevederilor art.9 alin.(1) din Legea nr.414-XVI din 22.12.2006, SBAR „TOP BROKER” S.R.L. a admis intermedierea a 3 contracte de asigurare pe un termen mai mic de 12 luni pentru autove-hicule ce nu corespund categoriilor indicate la alineatele (2) şi (4) din acelaşi articol, ceea ce a condus la încasarea primei de asigurare diminuate cu pînă la 66 la sută din prima de asigurare conform legislaţiei, în sumă totală de 2,1 mii lei.

În contradicţie cu prevederile art.49 alin.(6) din Legea nr.407-XVI din 21.12.2006, în perioada iulie-septembrie 2008, brokerul a admis cazuri de colectare a primelor aferente contractelor de asigurare de răspundere civilă auto Carte Verde în lipsa împuternicirilor exprese din partea asigurătorilor.

SBAR „TOP BROKER” S.R.L. n-a ţinut evidenţa analitică a formularelor cu regim special la un cont extrabilanţier pe tipuri de formulare, prin ce au fost încălcate prevederile

pct.11 din Instrucţiunea privind evidenţa, eliberarea, păstrarea şi utilizarea formularelor tipizate de documente primare cu regim special, aprobată prin Hotărîrea Guvernului Republicii Moldova nr.294 din 17.03.19989.

Pentru perioada 2009-2010 brokerul a prezentat autori-tăţii de supraveghere rapoarte ce conţineau date eronate cu privire la primele de asigurare pe contractele intermediate, veniturile obţinute din activitatea de intermediere, precum şi la comisioanele achitate asistenţilor în brokeraj persoane juridice pentru contractele intermediate, fiind admisă astfel nerespectarea modului de completare a acestora stabilit conform prevederilor art. 49 alin. (2) lit. h) din Legea nr. 407-XVI din 22.12.2006 şi Hotărîrii C.N.P.F. nr.45/5 din 16.10.2009 „Cu privire la aprobarea formei şi conţinutului rapoartelor specializate ale intermediarilor în asigurări şi/sau reasigurări”10.

La încheierea a două contracte de mandat cu doi asigu-rători, în numele brokerului a semnat contabilul-şef fără a avea împuterniciri de reprezentare din partea adminis-tratorului, prin ce au fost încălcate prevederile art.242 alin.(1) din Codul civil al Republicii Moldova11.

Contrar prevederilor art.8 alin.(1) şi alin.(2) din Legea nr.190–XVI din 26.07.2007 “Cu privire la prevenirea şi combaterea spălării banilor şi finanţării terorismului”12 (în continuare - Legea nr.190–XVI din 26.07.2007) şi pct.14 subp.7) din Ordinul Centrului pentru Combaterea Crimelor Economice şi Corupţiei nr.118 din 20.11.2007 „Privind aprobarea Ghidului activităţilor sau tranzacţiilor suspecte, care cad sub incidenţa Legii cu privire la prevenirea şi combaterea spălării banilor şi finanţării terorismului”13, SBAR „TOP BROKER” S.R.L. în calitate de entitate raportoare nu a informat imediat Serviciul Prevenirea şi Combaterea Spălării Banilor (în continuare – SPCSB) despre tranzacţii (activităţi) privind avansuri sub orice formă care depăşesc suma de 10 mii lei şi, respectiv, nu a prezentat formularul special privind tranzacţiile suspecte.

În calitate de entitate raportoare, SBAR „TOP BROKER” S.R.L., contrar prevederilor art.7 alin.(1) din Legea nr.190–XVI din 26.07.2007, nu a ţinut registrul persoanelor fizice şi juridice identificate.

În baza constatărilor expuse, în temeiul prevederilor art.8 lit.b) şi lit.f), art. 9 alin. (1) lit. d), art.25 alin.(2) din Legea nr.192-XIV din 12.11.1998 „Privind Comisia Naţională a Pieţei Financiare”14, art. 54 alin. (2) lit. c) şi art.55 alin.(1) din Legea nr.407-XVI din 21.12.2006,


1. Se prescrie conducerii Societăţii de Broker de Asigurare - Reasigurare „TOP BROKER” S.R.L. respectarea necondiţionată a prevederilor actelor legislative şi normative, precum şi întreprinderea măsurilor privind înlăturarea încăl-cărilor reflectate în actul de control, inclusiv:

- respectarea prevederilor legale privind asigurarea obligatorie de răspundere civilă pentru pagube produse de autovehicule;

- respectarea prevederilor legislaţiei privind preve-nirea şi combaterea spălării banilor şi finanţării terorismului pe piaţa financiară nebancară;

2. Se ia act de:- tragerea la răspundere contravenţională a adminis-

tratorului Societăţii de Broker de Asigurare - Reasigurare „TOP BROKER” S.R.L. conform Codului contravenţional al

6 Monitorul Oficial al Republicii Moldova, 2008, nr. 143-144, art. 4107 Monitorul Oficial al Republicii Moldova, 2007, nr.32-35, art.1128 Monitorul Oficial al Republicii Moldova, 2008, nr. 226-229, art. 6699 Monitorul Oficial al Republicii Moldova, 1998, nr.30-33, art. 28810 Monitorul Oficial al Republicii Moldova, 2009, nr.197-200, art.87711 Monitorul Oficial al Republicii Moldova, 2002, nr.82-86, art.66112 Monitorul Oficial al Republicii Moldova, 2007,nr. 141-145, art. 59713 Monitorul Oficial al Republicii Moldova, 2007, nr. 203-206, art. 74114 Republicată în Monitorul Oficial al Republicii Moldova, 2007, nr.117-126 BIS

Nr. 72-75 (4110-4113) 13 aprilie 2012

68

Republicii Moldova;- întocmirea Registrului de informare a clientului despre

activitatea asigurătorilor şi serviciile prestate;- plasarea pe panoul informativ a informaţiei privind

situaţia financiară, informaţia privind managementul parti-cipantului profesionist;

- ţinerea Registrului de reclamaţii (seria RR, nr. 031884) şi Registrului persoanelor identificate;

- aprobarea Regulamentului intern referitor la cerinţele minime privind respectarea principiilor obligatorii ale guver-

nării corporative;- remiterea SPCSB a formularelor speciale cu privire la

o tranzacţie suspectă, precum şi o tranzacţie în numerar.3. Despre executarea prezentei hotărîri se va informa

Comisia Naţională a Pieţei Financiare în termen de o lună, cu anexarea documentelor confirmative.

4. Controlul asupra executării prezentei hotărîri se pune în sarcina Direcţiei generale supraveghere asigurări.




H O T Ă R Î R E cu privire la rezultatele supravegherii activităţii participantului profesionist la piaţa valorilor mobiliare desfăşurată de S.A. „FINACTIV-CONSULTING”

1 Monitorul Oficial al Republicii Moldova, 2011, nr. 182-186 art. 1706.2 Monitorul Oficial al Republicii Moldova, 2009, nr. 115-117 art. 554.3 Monitorul Oficial al Republicii Moldova, 2002, nr. 46-48, art. 105.4 Monitorul Oficial al Republicii Moldova, 2002, nr.102, art.773.

422

În temeiul Ordonanţei Comisiei Naţionale a Pieţei Finan-ciare (în continuare - C.N.P.F.) nr. 48/9-O din 13.10.20111 şi a Ordinului vicepreşedintelui C.N.P.F. nr. 131 din 18.10.2011, s-a efectuat controlul complex al activităţii profesioniste pe piaţa valorilor mobiliare desfăşurată de participantul profe-sionist S.A. „FINACTIV-CONSULTING” pentru perioada 01.01.2008 – 30.09.2011. În rezultatul efectuării controlului nominalizat s-au constatat următoarele:

S.A. „FINACTIV-CONSULTING” a fost înregistrată la Camera Înregistrării de Stat cu nr. 1003600115795 la data de 06.05.2009 în rezultatul reorganizării prin transformare a Societăţii Comerciale „Finactiv-Consulting” S.R.L. şi este succesoarea ei de drept.

S.A. „FINACTIV-CONSULTING” deţine licenţa cu seria CNPF nr. 000071 eliberată la 24.07.2009, valabilă pînă la 24.07.2014, pentru dreptul de desfăşurare a activităţii profe-sioniste pe piaţa valorilor mobiliare de estimare a valorilor mobiliare şi a activelor ce se referă la ele ca activitate de bază cu activitate conexă de consulting, acordată prin Hotărîrea C.N.P.F. nr. 35/3 din 16.07.20092.

În cadrul S.A. „FINACTIV-CONSULTING” activează 4 persoane care deţin atestate de calificare cu dreptul de a activa pe piaţa valorilor mobiliare.

În perioada supusă controlului S.A. „FINACTIV-CON-SULTING” a încheiat 44 contracte de prestare a serviciilor de estimare atît cu persoane fizice, cît şi cu persoane juridice, după cum urmează:

- anul 2008 – 13 contracte (dintre care 2 contracte de evaluare a părţilor sociale din societăţi cu răspundere limitată);

- anul 2009 – 12 contracte;- anul 2010 – 14 contracte (dintre care 4 contracte

de evaluare a părţilor sociale din societăţi cu răspundere limitată);

- 01.01.2011-01.10.2011 – 5 contracte (dintre care 1 contract de evaluare a părţilor sociale din societate cu răspundere limitată).

În perioada supusă controlului de către S.A. „FINACTIV-CONSULTING” au fost elaborate 40 rapoarte de estimare, conform tabelului:

Nr. d/o

Scopul estimării 2008 2009 2010 01.01.2011 -

01.10.2011

Total 01.01.2008-01.10.2011

1 Oferta publică pe piaţa secundară

8 3 4 1 16

2 Reorganizarea emitentului 0 0 0 2 2

3 Depunerea valorilor mobiliare ca aport la capitalul social

2 5 3 0 10

4 Determinarea valorii de piaţă 0 2 2 1 5

5 Înstrăinarea valorilor mobiliare 2 1 2 0 5

6 Răscumpărarea de către societate a acţiunilor proprii

1 1 0 0 2

Total 13 12 11 4 40

Contrar prevederilor pct. 5.2 lit. c) şi lit. d) din Regula-mentul cu privire la activitatea de estimare a valorilor mobiliare şi activelor ce se referă la ele, aprobat prin Hotărîrea Comisiei Naţionale a Valorilor Mobiliare nr. 36/9 din 27.12.20013 (în continuare - Regulament ), în toate cele 40 rapoarte de estimare nu este indicată influenţa factorilor sezonieri sau ciclici asupra activităţii emitentului estimat, informaţia privind concurenţii şi concurenţa, salariaţii, precum şi analiza SWOT şi analiza corelaţiei dintre fondul de rulment, necesarul de fond de rulment şi trezoreria netă.

Contrar prevederilor art. 11 alin. (4) din Legea nr. 989-XV din 18.04.2002 „Cu privire la activitatea de evaluare”4 (în continuare – Legea nr. 989-XV din 18.04.2002) şi pct. 5.5 din Regulament, în toate rapoartele de estimare nu este aplicată semnătura specialistului care a efectuat estimarea. Totodată, pe toate certificatele de estimare nu este indicată data eliberării acestora, ceea ce contravine prevederilor pct. 5.6 lit.a) din Regulament.

Informaţia contabilă utilizată în cadrul estimării şi anexată la rapoartele de estimare în rapoartele financiare nu este confirmată de Comisia de cenzori sau de o firmă de audit, fapt ce contravine prevederilor pct.6.1 lit.b) din Regulament. În cazul a două rapoarte de estimare a valorilor mobiliare întocmite în temeiul contractelor nr. 03/05-10 din 04.02.2010 şi nr. 01/01 din 04.02.2010, nu sînt anexate rapoartele financiare pe anii de gestiune datele cărora sînt folosite la calculul valorii estimative a acţiunilor.

În cazul a 6 rapoarte de estimare a valorilor mobiliare întocmite în temeiul contractelor nr. 03/03 din 28.03.2008, nr. 1/09 din 12.09.2008, nr. 02/10-08 din 15.10.2008, nr.01/10-08 din 20.10.2008, nr. 01/08 din 15.06.2009 şi nr. 01/09 din 01.09.2009, valoarea fluxurilor financiare viitoare şi valoarea fluxurilor financiare prognozate nu au fost calculate conform prevederilor pct. 7.2 lit. b) şi pct. 7.3 din Regulament.

Contrar prevederilor pct. 7.5. lit. a) din Regulament, în 3 rapoarte de estimare a valorilor mobiliare întocmite în temeiul contractelor nr. 03/03 din 28.03.2008,

Nr. 72-75 (4110-4113)13 aprilie 2012

69

nr. 20/10-2008 din 15.10.2008 şi nr. 01/07 din 27.05.2009, S.A. „FINACTIV-CONSULTING” nu a corectat preţul estimat cu prima de control cuprinsă în limitele 50%-80% de la preţul estimat.

În cazul raportului de estimare a valorilor mobiliare întocmit în temeiul contractului nr. 1/09 din 12.09.2008, contrar prevederilor pct. 7.6 din Regulament, de către S.A. „FINACTIV-CONSULTING” nu a fost corect aplicată metoda de piaţă la determinarea valorii estimative.

Contrar prevederilor art.11 alin.(3) lit.k) din Legea nr. 989-XV din 18.04.2002, la rapoartele de estimare a valorilor mobiliare întocmite în temeiul contractelor nr. 03/03 din 31.03.2008, nr. 01/08 şi nr.01/09 din 01.09.2009, nu a fost anexat raportul de evaluare a imobilului, precum şi contrar prevederilor pct. 7.7. din Regulament, la determi-narea preţului conform activelor la valoarea de piaţă a fost utilizat raportul de evaluare a activelor cu un termen mai mare de 3 ani.

De către S.A. „FINACTIV-CONSULTING” nu este asigurată înregistrarea documentelor primite de la client, fiind încălcate prevederile pct. 8.2 lit.d) din Regulament.

Reieşind din cele menţionate, în temeiul art.8 lit.b) şi lit.f), art.25 alin.(2) din Legea nr.192-XIV din 12.11.1998

“Privind Comisia Naţională a Pieţei Financiare”5, art.40 alin.(6) lit.a) şi lit.c), alin.(9), art.66. lit.g) din Legea nr.199-XIV din 18.11.1998 “Cu privire la piaţa valorilor mobiliare”6, Regulamentului cu privire la modul de efectuare a controa-lelor activităţii participanţilor la piaţa valorilor mobiliare de către Comisia Naţională a Valorilor Mobiliare, aprobat prin Hotărîrea Comisiei Naţionale a Valorilor Mobiliare nr.9/7 din 14.03.20027,


1. Se avertizează persoanele cu funcţii de răspundere ale S.A. „FINACTIV-CONSULTING” asupra necesităţii respectării necondiţionate a prevederilor actelor legislative şi normative.

2. Se iniţiază procedura de tragere la răspundere contravenţională a directorului general al S.A. „FINACTIV-CONSULTING” conform Codului contravenţional al Republicii Moldova.

3. Se ia act de înlăturarea de către S.A. „FINACTIV-CONSULTING” a unor încălcări admise prin asigurarea înregistrării documentelor primite de la client.


5 Republicată în Monitorul Oficial al Republicii Moldova, 2007, nr.117-126 BIS.6 Monitorul Oficial al Republicii Moldova, 2008, nr.183-185, art.655.7 Monitorul Oficial al Republicii Moldova, 2002, nr.117-119, art.270.



H O T Ă R Î R E cu privire la rezultatele controlului complexprivind respectarea legislaţiei în domeniul asociaţiilor de economii şi împrumut de către A.E.Î. „MAŞCĂUŢI”

În temeiul Ordonanţei Comisiei Naţionale a Pieţei Finan-ciare (C.N.P.F.) nr. 56/5-O din 05.12.20111 şi Ordinului vicepreşedintelui C.N.P.F. nr. 154 din 05.12.2011, a fost efectuat controlul complex privind respectarea legislaţiei în domeniul asociaţiilor de economii şi împrumut de către A.E.Î. „MAŞCĂUŢI” (r-nul Criuleni, s. Maşcăuţi) pentru perioada de activitate 01.01.2009 - 30.09.2011.

A.E.Î. „MAŞCĂUŢI” (în continuare - asociaţia) a fost înregistrată la Camera Înregistrării de Stat cu nr. 1003600132752, certificatul de înregistrare de stat seria MD nr. 0086985 din 03.05.1999 şi deţine licenţa de categoria A seria CNPF nr. 000129, eliberată la data de 13.03.2009.

Conform raportului specializat la situaţia din 30.09.2011, asociaţia a înregistrat excedente faţă de toţi indicatorii normativi de bază stabiliţi, care se prezintă în tabelul ce urmează:

(mii lei)

Nr.d/o

Indicatorii normativi Valoarea înregis-

trată

Norma-tivul

stabilit

Abaterea absolută

(+, -)

1. Rezerva instituţională 354,6 82,4 +272,2

2. Plasarea rezervei instituţionale 144,0 82,4 +61,6

Analiza evoluţiei principalilor indicatori ai activităţii asociaţiei, care se prezintă în tabelul ce urmează, constată diminuarea nesemnificativă a valorii activelor cu 3,2 la sută, cauzată de micşorarea împrumuturilor acordate cu circa 4,8 la sută. Diminuarea valorii provizioanelor pentru pierderi din împrumuturi cu circa 43,2 la sută a fost condiţionată de micşorarea împrumuturilor restante.

(mii lei) Nr.d/o

Indicatorii 30.09.2010 30.09.2011 2011 faţă de 2010

(-, +)

2011 faţă de 2010

(%)

1. Împrumuturi acordate 1568,7 1493,3 -75,4 95,2

2. Provizioane pentru pierderi din împrumuturi

- 38,4 - 21,8 -16,6 56,8

3. Total active 1702,5 1647,4 -55,1 96,8

4. Credite bancare şi împru-muturi primite

1287,0 1292,0 +5,0 100,4

5. Profit net (pierdere netă) 13,9 3,7 -10,2 26,6

Nerespectînd prevederile art. 9 alin. (2) lit. b), art. 44 alin. (1) din Legea asociaţiilor de economii şi împrumut nr. 139-XVI din 21.06.20072 (în continuare - Legea nr. 139-XVI din 21.06.2007) şi art. 29 alin. (6) din Legea contabilităţii nr. 113-XVI din 27.04.20073 (în continuare - Legea nr. 113-XVI din 27.04.2007), raportul specializat al asociaţiei la situaţia din 30.09.2011 nu reflectă imaginea reală şi fidelă a elemen-telor contabile ale asociaţiei. Ca rezultat al nerespectării cerinţelor privind clasificarea împrumuturilor şi dobînzilor expirate în categoriile “standard” - “compromise”, stabilite la pct. 27 şi pct. 28 din Normele de prudenţă financiară a asociaţiilor de economii şi împrumut, aprobate prin Hotărîrea C.N.P.F. nr. 17/8 din 30.04.20084 (în continuare - Normele de prudenţă financiară), asociaţia nu a constituit corect provizioane pentru acoperirea pierderilor din împrumuturi în mărime de 64,4 mii lei, astfel rezultatul financiar al asociaţiei în perioada corespunzătoare a fost majorat nejustificat cu suma respectivă.

Contrar prevederilor art. 41 alin. (2) şi art. 43 alin. (2) din Legea nr. 139-XVI din 21.06.2007, în cadrul adunării generale a membrilor din 23.01.2011 nu a fost stabilit termenul de desemnare a membrilor consiliului şi ai Comisiei de cenzori, totodată, contrar prevederilor art. 36 alin. (2) lit. b) şi art. 43 alin. (3) din Legea nr. 139-XVI din 21.06.2007, consiliul asociaţiei şi Comisia de cenzori îşi desfăşoară activitatea în lipsa regulamentelor proprii. Consiliul asociaţiei nu a elaborat, aprobat şi asigurat pînă în prezent implementarea adecvată a politicii de împrumut,

1 Monitorul Oficial al Republicii Moldova, 2011, nr. 222-226, art. 2023.2 Monitorul Oficial al Republicii Moldova, 2007, nr. 112-116, art. 506.3 Monitorul Oficial al Republicii Moldova, 2007, nr. 90-93, art. 399.4 Monitorul Oficial al Republicii Moldova, 2008, nr. 131-133, art. 381.

423

Nr. 72-75 (4110-4113) 13 aprilie 2012

70

încălcînd astfel cerinţele art. 40 alin. (2) lit. c) din Legea nr. 139-XVI din 21.06.2007, pct. 19 şi pct. 58 din Normele de prudenţă financiară. Contrar cerinţelor pct. 38 din Normele de prudenţă financiară şi art. 29 alin. (3) lit. b) din statut, consiliul asociaţiei a adoptat decizii privind încheierea tranzacţiilor cu membrii consiliului şi cu persoanele afiliate acestora, aceştia fiind prezenţi în cadrul şedinţelor pentru timpul în care au fost discutate şi adoptate deciziile referi-toare la acordarea împrumuturilor respective.

Nerespectînd cerinţele art. 13 alin. (2) lit. e) şi art. 24 alin. (1) din Legea nr. 113-XVI din 27.04.2007, directorul executiv al asociaţiei nu a asigurat efectuarea inventarierii patrimoniului asociaţiei pe perioada supusă controlului. Contrar prevederilor pct. 29 şi pct. 37 din Normele pentru efectuarea operaţiunilor de casă în economia naţională a Republicii Moldova, aprobate prin Hotărîrea Guvernului Republicii Moldova nr. 764 din 25.11.19925 (în continuare - Normele pentru efectuarea operaţiunilor de casă), nu au fost respectate cerinţele privind efectuarea reviziilor inopinate ale casieriei cel puţin o dată în trimestru şi privind modul de amenajare a casieriei asociaţiei, lipseşte încăperea specială amenajată şi izolată, destinată primirii, eliberării şi păstrării provizorii a numerarului. Contabilul-şef al asociaţiei a organizat ţinerea contabilităţii şi întocmirea documentelor primare cu încălcarea cerinţelor pct. 14 din Normele pentru efectuarea operaţiunilor de casă, fiind constatate unele dispoziţii de plată fără aplicarea semnăturii beneficiarilor de împrumut, precum şi cazuri în care suma primită în numerar de către aceştea nu a fost indicată în litere. Politica de contabilitate a asociaţiei, aprobată în anul 2006 nu a fost conformată prevederilor art. 44 alin. (1) din Legea nr. 139-XVI din 21.06.2007, art. 13 alin. (2) lit. b), art. 16 alin. (1) din Legea nr. 113-XVI din 27.04.2007 şi Standardului Naţional de Contabilitate nr. 63 “Prezentarea informaţiilor în rapoartele financiare ale asociaţiilor de economii şi împrumut şi ale altor instituţii similare”, aprobat prin Ordinul ministrului finanţelor nr. 89 din 28.10.20026.

În perioada supusă controlului organele de conducere ale asociaţiei nu au asigurat în deplină măsură respectarea procedurii de convocare şi desfăşurare a adunărilor generale ale membrilor. Contrar prevederilor art. 37 alin. (2) şi art. 40 alin. (2) lit. a) din Legea nr. 139-XVI din 21.06.2007, adunările generale ale membrilor din perioada de referinţă au fost convocate şi desfăşurate în lipsa deciziei consiliului asociaţiei. Nerespectînd cerinţele art. 36 alin. (2) lit. d) şi art. 38 alin. (6) din Legea nr.139-XVI din 21.06.2007, în cadrul adunărilor menţionate nu a fost aleasă comisia de numărare a voturilor şi întocmite procesele-verbale respective, iar la procesele-verbale ale adunărilor nu au fost anexate

documentele prevăzute la art. 38 alin. (8) lit. a) şi lit. b) din Legea nr. 139-XVI din 21.06.2007. Contrar cerinţelor art. 36 alin. (2) lit. g) şi art. 41 alin. (7) din Legea nr. 139-XVI din 21.06.2007, consiliul asociaţiei nu a prezentat adunărilor generale ale membrilor din perioada supusă controlului raportul anual privind executarea bugetelor pentru anii de gestiune respectivi.

Nerespectînd prevederile pct. 6 din Regulamentul cu privire la dezvăluirea de către participanţii profesionişti la piaţa financiară nebancară a informaţiei privind acordarea serviciilor, aprobat prin Hotărîrea C.N.P.F. nr. 8/6 din 26.02.20107 (în continuare - Regulament), la momentul efectuării controlului asociaţia nu avea afişată pe panoul informativ informaţia privind activitatea acesteia prevăzută la pct. 5 subpct. (1) - (11) din Regulament. Contrar cerinţelor pct. 12 din Regulament, asociaţia nu asigură ţinerea unui registru special în care clienţii, la încheierea contractului, prin semnătură, vor confirma faptul că au luat cunoştinţă de informaţia prevăzută în Regulament.

Reieşind din cele expuse, în temeiul prevederilor art. 8 lit. b) şi lit. f), art. 9 alin. (1) lit. d), art. 25 alin. (2) din Legea nr. 192-XIV din 12.11.1998 „Privind Comisia Naţională a Pieţei Financiare”8, art. 9 alin. (2), art. 46 alin. (1), alin. (2) şi alin. (5), art. 49 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 139-XVI din 21.06.2007, Normelor de prudenţă financiară,


1. Se iniţiază procedura de tragere la răspundere contra-venţională a directorului executiv al A.E.Î. „MAŞCĂUŢI” conform Codului contravenţional al Republicii Moldova.

2. Se prescrie administratorilor A.E.Î. „MAŞCĂUŢI” întreprinderea măsurilor privind înlăturarea încălcărilor reflectate în actul de control şi respectarea necondiţionată a prevederilor actelor legislative şi normative.

3. Se ia act de înlăturarea de către A.E.Î. „MAŞCĂUŢI” a unor încălcări reflectate în actul de control şi anume:

- respectarea, începînd cu data de 09.01.2012 a cerin-ţelor Regulamentului cu privire la dezvăluirea de către participanţii profesionişti la piaţa financiară nebancară a informaţiei privind acordarea serviciilor;

- ajustarea dispoziţiilor de plată cerinţelor pct. 14 din Normele pentru efectuarea operaţiunilor de casă.

4. A.E.Î. „MAŞCĂUŢI” va informa lunar Comisia Naţională a Pieţei Financiare despre măsurile întreprinse în vederea execu-tării pct. 2, cu anexarea copiilor documentelor justificative.

5. Controlul asupra executării prezentei hotărîri se pune în sarcina Direcţiei generale plasamente colective şi microfinanţare.


5 Monitorul Oficial al Republicii Moldova, 1992, nr. 11, art. 351.6 Monitorul Oficial al Republicii Moldova, 2002, nr. 151-153, art. 354.7 Monitorul Oficial al Republicii Moldova, 2010, nr.81-82, art.310.8 Republicată în Monitorul Oficial al Republicii Moldova, 2007, nr. 117-126 BIS.



H O T Ă R Î R Ecu privire la înregistrări în Registrul de stat al valorilor mobiliare

În temeiul Legii nr. 199-XIV din 18.11.1998 „Cu privire la piaţa valorilor mobiliare” (republicată în Monitorul Oficial al Republicii Moldova, 2008, nr.183-185, art.655), Legii nr.1134-XIII din 02.04.1997 „Privind societăţile pe acţiuni” (republicată în Monitorul Oficial al Republicii Moldova, 2008, nr.1-4, art.1), art.8 lit.m) şi lit.o), art.25 alin.(2) din Legea nr.192-XIV din 12.11.1998 „Privind Comisia Naţională a Pieţei Financiare” (republicată în Monitorul Oficial al Republicii Moldova, 2007, nr.117-126 BIS),


1. Se înregistrează în Registrul de stat al valorilor mobiliare: 1.1 Valorile mobiliare plasate la înfiinţarea Societăţii pe

acţiuni „BUSINESS-EUROPA” (IDNO 1012600005603; mun. Chişinău, str. Alba-Iulia, 75/22) în sumă de 20000 lei în număr de 200 acţiuni ordinare nominative cu valoarea nominală 100 lei cu numărul înregistrării de stat MD14SINE1006.

1.2 Excluderea din Registrul de stat al valorilor mobiliare şi anularea valorilor mobiliare emise anterior de Societatea pe acţiuni „STIMUL-COMERŢ” (IDNO 1002600009563; mun. Chişinău, str. Mitropolit Varlaam, 74) în număr de 5780 acţiuni ordinare nominative cu numărul înregistrării de stat MD14MULC1000 ca rezultat al reorganizării prin transformare.


424


Nr. 17/1. Chişinău, 5 aprilie 2012.

Nr. 72-75 (4110-4113)13 aprilie 2012

71

Acte ale Comisiei Electorale Centrale

H O T Ă R Î R Ecu privire la delegarea reprezentanţilorComisiei Electorale Centrale la Moscova, Federaţia Rusă

425

În conformitate cu art. 18 din Codul electoral nr. 1381 – XIII din 21 noiembrie 1997, Regulamentul cu privire la delegarea salariaţilor entităţilor din Republica Moldova, aprobat prin Hotărîrea Guvernului Republicii Moldova nr. 10 din 5 ianuarie 2012 şi acceptînd invitaţia Comisiei Electorale Centrale a Federaţiei Ruse de a monitoriza alegerile preziden-ţiale, care vor avea loc pe data de 4 martie 2012 în Federaţia Rusă, Comisia Electorală Centrală HOTĂRĂŞTE:

1. Se deleagă, pentru perioada 2-6 martie 2012, domnul Alexandru Simionov, membrul Comisiei Electorale Centrale,

şi doamna Cristina Angheli, consultant în Secţia educaţie civică, training-uri şi secretariat, să participe la monitori-zarea alegerilor prezidenţiale, care vor avea loc pe data de 4 martie curent în Federaţia Rusă.

2. Delegaţia se va deplasa la Moscova cu avionul pe ruta Chişinău – Moscova – Chişinău.

3. Direcţia financiară şi audit va achita cheltuielile de transport şi diurnă, conform legislaţiei în vigoare, iar cheltu-ielile de cazare sînt acoperite de partea rusă.

4. Prezenta hotărîre intră în vigoare la data adoptării.

PREŞEDINTELE COMISIEI ELECTORALE CENTRALE Iurie CIOCAN

Secretar Andrei Volentir

Nr. 1137. Chişinău, 7 februarie 2012.

H O T Ă R Î R Ecu privire la atribuirea unui mandat de consilier în Consiliul sătesc Baurci-Moldoveni, raionul Cahul

Consiliul sătesc Baurci-Moldoveni, prin decizia nr. 1/2 din 16 ianuarie 2012, a ridicat, în legătură cu incompatibi-litatea funcţiei, mandatul consilierului Arnaut Iurie, ales pe lista Partidului Comuniştilor din Republica Moldova. Astfel, a devenit vacant un mandat de consilier atribuit formaţiunii nominalizate.

În conformitate cu documentele electorale pe care le deţine Comisia Electorală Centrală, mandatul de consilier în Consiliul sătesc Baurci-Moldoveni îi revine candidatului supleant Novacov Filip de pe lista Partidului Comuniştilor din Republica Moldova, confirmată prin hotărîrea Judecătoriei

Cahul din 22 iunie 2011. În temeiul art.18 alin.(2) şi 133 alin. (12) din Codul

electoral nr.1381-XIII din 21 noiembrie 1997, Comisia Electorală Centrală HOTĂRĂŞTE:

1. Se ia act de vacanţa unui mandat de consilier în Consiliul sătesc Baurci-Moldoveni.

2. Se atribuie mandatul de consilier în Consiliul sătesc Baurci-Moldoveni, raionul Cahul, candidatului supleant Novacov Filip de pe lista Partidului Comuniştilor din Republica Moldova.

3. Prezenta hotărîre intră în vigoare la data adoptării.PREŞEDINTELE COMISIEI ELECTORALE CENTRALE Iurie CIOCAN



H O T Ă R Î R Ecu privire la atribuirea unui mandat de consilier în Consiliul raional Donduşeni

Consiliul raional Donduşeni, prin decizia nr. 9/5 din 27 ianuarie 2012, a ridicat, la cerere, mandatul consilierului Botezatu Veaceslav, ales pe lista Partidului Liberal. Astfel, a devenit vacant un mandat de consilier atribuit formaţiunii nominalizate.

În conformitate cu documentele electorale pe care le deţine Comisia Electorală Centrală, mandatul de consilier în Consiliul raional Donduşeni îi revine candidatului supleant Corcimari Leonid de pe lista Partidului Liberal, confirmată prin hotărîrea Judecătoriei Donduşeni din 14 iunie 2011.

În temeiul art.18 alin.(2) şi 133 alin. (12) din Codul electoral nr.1381-XIII din 21 noiembrie 1997, Comisia Electorală Centrală HOTĂRĂŞTE:

1. Se ia act de vacanţa unui mandat de consilier în Consiliul raional Donduşeni.

2. Se atribuie mandatul de consilier în Consiliul raional Donduşeni candidatului supleant Corcimari Leonid de pe lista Partidului Liberal.





426

427

Nr. 72-75 (4110-4113) 13 aprilie 2012

72

H O T Ă R Î R Ecu privire la atribuirea unui mandat de consilier în Consiliul comunal Grinăuţi, raionul Rîşcani

Consiliul comunal Grinăuţi, prin decizia nr. 1/6 din 27 ianuarie 2012, a ridicat, în legătură cu incompatibilitatea funcţiei, mandatul consilierului Parea Ion, ales pe lista Parti-dului Liberal Democrat din Moldova. Astfel, a devenit vacant un mandat de consilier atribuit formaţiunii nominalizate.

În conformitate cu documentele electorale pe care le deţine Comisia Electorală Centrală, mandatul de consilier în Consiliul comunal Grinăuţi îi revine candidatului supleant Lungu Valentina de pe lista Partidului Liberal Democrat din Moldova, confirmată prin hotărîrea Judecătoriei Rîşcani din 13 iunie 2011.

În temeiul art. 18 alin. (2) şi 133 alin. (12) din Codul electoral nr.1381-XIII din 21 noiembrie 1997, Comisia Electorală Centrală HOTĂRĂŞTE:

1. Se ia act de vacanţa unui mandat de consilier în Consiliul comunal Grinăuţi.

2. Se atribuie mandatul de consilier în Consiliul comunal Grinăuţi, raionul Rîşcani, candidatului supleant Lungu Valentina de pe lista Partidului Liberal Democrat din Moldova.





H O T Ă R Î R Ecu privire la atribuirea unui mandat de consilier în Consiliul sătesc Buşila, raionul Ungheni

Consiliul sătesc Buşila, prin decizia nr. 8/3 din 7 decembrie 2011, a ridicat, la cerere, mandatul consilie-rului Creţu Rodica, aleasă pe lista Partidului Comuniştilor din Republica Moldova. Astfel, a devenit vacant un mandat de consilier atribuit formaţiunii nominalizate.

În conformitate cu documentele electorale pe care le deţine Comisia Electorală Centrală, mandatul de consilier în Consiliul sătesc Buşila îi revine candidatului supleant Ghizdari Igor de pe lista Partidului Comuniştilor din Republica Moldova, confirmată prin hotărîrea Judecătoriei

Ungheni din 14 iunie 2011. În temeiul art.18 alin.(2) şi 133 alin. (12) din Codul


1. Se ia act de vacanţa unui mandat de consilier în Consiliul sătesc Buşila.

2. Se atribuie mandatul de consilier în Consiliul sătesc Buşila, raionul Ungheni, candidatului supleant Ghizdari Igor de pe lista Partidului Comuniştilor din Republica Moldova.





H O T Ă R Î R Ecu privire la stabilirea datei alegerilor locale noi ale primarului comunei Trifăneşti, raionul Floreşti

Mandatul primarului comunei Trifăneşti, raionul Floreşti, a încetat înainte de termen în legătură cu demisia acestuia. Consiliul comunal Trifăneşti, prin decizia nr. 07/01 din 3 noiembrie 2011, a luat act de cererea de demisie a dlui Toma Victor şi a anunţat vacanţa funcţiei de primar.

În temeiul art. 18 alin. (2), 26, 27, 29, 120, 122 alin. (2) din Codul electoral nr.1381-XIII din 21 noiembrie 1997 şi al hotărîrii Comisiei Electorale Centrale nr. 706 din 13 septembrie 2011 „Cu privire la desfăşurarea alegerilor locale noi”, Comisia Electorală Centrală HOTĂRĂŞTE:

1. Se stabileşte pentru data de 13 mai 2012 desfăşu-rarea alegerilor locale noi ale primarului comunei Trifăneşti, raionul Floreşti.

2. Consiliul comunal Trifăneşti şi partidele reprezentate în Parlament vor înainta candidaturile lor în componenţa Consiliului electoral al circumscripţiei electorale comunale Trifăneşti nr. 36 şi birourilor electorale ale secţiilor de votare nr. 66 şi 67 pînă la 26 martie 2012.


VICEPREŞEDINTELE COMISIEI ELECTORALE CENTRALE Ştefan URÎTU



428

429

430

Nr. 72-75 (4110-4113)13 aprilie 2012

73

H O T Ă R Î R Ecu privire la atribuirea unui mandat de consilier în Consiliul sătesc Băcioi, municipiul Chişinău

Consiliul sătesc Băcioi, prin decizia nr.2/1 din 31 ianuarie 2012, a declarat vacant mandatul consilierului Nani Iurie, ales pe lista Partidului Democrat din Moldova, în legătură cu decesul acestuia.

În conformitate cu documentele electorale pe care le deţine Comisia Electorală Centrală, mandatul de consilier în Consiliul sătesc Băcioi îi revine candidatului supleant Dicusarî Mihail de pe lista Partidului Democrat din Moldova, confirmată prin hotărîrea Judecătoriei Botanica din 20 iunie 2011.


1. Se ia act de vacanţa unui mandat de consilier în Consiliul sătesc Băcioi.

2. Se atribuie mandatul de consilier în Consiliul sătesc Băcioi, municipiul Chişinău, candidatului supleant Dicusarî Mihail de pe lista Partidului Democrat din Moldova.





H O T Ă R Î R Ecu privire la atribuirea unui mandat de consilier în Consiliul sătesc Cobusca Nouă, raionul Anenii Noi

Consiliul sătesc Cobusca Nouă, prin decizia nr.5/6 din 13 iulie 2011, a ridicat, în legătură cu incompatibilitatea funcţiei, mandatul consilierului Gore Ana, aleasă pe lista Partidului Comuniştilor din Republica Moldova. Astfel, a devenit vacant un mandat de consilier atribuit formaţiunii nominalizate.

În conformitate cu documentele electorale pe care le deţine Comisia Electorală Centrală, mandatul de consilier în Consiliul sătesc Cobusca Nouă îi revine candidatului supleant Raducan Tatiana de pe lista Partidului Comuniştilor din Republica Moldova, confirmată prin hotărîrea Judecă-toriei Anenii Noi din 15 iunie 2011. La atribuirea mandatului s-a ţinut cont de declaraţia candidatului supleant Gori Mihail

de pe lista Partidului Comuniştilor din Republica Moldova, prin care refuză mandatul de consilier.


1. Se ia act de vacanţa unui mandat de consilier în Consiliul sătesc Cobusca Nouă.

2. Se atribuie mandatul de consilier în Consiliul sătesc Cobusca Nouă, raionul Anenii Noi, candidatului supleant Raducan Tatiana de pe lista Partidului Comuniştilor din Republica Moldova.





H O T Ă R Î R Ecu privire la atribuirea unui mandat de consilier în Consiliul sătesc Varniţa, raionul Anenii Noi

Consiliul sătesc Varniţa, prin decizia nr.01/23 din 15 februarie 2012, a ridicat, la cerere, mandatul consilierului Palii Pavel, ales pe lista Partidului Comuniştilor din Republica Moldova. Astfel, a devenit vacant un mandat de consilier atribuit formaţiunii nominalizate.

În conformitate cu documentele electorale pe care le deţine Comisia Electorală Centrală, mandatul de consilier în Consiliul sătesc Varniţa îi revine candidatului supleant Antoci Alexandr de pe lista Partidului Comuniştilor din Republica Moldova, confirmată prin hotărîrea Judecătoriei Anenii Noi din 15 iunie 2011.


1. Se ia act de vacanţa unui mandat de consilier în Consiliul sătesc Varniţa.

2. Se atribuie mandatul de consilier în Consiliul sătesc Varniţa, raionul Anenii Noi, candidatului supleant Antoci Alexandr de pe lista Partidului Comuniştilor din Republica Moldova.





433

432

431

Nr. 72-75 (4110-4113) 13 aprilie 2012

74

H O T Ă R Î R Ecu privire la atribuirea unui mandat de consilier în Consiliul sătesc Başcalia, raionul Basarabeasca

H O T Ă R Î R Ecu privire la atribuirea unui mandat de consilier în Consiliul sătesc Carabetovca, raionul Basarabeasca

H O T Ă R Î R Ecu privire la atribuirea unor mandate de consilier în Consiliul raional Cahul

Consiliul sătesc Başcalia, prin decizia nr.02/03 din 14 septembrie 2011, a ridicat, în legătură cu incompatibili-tatea funcţiei, mandatul consilierului Cernauţan Ilie, ales pe lista Partidului Comuniştlor din Republica Moldova. Astfel, a devenit vacant un mandat de consilier atribuit formaţiunii nominalizate.

În conformitate cu documentele electorale pe care le deţine Comisia Electorală Centrală, mandatul de consilier în Consiliul sătesc Başcalia îi revine candidatului supleant Zlatov Ion de pe lista Partidului Comuniştlor din Republica Moldova, confirmată prin hotărîrea Judecătoriei Basara-

beasca din 16 iunie 2011. În temeiul art. 18 alin. (2) şi 133 alin. (12) din Codul


1. Se ia act de vacanţa unui mandat de consilier în Consiliul sătesc Başcalia.

2. Se atribuie mandatul de consilier în Consiliul sătesc Başcalia, raionul Basarabeasca, candidatului supleant Zlatov Ion de pe lista Partidului Comuniştlor din Republica Moldova.





Consiliul sătesc Carabetovca, prin decizia nr.01/14 din 13 februarie 2012, a ridicat, la cerere, mandatul consilierului Căpăţină Oleg, ales pe lista Partidului Liberal Democrat din Moldova. Astfel, a devenit vacant un mandat de consilier atribuit formaţiunii nominalizate.

În conformitate cu documentele electorale pe care le deţine Comisia Electorală Centrală, mandatul de consilier în Consiliul sătesc Carabetovca îi revine candidatului supleant Berestean Dumitru de pe lista Partidului Liberal Democrat din Moldova, confirmată prin hotărîrea Judecătoriei Basara-beasca din 16 iunie 2011.


1. Se ia act de vacanţa unui mandat de consilier în Consiliul sătesc Carabetovca.

2. Se atribuie mandatul de consilier în Consiliul sătesc Carabetovca, raionul Basarabeasca, candidatului supleant Berestean Dumitru de pe lista Partidului Liberal Democrat din Moldova.





Consiliul raional Cahul, prin decizia nr.01/27-III din 16 februarie 2012, a ridicat, în legătură cu incompatibilitatea funcţiei, mandatele consilierilor Hulub Tatiana şi Munteanu Sergiu, aleşi pe lista Partidului Comuniştilor din Republica Moldova. Astfel, au devenit vacante două mandate de consilier atribuite formaţiunii nominalizate.

În conformitate cu documentele electorale pe care le deţine Comisia Electorală Centrală, mandatele de consilier în Consiliul raional le revine candidaţilor supleanţi Chiriac Gheorghe şi Comîşan Valentin de pe lista Parti-dului Comuniştilor din Republica Moldova, confirmată prin

hotărîrea Judecătoriei Cahul din 22 iunie 2011. În temeiul art.18 alin.(2) şi 133 alin. (9), (12) din Codul


1. Se ia act de vacanţa a două mandate de consilier în Consiliul raional Cahul.

2. Se atribuie mandatele de consilier în Consiliul raional Cahul candidaţilor supleanţi Chiriac Gheorghe şi Comîşan Valentin de pe lista Partidului Comuniştilor din Republica Moldova.





434

435

436

Nr. 72-75 (4110-4113)13 aprilie 2012

75

H O T Ă R Î R Ecu privire la atribuirea unui mandat de consilier în Consiliul comunal Lebedenco, raionul Cahul

H O T Ă R Î R Ecu privire la atribuirea unui mandat de consilier în Consiliul sătesc Lopăţica, raionul Cahul

H O T Ă R Î R Ecu privire la atribuirea unui mandat de consilier în Consiliul comunal Zîrneşti, raionul Cahul

Consiliul comunal Lebedenco, prin decizia nr. 2/5 din 17 ianuarie 2012, a ridicat, la cerere, mandatul consilierului Bondari Alexandru, ales pe lista Partidului Comuniştilor din Republica Moldova. Întrucît lista candidaţilor supleanţi ai Partidului Comuniştilor din Republica Moldova s-a epuizat, a fost restabilit şirul descrescător în vederea determinării următorului concurent electoral căruia îi revine mandatul vacant. După restabilirea şirului descrescător, cel mai mare număr de voturi acordate îl are Partidul Democrat din Moldova şi, ca urmare, mandatul de consilier se atribuie partidului respectiv.

În conformitate cu documentele electorale pe care le deţine Comisia Electorală Centrală, mandatul de consilier

în Consiliul comunal Lebedenco îi revine candidatului supleant Hineva Nadejda de pe lista Partidului Democrat din Moldova, confirmată prin hotărîrea Judecătoriei Cahul din 22 iunie 2011.

În temeiul art.18 alin.(2) şi 133 alin. (9), (12) din Codul electoral nr.1381-XIII din 21 noiembrie 1997, Comisia Electorală Centrală HOTĂRĂŞTE:

1. Se ia act de vacanţa unui mandat de consilier în Consiliul comunal Lebedenco.

2. Se atribuie mandatul de consilier în Consiliul comunal Lebedenco, raionul Cahul, candidatului supleant Hineva Nadejda de pe lista Partidului Democrat din Moldova.





Consiliul sătesc Lopăţica, prin decizia nr.3/2 din 21 februarie 2012, a ridicat, la cerere, mandatul consilie-rului Stoianov Valerii, ales pe lista Partidului Democrat din Moldova. Astfel, a devenit vacant un mandat de consilier atribuit formaţiunii nominalizate.

În conformitate cu documentele electorale pe care le deţine Comisia Electorală Centrală, mandatul de consilier în Consiliul sătesc Lopăţica îi revine candidatului supleant Milcev Serghei de pe lista Partidului Democrat din Moldova, confirmată prin hotărîrea Judecătoriei Cahul din

23 iunie 2011. În temeiul art.18 alin.(2) şi 133 alin. (12) din Codul


1. Se ia act de vacanţa unui mandat de consilier în Consiliul sătesc Lopăţica.

2. Se atribuie mandatul de consilier în Consiliul sătesc Lopăţica, raionul Cahul, candidatului supleant Milcev Serghei de pe lista Partidului Democrat din Moldova.





Consiliul comunal Zîrneşti, prin decizia nr.05/02 din 23 decembrie 2011, a declarat vacant mandatul consilie-rului Milea Mihail, ales pe lista Partidului Liberal Democrat din Moldova în legătură cu decesul acestuia. Astfel, a devenit vacant un mandat de consilier atribuit formaţiunii nominalizate.

În conformitate cu documentele electorale pe care le deţine Comisia Electorală Centrală, mandatul de consilier în Consiliul comunal Zîrneşti îi revine candidatului supleant Chiriac Vasilisa de pe lista Partidului Liberal Democrat din Moldova, confirmată prin hotărîrea Judecătoriei Cahul din

23 iunie 2011. În temeiul art.18 alin.(2) şi 133 alin. (12) din Codul


1. Se ia act de vacanţa unui mandat de consilier în Consiliul comunal Zîrneşti.

2. Se atribuie mandatul de consilier în Consiliul comunal Zîrneşti, raionul Cahul, candidatului supleant Chiriac Vasilisa de pe lista Partidului Liberal Democrat din Moldova.





437

438

439

Nr. 72-75 (4110-4113) 13 aprilie 2012

76

H O T Ă R Î R Ecu privire la atribuirea unui mandat de consilier în Consiliul orăşenesc Cantemir, raionul Cantemir

H O T Ă R Î R Ecu privire la atribuirea unui mandat de consilier în Consiliul orăşenesc Cimişlia, raionul Cimişlia

H O T Ă R Î R Ecu privire la atribuirea unui mandat de consilier în Consiliul sătesc Batîr, raionul Cimişlia

Consiliul orăşenesc Cantemir, prin decizia nr. 02/44 - XXV din 10 februarie 2012, a ridicat, la cerere, mandatul consi-lierului Lungu Valentin, ales pe lista Partidului Comuniştilor din Republica Moldova. Astfel, a devenit vacant un mandat de consilier atribuit formaţiunii nominalizate.

În conformitate cu documentele electorale pe care le deţine Comisia Electorală Centrală, mandatul de consilier în Consiliul orăşenesc Cantemir îi revine candidatului supleant Bujac Eufrosinia de pe lista Partidului Comuniştilor din Republica Moldova, confirmată prin hotărîrea Judecătoriei Cantemir din 20 iunie 2011.

În temeiul art. 18 alin.(2) şi 133 alin. (12) din Codul electoral nr.1381-XIII din 21 noiembrie 1997, Comisia Electorală Centrală HOTĂRĂŞTE:

1. Se ia act de vacanţa unui mandat de consilier în Consiliul orăşenesc Cantemir.

2. Se atribuie mandatul de consilier în Consiliul orăşenesc Cantemir, raionul Cantemir, candidatului supleant Bujac Eufrosinia de pe lista Partidului Comuniştilor din Republica Moldova.





Consiliul orăşenesc Cimişlia, prin decizia nr. 10/16 din 15 decembrie 2011, a ridicat, în legătură cu incompatibi-litatea funcţiei, mandatul consilierului Şalaru Ion, ales pe lista Partidului Liberal. Astfel, a devenit vacant un mandat de consilier atribuit formaţiunii nominalizate.

În conformitate cu documentele electorale pe care le deţine Comisia Electorală Centrală, mandatul de consilier în Consiliul orăşenesc Cimişlia îi revine candidatului supleant Delinschi Ion de pe lista Partidului Liberal, confirmată prin hotărîrea Judecătoriei Cimişlia din 16 iunie 2011.


1. Se ia act de vacanţa unui mandat de consilier în Consiliul orăşenesc Cimişlia.

2. Se atribuie mandatul de consilier în Consiliul orăşenesc Cimişlia, raionul Cimişlia, candidatului supleant Delinschi Ion de pe lista Partidului Liberal.





Consiliul sătesc Batîr, prin decizia nr. 1/3 din 17 februarie 2012, a ridicat, la cerere, mandatul consilierului Balica Oleg, ales pe lista Partidului Comuniştilor din Republica Moldova. Astfel, a devenit vacant un mandat de consilier atribuit formaţiunii nominalizate.

În conformitate cu documentele electorale pe care le deţine Comisia Electorală Centrală, mandatul de consilier în Consiliul sătesc Batîr îi revine candidatului supleant Spînu Gheorghe de pe lista Partidului Comuniştilor din Republica Moldova, confirmată prin hotărîrea Judecătoriei Cimişlia

din 16 iunie 2011. În temeiul art. 18 alin. (2) şi 133 alin. (12) din Codul


1. Se ia act de vacanţa unui mandat de consilier în Consiliul sătesc Batîr.

2. Se atribuie mandatul de consilier în Consiliul sătesc Batîr, raionul Cimişlia, candidatului supleant Spînu Gheorghe de pe lista Partidului Comuniştilor din Republica Moldova.





440

441

442

Nr. 72-75 (4110-4113)13 aprilie 2012

77

H O T Ă R Î R Ecu privire la atribuirea unui mandat de consilier în Consiliul sătesc Terebna, raionul Edineţ

H O T Ă R Î R Ecu privire la atribuirea unui mandat de consilier în Consiliul sătesc Bocani, raionul Făleşti

H O T Ă R Î R Ecu privire la atribuirea unui mandat de consilier în Consiliul raional Leova

Consiliul sătesc Terebna, prin decizia nr. 10 din 16 decembrie 2011, a declarat vacant mandatul consilierului Vicol Efim, ales pe lista Partidului Democrat din Moldova, în legătură cu decesul acestuia. Astfel, a devenit vacant un mandat de consilier atribuit formaţiunii nominalizate.

În conformitate cu documentele electorale pe care le deţine Comisia Electorală Centrală, mandatul de consilier în Consiliul sătesc Terebna îi revine candidatului supleant Ţîţanu Maria de pe lista Partidului Democrat din Moldova, confirmată prin hotărîrea Judecătoriei Edineţ din

13 iunie 2011. În temeiul art. 18 alin. (2) şi 133 alin. (12) din Codul


1. Se ia act de vacanţa unui mandat de consilier în Consiliul sătesc Terebna.

2. Se atribuie mandatul de consilier în Consiliul sătesc Terebna, raionul Edineţ, candidatului supleant Ţîţanu Maria de pe lista Partidului Democrat din Moldova.





Consiliul sătesc Bocani, prin decizia nr. 4/1 din 15 iulie 2011, a ridicat, în legătură cu incompatibilitatea funcţiei, mandatul consilierului Mindrigan Tatiana, aleasă pe lista Partidului Democrat din Moldova. Astfel, a devenit vacant un mandat de consilier atribuit formaţiunii nominalizate.

În conformitate cu documentele electorale pe care le deţine Comisia Electorală Centrală, mandatul de consilier în Consiliul sătesc Bocani îi revine candidatului supleant Pascal Viorica de pe lista Partidului Democrat din Moldova, confirmată prin hotărîrea Judecătoriei Făleşti din



1. Se ia act de vacanţa unui mandat de consilier în Consiliul sătesc Bocani.

2. Se atribuie mandatul de consilier în Consiliul sătesc Bocani, raionul Făleşti, candidatului supleant Pascal Viorica de pe lista Partidului Democrat din Moldova.





Consiliul raional Leova, prin decizia nr. 1.18 din 16 februarie 2012, a ridicat, în legătură cu incompatibili-tatea funcţiei, mandatul consilierului Focşa Gheorghe, ales pe lista Partidului Liberal Democrat din Moldova. Astfel, a devenit vacant un mandat de consilier atribuit formaţiunii nominalizate.

În conformitate cu documentele electorale pe care le deţine Comisia Electorală Centrală, mandatul de consilier în Consiliul raional Leova îi revine candidatului supleant Cătană Grigore de pe lista Partidului Liberal Democrat din Moldova, confirmată prin hotărîrea Judecătoriei Leova din



1. Se ia act de vacanţa unui mandat de consilier în Consiliul raional Leova.

2. Se atribuie mandatul de consilier în Consiliul raional Leova candidatului supleant Cătană Grigore de pe lista Partidului Liberal Democrat din Moldova.





443

444

445

Nr. 72-75 (4110-4113) 13 aprilie 2012

78

H O T Ă R Î R Ecu privire la atribuirea unui mandat de consilier în Consiliul comunal Vozneseni, raionul Leova

H O T Ă R Î R Ecu privire la atribuirea unui mandat de consilier în Consiliul sătesc Mileşti, raionul Nisporeni

H O T Ă R Î R Ecu privire la atribuirea unui mandat de consilier în Consiliul sătesc Soltăneşti, raionul Nisporeni

Consiliul comunal Vozneseni, prin decizia nr. 4.36 din 15 decembrie 2011, a ridicat, la cerere, mandatul consilie-rului Uzun Serghei, ales pe lista Partidului Liberal Democrat din Moldova. Astfel, a devenit vacant un mandat de consilier atribuit formaţiunii nominalizate.

În conformitate cu documentele electorale pe care le deţine Comisia Electorală Centrală, mandatul de consilier în Consiliul comunal Vozneseni îi revine candidatului supleant Arabadji Serghei de pe lista Partidului Liberal Democrat din Moldova, confirmată prin hotărîrea Judecătoriei Leova din 16 iunie 2011. La atribuirea mandatului s-a ţinut cont de declaraţia candidatului supleant Ganceva Valentina de

pe lista Partidului Liberal Democrat din Moldova, prin care aceasta refuză mandatul de consilier.


1. Se ia act de vacanţa unui mandat de consilier în Consiliul comunal Vozneseni.

2. Se atribuie mandatul de consilier în Consiliul comunal Vozneseni, raionul Leova, candidatului supleant Arabadji Serghei de pe lista Partidului Liberal Democrat din Moldova.





Consiliul sătesc Mileşti, prin decizia nr.1/2 din 3 februarie 2012, a ridicat, la cerere, mandatul consilierului Scutaru Ion, ales pe lista Partidului Comuniştilor din Republica Moldova. Astfel, a devenit vacant un mandat de consilier atribuit formaţiunii nominalizate.

În conformitate cu documentele electorale pe care le deţine Comisia Electorală Centrală, mandatul de consilier în Consiliul sătesc Mileşti îi revine candidatului supleant Petic Constantin de pe lista Partidului Comuniştilor din Republica Moldova, confirmată prin hotărîrea Judecătoriei Nisporeni din 21 iunie 2011.


1. Se ia act de vacanţa unui mandat de consilier în Consiliul sătesc Mileşti.

2. Se atribuie mandatul de consilier în Consiliul sătesc Mileşti, raionul Nisporeni, candidatului supleant Petic Constantin de pe lista Partidului Comuniştilor din Republica Moldova.





Consiliul sătesc Soltăneşti, prin decizia nr.01.6 din 14 februarie 2012, a ridicat, la cerere, mandatul consilie-rului Maxim Andrian, ales pe lista Partidului Liberal. Astfel, a devenit vacant un mandat de consilier atribuit formaţiunii nominalizate.

În conformitate cu documentele electorale pe care le deţine Comisia Electorală Centrală, mandatul de consilier în Consiliul sătesc Soltăneşti îi revine candidatului supleant Beschieru Rodica de pe lista Partidului Liberal, confirmată prin hotărîrea Judecătoriei Nisporeni din 21 iunie 2011. La atribuirea mandatului s-a ţinut cont de declaraţia candi-

datului supleant Ignat Nicon de pe lista Partidului Liberal, prin care acesta refuză mandatul de consilier.


1. Se ia act de vacanţa unui mandat de consilier în Consiliul sătesc Soltăneşti.

2. Se atribuie mandatul de consilier în Consiliul sătesc Soltăneşti, raionul Nisporeni, candidatului supleant Beschieru Rodica de pe lista Partidului Liberal.





446

447

448

Nr. 72-75 (4110-4113)13 aprilie 2012

79

H O T Ă R Î R Ecu privire la atribuirea unui mandat de consilier în Consiliul sătesc Hădărăuţi, raionul Ocniţa

H O T Ă R Î R Ecu privire la atribuirea unor mandate de consilier în Consiliul raional Orhei

H O T Ă R Î R Ecu privire la atribuirea unor mandate de consilier în Consiliul sătesc Gordineşti, raionul Rezina

Consiliul sătesc Hădărăuţi, prin decizia nr.2/09 (a) din 10 februarie 2012, a ridicat, la cerere, mandatul consilierului Rusnac Valeriu, ales pe lista Partidului Liberal Democrat din Moldova. Astfel, a devenit vacant un mandat de consilier atribuit formaţiunii nominalizate.

În conformitate cu documentele electorale pe care le deţine Comisia Electorală Centrală, mandatul de consilier în Consiliul sătesc Hădărăuţi îi revine candidatului supleant Hropotinscaia Tatiana de pe lista Partidului Liberal Democrat din Moldova, confirmată prin hotărîrea Judecătoriei Ocniţa din 27 iunie 2011.


1. Se ia act de vacanţa unui mandat de consilier în Consiliul sătesc Hădărăuţi.

2. Se atribuie mandatul de consilier în Consiliul sătesc Hădărăuţi, raionul Ocniţa, candidatului supleant Hropo-tinscaia Tatiana de pe lista Partidului Liberal Democrat din Moldova.





Consiliul raional Orhei, prin decizia nr. 1/25 din 21 februarie 2012, a ridicat, în legătură cu incompatibi-litatea funcţiei, mandatele consilierilor Ivanov Alexandru şi Nasalciuc Ion, aleşi pe lista Partidului Comuniştilor din Republica Moldova. Astfel, au devenit vacante două mandate de consilier atribuite formaţiunii nominalizate.

În conformitate cu documentele electorale pe care le deţine Comisia Electorală Centrală, mandatele de consilier în Consiliul raional Orhei le revin candidaţilor supleanţi Căpăţîna Veaceslav şi Balan Serghei de pe lista Partidului Comuniştilor din Republica Moldova, confirmată prin

hotărîrea Judecătoriei Orhei din 20 iunie 2011. În temeiul art.18 alin. (2) şi art. 133 alin. (12) din Codul


1. Se ia act de vacanţa a două mandate de consilier în Consiliul raional Orhei.

2. Se atribuie mandatele de consilier în Consiliul raional Orhei candidaţilor supleanţi Căpăţîna Veaceslav şi Balan Serghei de pe lista Partidului Comuniştilor din Republica Moldova.





Consiliul sătesc Gordineşti, prin decizia nr. 8/1 din 20 august 2011, a ridicat mandatele consilierilor: Cebotaru Ludmila, la cerere, aleasă pe lista Partidului Comuniştilor din Republica Moldova şi Rusu Leonid, în legătură cu incompa-tibilitatea funcţiei, ales pe lista Partidului Liberal Democrat din Moldova. Astfel, au devenit vacante două mandate de consilier atribuite formaţiunilor nominalizate.

În conformitate cu documentele electorale pe care le deţine Comisia Electorală Centrală, mandatele de consilier în Consiliul sătesc Gordineşti le revin următorilor candidaţi supleanţi: Savca Ivan de pe lista Partidului Comuniştilor din Republica Moldova şi Placinta Simion de pe lista Partidului Liberal Democrat din Moldova. Listele au fost confirmate

prin hotărîrea Judecătoriei Rezina din 14 iunie 2011. În temeiul art. 18 alin. (2) şi 133 alin. (12) din Codul


1. Se ia act de vacanţa a două mandate de consilier în Consiliul sătesc Gordineşti.

2. Se atribuie mandatele de consilier în Consiliul sătesc Gordineşti, raionul Rezina, candidaţilor supleanţi: Savca Ivan de pe lista Partidului Comuniştilor din Republica Moldova şi Placinta Simion de pe lista Partidului Liberal Democrat din Moldova.





449

450

451

Nr. 72-75 (4110-4113) 13 aprilie 2012

80

H O T Ă R Î R Ecu privire la atribuirea unui mandat de consilier în Consiliul sătesc Lipceni, raionul Rezina

H O T Ă R Î R Ecu privire la atribuirea unui mandat de consilier în Consiliul comunal Mincenii de Jos, raionul Rezina

H O T Ă R Î R Ecu privire la atribuirea unui mandat de consilier în Consiliul sătesc Trifeşti, raionul Rezina

Consiliul sătesc Lipceni, prin decizia nr. 6/10 din 15 septembrie 2011, a ridicat, în legătură cu incompati-bilitatea funcţiei, mandatul consilierului Pleşco Aurel, ales pe lista Partidului Liberal Democrat din Moldova. Astfel, a devenit vacant un mandat de consilier atribuit formaţiunii nominalizate.

În conformitate cu documentele electorale pe care le deţine Comisia Electorală Centrală, mandatul de consilier în Consiliul sătesc Lipceni îi revine candidatului supleant Pleşco Grigore de pe lista Partidului Liberal Democrat din Moldova, confirmată prin hotărîrea Judecătoriei Rezina din



1. Se ia act de vacanţa unui mandat de consilier în Consiliul sătesc Lipceni.

2. Se atribuie mandatul de consilier în Consiliul sătesc Lipceni, raionul Rezina, candidatului supleant Pleşco Grigore de pe lista Partidului Liberal Democrat din Moldova.





Consiliul comunal Mincenii de Jos, prin decizia nr. 5.2 din 1 iulie 2011, a ridicat, în legătură cu incompatibilitatea funcţiei, mandatul consilierului Manole Gheorghe, ales pe lista Partidului Comuniştilor din Republica Moldova. Astfel, a devenit vacant un mandat de consilier atribuit formaţiunii nominalizate.

În conformitate cu documentele electorale pe care le deţine Comisia Electorală Centrală, mandatul de consilier în Consiliul comunal Mincenii de Jos îi revine candidatului supleant Railean Liudmila de pe lista Partidului Comuniştilor din Republica Moldova, confirmată prin hotărîrea Judecă-

toriei Rezina din 14 iunie 2011. În temeiul art. 18 alin. (2) şi 133 alin. (12) din Codul


1. Se ia act de vacanţa unui mandat de consilier în Consiliul comunal Mincenii de Jos.

2. Se atribuie mandatul de consilier în Consiliul comunal Mincenii de Jos, raionul Rezina, candidatului supleant Railean Liudmila de pe lista Partidului Comuniştilor din Republica Moldova.





Consiliul sătesc Trifeşti, prin decizia nr. 5/12 din 25 august 2011, a ridicat, în legătură cu incompatibilitatea funcţiei, mandatul consilierului Budurin Constantin, ales pe lista Partidului Liberal Democrat din Moldova. Astfel, a devenit vacant un mandat de consilier atribuit formaţiunii nominalizate.

În conformitate cu documentele electorale pe care le deţine Comisia Electorală Centrală, mandatul de consilier în Consiliul sătesc Trifeşti îi revine candidatului supleant Galbura Alexei de pe lista Partidului Liberal Democrat din Moldova, confirmată prin hotărîrea Judecătoriei Rezina din



1. Se ia act de vacanţa unui mandat de consilier în Consiliul sătesc Trifeşti.

2. Se atribuie mandatul de consilier în Consiliul sătesc Trifeşti, raionul Rezina, candidatului supleant Galbura Alexei de pe lista Partidului Liberal Democrat din Moldova.





452

453

454

Nr. 72-75 (4110-4113)13 aprilie 2012

81

H O T Ă R Î R Ecu privire la atribuirea unor mandate de consilier în Consiliul sătesc Horodişte, raionul Rîşcani

H O T Ă R Î R Ecu privire la atribuirea unui mandat de consilier în Consiliul sătesc Nihoreni, raionul Rîşcani

H O T Ă R Î R Ecu privire la atribuirea unui mandat de consilier în Consiliul sătesc Petruşeni, raionul Rîşcani

Consiliul sătesc Horodişte, prin decizia nr. 05/04 din 4 iulie 2011, a ridicat, în legătură cu incompatibilitatea funcţiei, mandatele consilierilor: Gorodişcean Vasile, ales pe lista Partidului Democrat din Moldova şi Lungu Nadejda, aleasă pe lista Partidului Liberal. Astfel, au devenit vacante două mandate de consilier atribuite formaţiunilor nomina-lizate.

În conformitate cu documentele electorale pe care le deţine Comisia Electorală Centrală, mandatele de consilier în Consiliul sătesc Horodişte le revin următorilor candidaţi supleanţi: Gavriliuc Nelea de pe lista Partidului Democrat din Moldova şi Scutelnic Agulceana de pe lista Partidului

Liberal. Listele au fost confirmate prin hotărîrea Judecătoriei Rîşcani din 14 iunie 2011.


1. Se ia act de vacanţa a două mandate de consilier în Consiliul sătesc Horodişte.

2. Se atribuie mandatele de consilier în Consiliul sătesc Horodişte, raionul Rîşcani, candidaţilor supleanţi: Gavriliuc Nelea de pe lista Partidului Democrat din Moldova şi Scutelnic Agulceana de pe lista Partidului Liberal.





Consiliul sătesc Nihoreni, prin decizia nr. 5/2 din 4 iulie 2011, a ridicat, în legătură cu incompatibilitatea funcţiei, mandatul consilierului Ivanov Iurie, ales pe lista Partidului Comuniştilor din Republica Moldova. Astfel, a devenit vacant un mandat de consilier atribuit formaţiunii nominalizate.

În conformitate cu documentele electorale pe care le deţine Comisia Electorală Centrală, mandatul de consilier în Consiliul sătesc Nihoreni îi revine candidatului supleant Macovei Ivan de pe lista Partidului Comuniştilor din Republica Moldova, confirmată prin hotărîrea Judecătoriei

Rîşcani din 13 iunie 2011. În temeiul art. 18 alin. (2) şi 133 alin. (12) din Codul


1. Se ia act de vacanţa unui mandat de consilier în Consiliul sătesc Nihoreni.

2. Se atribuie mandatul de consilier în Consiliul sătesc Nihoreni, raionul Rîşcani, candidatului supleant Macovei Ivan de pe lista Partidului Comuniştilor din Republica Moldova.





Consiliul sătesc Petruşeni, prin decizia nr. 4/2 din 12 iulie 2011, a ridicat, în legătură cu incompatibilitatea funcţiei, mandatul consilierului Cojocaru Tatiana, aleasă pe lista Partidului Liberal Democrat din Moldova. Astfel, a devenit vacant un mandat de consilier atribuit formaţiunii nominalizate.

În conformitate cu documentele electorale pe care le deţine Comisia Electorală Centrală, mandatul de consilier în Consiliul sătesc Petruşeni îi revine candidatului supleant Bădărău Valeriu de pe lista Partidului Liberal Democrat din Moldova, confirmată prin hotărîrea Judecătoriei Rîşcani din



1. Se ia act de vacanţa unui mandat de consilier în Consiliul sătesc Petruşeni.

2. Se atribuie mandatul de consilier în Consiliul sătesc Petruşeni, raionul Rîşcani, candidatului supleant Bădărău Valeriu de pe lista Partidului Liberal Democrat din Moldova.





455

456

457

Nr. 72-75 (4110-4113) 13 aprilie 2012

82

H O T Ă R Î R Ecu privire la atribuirea unor mandate de consilier în Consiliul sătesc Pociumbăuţi, raionul Rîşcani

H O T Ă R Î R Ecu privire la atribuirea unui mandat de consilier în Consiliul sătesc Văratic, raionul Rîşcani

H O T Ă R Î R Ecu privire la atribuirea unui mandat de consilier în Consiliul sătesc Zăicani, raionul Rîşcani

Consiliul sătesc Pociumbăuţi, prin decizia nr. 03-05 din 30 iunie 2011, a ridicat, în legătură cu incompatibili-tatea funcţiei, mandatele consilierilor: Tîţei Vitalie, ales pe lista Partidului Liberal şi Popovici Mariana, aleasă pe lista Partidului Liberal Democrat din Moldova. Astfel, au devenit vacante două mandate de consilier atribuite formaţiunilor nominalizate.

În conformitate cu documentele electorale pe care le deţine Comisia Electorală Centrală, mandatele de consilier în Consiliul sătesc Pociumbăuţi le revin următorilor candidaţi supleanţi: Ghirghiligiu Vasile de pe lista Partidului Liberal şi Rusu Silviu de pe lista Partidului Liberal Democrat din

Moldova. Listele au fost confirmate prin hotărîrea Judecă-toriei Rîşcani din 14 iunie 2011.


1. Se ia act de vacanţa a două mandate de consilier în Consiliul sătesc Pociumbăuţi.

2. Se atribuie mandatele de consilier în Consiliul sătesc Pociumbăuţi, raionul Rîşcani, candidaţilor supleanţi: Ghirghi-ligiu Vasile de pe lista Partidului Liberal şi Rusu Silviu de pe lista Partidului Liberal Democrat din Moldova.





Consiliul sătesc Văratic, prin decizia nr. 04/04 din 28 iunie 2011, a ridicat, în legătură cu incompatibilitatea funcţiei, mandatul consilierului Volentir Anatolie, ales pe lista Partidului Liberal. Astfel, a devenit vacant un mandat de consilier atribuit formaţiunii nominalizate.

În conformitate cu documentele electorale pe care le deţine Comisia Electorală Centrală, mandatul de consilier în Consiliul sătesc Văratic îi revine candidatului supleant Osedlov Lilia de pe lista Partidului Liberal, confirmată prin hotărîrea Judecătoriei Rîşcani din 13 iunie 2011.


1. Se ia act de vacanţa unui mandat de consilier în Consiliul sătesc Văratic.

2. Se atribuie mandatul de consilier în Consiliul sătesc Văratic, raionul Rîşcani, candidatului supleant Osedlov Lilia de pe lista Partidului Liberal.





Consiliul sătesc Zăicani, prin decizia nr. 04/02 din 11 iulie 2011, a ridicat, în legătură cu incompatibilitatea funcţiei, mandatul consilierului Ciubara Vasile, ales pe lista Partidului Democrat din Moldova. Astfel, a devenit vacant un mandat de consilier atribuit formaţiunii nominalizate.

În conformitate cu documentele electorale pe care le deţine Comisia Electorală Centrală, mandatul de consilier în Consiliul sătesc Zăicani îi revine candidatului supleant Pîntea Constantin de pe lista Partidului Democrat din Moldova, confirmată prin hotărîrea Judecătoriei Rîşcani



1. Se ia act de vacanţa unui mandat de consilier în Consiliul sătesc Zăicani.

2. Se atribuie mandatul de consilier în Consiliul sătesc Zăicani, raionul Rîşcani, candidatului supleant Pîntea Constantin de pe lista Partidului Democrat din Moldova.





458

459

460

Nr. 72-75 (4110-4113)13 aprilie 2012

83

H O T Ă R Î R Ecu privire la atribuirea unor mandate de consilier în Consiliul comunal Heciul Nou, raionul Sîngerei

H O T Ă R Î R Ecu privire la atribuirea unui mandat de consilier în Consiliul comunal Prepeliţa, raionul Sîngerei

H O T Ă R Î R Ecu privire la atribuirea unui mandat de consilier în Consiliul comunal Dărcăuţi, raionul Soroca

Consiliul comunal Heciul Nou, prin decizia nr. 4/3 din 27 iunie 2011, a ridicat, în legătură cu incompati-bilitatea funcţiei, mandatele consilierilor: Bou Valerian, ales pe lista Partidului Liberal Democrat din Moldova şi Chironda Valentina, aleasă pe lista Partidului Comuniştilor din Republica Moldova. Astfel, au devenit vacante două mandate de consilier atribuite formaţiunilor nominalizate.

În conformitate cu documentele electorale pe care le deţine Comisia Electorală Centrală, mandatele de consilier în Consiliul comunal Heciul Nou le revin următorilor candidaţi supleanţi: Sincovschi Tamara de pe lista Partidului Liberal Democrat din Moldova şi Bubulici Viorel de pe lista Parti-dului Comuniştilor din Republica Moldova. Listele au fost

confirmate prin hotărîrea Judecătoriei Sîngerei din 13 iunie 2011.


1. Se ia act de vacanţa a două mandate de consilier în Consiliul comunal Heciul Nou.

2. Se atribuie mandatele de consilier în Consiliul comunal Heciul Nou, raionul Sîngerei, candidaţilor supleanţi: Sincovschi Tamara de pe lista Partidului Liberal Democrat din Moldova şi Bubulici Viorel de pe lista Partidului Comuniş-tilor din Republica Moldova.





Consiliul comunal Prepeliţa, prin decizia nr. 4/3 din 27 iunie 2011, a ridicat, în legătură cu incompatibilitatea funcţiei, mandatul consilierului Pînzaru Vasile, ales pe lista Partidului Democrat din Moldova. Astfel, a devenit vacant un mandat de consilier atribuit formaţiunii nominalizate.

În conformitate cu documentele electorale pe care le deţine Comisia Electorală Centrală, mandatul de consilier în Consiliul comunal Prepeliţa îi revine candidatului supleant Medinschi Ivan de pe lista Partidului Democrat din Moldova, confirmată prin hotărîrea Judecătoriei Sîngerei din



1. Se ia act de vacanţa unui mandat de consilier în Consiliul comunal Prepeliţa.

2. Se atribuie mandatul de consilier în Consiliul comunal Prepeliţa, raionul Sîngerei, candidatului supleant Medinschi Ivan de pe lista Partidului Democrat din Moldova.





Consiliul comunal Dărcăuţi, prin decizia nr. 3/3 din 4 august 2011, a ridicat, în legătură cu incompatibilitatea funcţiei, mandatul consilierului Grecu Oleg, ales pe lista Partidului Comuniştilor din Republica Moldova. Astfel, a devenit vacant un mandat de consilier atribuit formaţiunii nominalizate.

În conformitate cu documentele electorale pe care le deţine Comisia Electorală Centrală, mandatul de consilier în Consiliul comunal Dărcăuţi îi revine candidatului supleant Cojocari Liubovi de pe lista Partidului Comuniştilor din Republica Moldova, confirmată prin hotărîrea Judecătoriei

Soroca din 28 iunie 2011. În temeiul art. 18 alin. (2) şi 133 alin. (12) din Codul


1. Se ia act de vacanţa unui mandat de consilier în Consiliul comunal Dărcăuţi.

2. Se atribuie mandatul de consilier în Consiliul comunal Dărcăuţi, raionul Soroca, candidatului supleant Cojocari Liubovi de pe lista Partidului Comuniştilor din Republica Moldova.





461

462

463

Nr. 72-75 (4110-4113) 13 aprilie 2012

84

H O T Ă R Î R Ecu privire la atribuirea unui mandat de consilier în Consiliul comunal Stoicani, raionul Soroca

H O T Ă R Î R Ecu privire la atribuirea unui mandat de consilier în Consiliul comunal Alexeevca, raionul Ungheni

H O T Ă R Î R Ecu privire la atribuirea unui mandat de consilier în Consiliul sătesc Teşcureni, raionul Ungheni

Consiliul comunal Stoicani, prin decizia nr. 3/11 din 30 septembrie 2011, a ridicat, în legătură cu incompati-bilitatea funcţiei, mandatul consilierului Bric Serghei, ales pe lista Partidului Liberal Democrat din Moldova. Astfel, a devenit vacant un mandat de consilier atribuit formaţiunii nominalizate.

În conformitate cu documentele electorale pe care le deţine Comisia Electorală Centrală, mandatul de consilier în Consiliul comunal Stoicani îi revine candidatului supleant Bantiş Victor de pe lista Partidului Liberal Democrat din Moldova, confirmată prin hotărîrea Judecătoriei Soroca



1. Se ia act de vacanţa unui mandat de consilier în Consiliul comunal Stoicani.

2. Se atribuie mandatul de consilier în Consiliul comunal Stoicani, raionul Soroca, candidatului supleant Bantiş Victor de pe lista Partidului Liberal Democrat din Moldova.





Consiliul comunal Alexeevca, prin decizia nr. 9/3 din 9 decembrie 2011, a ridicat, în legătură cu incompatibilitatea funcţiei, mandatul consilierului Bobeica Petru, ales pe lista Partidului Democrat din Moldova. Astfel, a devenit vacant un mandat de consilier atribuit formaţiunii nominalizate.

În conformitate cu documentele electorale pe care le deţine Comisia Electorală Centrală, mandatul de consilier în Consiliul comunal Alexeevca îi revine candidatului supleant Alexeev Raisa de pe lista Partidului Democrat din Moldova, confirmată prin hotărîrea Judecătoriei Ungheni



1. Se ia act de vacanţa unui mandat de consilier în Consiliul comunal Alexeevca.

2. Se atribuie mandatul de consilier în Consiliul comunal Alexeevca, raionul Ungheni, candidatului supleant Alexeev Raisa de pe lista Partidului Democrat din Moldova.





Consiliul sătesc Teşcureni, prin decizia nr. 1/7 din 12 ianuarie 2012, a ridicat, la cerere, mandatul consilierului Gurdiş Igor, ales pe lista Partidului Democrat din Moldova. Astfel, a devenit vacant un mandat de consilier atribuit formaţiunii nominalizate.

În conformitate cu documentele electorale pe care le deţine Comisia Electorală Centrală, mandatul de consilier în Consiliul sătesc Teşcureni îi revine candidatului supleant Bargan Svetlana de pe lista Partidului Democrat din Moldova, confirmată prin hotărîrea Judecătoriei Ungheni



1. Se ia act de vacanţa unui mandat de consilier în Consiliul sătesc Teşcureni.

2. Se atribuie mandatul de consilier în Consiliul sătesc Teşcureni, raionul Ungheni, candidatului supleant Bargan Svetlana de pe lista Partidului Democrat din Moldova.





464

465

466

Nr. 72-75 (4110-4113)13 aprilie 2012

85

H O T Ă R Î R Ecu privire la atribuirea unui mandat de consilier în Consiliul sătesc Carbalia, UTA Găgăuzia

H O T Ă R Î R Ecu privire la aprobarea Programului calendaristic pentru realizarea acţiunilor de organizare şi desfăşurarea alegerilor locale noi ale primarului comunei Trifăneşti, raionul Floreşti, din 13 mai 2012

Consiliul sătesc Carbalia, prin decizia nr. 1/10 din 30 ianuarie 2012, a ridicat, la cerere, mandatul consilierului Popescu Stepan, ales pe lista Partidului Social Democrat. Astfel, a devenit vacant un mandat de consilier atribuit formaţiunii nominalizate.

În conformitate cu documentele electorale pe care le deţine Comisia Electorală Centrală, mandatul de consilier în Consiliul sătesc Carbalia îi revine candidatului supleant Dimov Ilia de pe lista Partidului Social Democrat, confirmată prin hotărîrea Judecătoriei Vulcăneşti din 8 iunie 2011.


1. Se ia act de vacanţa unui mandat de consilier în Consiliul sătesc Carbalia.

2. Se atribuie mandatul de consilier în Consiliul sătesc Carbalia, UTA Găgăuzia, candidatului supleant Dimov Ilia de pe lista Partidului Social Democrat.





În scopul punerii în aplicare a hotărîrilor Comisiei Electorale Centrale nr. 706 „Cu privire la desfăşurarea alegerilor locale noi” din 13 septembrie 2011 şi nr. 1162 „Cu privire la stabilirea datei alegerilor locale noi ale prima-rului comunei Trifăneşti, raionul Floreşti”, din 6 martie 2012 şi în temeiul art. 18, 26 şi 139 din Codul electoral nr. 1381-XIII din 21 noiembrie 1997, Comisia Electorală Centrală HOTĂRĂŞTE:

1. Se aprobă Programul calendaristic pentru realizarea

acţiunilor prevăzute de Codul electoral privind organi-zarea şi desfăşurarea alegerilor locale noi ale primarului comunei Trifăneşti, raionul Floreşti, din 13 mai 2012 (se anexează).

2. Se remite prezentul program autorităţilor adminis-traţiei publice locale, organelor electorale vizate şi partidelor reprezentate în Parlament pentru informare şi realizare.

3. Prezenta hotărîre intră în vigoare la data adoptării, se publică pe site-ul oficial al Comisiei Electorale Centrale




467

468

Nr. 72-75 (4110-4113) 13 aprilie 2012

86

PRO

GR

AM

UL

CA

LE

ND

AR

IST

IC

rlo

cale

noi

ale

pri

mar

ului

com

unei

, rai

onul

di

n 13

mai

201

2

Nr.

d/o

Term

enul

de

real

izar

e a

Ref

Des

crie

rea

aii

conf

orm

pre

vede

rilo

r C

odul

ui e

lect

oral

Re

spon

sabi

li

I.

II.

Perf

ecta

rea

tran

smite

rea

docu

men

tel

ecto

rale

(

III.

Lis

tele

ele

ctor

ale

IV

Nr. 72-75 (4110-4113)13 aprilie 2012

87

V.

VI.

Asi

gura

rea

cu m

ijloa

ce te

hnic

o-m

ater

iale

VII

.

Nr. 72-75 (4110-4113) 13 aprilie 2012

88

VII

I.or

ilor

IX.

Mon

itori

zare

a al

eger

ilor

X.

Bul

etin

ulde

vot

Nr. 72-75 (4110-4113)13 aprilie 2012

89

XI.

Vot

area

13m

ai 2

012

Ziua

al

eger

ilor

XII

.

Nr. 72-75 (4110-4113) 13 aprilie 2012

90

H O T Ă R Î R Ecu privire la atribuirea unui mandat de consilier în Consiliul sătesc Grimăncăuţi, raionul Briceni

H O T Ă R Î R Ecu privire la atribuirea unui mandat de consilier în Consiliul raional Cantemir

H O T Ă R Î R Ecu privire la atribuirea unui mandat de consilier în Consiliul sătesc Mereni, raionul Anenii Noi

Consiliul sătesc Mereni, prin decizia nr.01/10 din 18 ianuarie 2012, a ridicat, la cerere, mandatul consilierului Toma Daniela, ales pe lista Partidului Liberal Democrat din Moldova. Astfel, a devenit vacant un mandat de consilier atribuit formaţiunii nominalizate.

În conformitate cu documentele electorale pe care le deţine Comisia Electorală Centrală, mandatul de consilier în Consiliul Mereni sătesc îi revine candidatului supleant Barbaroşie Gheorghe de pe lista Partidului Liberal Democrat din Moldova, confirmată prin hotărîrea Judecătoriei Anenii Noi din 15 iunie 2011.

În temeiul art. 18 alin. (2) şi 133 alin. (12) din Codul


1. Se ia act de vacanţa unui mandat de consilier în Consiliul sătesc Mereni.

2. Se atribuie mandatul de consilier în Consiliul sătesc Mereni, raionul Anenii Noi, candidatului supleant Barba-roşie Gheorghe de pe lista Partidului Liberal Democrat din Moldova.

3. Prezenta hotărîre intră în vigoare la data adoptării, se publică pe site-ul oficial al Comisiei Electorale Centrale şi în Monitorul Oficial al Republicii Moldova.




469

Consiliul sătesc Grimăncăuţi, prin decizia nr. 06/01 din 5 martie 2012, a ridicat, în legătură cu incompatibilitatea funcţiei, mandatul consilierului Dvorschi Vitalie, ales pe lista Partidului Liberal Democrat din Moldova. Astfel, a devenit vacant un mandat de consilier atribuit formaţiunii nominalizate.

În conformitate cu documentele electorale pe care le deţine Comisia Electorală Centrală, mandatul de consilier în Consiliul sătesc Grimăncăuţi îi revine candidatului supleant Zaharco Angela de pe lista Partidului Liberal Democrat din Moldova, confirmată prin hotărîrea Judecătoriei Briceni din 16 iunie 2011.


1. Se ia act de vacanţa unui mandat de consilier în Consiliul sătesc Grimăncăuţi.

2. Se atribuie mandatul de consilier în Consiliul sătesc Grimăncăuţi, raionul Briceni, candidatului supleant Zaharco Angela de pe lista Partidului Liberal Democrat din Moldova.





470

Consiliul raional Cantemir, prin decizia nr. 02/01 - XXV din 3 martie 2012, a ridicat, în legătură cu incompatibili-tatea funcţiei, mandatul consilierului Putregai Vladimir, ales pe lista Partidului Liberal Democrat din Moldova. Astfel, a devenit vacant un mandat de consilier atribuit formaţiunii nominalizate.

În conformitate cu documentele electorale pe care le deţine Comisia Electorală Centrală, mandatul de consilier în Consiliul raional Cantemir îi revine candidatului supleant Dubenco Andrei de pe lista Partidului Liberal Democrat din Moldova, confirmată prin hotărîrea Judecătoriei Cantemir din 14 iulie 2011.


1. Se ia act de vacanţa unui mandat de consilier în Consiliul raional Cantemir.

2. Se atribuie mandatul de consilier în Consiliul raional Cantemir, candidatului supleant Dubenco Andrei de pe lista Partidului Liberal Democrat din Moldova.





471

Nr. 72-75 (4110-4113)13 aprilie 2012

91

H O T Ă R Î R Ecu privire la atribuirea unui mandat de consilier în Consiliul sătesc Vărzăreştii Noi, raionul Călăraşi

Consiliul sătesc Vărzăreştii Noi, prin decizia nr. 01/08 din 17 februarie 2012, a ridicat, la cerere, mandatul consi-lierului Dulgheru Vasile, ales pe lista Partidului Comuniştilor din Republica Moldova. Astfel, a devenit vacant un mandat de consilier atribuit formaţiunii nominalizate.

În conformitate cu documentele electorale pe care le deţine Comisia Electorală Centrală, mandatul de consilier în Consiliul sătesc Vărzăreştii Noi îi revine candidatului supleant Guşan Maria de pe lista Partidului Comuniştilor din Republica Moldova, confirmată prin hotărîrea Judecătoriei Călăraşi din 16 iunie 2011.



1. Se ia act de vacanţa unui mandat de consilier în Consiliul sătesc Vărzăreştii Noi.

2. Se atribuie mandatul de consilier în Consiliul sătesc Vărzăreştii Noi, raionul Călăraşi, candidatului supleant Guşan Maria de pe lista Partidului Comuniştilor din Republica Moldova.





H O T Ă R Î R Ecu privire la atribuirea unui mandat de consilier în Consiliul sătesc Ciucur-Mingir, raionul Cimişlia

Consiliul sătesc Ciucur-Mingir, prin decizia nr. 2/1 din 7 martie 2012, a ridicat, la cerere, mandatul consilierului Manolache Gheorghe, ales pe lista Partidului Liberal. Astfel, a devenit vacant un mandat de consilier atribuit formaţiunii nominalizate.

În conformitate cu documentele electorale pe care le deţine Comisia Electorală Centrală, mandatul de consilier în Consiliul sătesc Ciucur-Mingir îi revine candidatului supleant Paiu Anatolie de pe lista Partidului Liberal, confirmată prin hotărîrea Judecătoriei Cimişlia din 16 iunie 2011.



1. Se ia act de vacanţa unui mandat de consilier în Consiliul sătesc Ciucur-Mingir.

2. Se atribuie mandatul de consilier în Consiliul sătesc Ciucur-Mingir, raionul Cimişlia, candidatului supleant Paiu Anatolie de pe lista Partidului Liberal.





H O T Ă R Î R Ecu privire la atribuirea unui mandat de consilier în Consiliul sătesc Oniţcani, raionul Criuleni

Consiliul sătesc Oniţcani, prin decizia nr. 01/05 din 24 februarie 2012, a ridicat, la cerere, mandatul consilie-rului Straistari Ion, ales pe lista Partidului Liberal. Astfel, a devenit vacant un mandat de consilier atribuit formaţiunii nominalizate.

În conformitate cu documentele electorale pe care le deţine Comisia Electorală Centrală, mandatul de consilier în Consiliul sătesc Oniţcani îi revine candidatului supleant Vozian Vitalie de pe lista Partidului Liberal, confirmată prin hotărîrea Judecătoriei Criuleni din 21 iunie 2011.



1. Se ia act de vacanţa unui mandat de consilier în Consiliul sătesc Oniţcani.

2. Se atribuie mandatul de consilier în Consiliul sătesc Oniţcani, raionul Criuleni, candidatului supleant Vozian Vitalie de pe lista Partidului Liberal.





472

473

474

Nr. 72-75 (4110-4113) 13 aprilie 2012

92

H O T Ă R Î R Ecu privire la atribuirea unui mandat de consilier în Consiliul sătesc Horodişte, raionul Donduşeni

H O T Ă R Î R Ecu privire la atribuirea unui mandat de consilier în Consiliul comunal Molovata Nouă, raionul Dubăsari

H O T Ă R Î R Ecu privire la atribuirea unui mandat de consilier în Consiliul comunal Cuhureştii de Sus, raionul Floreşti

Consiliul sătesc Horodişte, prin decizia nr. 7/3 din 29 februarie 2012, a declarat vacant mandatul consilierului Condrea Svetlana, aleasă pe lista Partidului Democrat din Moldova, în legătură cu decesul acesteia. Astfel, a devenit vacant un mandat de consilier atribuit formaţiunii nominalizate.

În conformitate cu documentele electorale pe care le deţine Comisia Electorală Centrală, mandatul de consilier în Consiliul sătesc Horodişte îi revine candidatului supleant Bunciuc Valentina de pe lista Partidului Democrat din Moldova, confirmată prin hotărîrea Judecătoriei Donduşeni din 22 iunie 2011.


1. Se ia act de vacanţa unui mandat de consilier în Consiliul sătesc Horodişte.

2. Se atribuie mandatul de consilier în Consiliul sătesc Horodişte, raionul Donduşeni, candidatului supleant Bunciuc Valentina de pe lista Partidului Democrat din Moldova.





Consiliul comunal Molovata Nouă, prin decizia nr. 01/07 din 22 februarie 2012, a declarat vacant mandatul consi-lierului Verlan Vladimir, ales pe lista Partidului Democrat din Moldova, în legătură cu decesul acestuia. Astfel, a devenit vacant un mandat de consilier atribuit formaţiunii nominalizate.

În conformitate cu documentele electorale pe care le deţine Comisia Electorală Centrală, mandatul de consilier în Consiliul comunal Molovata Nouă îi revine candidatului supleant Gazea Nicolae de pe lista Partidului Democrat din Moldova, confirmată prin hotărîrea Judecătoriei Dubăsari din 10 iunie 2011.


1. Se ia act de vacanţa unui mandat de consilier în Consiliul comunal Molovata Nouă.

2. Se atribuie mandatul de consilier în Consiliul comunal Molovata Nouă, raionul Dubăsari, candidatului supleant Gazea Nicolae de pe lista Partidului Democrat din Moldova.





Consiliul comunal Cuhureştii de Sus, prin decizia nr. 2/1 din 5 martie 2012, a ridicat, în legătură cu incompatibilitatea funcţiei, mandatul consilierului Lupan Valeriu, ales pe lista Partidului Comuniştilor din Republica Moldova. Astfel, a devenit vacant un mandat de consilier atribuit formaţiunii nominalizate.

În conformitate cu documentele electorale pe care le deţine Comisia Electorală Centrală, mandatul de consilier în Consiliul comunal Cuhureştii de Sus îi revine candidatului supleant Tumuruc Galina de pe lista Partidului Comuniştilor din Republica Moldova, confirmată prin hotărîrea Judecă-toriei Floreşti din 14 iunie 2011.


1. Se ia act de vacanţa unui mandat de consilier în Consiliul comunal Cuhureştii de Sus.

2. Se atribuie mandatul de consilier în Consiliul comunal Cuhureştii de Sus, raionul Floreşti, candidatului supleant Tumuruc Galina de pe lista Partidului Comuniştilor din Republica Moldova.





475

476

477

Nr. 72-75 (4110-4113)13 aprilie 2012

93

H O T Ă R Î R Ecu privire la atribuirea unui mandat de consilier în Consiliul sătesc Pojăreni, raionul Ialoveni

Consiliul sătesc Pojăreni, prin decizia nr. 01/02 din 10 februarie 2012, a ridicat, la cerere, mandatul consilierului Solomon Teodor, ales pe lista Partidului Comuniştilor din Republica Moldova. Astfel, a devenit vacant un mandat de consilier atribuit formaţiunii nominalizate.

În conformitate cu documentele electorale pe care le deţine Comisia Electorală Centrală, mandatul de consilier în Consiliul sătesc Pojăreni îi revine candidatului supleant Scutelnic Leonid de pe lista Partidului Comuniştilor din Republica Moldova, confirmată prin hotărîrea Judecătoriei Ialoveni din 6 iunie 2011. La atribuirea mandatului s-a ţinut cont de certificatul primăriei satului Pojăreni, prin care se confirmă că domnul Coşmir Veaceslav, candidatul supleant căruia urma să i se atribuie mandatul de consilier, se află

peste hotarele ţării.În temeiul art. 18 alin. (2) şi 133 alin. (12) din Codul


1. Se ia act de vacanţa unui mandat de consilier în Consiliul sătesc Pojăreni.

2. Se atribuie mandatul de consilier în Consiliul sătesc Pojăreni, raionul Ialoveni, candidatului supleant Scutelnic Leonid de pe lista Partidului Comuniştilor din Republica Moldova.





H O T Ă R Î R Ecu privire la atribuirea unor mandate de consilier în Consiliul orăşenesc Leova, raionul Leova

Consiliul orăşenesc Leova, prin decizia nr. 1.23 din 24 februarie 2012, a ridicat, la cerere, mandatul consilierului Ivasico Serghei, ales pe lista Partidului Comuniştilor din Republica Moldova şi, în legătură cu incompatibilitatea funcţiei, mandatul consilierului Focşa Gheorghe, ales pe lista Partidului Liberal Democrat din Moldova. Astfel, au devenit vacante două mandate de consilier atribuite formaţiunilor nominalizate.

În conformitate cu documentele electorale pe care le deţine Comisia Electorală Centrală, mandatele de consilier în Consiliul orăşenesc Leova le revin următorilor candidaţi supleanţi: Maticiuc Serghei de pe lista Partidului Comuniştilor din Republica Moldova şi Gorgan Liviu de pe lista Partidului Liberal Democrat din Moldova. Listele au fost confirmate prin hotărîrea Judecătoriei Leova



1. Se ia act de vacanţa a două mandate de consilier în Consiliul orăşenesc Leova.

2. Se atribuie mandatele de consilier în Consiliul orăşenesc Leova, raionul Leova, candidaţilor supleanţi: Maticiuc Serghei de pe lista Partidului Comuniştilor din Republica Moldova şi Gorgan Liviu de pe lista Partidului Liberal Democrat din Moldova.





H O T Ă R Î R Ecu privire la atribuirea unui mandat de consilier în Consiliul sătesc Filipeni, raionul Leova

Consiliul sătesc Filipeni, prin decizia nr. 3.2 din 4 octombrie 2011, a ridicat, în legătură cu incompatibilitatea funcţiei, mandatul consilierului Cara Vasile, ales pe lista Partidului Liberal. Astfel, a devenit vacant un mandat de consilier atribuit formaţiunii nominalizate.

În conformitate cu documentele electorale pe care le deţine Comisia Electorală Centrală, mandatul de consilier în Consiliul sătesc Filipeni îi revine candidatului supleant Veştiman Valeriu de pe lista Partidului Liberal, confirmată prin hotărîrea Judecătoriei Leova din 16 iunie 2011.



1. Se ia act de vacanţa unui mandat de consilier în Consiliul sătesc Filipeni.

2. Se atribuie mandatul de consilier în Consiliul sătesc Filipeni, raionul Leova, candidatului supleant Veştiman Valeriu de pe lista Partidului Liberal.





478

479

480

Nr. 72-75 (4110-4113) 13 aprilie 2012

94

H O T Ă R Î R Ecu privire la atribuirea unor mandate de consilier în Consiliul comunal Lalova, raionul Rezina

H O T Ă R Î R Ecu privire la atribuirea unui mandat de consilier în Consiliul sătesc Vorniceni, raionul Străşeni

H O T Ă R Î R Ecu privire la atribuirea unui mandat de consilier în Consiliul comunal Cotiujenii Mici, raionul Sîngerei

Consiliul comunal Lalova, prin decizia nr. 1/9 din 31 ianuarie 2012, a ridicat, în legătură cu incompatibilitatea funcţiei, mandatele consilierilor: Gotornicean Mihail, ales pe lista Partidului Democrat din Moldova, Iftodi Veaceslav, ales pe lista Partidului Liberal Democrat din Moldova, şi Josan Nicolae, ales pe lista Partidului Comuniştilor din Republica Moldova. Astfel, au devenit vacante trei mandate de consilier atribuite formaţiunilor nominalizate.

În conformitate cu documentele electorale pe care le deţine Comisia Electorală Centrală, mandatele de consilier în Consiliul comunal Lalova le revin următorilor candidaţi supleanţi: Matei Valentina de pe lista Partidului Democrat din Moldova, Buimistru Victor de pe lista Partidului Liberal Democrat din Moldova şi Sîrbu Vasile de pe lista Partidului Comuniştilor din Republica Moldova. Listele au fost confirmate prin hotărîrea Judecătoriei Rezina din 14 iunie 2011. La atribuirea mandatelor s-a ţinut cont de declaraţiile

candidaţilor supleanţi Decuş Nicolai şi Iftodi Valeriu de pe lista Partidului Liberal Democrat din Moldova, prin care aceştia refuză mandatele de consilier.


1. Se ia act de vacanţa a trei mandate de consilier în Consiliul comunal Lalova.

2. Se atribuie mandatele de consilier în Consiliul comunal Lalova, raionul Rezina, candidaţilor supleanţi: Matei Valentina de pe lista Partidului Democrat din Moldova, Buimistru Victor de pe lista Partidului Liberal Democrat din Moldova şi Sîrbu Vasile de pe lista Partidului Comuniştilor din Republica Moldova.





Consiliul sătesc Vorniceni, prin decizia nr.1/11 din 6 februarie 2012, a ridicat, la cerere, mandatul consilierului Luţa Constantin, ales pe lista Blocului electoral „Forţa a treia”. Astfel, a devenit vacant un mandat de consilier atribuit formaţiunii nominalizate.

În conformitate cu documentele electorale pe care le deţine Comisia Electorală Centrală, mandatul de consilier în Consiliul sătesc Vorniceni îi revine candidatului supleant Mamaliga Dorina de pe lista Blocului electoral „Forţa a treia”, confirmată prin hotărîrea Judecătoriei Străşeni din 29 iunie 2011.

În temeiul art.18 alin.(2) şi 133 alin. (12) din Codul electoral nr.1381-XIII din 21 noiembrie 1997, Comisia Electorală Centrală HOTĂRĂŞTE:

1. Se ia act de vacanţa unui mandat de consilier în Consiliul sătesc Vorniceni.

2. Se atribuie mandatul de consilier în Consiliul sătesc Vorniceni, raionul Străşeni, candidatului supleant Mamaliga Dorina de pe lista Blocului electoral „Forţa a treia”.





Consiliul comunal Cotiujenii Mici, prin decizia nr. 3/4 din 30 iunie 2011, a ridicat, în legătură cu incompatibilitatea funcţiei, mandatul consilierului Zamornea Ludmila, aleasă pe lista Partidului Liberal Democrat din Moldova. Astfel, a devenit vacant un mandat de consilier atribuit formaţiunii nominalizate.

În conformitate cu documentele electorale pe care le deţine Comisia Electorală Centrală, mandatul de consilier în Consiliul comunal Cotiujenii Mici îi revine candidatului supleant Morari Victor de pe lista Partidului Liberal Democrat din Moldova, confirmată prin hotărîrea Judecătoriei Sîngerei din 13 iunie 2011.


1. Se ia act de vacanţa unui mandat de consilier în Consiliul comunal Cotiujenii Mici.

2. Se atribuie mandatul de consilier în Consiliul comunal Cotiujenii Mici, raionul Sîngerei, candidatului supleant Morari Victor de pe lista Partidului Liberal Democrat din Moldova.





481

482

483

Nr. 72-75 (4110-4113)13 aprilie 2012

95

H O T Ă R Î R Ecu privire la atribuirea unui mandat de consilier în Consiliul sătesc Copceac, raionul Ştefan Vodă

Consiliul sătesc Copceac, prin decizia nr. 1.8 din 16 februarie 2012, a ridicat, la cerere, mandatul consilierului Untura Mihail, ales pe lista Partidului Comuniştilor din Republica Moldova. Astfel, a devenit vacant un mandat de consilier atribuit formaţiunii nominalizate.

În conformitate cu documentele electorale pe care le deţine Comisia Electorală Centrală, mandatul de consilier în Consiliul sătesc Copceac îi revine candidatului supleant Bejan Nicolae de pe lista Partidului Comuniştilor din Republica Moldova, confirmată prin hotărîrea Judecătoriei Ştefan Vodă din 14 iunie 2011.



1. Se ia act de vacanţa unui mandat de consilier în Consiliul sătesc Copceac.

2. Se atribuie mandatul de consilier în Consiliul sătesc Copceac, raionul Ştefan Vodă, candidatului supleant Bejan Nicolae de pe lista Partidului Comuniştilor din Republica Moldova.





H O T Ă R Î R Ecu privire la atribuirea unui mandat de consilier în Consiliul sătesc Ermoclia, raionul Ştefan Vodă

Consiliul sătesc Ermoclia, prin decizia nr. 2/12 din 20 februarie 2012, a ridicat, în legătură cu incompatibilitatea funcţiei, mandatul consilierului Pavlicenco Alexandru, ales pe lista Partidului Liberal Democrat din Moldova. Astfel, a devenit vacant un mandat de consilier atribuit formaţiunii nominalizate.

În conformitate cu documentele electorale pe care le deţine Comisia Electorală Centrală, mandatul de consilier în Consiliul sătesc Ermoclia îi revine candidatului supleant Caraman Victor de pe lista Partidului Liberal Democrat din Moldova, confirmată prin hotărîrea Judecătoriei Ştefan Vodă din 14 iunie 2011.


1. Se ia act de vacanţa unui mandat de consilier în Consiliul sătesc Ermoclia.

2. Se atribuie mandatul de consilier în Consiliul sătesc Ermoclia, raionul Ştefan Vodă, candidatului supleant Caraman Victor de pe lista Partidului Liberal Democrat din Moldova.





H O T Ă R Î R Ecu privire la atribuirea unui mandat de consilier în Consiliul comunal Climăuţii de Jos, raionul Şoldăneşti

Consiliul comunal Climăuţii de Jos, prin decizia nr. 1/5 din 9 februarie 2012, a ridicat, în legătură cu incompati-bilitatea funcţiei, mandatul consilierului Rotundu Svetlana, aleasă pe lista Partidului Democrat din Moldova. Astfel, a devenit vacant un mandat de consilier atribuit formaţiunii nominalizate.

În conformitate cu documentele electorale pe care le deţine Comisia Electorală Centrală, mandatul de consilier în Consiliul comunal Climăuţii de Jos îi revine candidatului supleant Pascaru Elena de pe lista Partidului Democrat din Moldova, confirmată prin hotărîrea Judecătoriei Şoldăneşti din 15 iunie 2011. La atribuirea mandatului s-a ţinut cont de declaraţia candidatului supleant Ceban Zinaida de pe lista Partidului Democrat din Moldova, prin care aceasta refuză

mandatul de consilier. În temeiul art. 18 alin. (2) şi 133 alin. (12) din Codul


1. Se ia act de vacanţa unui mandat de consilier în Consiliul comunal Climăuţii de Jos.

2. Se atribuie mandatul de consilier în Consiliul comunal Climăuţii de Jos, raionul Şoldăneşti, candidatului supleant Pascaru Elena de pe lista Partidului Democrat din Moldova.





484

485

486

Date post:	09-Jan-2020
Category:	Documents
Upload:	others
View:	13 times
Download:	0 times

13 aprilie 2012 Nr. 72-75 Anul XIX (4110-4113) · 414. Ordin cu privire la aprobarea documentului...

Documents