12_Felea

8/3/2019 12_Felea

1/20

165Tyragetia, s.n., vol. V [XX], nr. 2, 2011, 165-184.

Testamentele sunt documente istorico-juridice,de o importan deosebit n cercetarea relaiilorde familie, a cotidianului i mentalitii epocii.Ele reprezint o surs de nenlocuit n studiereaevoluiei formelor de motenire, a structurii unuiact de acest gen etc.

Despre reprezentanii dinastiei Cantemiretilors-au scris numeroase studii, articole, monografii(Dinastia2008; Panaitescu 1958; Gorovei 2003;Harea 2009; Materialele 2008; vircun 2006;Prinesa 2005; 2002), lundu-se ndezbatere diverse aspecte ale activitii lor sauale vieii private. ns pn n prezent nimeni nus-a oprit detaliat asupra testamentelor reprezen-tanilor dinastiei Cantemiretilor, dei unele mo-mente i pasaje din testamente au fost citate icomentate2. Scopul studiului dat este cercetarea

i analiza diatelor reprezentanilor dinastiei Can-temiretilor: Dimitrie Cantemir(1673-1723),Antioh Cantemir(1708-1744), fiul lui DimitrieCantemir, Maria Cantemir(1700-1757)3, fiicalui Dimitrie Cantemir i a Casandrei,Ecaterina(Smaragda) Cantemir (1720-1761), fiica luiDimitrie Cantemir i a Anastasiei Trubekaia i

Dimitrie Cantemir(1749-1820), fiul generalu-lui Constantin Cantemir, nepotul lui Antioh Can-temir, domnul (Dinastia 2008, 488-489)4.

Dimitrie Cantemir, domn al Moldovei, n urma

unei boli ndelungate ( 1783, 305; Ciobanu1924, 49), i-a ntocmit testamentul la 28 septem-

brie 1722. Pentru prima oar testamentul a fost

1Articolul a fost elaborat n cadrul proiectului Patrimoniulpolitic i cultural al Cantemiretilor (noi valorificri) Cifrul09.812.07.01A.2 Despre testamentul lui Dimitrie Cantemir s-a menionat, cucomentariile respective, n Ciobanu1924, precum i n lucr-rile biografice, care vor fi citate mai jos.3 Testamentul Mariei Cantemir se afla n Arhiva Ministeruluide Justiie din Moscova, litigiile Colegiului de Justiie, pache-tul nr. 2491, dosar 24. La momentul actual nu se cunoate lo-

cul aflrii lui.4 Date sumare sunt cunoscute i despre testamentul lui erban

Cantemir. Conform testamentului, a lsat fiicelor bani i o par-te din avere, o alt parte din avere a lsat-o fondului de propri-eti din Imperiul Rus. Slugilor le-a druit bani i libertate.

publicat de ctre Beyer ( 1783, 306-307), iaro prim traducere n limba romn a fost fcu-t de cunoscutul istoric tefan Ciobanu (Ciobanu1924, 138-141)5. n acest studiu am prezentat va-rianta rus a testamentului i o variant precizata traducerii romneti.

Antioh Cantemir i-a elaborat testamentul n limba rus la 21 (10) martie 1744, semnnd perso-nal. La 23 (12) martie a fost citit n limba francezde ctre notarii Poultier i Girault, acetia nt-rindu-l cu semnturile proprii (1896, 2-4; 1891; 1893; 1903; 1802, 30)6. La aceadat cneazul Antioh Cantemir era deja grav bol-navi pe deplin contient de inevitabilul sfrit.Testamentul su n limba rus a fost publicat decteva ori, n lucrarea lui Beyer, apoi n culegerile

sale de versuri, scrisori i depee (1868,350-358). Traducerea testamentului lui AntiohCantemir n romn se face pentru prima dat.

Nu se cunoate data ntocmirii testamentuluiprinesei Maria Cantemir. Beyer scrie c Maria adecedat la 9 septembrie 1754, iar I. imko pretin-de c la 9 septembrie 1757 i cu o lun nainte deaceasta i-a ntocmit testamentul ( 1891,400; 1891, 314)7.

Ecaterina (Smaragda) Cantemir-Golina i-aelaborat testamentul la 26 septembrie 1761(- 1836, 358)

Dimitrie Cantemir-nepotul i-a ntocmit testa-mentul la 26 ianuarie 1820 n Kiev (1835, 3). Diata a fost lsat spre pstrare procu-rorului guberniei Kiev, Kiricenko-Astromov, i,

5 Testamentul a fost alctuit n limba rus.6 Prin scrisoarea din 1/12 aprilie 1744 secretarul AmbasadeiRusiei, Gross, a comunicat despre moartea lui Cantemir, men-ionnd c s-a ocupat de corpul nensufleit i de testamentuldecedatului, avnd indicaia testatarului de a trimite origina-

lul motenitorilor lui. Totodat Gross ntiineazi autorit-ile franceze despre decesul cneazului.7 Nici n privina cauzei decesului Mariei nu este o unanimita-te: unii susin c a decedat n urma unui accident tragic, alii n urma bolii.

Alina Felea

TESTAMENTELE CANTEMIRETILOR.

STUDIU DE CAZ (sec. al XVIII-lea - nc. sec. al XIX-lea)1

8/3/2019 12_Felea

2/20

II. Materiale i cercetri

166

printr-o cerere remis prin pot pe numele gu-bernatorului Slobodsko-ucrainean Muratov,se aducea la cunotin c prin aceast diat seanuleaz diata precedent, elaborat n 1819 n

favoarea nepoilor lui Cantemir, boierii Compini-ani (de fapt, boierii Cmpineanu - n.n.) (1835, 3). Neavnd urmai direci, colonelul o nu-mete motenitoare pe nepoata de-a treia de pelinia tatlui, contesa Bulgari, nscut principesaCantacuzino8.

Structura testamentelor din secolele XVIII- nceputul secolului XIX este, de obicei, una ste-reotip: preambul religios, mprirea bunurilormobile i imobile, prevederi referitoare la nmor-mntare, pomeniri, penalizarea prin blestem ncaz de nerespectare a indicaiilor sau n cazurilede contestare a veridicitii documentului, semn-tura testatarului i semnturile martorilor (Iancu2003, 72; Barbu 1994, 116; Mihai 2004, 124).

Despre structura testamentelor Cantemiretilorputem clar vorbi n dou cazuri: n cel al lui Di-mitrie Cantemir i n cel al fiului su Antioh Can-temir, cci numai aceste testamente au ajuns n

ntregime pn la noi. Testamentele Mariei Can-temir, al Ecaterinei (Smaragdei) Cantemir i al

nepotului de frate, Dimitrie Cantemir au parvenitnumai fragmentar n legtur cu procesele de ju-decat, n citate sau n frnturi de scrisori etc.

Dimitrie Cantemir n-a ntocmit un testamentclasic, ci n form de scrisoare pe numele mp-rtesei Ecaterina I.

Antioh Cantemir a elaborat un testament, ntritde semntura sa i sigilat: ( 1781, 350-355).

Testamentul ncepea cu un preambul. n compo-

nena testamentelor putem evidenia cel puindou tipuri de baz ale preambulului (de altfel,aceasta este o continuare a tradiiei bizantine -n.n.): preambulul n redacie scurti preambulul

n redacie lrgit. Arenga scurt este compus deobicei din clauzula care poate fi definit drept ca-uza compunerii diatei. Uneori clauzula se trans-form n pasaje desfurate. n Moldova, de altfelca i n ara Romneasc, Transilvania, Rusia iEuropa (Horn 2004, 111), ntocmirea testamentu-lui era justificat prin aceleai argumente: omul

este muritor, ceasul morii este necunoscut, iar8 Contele Iacov Nicolaievici Bulgari s-a cstorit cu ElizavetaZaharovna Krikulesko, crei i-a revenit drept motenire loca-litatea Rogani.

soarta bunurilor primite de la Dumnezeu trebuieclarificat din timp.

n testamentul lui Dimitrie Cantemir, domnul,aceast

component

lipse

te, el dnd indica

ii

clare referitoare la avere i la soarta celor apro-piai. Se cunoate cert ns c suferea de diabet,era foarte slbit i era contient c moartea poa-te surveni n orice moment ( 1781, 305). nscrisoarea lui Dimitrie Cantemir ctre Makarov,secretarul lui Petru cel Mare, din 23 iunie 1723scria: Despre slbirea sntii mele, care din zi

n zi se adaug, iar nu scade, nu voi scrie mult, ntruct vd c se apropie mai mult ctre sfr-it dect ctre nsntoire (Ciobanu 1924, 49;anexa LIX). La 21 august 1723 Dimitrie Cantemira decedat. Familia sa scria ctre mprteas:... robul credincios al Maiestii Voastre, soulmeu i printele nostru, principele Dimitrie Can-temir, dup o boal lungi grea (fiind n sateledin regiunea Sevsk), isprvind cursul vieii trec-toare, s-a mutat n cea venic (Ciobanu 1924,49; anexa LIX).

Testamentul lui Antioh Cantemir este un exem-plu de continuare a tradiiilor bizantine de ntoc-mire a acestor tipuri de acte. n primele rnduri

ale diatei sale este utilizat varianta scurt a adre-srii ctre Divinitate, preambulul cednd nt-ietatea invocrii: n numele sfintei, unitare, de

via dttoare i indivizibilei Treimi, al Tatlui,Fiului i Sfntului duh, amin. Invocarea, dupcum concluzioneaz cercettorii n urma anali-zei mai multor testamente, precizeaz contactuli profunzimea relaiei personale cu Dumnezeu(Kinga 2002, 63-71)9. Prima parte a preambulu-lui testamentului lui Antioh prezenta concluziadespre inevitabilul sfrit i imposibilitatea de acunoate momentul morii: Cunoscnd, c pre-cum ceasul morii este necunoscut, aa fiecare om

nelege c va muri.... Testatarul elaboreaz diatadin motive de boal, pentru a-i ndeplini dato-ria de cretin i a mpri averea: vzndu-mla grea boal de timp ndelungat, am considerat(ndeplinind ceea ce datorez lui Dumnezeu con-form mprtirii credinei Cretine Pravoslavni-ce Greceti, n care m-am nscut i mor) s dauindicaii i despre moiile care vor rmne dup

9

Totodat cercettorul precizeaz: Dincolo de normele so-cio-culturalefiecare persoan manifest un tip de contact maimult sau mai puin profund cu Dumnezeu. Unele testamentepar a fi o mrturie a credinei i a implicrii ei n conduitacotidian.

8/3/2019 12_Felea

3/20

A. Felea, Testamentele Cantemiretilor. Studiu de caz (sec. al XVIII-lea - nc. sec. al XIX-lea)

167

mine.... Aceasta demonstreaz c autorul testa-mentului, n faa inevitabilului sfrit, ntocmeadiata de pe poziia unui simplu cretin, aflndu-se

n pragul trecerii ntr-o alt lume i gndindu-se

la Dumnezeu, fcea unele bilanuri ale vieii, m-prind averea ntre apropiaii si. Din scrisoriletrimise rudelor, n special Mariei, i din cercetri-le biografice se cunoate c Antioh Cantemir eragrav bolnav ( 1956, 32; ; 2005; 1999;2000; 1997)10. La puin timp dup ntocmirea testamen-tului, la 11 aprilie (31 martie stil vechi - n.n.) 1744,

n smbta Sptmnii Luminate, Antioh Cante-mir a decedat ( 1896, 2-4).

Din cauz de boal i elaboreaz testamentul iEcaterina Cantemir-Golina, care n momentulredactrii se afla n Paris ( 1988, 47). Des-pre starea sntii principesei aflm din cores-pondena soului ei, principele Dmitri MihailoviciGolin. n august 1761, principele fiind amba-sador al Rusiei n Paris, din 1759, (funcie dei-nut anterior de Antioh Cantemir) a fost numitreprezentant plenipoteniar al Rusiei n Viena,dar n-a putut merge la locul noului post din mo-tivul bolii serioase a soiei. Dimitri Golin scriela 12 octombrie 1761 vrului su, vicecancelarului

Alexandr Mihailovici Golin: ...boala ei puin s-a ameliorat, dar rmne nc destul de serioasi din nou amn plecarea mea la Viena, afeciu-nea pe care o am fa de doamna Golina nu-mipermite s-o prsesc, pn cnd n-o voi vedea-o

n afara pericolului ( 2004). Dar, dinnefericire, starea sntii Ecaterinei nu s-a m-

buntit i la 21 noiembrie 1761 ea a decedat( 2004).

Testamentul, ca o expresie a liberei voin-e a testatarului, era i este dependent de doucondiii: 1) de contientizarea faptului redactriitestamentului i 2) capacitatea mintal a testa-torului n momentul testrii. Contientizarea e o

10 Datele despre boala lui Antioh Cantemir sunt variate. Astfel,unii susin c era foarte bolnav de stomac i boala progresancontinuu. Conform biografului lui Cantemir, Beyer, Antiohera bolnav de stomac i de rinichi, de aceea n 1741 a urmat uncurs de tratament la bile Ahen, iar n vara lui 1743 la Plombi-er. n enciclopedia bibliografic se spune c Antioh Cantemirera slab de sntate din copilrie i avea i o boal de ochi,drept urmare a varicelei din copilrie. Guasco scria c la nce-

put boala s-a manifestat prin incomoditi n stomac, durerin regiunea rinichilor, insomnie, la care mai trziu s-a adugatfebra i o tuse slab. Medicii l liniteau c nu este o boal le-gat de plmni, dar domnul Mulain a presupus c este vorbade o hidropsie.

condiie esenial pentru orice tip de tranzacie,dar e deosebit de important n cazul ntocmiriitestamentului. Legea prevedea ca testamentuls fie ntocmit fiind n deplin capacitate min-

tal i liber voin, fr a fi influenat de ctrecineva. n corespundere cu aceast condiie suntdeclarate nevalabile testamentele celor cu min-tea slab, bolnavi mintal, iar lips de capaci-tate de a ntocmi testamente o au de asemeneaminorii i cei cu defecte de auz. Aceeai situaiese ntlnete i n legislaia rus. Prin termenii, suntdesemnai cei care nu pot testa din motivele sus-expuse ( 1995, 481). Articolele dinRedacia lrgit a Zakon Sudnogo liudem ara-

t clar c condiia ntocmirii testamentului este, ce demon-streaz o influen direct a legislaiei bizantine( 1986, 165).

Pentru a desemna deplintatea facultilor min-tale n testamente se utilizau sintagmelentoatstarea minii mele, n toat cunotina i sim-irea meetc. Antioh Cantemir meniona despre

ntocmirea testamentului n deplintatea facult-ilor mintale n felul urmtor: prezenta diat, pecare o scriu fiind cu mintea clari contient de

toate cele de care dispun11.

Deseori anume incapacitatea de a ntocmi un tes-tament devenea cauza proceselor judiciare. Astfela fost i n cazul testamentului lui Dimitrie Can-temir-nepotul12, contestat n mai multe privine,printre care fiind invocati incapacitatea testa-tarului. Unii autori sunt i ei de prerea c colo-nelul Cantemir avea sntatea ubrezit de deselecrize de nervi ( 1891a, 354; Lecu 2008,157-158) Dar aceasta nu nsemna c colonelul nuavea mintea clar, el era foarte emotiv, fapt ar-tat la un ulterior proces de judecat pentru mo-tenire.

11Vezi anexa.12 La 17 septembrie 1910 n ziarul a fost publicat un mic articol , dedicat necropolei cnejilor Cantemir,aflat n Rogani. Autorul meniona, c nu departe de Rogania fost descoperit un monument vechi cu o arhitectur origi-nal, care prezint o capel mic, susinut de 16 coloane. Laacea dat monumentul era n stare deplorabili gubernato-rul Harkovului a atenionat Comisia Imperial de Arheologie.

La sesizarea respectiv Comisia a comunicat c monumentuleste de fapt locul de odihn venic a cnejilor Cantemir, care afost ridicat n 1821 de contesa Cerniova. Totodat, se cutausurse pentru restabilirea monumentului.Sursa: http://www.vecherniy.kharkov.ua/news/14574.

8/3/2019 12_Felea

4/20


168

Anomalia de capaciti mentale a testatorului poa-tefidemonstratprin dovezi clare, uneori mrturiii chiar prin coninutul actului testamentar. Pen-tru a demonstra incapacitatea cneazului DimitrieCantemir de a ntocmi un testament, cnejiiahov-ski au adus drept argument un caz din 1785. nacel an cneazul Cantemir a omort un ran-erbi conform Decretului (ucaz) mprtesc, pentruca din asprime i nebunie () s numai pricinuiasc vreun ru cuiva, a fost ntem-

niat n cetatea Revel, iar moia a fost dat subtutel, rmnnd astfel sub control pn la moar-tea cneazului. Deci, ei (cnejii ahovski - n.n.) auconcluzionat, c cneazul nu putea lsa prin testa-ment moia. Din dosarul cneazului Cantemir nsse vede clar c n 1801 cneazul Cantemir a fostiertat, cu dreptul de a dispune de toate venituri-le de pe moie. Cneazul niciodat n-a fost lipsitde drepturi civile, din contra, i-a pstrat onoa-rea de cneaz, rangul i ordinul Sfntul Gheorghe.Iar cuvntul nu nsemna dect

asprime la modul superlativ ( 1835, 5).C Cantemir era sntos mintal, conform datelordosarului, e demonstrat i de faptul c cei bolnavi

nu sunt judecai, nici pedepsii, nici iertai etc. Bamai mult, dup examinarea preteniilor, s-a con-statat c colonelul Cantemir avea toate drepturi-le unui nobil (dvorean), care nu sunt negate nici

de articolul 637, despre persoanele ce se afl subtutel pentru cruzime. Iar dreptul cneazului de a

ntocmi un testament fusese recunoscut de douori de ctre Senat, n dou cazuri, legate de moialui Dimitrie: plngerea contesei Bulgari pe conti-nuitatea tutelei i procesul cu vistieria. n primulcaz, tutela a fost retras, iar n al doilea, s-a decisc vistieria nu are niciun drept asupra moiei luiCantemir. S-a constatat de asemenea c moia afost cumprat de tatl testatarului i nregistra-t pe numele mamei, de aceea motenitorul avea

dreptul de a dispune de ea dup bunul su plac( 1835, 5).

Motenitorii i avere. Testamentele de obiceiintroduceau claritate n mprirea averii, permi-teau aprecierea bunurilor. Nu a fost nsi cazulfamiliei lui Dimitrie Cantemir, domnul Moldovei.Dnsul a lsat un testament, n care nu a spus clarcine este motenitor, dar s-a adresat mpratu-lui cu rugmintea s-l determine pe acesta, con-form succeselor obinute, ns clar l-a eliminat camotenitor pe Matei: Din fiii mei, i anume din

Matei, Constantin, erban si Antioh, vreau i rogs-mifie unul motenitor din cei trei (n afar de

Matei), cum se prescrie n legi, i din aceti trei

socotesc mai bun pe Constantin, iar avnd n ve-

dere c n privina inteligeneiitiinei cel mai

bun din toi este acel mai mic, dac mai pe urm

nu se va schimba n ru, aveam inteniunea s-l

las pe el motenitor. Dari n chestia aceasta rog

[a dispune] pe Maiestatea Voastr, ca dup cum

se vor purt s alegei ca motenitor pe cineva

dintre aceti trei, adic pe Constantin,erban i

Antioh, cnd vor atinge vrsta egal dup apre-cierea Maiestii Voastre (Ciobanu 1924, 138).Nu se cunoate din ce motive Matei era nlturatde la motenire. Dei biografii lui Antioh susin car fi vrut s-l lase motenitor pe el, unii sunt deprerea c Dimitrie Cantemir n-a putut face dife-ren ntre fiii si, de aceea a lsat decizia final la

voia mpratului ( 1867, XVIII).

Din testamentul lui se vede clar c lasfiicei salebijuteriile i lucrurile druite: Fiica mea, MariiaDmitrievna va avea la ea diamante i alte pietrei lucrurile pe care i le-am fcut deosebit i i le-am druit ei...., rmnndu-i i cele ale surorii

Fotografia necropolei cnezilor moldoveni din Rogani.Sursa: http://www.vecherniy.kharkov.ua/news/14574

8/3/2019 12_Felea

5/20


169

decedate Smaragda (Dinastia 2008,477)13. Soi-ei, Anastasia Trubekaia, i las diamantele, hai-nele i alte lucruri druite: Soia mea AnastasiaIvanovna s aib ea toate diamantele, hainele

i alte lucruripe care i le-am donat ei nainte idup nunt; copiii mei s nu aib amestec n ace-le trebi, numai cu o singur condiie, ca ea s lepstreze ca zestre pentru fiica mea Smaragda.Totodat Dimitrie Cantemir amintete c la pei-re, mama Anastasiei, Irina Grigorevna i-a promispn la 500 curi de rani, iar tatl ei a confirmatulterior acest lucru. Deoarece curile n-au ajuns

n proprietatea familiei Cantemir, n punctul aseal testamentului, principele cere s rmn aces-te curi soiei i fiicei lor. n acelai punct Dimi-

trie Cantemir atenioneaz cfiica urmeaz sfiecrescuti educat cum gsete de cuviin soialui, cu rugmintea de a-i gsi un mire bun, onesti fidel mpratului. O mare atenie Dimitrie Can-temir acorda educaiei copiilor, rugnd prin tes-tament s le se aloce tuturor copiilor cte trei miipentru instruire.

Dimitrie Cantemir n-a uitat nici de fratele su,intervenind pe lng mprat cu rugmintea s-lsusin: Fa de fratele meu Antioh din Con-stantinopole i fie mila Maiestii Sale. Pentru

serviciul meu credincios s i se dea mcar ctecinci sute de ruble pe an, iar el potrivit promisi-unii sale i jurmntului sper c va servi acolo cucredin.

Printr-un punct aparte Dimitrie Cantemir i lasnepotului Grigorie Bant cinci sute de ruble, spe-rnd c acesta va fi srguincios i va fi credincios

mpratului.

Pe lng rudele pomenite, n testament DimitrieCantemir se mai refer la cmraul Antioh, c-

ruia i las cte o sut ruble n fiecare an pentruntreinere, iar din rezerve ct va avea nevoie, cucondiia sfie credincios copiilor i s-i serveas-c.

Principele Antioh Cantemir a lsat averea sa frai-lor si Matei, erban i surorii, principesei Maria,

mprindu-le respectiv moiile, ntreprinderile,argintria etc.

Dup cum menioneaz cercettorii, n primularticol al testamentului Maria a indicat s fie

construit o mnstire de maici, dnd indicaii13 Smaragda Cantemir (1701-1720), a decedat la o vrst tnrn urma unei boli ndelungate i a fost nmormntat alturide mama ei.

exacte privind numrul persoanelor din aez-mnt i mijloacele necesare ntreinerii acestuia.Dac aceasta nu ar reui atunci o parte din baniurma s fie mprit sracilor, iar restul bani-

lor, precum i valorile mobiliare i imobiliare,le reveneau frailor i altor rude (Prinesa2005,158). Dup unele date Maria Cantemir lsa printestament averea sa frailor, cci, dup moarteaei, Matei i Serghei mpart moia de la CiornaiaGreazi (Dinastia 2008, 467).

Motenitorul principal al Ecaterinei Cantemir-Golina a fost soul ei14, crui i-a lsat imobil,inclusiv sate i rani ( 2004, 134-138).Desigur c aceasta putea s se ntmple numai ncazul unei relaii frumoase cu soul. Aceast afec-iune dintre soi se ntrevede i din scrisoarea luiGolon ctre vrul su, emis a doua zi dup de-cesul Ecaterinei (2/13 noiembrie 1761 - n.n.), ncare scrie despre adnca tristee care l copleetedin cauza pierderii omului care era cea mai marefericire din viaa lui, care prin tandreea fa deel i prin virtuile sale l ncnta n fiecare zi. Deidup funeraliile soiei a plecat la Viena, unde peparcursul mai multor ani a rmas n funcia deambasador. n toamna lui 1762 s-a ntors la Parispentru a fi prezent la trimiterea osemintelor soiei

sale n Petersburg, fiind nmormntat la 20 de-cembrie 1762 n biserica Blagovecensk din m-nstirea Alexandru Nevski, alturi de mormntulmamei sale.

Ecaterina a mai lsat 40 000 de ruble unchiuluisu Ivan Bek, cu care era n relaii foarte bune.Principesa a mai lsat i o sum impuntoare,22.000 ruble, pentru sprijinul tinerilor rui dea studia medicina n Universitile din Europa.

Acest articol al testamentului ei a fost respec-tat timp ndelungat. Procentele din banii depui

n banc au fost suficieni pentru instruirea maimultor tineri, ajuni ulterior medici renumii( 1988, 48). De asemenea ei i-a aparinutideea nfiinrii unui spital la Moscova (1988, 48-49)15.

Litigii. n istoriografie se cunosc dou mari li-tigii, legate de motenirea testamentar: 1) ntrecopii lui Dimitrie Cantemir, domnul i 2) pentruaverea lui Dimitrie Cantemir, nepotul i un litigiumai mic, cu motenirea lui Antioh.

14 Ecaterina (Smaragda) Cantemir s-a cstorit la 28 ianuarie1751 n Sankt Petersburg cu principele Dmitri Golin.15Acest spital a fost nfiinat mai trziu de soul ei i a purtatdenumirea de spitalul Golin.

8/3/2019 12_Felea

6/20


170

Dup cum am menionat mai sus, Dimitrie Can-temir domnul n-a indicat clar cine este mote-nitor principal. n legea din 23 martie 1714, in-trodus de Petru I Despre modul de motenire

a proprietii mobile i imobile se spune: Cinearefiii dorete unuia dintre ei s-i dea imobilul

prin diat, aceluia drept motenire i va rm-

ne. Ceilali copii de ambele genuri vorfi nzes-

trai cu proprietate mobil, pe care trebuie s-o

mpart tatl sau mama, attfiilor, ctifiice-

lor, ci sunt, conform voinei sale, n afar de

cel care motenete imobilul. Dac testatarul nu

va avea biei, ci numai fete, va proceda la fel.

Dac ns nu se va decide pentru sine, atunci

prin decret proprietatea imobil va fifixat n

motenire conform majoratului, iar proprieta-tea mobil vafi mprit n pri egale celorlal-

te(1986, 295-300). Avnd n vedereaceast lege i bazndu-se pe testamentul tatluisu, Constantin Cantemir va intra n conflict cufraii si pentru a fi numit drept motenitor alaverii lui Dimitrie Cantemir. Situaia s-a agravati prin faptul c n litigiu s-a implicat mama vi-treg Anastasia Trubekaia, care pretindea i eala o parte din motenire. Imediat dup moartealui Dimitrie Cantemir, principesa Anastasia Tru-

bekaia, n baza legii din 1714, a cerut s i se deaa patra parte din bunurile imobile ale soului ei.Copiii lui Cantemir au refuzat s recunoasc oricedrept al Anastasiei la motenire, reamintind c,pe durata vieii i-a luat partea (Ciobanu 1924,159-160). Petiia Anastasiei a fost examinat dectre Senat pe timpul lui Petru cel Mare, dar n-afost satisfcut. ns imediat dup moartea mp-ratului, prin ordonana din 3 mai 1725, Senatula decis s acorde vduvei partea solicitat. Deiordonana n-a fost executat, aceasta era deja o

nclcare a condiiilor testamentului i a dus lamai multe procese ntre membrii familiei Cante-mir (Prinesa 2005, 48-49).

La 24 mai 1727 Constantin Cantemir s-a csto-rit cu Anastasia Dmitrievna Golina i prin in-termediul noii familii, cu susinerea tatlui Ana-stasiei i-a privat pe ceilali frai de motenire.Relaiile dintre frai au devenit foarte ncordate is-au mbuntit mult mai trziu. Matei, erbani Antioh au naintat cteva plngeri cu referirela motenire, n iunie 1728, apoi n august 1728,

solicitnd, n calitatea lor de cadei, acordareaa o mie de gospodrii. ns n primul caz nu s-aluat nicio decizie, iar n al doilea, Senatul a nt-

rit vechea dispoziie ( 1891, 230-232).n decembrie 1728 Constantin Cantemir a na-intat o cerere ctre mprat prin care solicita sfie desemnat unic motenitor al domeniilor, con-

form testamentului lui Dimitrie Cantemir. Toatedomeniile ce aparineau lui Dimitrie Cantemirau fost confirmate ca aparinnd primului nscutConstantin, prin ucazul mpratului Petru II din13 mai 1729, n urma raportului Consiliului secretSuprem (Prinesa 2005, 48-49). Abia n 1730,drept mulumire pentru susinerea n complotulde palat, mprteasa Anna Ioanovna i-a decoratpe cnejii Antioh, Matei, Serghei i pe principesaMaria cu 1300 curi rneti n regiunile (uezd -n.n.) Nijegorodski Breansk (Ciobanu 1924, 159-

160).Constantin a intrat n conflict i cu mama vitreg.n momentul cnd Constantin Cantemir a primitmajoratul, a refuzat s-i dea Anastasiei Trubeka-ia partea din averea imobiliar, stabilit de Senati aflat n litigiu. Totodat a intentat un proces nColegiul de Justiie referitor la preteniile nefon-date ale prinesei Anastasia ( 1891, 230-232). Conflictul a continuat n 1736, cnd Anast-asia Trubekaia a hotrt s se cstoreasc cuprincipele Ludwig Wilhelm de Hessen-Homburgi avea nevoie de bani s achite datoriile mirelui.

Anastasia s-a adresat mprtesei cu rugminteade a se revedea hotrrile anterioare privitoare lamotenirea lui Dimitrie Cantemir i de a-i acordaa patra parte din averea imobil. Aciunea civilera intentat lui Constantin, ca deintor de ma-

jorat. n urma cercetrii s-a constatat c pn la1729 toi copiii lui Cantemir au dispus de avere iatunci aciunea civil a fost intentat tuturor co-piilor (Prinesa 2005, 49-50). ntre timp n 1730 afost anulat majoratul i a intrat n vigoareAez-

mntul din 1649, conform cruia vduva putea sprimeasc o ptrime din averea mobili a apteaparte din averea imobil a decedatului so. n in-stana superioar de judecat s-a hotrt c Con-stantin Cantemir urma sfie privat de moii itrebuia s plteasc Anastasiei 35000 ruble. Pnla plata impozitelor moia Cantemiretilor a fostscoas la vnzare ( 2005, 81-85; Dinas-tia2008, 458-461). La 30 iulie 1730 Cabinetul deJustiie a ncheiat aciunea, recunoscnd dreptulprincipesei Trubekaia dreptul la a patra parte de

avere i refuzndu-i dreptul la veniturile frailorCantemir. Cercettorul Maikov, aducnd dreptargument corespondena lui Antioh Cantemir

8/3/2019 12_Felea

7/20


171

presupune c acesta ar fi mgulit-o pe principesprin obiecte de galanterie i prin comportamentulsu, de aceea Anastasia a fost binevoitoare cu An-tioh, Serghei i Maria, dar nenduplecat fa de

Constantin ( 2005, 84-85).

Conflictul a reaprut n 1740, cnd cneazul Con-stantin a hotrt s-i vnd toate moiile, rz-gndindu-se apoi i cernd o gramot de confir-mare asupra motenirii printeti. Dei Antioh,pentru potolirea spiritului a propus frailor scedeze, Matei, erban i Maria au fost de alt p-rere. Antioh a fost nevoit s cear drepturile demajorat ( 1891, 52-53). ns la 31 martie1744 cneazul Antioh Cantemir a decedat de hidro-pizie n piept ( 1891, 52-53).

n al doilea caz, a fost intentat un proces din par-tea boierilor Compiniani i cnejii ahovski mpo-triva contesei Bulgari, motenitoarea colonelu-lui Dimitrie Cantemir. Camera Civil SlobodskaUcrainean a respins cererea boierilor Compini-ani de satisfacere a intentrii unui proces, dar ac-iunii intentate de cnejii ahovski i-a dat curs, ca-lificnd-o drept argumentati ca avnd drept dea dispune de o parte din avere, totodati ei fiindobligai s plteasc partea cuvenit din datoria

fcut de testatar. Aceast decizie a fost evalua-t de ministrul de justiie i confirmat de naltulRegulament ntrit de Comitetul de Minitri.

Plngerile contesei Bulgari, cnejilor ahovski i aboierilor Compiniani a intrat n examinarea Se-natului Guvernator. Urmau s se examineze ur-mtoarele subiecte:

a) Dreptul cneazului Cantemir de a ntocmi tes-tament i de a lsa prin testament moia ce i-arevenit de la mama;

b) argumentele nefondate ale cererii cnejilor a-hovski;

c) confirmarea testamentului lsat n favoareacontesei Bulgari;

d) chestiunea datoriei indicate n testament.

n ce privete preteniile cnejilor ahovski, s-aconstatat cmama lor, Anastasia, fiind nepoatdefrate a mamei lui Constantin Cantemir, l declarape tatl su bolnav mintal, i deja fusese n procespentru partea de moie. n judecat, din mrturi-ile fratelui decedatului Fiodor Passek, generalul

Piotr Passek, s-a constatat c Anastasia este fiicanelegitim a vduvei generaluluii Strenev, cares-a cstorit cu Fiodor Passek la apte ani de la

naterea Anastasiei. Pentru a-i confirma spuse-lele generalul a prezentat o scrisoare a fiului luiStreneva, conform creia principesa Anasta-sia ahovskaia s-a nscut n 1754, fiind anexat

i adeverina din Consistoria Duhovniceasc aSankt Petersburgului despre cununia doamneiStreneva cu Fiodor Pasek la 7 noiembrie 1760. nurma dovezilor sus-menionate i avnd ca bazarticolul 280 al capitolului 10 din Aezmnt(Ulojenie), n care scrie c copiilor de la concubi-ne nu li se dau parte de moie, Camera Civil dinSmolensk a refuzat s-i acorde partea de moteni-re. ahovskaia a fcut apel la aceast hotrre nSenatul Guvernator. La 2 octombrie 1802 Sena-tul s-a expus pe marginea chestiunii, confirmnd

hotrrea judecii din Smolenski amendnd-ope apelatoare. La 17 ani dup proces, fiii acestei

Anastasii iari aveau pretenii la moie. Dar auaflat n judecat c mama lor n 1773 era deja c-storit, iar din 1772 i-a procurat o moie, ceeace venea n contradicie cu datele prezentate deahovski, fiindc dac s-ar fi nscut de la FiodorPassek, ar fi avut respectiv 11 i 12 ani, ceea ceera imposibil. La 11 ani nu putea avea drept de acumpra moie. i n rugmintea de apel Anast-asia a indicat c are 50 de ani i e n cstorie de

30 ani. Confruntnd datele ei cu datele feciorilor,s-a constatat c n 1802 avea 48 ani, deci aproape50. Fiii insistau c, conform legii, dac au trecutcteva decenii i dup acest termen i dup moar-tea prinilor e interzis de a arta nelegitimitateaprovenienei copilului. Dar conform prevederilorlegislaiei ruse i anume articolul 90 din volumulX al Codului se refer la copiii nscui dup cs-torie, iar cei dinaintea ncheierii cstoriei, chiardac au fost crescui n cas, n-au nici un dreptla motenire ( 1835, 5-7). n hotrrea

judecii din Smolensk i a Senatului mama lora fost declarat nelegitim i nu s-a folosit determenul legal de 10 ani pentru a demonstra ce fiic legitim. Contesei Bulgari i s-a confirmatdreptul la motenirea averii lui Dimitrie Cantemir( 1835, 5-7).

n ce privete motenirea lui Antioh, s-a ajuns laun conflict, care s-a soldat cu rezolvarea n jude-cat. Conform prevederilor testamentului lui An-tioh, Maria urma s primeasc serviciile de argintcare i aparinuser lui Antioh, n valoare de 9000

ruble. n timpul aducerii acestora n Petersburgau fost date spre pstrare prinului ConstantinCantemir, care a refuzat s le restituie surorii. n

8/3/2019 12_Felea

8/20


172

iarna lui 1747 prinul a decedat, dar pe parcursulnc a civa ani Maria n-a intrat n posesia mo-tenirii (Prinesa 2005, 197).

Datorii.Antioh Cantemir a indicat clar ce datoriiare el i cine i datoreaz lui: Dar, pe lng aceas-ta, pn astzi eu am n Paris i datorii, i anumela bannerul Isac Vernet, dnd n diferite prvliidin ora o sum, care nu depete zece mii franci,i slujitorilor din cas o alt sum mic, lista tu-turor datoriilor va fi ntocmit de executorii testa-mentari. Pe de alt parte, Consiliul de Stat pentru

Afaceri Externe mi datoreaz cel puin 6710 ru-ble 43 copeici pentru arenda curii pe o perioadde trei ani i nou luni, cinci mii de ruble salariupentru anul trecut, iar alte cinci mii pentru actua-lul trimestru din ianuarie pn n mai.

Datoriile lsate de Ecaterina Cantemir-Golinaau fost enorme i s-au ridicat la o sum total de197729 de ruble, sum care includea i datoriamamei ei fa de Bek (23 000 de ruble). La sfr-itul anului 1762 Dmitri Golin a depus o cererectre Ecaterina a II-a, rugnd s se plteasc da-toriile soiei sale decedate din trezorerie, aceastareuindu-i.

Indicaii privind nmormntarea. Testatarii

erau deosebit de migloi n privina indicaiilorprivind ceremonialul nmormntrii. DimitrieCantemir indica n testamentul su locul nmor-mntrii i cheltuielile, care urmau a fi modestepentru rangul unei aa personaliti. Fostul domnal Moldovei meniona: Dac se va ntmpla smor pe drum, rog ca pctosul meu corp sfietrimis la Moscova i nmormntat n mnstireagreceasc aproapede prima mea soie. La nmor-mntarea mea s nu se fac nici un fel de cheltuia-l nefolositoare cu ceremonialul (cum este obice-

iul acum), s slujeasc numai un arhiereu, un pre-ot i un diacon; de asemenea i n celelalte zile ncursul anului s se fac dup obiceiul bisericesc idup putina s se mpart ceretorilor i puc-riailor milostenie. Principele Dimitrie Cantemira fost adus de ctre fiul lui Matei la Moscova i

nmormntat la 1 octombrie 1723 n biserica Sf.Constantin i Elena a Mnstirii greceti SfntulNicolae, lng prima sa soie, Casandra (Ciobanu1924, 49).

Numeroi biografi i cercettori ai vieii i ope-

rei lui Antioh Cantemir au remarcat o trstu-r definitorie de caracter MODESTIA, carea rmas reflectat i n testamentul su, apro-

piaii fiind rugai s-l nmormnteze noaptea,fr ceremonii i pomp n biserica Mnstiriigreceti ( 1896, 6-7; 2004, 34-37). Aceast trstur, se vede, i-a fost

transmis de la tatl su. La 23 (12) septem-brie 1745 corpul cneazului e adus n Petersburg( 1896, 6-7). Statul a refuzat saduc n Rusia osemintele prinului Antioh, ast-fel c de aceasta s-a ocupat Maria (Ivanov 2005,261). La nceput i fraii au refuzat s aloce mij-loace, ns mai trziu prinii Matei i Serghei auacoperit o parte din cheltuielile suportate de Ma-ria (Ivanov 2005, 156). Principele a fost nhumatconform prevederilor din testament: noaptea,fr ceremonii.

Din corespondena cu Antioh Cantemir se cunoa-te, c Maria dorea s se clugreasc, dar dreptrezultat al promisiunii date fratelui a refuzat laaceast idee. Conform testamentului n Marinourma s se construiasc o mnstire de clugrie,unde dorea sfie nmormntat. ns aceast do-rin n-a fost ndeplinit ( 1891a, 130)16.Maria Cantemir a fost nmormntat la Mnsti-rea Sfntul Nicolae, ca i fraii ei (Ciobanu 1924,62). Din corespondena lui Serghei Cantemir cuexecutorul testamentului Mariei aflm c cauza

nendeplinirii prevederilor testamentului prin-cipesei a fost boala frailor, ei nefiind n stare sajung n satul respectiv ( 1993, 231; Di-nastia2008,475; Vraciu 2005, 242)17.

Structura testamentului prevede o parte compo-nent a acestuia institutul martorilor. Insti-tutul martorilor avea un rol deosebit la ncheie-rea actelor juridice. n Europa de Vest ncepndcu secolul al XII un rol tot mai nsemnat i revinenotarului i autoritatea actului notarial duce lascderea nsemntii institutului martorilor. nBizan ns legislaia indica att numrul mar-torilor, ct i condiiile necesare pentru a devenimartor. Testamentul putea fi emis n diverse situ-aii, de aceea, mai ales n cazul cnd testatarul eranetiutor de carte, prezena martorilor era o con-diie obligatorie. Martorii au rolul-cheie n proce-sul de autentificare sau confirmare a veridicitiii valabilitii testamentului. n rile Romne,dup cum e bine cunoscut, legislaia se inspira

16 Prinesa Maria, dup cum susine imko, a suferit un acci-

dent tragic n 1757, n urma cruia a decedat.17 Marina Vraciu nu este de acord cu versiunea oficial privindlocul nmormntrii Mariei i presupune c se afl sub navabisericii ridicate n 1754 n calitate de ctitor cu hramul MariaMagdalena.

8/3/2019 12_Felea

9/20


173

din cea bizantin, astfel c institutul martorilorera la un loc de vaz. Formularea-tip mai jossemnaii martori se ntlnete n actele bizantinedin secolul al VI-lea. Aceast formulare-standard

este prezenti n testamentele din ara Moldo-vei i ara Romneasc din sec. XVII - nc. sec. alXIX-lea. De obicei, formula-tip i are locul dupdatarea diatei.

Testamentul lui Dimitrie Cantemir a fost scris de elpersonal, sigilat i transmis mprtesei, de aceiainvocarea martorilor nu era necesar. Testamen-tul lui Antioh Cantemir a fost redactat n prezenasecretarul ambasadei Rusiei Gross, care a i fcutcopie de pe el, semnnd-o i la fel fiind sigilat,

apoi ntrit notarial ( 1891, 130-131).Testamentul cneazului Cantemir-nepotul, din26 ianuarie 1820, ntocmit n favoarea conteseiBulgari, a fost semnat de trei martori. Anume

n acest caz este vzut destul de bine importan-a institutului martorilor, semnturile crora audemonstrat veridicitatea testamentului, deplin-tatea facultilor mintale ale testatarului i con-tientizarea de ctre testatar a faptului ntocmiriidiatei.

Testamentul cneazului Cantemir ntocmit n favoarea contesei Bulgari, din 26 ianuarie 1820,a fost semnat de trei martori. Martori la ntoc-mirea testamentului cneazului Cantemir au fostpolcovnicul Grevs i maiorul Skorobogatov. nurma cercetrii minuioase s-a constatat c atttestatarul, ct i martorii au semnat personaltestamentul i martorii au constatat c testata-rul era n deplintatea facultilor mintale. Deci,

n Baza regulilor de ntocmire a diatei expuse narticolele 634 i 635 a primei pri a volumului

X din Cod ( 1995,634; 1835, 5-7),precum i punctului 1, capitolul 3, partea a 2 aProceselor Militare18, Indicaia Comisiei despreredactarea proiectului noului aezmnt al capi-tolului IX, articolele 120 i 121, testamentul sus-numit este absolut legal i nu poate fi supus n-doielii. Argumentele aduse de ctre boieri Com-piniani (e vorba de boierii Cmpineanu - n.n.)precum c li s-ar fi remis o scrisoare nainte deschimbarea testamentului, dar n care nu se in-dica acest fapt, nu poate servi drept mrturie, or

18 n respectivul regulament se prevedea c martori pot fi attbrbaii, ct i femeile, care au o reputaie neptat, cinstii icredibili i n numr de cel puin doi.

testatarul putea face schimbarea dintr-o porniresufleteasc, drept mulumire contesei pentru aju-torul acordat de mama ei i deci din remucrilede contiin c are datorii. Boierii Cmpineanu

au declarat c Cantemir i Bulgari erau in con-flict, fapt care nu corespundea cu realitatea, cci

n februarie 1820 cneazul Cantemir se adreseazcu rugmintea ctre mprat de a acorda titlul decneaz i numele Cantemir fiului contelui Bulgari,strnepotului su Nicolae. Tot despre aceasta l

ntiini pe Capodistria. Boierii Cmpineanuspuneau c la data ntocmirii testamentului re-gimentul martorilor era dislocat n Mirgorod iprsirea locului de ctre comandant i maioreste o crim militar. Judecata decide c prsi-

rea locului de dislocare este n competena altorinstane, iar faptul prezenei i semnrii de ctreei a testamentului a fost demonstrat. Totodat

boierii Cmpineanu mpreun cu ahovski sus-ineau c deoarece prima diat cu registru lu-crurilor a fost nscris n Sfatul de Tutel, atuncia doua diat la fel trebuia sfie nscris acolo,cci n primul testament se spunea c n cazulscderii sau schimbrii sau distrugerii testamen-tului, testatar va aduse acte legitime n acel locunde testamentul va fi pstrat. Dar a introduce

testamentul n Consiliul de Tutel era la liberdorin, iar n prima diat se aveau n vederedoar corectrile de tipul adugare sau scderedin motenire, care trebuiau confirmate. La anu-larea diatei se referea numai pentru orice even-tualitate, mai ales dac s-ar redacta o a doua. Semai aducea drept argument i faptul c n in-scripia de nregistrare erau corectri. Judecataa constatat c la acel moment erau ncercri alepartidei ce nu-l susinea pe Bulgari de a-i stricareputaia, dar inscripia cererii lui Cantemir fa

de gubernator nu are legtur cu autenticitateadiatei ( 1835, 15). n ce privete datoriaindicat n sum conform legislaiei a fost consi-derat c s-a dublat i cneazul, fiind contient deaceasta, a hotrt s-o ntoarc.

Blestemul. O parte component a testamentuluio constituie clauzula moral sau blestemul, adicrspunderea pentru nclcarea voinei testataru-lui, nendeplinirea sau ndeplinirea neefectiv aacestuia. George Fotino constat c acest mijlocera necesar mai ales cnd forma testamentului era

cea oral, dar s-a meninut documentar i n seco-lul al XIX-lea, fiind totodati un mijloc de dove-dire a voinei de pe urm a celui care i ateapt

8/3/2019 12_Felea

10/20


174

moartea (Fotino 1972, 143)19. Blestemele sunt uti-lizate att n testamentele fcute n favoarea bi-sericii, cutndu-se nlturarea rudelor, ct i ncele fcute n favoarea rudelor, ndeprtndu-se

motenitorii mai volnici (Fotino 1972, 143).

Nici n testamentul lui Dimitrie Cantemir, nici ncel al fiului su, Antioh, nu este invocat blestemul.Din contra, Dimitrie Cantemir i ncheie preve-derile testamentare cu mulumire lui Dumnezeu:n cele dinurm mulumesc Ziditorului i Dum-nezeului meu c la sfritul vieii mele m potsocoti fericit: ntiu, c am scpat de necazurileacestei lumi n minile monarhului ortodox; aldoilea, c copiii mei niciodat nu vor vedea furiamahomedan; al treilea, sper, c serviciile melecredincioase nu vor fi uitate, i copiii mei nu vorfi lsai i ndeprtai. i, n sfrit, Dumnezeu sie stpnirea Voastr necltinat ntru ntrireaCredinei Pravoslavnice i pentru slava lui Dum-nezeu-Tatl, lui Hristos Mntuitorul i Duhuluisfnt, ndeplinitorul. Amin.

n urma cercetrii testamentelor concluzionm:

Diatele Cantemiretilor reflect clar n primulrnd relaiile n snul familiei. Lipsirea unui din-tre copii de dreptul la motenire (testamentul luiDimitrie Cantemir, domnul), mprirea averii

ntre civa frai (testamentul lui Antioh Cante-mir), numirea soului drept motenitor principal(testamentul Ecaterinei-Smaragda Cantemir),schimbarea testamentului n favoarea nepoatei(testamentul lui Dimitrie Cantemir, nepotul) ara-t atitudinea testatarului fa de cei mai apropiaioameni. Totodat, toi sunt deosebit de migloi

n privina locului de venic somn, cu toate c in-dic simplitatea procesului de nmormntare.

n ceea ce privete structura testamentului, pu-tem meniona formularul-tip de ntocmire a tes-tamentului la Antioh Cantemir. Din fragmentelede care dispunem afirmm, c conform tradiieierau ntocmite i diatele Mariei, Ecaterinei i a luiDimitrie Cantemir, nepotul. Forma testamentuluieste diferit la Dimitrie Cantemir, domnul, care l

ntocmete clar pe puncte i adresndu-se mp-rtesei.

1.

!

1. , , , , ,, -, -, , , .

2. , , , , , , -, ,

19

George Fotino menioneaz c Nu numai n testamente erautilizat blestemul, ci i n alte acte care atest mutaiuni funci-are. n actele de transmisiune causa mortis, blestemul i aveao mai frecvent aplicare dect n celelalte acte de transmisiuneintervivos a proprietii.

-

. -, , .

3. , , -, , () --, , , , -, :, , , -, , -, -.

4. , -- () , ,, -, .,

ANEXE:

8/3/2019 12_Felea

11/20


175

, -.

5.

,

,

, , -.

6. , , , --, -

() . ,, , , ,-.

7. -, -

, , , , .

8. , , -, , -, -, , ,.

9. , , -, , ,

.10. , -

, .- () ,

, , , , .

11. -. -, -. -, - , , , -, ,.

12.,-, -

, , , -, . ,, .

Testamentul lui Dimitrie Cantemir

(traducere)

Sntate bun prea milostiv mprteas.

1. Fiica mea, Maria Dmitrievna va avea la ea dia-mante i alte pietre i lucrurile pe care i le-am f-cut deosebit i i le-am druit ei; de asemenea toatediamantele, pietrele i hainele pe care le fcusem

ntru fericita pomenireasurorii ei Smaragda i lamoartea acesteia, i le-am druit fiicei mele Mria,pentru care are i scrisoare la mn; de aceea laacele lucruri s nu se amestece fraii ei i copiiimei i fiica mea Smaragda care s-a nscut din so-

ia mea Anastasia Ivanovna. Toate aceste lucruricu diamante cred c valoreaz pn la treizeci miide ruble, ori mai mult, ori mai puin.

8/3/2019 12_Felea

12/20


176

2. Cnd eram la Moscova a cerut-o n cstorieprincipele Ivan Grigorievici Dolgorukov, ceea cemi-a spus-o de cteva ori mie i soiei mele; eueram nclinat spre aceasta, dar fiica mea n-a voit,

ntruct principele Ivan Grigorievici n-avea niciun rang n slujba Maiestii Sale. Dac principe-le Ivan Grigorievici s-a logodit deja, eu las soartafiicei mele n mila lui Dumnezeu, n castitateaimila Maiestii Voastre.

3. Dintre fiii mei i anume dintre Matei, Constan-tin, erban i Antioh, vreau i rog s-mi fie unulmotenitor din cei trei (n afar de Matei), cum seprescrie n legi, i din aceti trei l consider mai

bun pe fiul Constantin, iar n privina inteligenei

i tiinei cel mai bun dintre toi este acel mai mic,dac mai pe urm nu se va schimba n ru, aveamintenia s-l las pe el motenitor. Dar i n chestiaaceasta rog pe Maiestatea Voastr, ca dup cumse vor purt s alegei ca motenitor pe cineva dinaceti trei, adic pe Constantin,erban i Antioh,cnd vor atinge vrsta egal dup aprecierea Ma-iestii Voastre.

4. Din veniturile satelor mele, din alte fabrici idin salariul dat de Maiestatea Voastr (dac vamai rmnea) s se dea cte trei mii de ruble pe

an pentru instruirea copiilor, fa de care s ar-tai mila Maiestii Voastre i s-i trimitei n alteri, unde va crede de cuviin Maiestatea Voas-tr. i pn cnd nu vor fi ncercai n tiinialte deprinderi, care sunt necesare mpratului iStatului, s nu fie rnduii ca motenitori.

5. Soia mea Anastasia Ivanovna s aib ea toatediamantele, hainele i alte lucruripe care i le-amdonat ei nainte i dup nunt; copiii mei s nuaib amestec n acele lucruri, numai cu o singurcondiie, ca ea s le pstreze ca zestrepentru fiicamea Smaragda.

6. Cum a fost nelegerea mea cnd m-am logoditcu soia mea Anastasia, cu toate c aceast trea-

b am lsat-o la discreia prinilor ei, mama ei,principesa Irina Grigorievna, i-a fgduit pn lacinci sute de curi, apoi principele Ivan Iurieviciprin scrisorile sale universal i-a confirmat toataverea mobil i imobil, (precum o dovedescscrisorile lui ctre mine trimise din Ucraina), darnu pretind la ele. Ceea ce va vrea tatl s-i dea

fiicei i nepoatei sale, cu acelea s rmn.Numaifiica mea sfie crescuti educat dup condiiaei; dac Dumnezeu i va da via, s-i caute s g-

seasc un brbat bun, cinstit i fr dubii credin-cios mpratului.

7. Veriorului meu Grigorie Bant, care nu de-mult a venit din

ara noastr

, din banii ntreprin-

derilor mele s i se dea cinci sute de ruble, i rogpe Maiestatea Voastr, sfie primit ca paj, fiindcsper c va fi biatul detept i capabil pentru maritiine, pe care o va deprinde repede.

8. Celelalte case ale mele, lucruri casnice i ani-malele care se gsesc n Moscova i n sate, itoat gospodria s fie date sub supraveghereacmraului meu Antioh Pavlov, pn cnd vafi ornduit motenitorul meu, iar pentru supra-

vegherea lui Maiestatea Voastr s binevoiasc a

numi pe cineva din persoanele venite, ca la fiecarease luni s-i vad contul, i ce se va mai ivi iaris se dea n minile lui i s se nscrie n condicfiecare lucra aparte.

9. Cmraului Antioh s i se dea anual din veni-turile mele pentru ntreinere cte o sut ruble,iar n rezerve, ct va avea nevoie, i aceasta s i sedea atunci, cnd va servi copiii mei pe lng cas,aa cum m-a servit pe mine cu credini nepri-hnit din arigrad i pn acum.

10. Dac se va ntmpla s mor pe drum, rog capctosul meu corp sfie trimis la Moscova i n-mormntat n mnstirea greceasc lng primamea soie. La nmormntarea mea s nu se facnici un fel de cheltuialnefolositoare cu ceremoni-alul (cum este obiceiul acum), s slujeasc numaiun arhiereu, un preot i un diacon; de asemeneai n celelalte zile n cursul anului s se fac dupobiceiul bisericesc i dup putina s se mpartceretorilor i pucriailor milostenie.

11. Fa de fratele meu Antioh din arigrad sfie

mila Maiestii Sale. Pentru serviciul meu credin-cios s i se dea mcar cte cinci sute de ruble pean, iar el potrivit promisiunii sale i jurmntuluisper c va servi acolo cu credin. Dac mpratulnu va binevoi s-i dea din vistieria sa, motenito-rul meu s-i trimit aceast sum din veniturilemele; aceasta pentru c eu trecnd n serviciulMaiestii Sale, am fost cauza c fratele meu ac-zut n dizgraia sultanului, i pe viitor nu existnicio speran ca el s se poat ntoarce n Princi-pat sau s-i ntrein casa sa n mod cinstit.

12. n cele din urm mulumesc Ziditorului iDumnezeului meu c la sfritul vieii mele mpot considera fericit: n primul rnd, pentru c

8/3/2019 12_Felea

13/20


177

am scpat de necazurile acestei lumi n minileunui monarh ortodox; n al doilea rnd, c copiiimei niciodat nu vor vedea furia mahomedan; nal treilea rnd, sper, c serviciile mele credincioa-

se nu vor fi uitate, i copiii mei nu vor fi lsai indeprtai. i, n sfrit, Dumnezeu sie stp-nirea Voastr neclintit ntru afirmarea CredineiPravoslavnice i ntru slava lui Dumnezeu-Tatl,lui Hristos Mntuitorul i Duhului sfnt, ndepli-nitorul. Amin.

2.

, , e, -.

, , , , (, -, -) , , -, -, -. , .

1. -. , ( -, , ) , - - I,

. -, , , . ,, --.

2. , -

I, , -, I-

1736 , - --, - .

3. , -, , - , -, , .

4. - , , -, : ,

, , , ,, .

5., -, , -, , -, -,

,, . , - -I , .

6.

, -, , ,

8/3/2019 12_Felea

14/20


178

, , , --

.

7. , , , -, -, -, , , , .

8. , , , ,

, , -.

9. --, , , -, .

10. - , , -, () , .

11. Icayno ce , , ., , -

. - 6710 43 , ; -. coero -, , -

,

-, , -, , ,

.

12. , - , -.

13. , , -, .

14. , , , .

15. , , -, , , , , , , , , -, , , . ,, -, , , , , -, , -.

16. , , , -, , .

17. -.

18. , , . , - , -.

19. , -

, - ,

8/3/2019 12_Felea

15/20


179

, , , ,

.

20. ,, - , , , , , , ,.

21. , , -

, -.

22. . , . , , -, ,

, -.

23. , , , , , - (en rentes perpetuelles) n , , , (rentes viageres), , -.

24. , , -, -, --

, , , ,

, -

, .

25. , -, , , -, -, .

26., , - 1732 , , , , ()-, , , -, , , ., .

, , .

27. , -, , -.

28. , , -, , , , -, - , -. -, ,, .

29. -

,

8/3/2019 12_Felea

16/20


180

- a .

30.

,

. , . 1744 21 .

- , .

. 1/12 - 1744.

Testamentul lui Antioh Cantemir

(traducere)

n numele sfintei, unitare, de via dttoare iindivizibilei Treimi, al Tatlui, Fiului i Sfntuluiduh, amin.

Cunoscnd, c precum ceasul morii este necu-noscut, aa fiecare om nelege c va muri v-zndu-m la grea boal de timp ndelungat, am

considerat (ndeplinind ceea ce datorez lui Dum-nezeu conform mprtirii credinei CretinePravoslavnice Greceti, n care m-am nscut imor) s dau indicaii i despre moiile care vorrmne dup mine, prin prezenta diat, pe careo scriu fiind cu mintea clari cunoscnd bine dece dispun. Deci stabilesc, instituiesc i fixez urm-toarele:

1. Averea mea const din imobil i proprietatemobil. Imobilul sunt satele (n care, din cauzalipsei mele ndelungate din patrie nu-mi amin-tesc numrul curilor) n regiunile Nijegorodski Breansk, pe care Maiestatea Sa, binecuvntatai multsl vita mam a Imperiului, mprteasa

Anna Ioanovna a binevoit s-mi druiasc n locde pensionul promis mie i frailor mei cadei dectre Maiestatea Sa n memoria binecuvntatuluii multslvitului Petru cel Mare. Acele sate sunt apatra parte din douocini n douinuturi, iar cele-lalte trei pri aparin surorii mele prinesei Mariai frailor mei cneaz Matei i cneaz Serghei. Acelepri au fost mprite amiabil ntre noi nainte de

plecarea mea din Moscova, scrisoarea particularcare confirm acea mprire, ntrit de martoridemni, va fi anexat acestei diate i sigilat.

2. n primul articol n-am menionat c proprieta-tea imobil mai sus menionat mi-a fost donatde mprteasa Anna Ioanovna n loc de pension,acelai lucru, cum acele sate mi-au fost druite n

locul pensionului de Majestatea sa Imperial prindecret nominal ntrit n anul 1736, cnd satelemele la preteniile mamei mele vitrege nlimeaSa contesa Land-Hessen-Homburg au fost con-fiscate, apoi mie ntoarse mpreun cu tot venitulstrns n doi ani de confiscare.

3. Iat de ce acea proprietate imobil, acele sateale mele nu sunt de acelai gen cu alte sate alecelorlali moieri i nu se supun articolelor ae-zmntului i noilor decrete, care legifereaz re-glementrile despre proprietatea imobil i re-

spectiv am tot dreptul nu numai s le las cuivadintre frai, dar dac a dori, a putea s le dauunui strin.

4. Anun, la nceput, recunosc drept motenitoratt al proprietii mobile, ct i imobile, doar pesora mea, prinesa Maria, fiica cneazului Dimitriei pe doi frai ai mei, cneaz Matei i cneaz Serghei,copii ai cneazului Dimitrie: astfel c excluznd peoricare altul, ori cine ar fi, de la motenirea mea,doar ntre ei doresc, vreau i cu adevrat mpartaverea mea mobili imobil, care dup moartea

mea va rmne, n felul urmtor.5. Satele mele, de care cu adevrat dispun, sfiemprite n pri egale ntre cei doi frai i sor,i s le aib n proprietate fiecare pn la moarte,s nu le vnd, s nu le amaneteze, astfel ca eles treac din mn n mn n ntregime pn laultimul din ei trei, care i va supravieui pe ceilalidoi. Acela s dispun de sate dup bunul su plac.Dac Maiestatea Sa Imperial Preabun va indi-ca s se adauge satelor noastre ce nu se ajungea,conform decretului Maiestii Sale Imperiale, bi-

necuvntat i multslvitfie memoria mpr-tesei Anna Ioanovna, adic dou sute patruzecicuri, atunci acea nou ptrime a satelor mele vafi ca i celelalte mprit ntre trei frai.

6. Din partea mprit n mod egal ntre cei treiexclud fabrica de vinuri, care n lipsa mea fratelemeu cneaz Serghei, nu tiu n ce sat n genere esteridicat, astfel c o parte din fabric este a lui, iarcealalt parte a mea. Partea mea s-i fie dat lui,cu acea condiie ca jumtate din venit luat de pepartea mea, n bani sau vin, s-i fie dat fratelui

meu cneaz Matei.

7. Acele dou mii ruble, care de la sora mea aufost nmnate lui Wolf, dac nu sunt transferai,

8/3/2019 12_Felea

17/20


181

sfie oprii i lsai, dar cu ceilali bani ghea,care sau n Moscova se afl sau de aici vor fi trans-ferai, dup plata datoriilor, sfie mprii n treipri egale.

8. Dac n Moscova sunt careva vesl casnic,sau vesl de argint, sau alte lucruri, de oricaregen ar fi, tot ce este sfie dat celor doi frai ai meicneaz Serghei i cneaz Matei, care s le mpartegal ntre ei.

9. Pentru ndeplinirea decent a acestui testa-ment n ce privete averea mea din Rusia, l rog cusupunere pe Consilierul Tainic, cavaler al Sfntu-lui Andrei etc. Cneaz Nichita Iurievici Trubekoi,un prieten vechi i adevrat, sfie executorul meutestamentar.

10. n ceea ce privete averea mea din Paris,aceasta const doar din proprietate mobil, pecare executorii mei testamentari (care vor fi in-dicai mai jos) vor trimite motenitorilor mei de-scrierea totali exact, i o vor semna.

11. Dar, pe lng aceasta, pn astzi eu am nParis i datorii, i anume la bannerul Isac Vernet,dnd n diferite prvlii din ora o sum, care nudepete zece mii franci, i slujitorilor din cas oalt sum mic, lista tuturor datoriilor va fi ntoc-

mit de executorii testamentari. Pe de alt parteConsiliul de Stat pentru Afaceri Externe mi dato-reaz cel puin 6710 ruble 43 copeici pentru aren-da curii pe o perioad de trei ani i nou luni,cinci mii de ruble salariu pentru anul trecut, iaralte cinci mii pentru actualul trimestru din ianua-rie pn n mai. Dac Maiestatea Sa Imperial nu

va binevoi din mrinimia sa s aloce bani pentrutransportarea corpului meu de aici n patrie, pre-cum i a lucrurilor mele, care mrinimie ctre toiceilali minitri rui decedai n ri strine a fostartat, deci cu aceti bani, care de la MaiestateaSa Imperial, cu mare binevoin, att drept sala-riu, ct i ca premiu imi aparin, datoriile mele deaici ar putea fi achitate i sper, nc ar rmne.

12. Dac vor fi ceva rmie, atunci domnii exe-cutori testamentari le vor transmite motenitori-lor mei prin document, ca sfie mprite n modegal ntre ei.

13. De aceea toat averea mea mobil rmne li-ber fr vreo pretenie, i avnd putere deplinordon i indic n felul urmtor.

14. Toat vesla mea de argint, de orice tip ar fi,o dau surorii mele prinesa Maria Dimitrevna cudeplin putere s dispun de ea dup bunul plac.

15. Toate lucrurile casnice, care sunt, tapiseriiledin Bruxelles, portrete, tablouri, biblioteca mea,tapetele roii, verzi i galbene de Damasc, patu-rile, scaunele, oglinzile, sfenice de perete, mese,

tapete din piele, tapete n camerele slujitorilor.Paturile lor, vesla pentru fierturi tot ce intr

n ea, arete, cai i tot ce ine de grajd, ntr-uncuvnt, orice dispozitiv casnic dau i las celor doifrai ai mei cneaz Matei i cneaz Serghei, copii aicneazului Dimitrie, ca sfie mprit ntre ei ndou pri egale.

16. Exclud din toate lucrurile berlenul meu nou,berlingul nou mic, pe care le dau deosebit frateluimeu cneaz Matei, iar soiei lui i cumnatei mele ilas ca amintire ligurele meu mare.

17. Fratelui meu, cneazul Serghei, i las i i dauinelul meu cu diamant.

18. n cazul n care fraii mei vor dori s dispunde ceva din lucrurile casnice, s le scrie executo-rilor testamentari,ca sfie trimise lor. Dac nu,atunci aceti domni executori testamentari vor

vinde acele lucruri aici cu variantele mai bune ila preul cel mai bun, i le vor trimite banii.

19. Cu smerenie rog ca domnul Borio, ministrulDuc de Guastalla, secretarul ambasadei Majest-ii Sale mprteti, Henry Gross, i banneruldin Paris Domnul Isaac Vernet ar accepta sfieexecutorii mei testamentari, crora n acest caz ledau deplina putere i autoritate, ca aceast diata mea sfie pus n aciune, i de a nu permite sfie fcut vreo anulare.

20. La nceput, aceiai domni executori testa-mentari, de ndat ce-mi voi da sufletul, vor des-chide aceast diat a mea sigilat, si despre pu-terea menionat ei nu vor putea s nu tie, cci

unul dintre ei domnul Gross a scris aceast diat,dar deschiznd-o conform obiceiurilor locale saudup care vor dori, vor aciona cu respective pu-tere i autoritate.

21. ndat dup aceasta s aplice tampila lor,pentru pstrarea tuturor celor ce a rmas dupmine, apoi n formele corespunztoare i conformtradiiilor vor ncepe ndeplinirea a tuturor celor,ce se cere de la ei cu supunere n articolele anteri-oare din diata mea.

22. Pe domnul Gross, l rog n mod deosebit, scomunice naltei Curi printr-un curier despredecesul meu i pe lng aceasta, scriind scrisoareLuminiei Sale, domnului Vicecancelar, l rugm

8/3/2019 12_Felea

18/20


182

mult n ceea ce privete transferul banilor dato-rai mie, scriind un articol special al diatei mele,

n care m refer la aceasta, pe de alt parte ade-vrata diat n original sfie transmis celor trei

motenitori ai mei, pentru ca ei s poat lua m-surile necesare.

23. Din banii ghea, care vor rmne aici dupachitarea datoriilor mele, se vor da douzeci miifranci lui Isaac Vernet, pentru a-i pune, la dorin,

ntr-o banc oarecare, ca s ridice la nceput ve-nitul (en rentesperpetuelles) cte 1000 efimci nan, iar cu timpul, n caz de necesitate, s modificeacele venituri venice n venituri dup moarte, nu-mite n francezrentes viageres, att capitalul, cti venitul vor fi folosite dup cum ne-am neles.

24. Dac dup achitarea datoriilor bani gheanu vor rmne, nu trebuie de vndut niciun lucrupentru a suplini suma sus-pomenit de douzecimii franci, dar amintiii mei trei motenitori vortransfera aceast sum domnului Vernet, timp deun an de la data scrierii acestei diate, i aceastsum va fi mprit de ei n felul urmtor, fraiicneaz Matei i cneaz Serghei vor da fiecare cte omie ruble, iar sora mea prinesa Maria restul doumii ruble, ntre timp n acest an s transmit dom-

nului Vernet dou sute ruble, adic o mie franci.25. Am uitat s menionez c, printre celelalteobiecte de cas, lenjeria de mas, ine de cota-parte a celor doi frai ai mei cneaz Matei i cneazSerghei, n afar de cinci seturi de masfine deSilezia, compuse fiecare din dou fee de masitrei duzini de erveele, pe care le las n specialsurorii mele Principesa Maria, i o sftuiesc, sporunceasc ca acestea s-i fie aduse, cci i vorfi foarte plcute.

26. Valetului meu, Jacob Janson, care m slu-jete din 1732, i las hainele mele bogate i sim-ple, de orice fel, i toate albiturile mele (inclusivcearafuri) precum i cmile cu dantel subirei mijlocie, i cele fr dantele, scurteici, veste,

cravatele, scufii, i celelalte, de care va dispunedup dorina sa. n afar de aceasta s i se deatrei sute de ruble, adic o mie cinci sute de franci.

Apoi servitorului meu Legrein care m-a ngrijit cu

atenie n timpul bolii mele, n afar de salariulsu, s i se dea douzeci luidori.

27. Deoarece printre ali slujitori ai mei nu am pelng mine niciunul btrn i nici cu merite deo-sebite, va fi de ajuns pentru toi, de la primul pnla ultimul, pe lng salariul cuvenit s li se maidea salariu pe dou luni de zile.

28. Toate celelalte lucruri care vor fi gsite ncas, aa ca vesela de porelan, obiecte mici deargint sau de aur etc., ntr-un cuvnt, lucruri de

toate felurile, despre care n aceast diat nu s-a pomenit, acestea se includ n numrul seturilorce se mpart i, prin urmare, fac parte din cota-parte de motenire a frailor mei cneazul Mateii cneazul Serghei. n cele din urm, rog pentrusora mea Principesa Maria, s se observe c ntot-deauna partea ei o mresc, de aceea vesela mea deargint sfie nstrinat de la toat cealalt averemobil a mea.

29. n cazul n care regele francez, conform tra-diiei, va trimite la moartea mea familiei mele

drept cadou ordinar portretul su, apoi acesta sfie vndut i banii sfie utilizai pentru sporirea

veniturilor unui spital srac din Moscova.

30. Corpul meu va fi transmis motenitorilor pemare i va fi nmormntat la Mnstirea greacdin Moscova, fr nicio ceremonie, pe timp denoapte. Cneazul Antioh Cantemir citind cu aten-ie aceast diati-a pus semntura. La Paris, n1744 pe 21 martie.

Noi, subsemnaii, mrturisim: actuala copie a di-atei cneazului Antioh Dmitrievici a fost examina-ti am confruntat-o cu originalul, constatnd-osimilar cuvnt cu cuvnt cu cea original. Dreptasigurare, aceast mrturie am semnat-o cu pro-priile mini. Emis la Paris, 1 / 12 aprilie 1744.

Bibliografie

Barbu 1994: V. Barbu, Sic Morienur. Discourse upon death in Wallachia during the Ancien Regime . RevueRoumaine dHistoire 1-2, Janvier-Juin, 1994, 101-121.

Ciobanu 1924:. Ciobanu, Dimitrie Cantemir n Rusia (Bucureti 1924).

Dinastia 2008: Dinastia Cantemiretilor. Secolele XVII-XVIII (coord. i red. t., acad. An. Eanu) (Chiinu2008).

Harea 2009: V. Harea, Dimitrie Cantemir i fiul su Antioh. Studii (Eds. S. Blnescu, M. Harea) (Iai 2009).

Horn 2004: I. Horn, Testamentelemaghiare din Transilvania premodern. Caiete de antropologie istoric 1-2,anul III, ianuarie-decembrie 2004, 107-118.

8/3/2019 12_Felea

19/20


183

Kinga 2002: T. Kinga, Testamentul i comportamentul testamentar. Studii i Materiale de Istorie Medie XX,2002, 63-71.

Iancu 2003: A. Iancu, Blestemul i binecuvntarea prinilor (sec. XVIII-XIX). Studii i Materiale de IstorieMedie XXI, 2003, 70-79.

Ivanov 2005: L. Ivanov, Pornind de la scrisori. In: (Ed. L. Ivanov) Prinesa Cantemir. Portret de epoci cores-ponden inedit(Iai 2005), 248-264.

Gorovei 2003:t.S. Gorovei, Cantemiretii. Eseu genealogic. In: Dimitrie Cantemir (1673-1723), principele ro-mn i crturar european (Iai 2003), 19-53.

Lecu 2008: A. Lecu, Cantemiretii n istoria militar a Moldovei. Revista de istorie a Moldovei 4, 2008, 157-158.

Maikov 2005: L. Maikov, Prinesa Cantemir. In: (Ed. L. Ivanov) Prinesa Cantemir. Portret de epoci corespon-den inedit(Iai 2005), 81-85.

Materialele 2008: Materialele conferinei internaionale Dinastia Cantemiretilor. Revista de istorie 2, 2008.

Mihai 2004: N. Mihai, Sensibilitatea fa de moarte n testamentele din Oltenia premoderni modern (1700-1870). Caiete de antropologie istoric 1-2, anul III, ianuarie-decembrie, 2004, 119-142.

Panaitescu 1958: P.P. Panaitescu, Dimitrie Cantemir. Viaa i opera (Bucureti 1958).

Prinesa 2005: Prinesa Cantemir. Portret de epoc i coresponden inedit (ed. ngr. de L. Ivanov) (Iai

2005).Vraciu 2005: M. Vraciu, Un iatac pentru domni: Maria Cantemir. In: (Ed. L. Ivanov) Prinesa Cantemir. Portret

de epoci coresponden inedit(Iai 2005), 239-247.

vircun 2006: V. vircun, Vitralii (Chiinu 2006).

1896:..,.. ( 1896).

2004:.. , . 69, 2004,134-138 (http://www.nasledie-rus.ru/podshivka/6916.php).

- 1836:. -, , .I-II ( 1836).

1783: . , - ( 1783).

: http://dic.academic.ru/contents.nsf/enc_biography/ 2005: . , . . . , . .

(Moca 2005).

1835: ( 1835).

1802:.. , , , 2 ( 1802), 30.

1891:.. , XVIII ( 1891), 230-232

2002:. , ... .1734-1744 . ( 2002).

1903:.. , ep.. (- 1903).

2004: .. ,, ,. 4, 2004, 34-37.

1999:.. ,. :(o. . .. ) XVIII , 2. (-) (- 1999).

1986: . : (o. . ..) X-XX . 9 ., . 4. (Moca 1986), 295-300.

1956:.. , . : .. , ( 1956).

1868: XVIII XIX . (. .. , . . .. ), II(- 1868).

2000:. ( 2000).

1995:, 10, 1 ( 1995).

1893: .. , .. : (- 1893).

1986:. , XIV-XV. 46, 1986, 164-173.

1995:.. , (Moca 1995).

1997:.. ,. ( 1997).

8/3/2019 12_Felea

20/20


184

1891:.. , .. (- 1891).

1891a: .. , .. ., nr. 4, 1891.

1988:. , ( 1988).

1993:. , . 5, 1993, 226-240.

Cantemir s wills. Case Study (XVIII - beginning XIX centuries)

Abstract

Wills are legal and historical documents, of particular importance in the research of family relations, everyday lifeand mentality of the era. They are an irreplaceable source in studying the evolution forms of inheritance, of thestructure of such an act.

About representatives of Cantemir Dynasty have been published numerous essays, articles, monographs, taking intodebate various aspects of their work or private life. But so far nobody has stopped detail on wills representativesCantemir Dynasty, although some moments and passages of wills have been cited and discussed. The purpose of thisstudy is to investigate and analyze the wills of Cantemir Dynasty representatives: Dmitry Cantemir (1673-1723), An-

tioch Cantemir (1708-1744), son of Dmitry Cantemir, Cantemir Maria (1700-1757), daughter of Dmitry Cantemir andCasandra, Ecaterina (Smaragda) Cantemir (1720-1761), daughter of Dmitry Cantemir and Anastasia Trubetskaia andDmitry Cantemir (1749-1820), son of Gen. Constantin Cantemir, the nephew of Antioch Cantemir, the hospodar.

The Cantemirs wills clearly reflect primarily the family relations. Deprivation of the right to inherit of one child(Dmitry Cantemirs will the hospodar), the division of wealth between the few brothers (Antioch Cantemirs will),naming her husband as the main heir (the will of Catherine-Smaragda Cantemir), changing his will in favor of hisgranddaughter (The will of Dmitry Cantemir, nephew) shows attitude of will maker to the most closest people. Alsoeveryone is very careful in eternal sleep on site, although it shows the simplicity of the funeral.

In terms of the structure will, we can mention the standard form for making testament to Antioch Cantemir. Fromthe fragments we have in our possession ca be affirmed that according tradition were prepared the wills of MaryCatherine and Dmitry Cantemir, the grandson. The testaments form is different at Dmitry Cantemir, The prince,

who established clearly step by step (on points) and addressing to the Russian Queen.

(XVIII - XIX .)

-, -, . , .

, , , -, . , . -: (1673-1723), (1708-1744), , (1700-1757), ,

() (1720-1761), , - (1749-1820), , ., , .- (), (), (- () ), (). .

. , , , -, . -.

27.01.2011

Dr. Alina Felea, Institutul de Istorie, Stat i Drept al AM, str. 31 August 1989, 82, MD-2012 Chiinu, RepublicaMoldova, e-mail: [email protected]

Date post:	06-Apr-2018
Category:	Documents
Upload:	muzeul-national-de-istorie-a-moldovei
View:	224 times
Download:	0 times

12_Felea

Documents