10_Franculeasa

8/9/2019 10_Franculeasa

1/14

Tyragetia, s.n., vol. I [XVI], nr. 1, 2007, 181-193.

Alin Frnculeasa

CONTRIBUII PRIVIND MORMINTELE JAMNAJADIN MUNTENIA. CERCETRI ARHEOLOGICE

LA ARICETII-RAHTIVANI JUD. PRAHOVA

Introducere

Datorit faptului c ocrul apare deseori depuspe sau lng defunct n cadrul mormintelor tu-mulare dar i plane, acestea au fost catalogate defoarte multe ori grosier cu sintagma mormintecu ocru. Termenul de cultur a mormintelor cuocru folosit deseori pentru acest tip de comple-xe arheologice a fost utilizat excesivi impropriu(Roman 1964, 324; Morintz, Roman 1968, 561),avnd n vedere c ocrul apare constant n inven-tarul mormintelor din epoca bronzului n diver-se culturi, dar i la final de enolititic i perioadade tranziie spre epoca bronzului (Coma 1996).Depunerea de ocru n morminte are o ndelunga-t istorie, cele mai timpurii manifestri aprnd

nc din epoca paleolitic (Wreschner 1980).Definit ca un termen convenional complexulmormintelor cu ocru marcheaz ptrunderea

unor populaii rsritene spre vest, ntr-un inter-val de timp ndelungat, ce duce la formarea unoraspecte culturale ce fac legtura ntre eneolitic iepoca bronzului (Haruche, Anastasiu 1971, 142-143). Prezena n inventarul unor morminte ex-clusiv a ocrului face dificil ncadrarea cultural aacestora i poate de aceea a fost preferat utiliza-rea acestei sintagme. Mormintele tumulare apar

n sud-estul Europei nc din eneoliticul trziu laun nivel cronologic ce este anterior manifestrilorJamnaja (Roman 1982, 43).

ncadrat aceleiai probleme a mormintelor ncare alturi de defunci nmormntai n tumulieste depus ocru, este i cultura Jamnaja. Identi-ficati precizat dup tipul de groap (jamnaja)al mormintelor, cultura Jamnaja a fost definit lasfritul secolului XIX i nceputul secolului XXde arheologia rus (Dergacev 1994, 123; Dumi-troaia 2000, 102). Aceast manifestare cultura-l acoper o arie ntins de pe cursul mijlociu iinferior al Volgi i pn la Tisa spre vest, ctresud ajungnd pn n bazinul Mariei. Definit pe

baza descoperirilor funerare, cultura Jamnaja afost mprit n dou faze (variante) cu diferiteaspecte regionale. Cultura Jamnaja a evoluat pe

parcursul unui interval cronologic larg, corespun-ztor sfritului eneoliticului bronzul timpuriuinclusiv (Dergacev 1994, 123-127; Dumitroaia2000, 115; Burtnescu 2002, 214 i urm.).

n Romnia au fost identificate complexe arheo-logice atribuite culturii Jamnaja pe tot teritoriul,multe ncadrate iniial mormintelor cu ocru sauocromanilor, cele mai consistente provenind dinzona cuprins ntre rul Prut i Carpaii Orientali,dar i Dobrogea (Burtnescu 1998; idem 2002).Toate descoperirile atribuite culturii Jamnajaprovin din cercetarea unor necropole tumulare,identificate n principal datorit gropilor simplei prezenei ocrului depus alturi de defunct.

n Muntenia au fost cercetate morminte tumu-lare n care alturi de defunct fusese depus ocrula Ploieti-Triaj (Nestor 1943; idem 1944; Coma1989), Gurbneti (Rosetti 1959), Smeeni (Sima-che, Teodorescu, 1962), Sudii (Oancea, Drm-

boceanu 1978), Sultana (Morintz 1978, 148), Vi-tneti (Leahu, Trohani, 1979; Leahu, Trohani1986), Gorgota (Musc 1996; idem 1998), Baldo-

vineti (Haruche 1980, 305-306), Coslogeni (Ca- vruc, Neagu 1995), Ciulnia, Adncata (Simion,Renea, Niulescu 2003-2004), Vldeni (Vlad,Matei 2003-2004, 205), Blejoi (Lichiardopol etal. 2005), Aricetii-Rahtivani (Lichiardopol etal. 2006). n cadrul acestor tumuli a fost desco-perit un numr relativ modest de morminte de

tip Jamnaja, alturi de morminte de la sfritulepocii eneolitice, perioada de tranziie spre epoca

bronzului, epoca bronzului mijlocie i trzie, mor-minte din sec. III-IV d. Hr., morminte pecenege,morminte cretine. De asemenea n Muntenia aufost cercetate morminte plane n care alturi dedefunct era depus ocru la Gherseni (Diaconu1977, 431), Piscu Crsani (Neagu 1992), Brilia(Haruche 2003), Chirnogi (Situri 1983-1992,33), posibil i la Boldeti-Grditea1.

Morminte tumulare n care fusese depus ocrul au

fost cercetate i n Dobrogea la Casimcea, Hagi-eni, Chilia Veche, Luncavia, Mihai Bravu, Sari-

1 Inedit.


2/14

II. Materiale i cercetri

182

chioi, Nalbat, Tulcea, Sabangia, Baia (Haruche,Anastasiu 1971; Coma 1978; Vasiliu 2003-2004,130; Simion, Renea, Niulescu, 2003-2004, 101).n Transilvania i Banat numrul mormintelortumulare cu ocru este redus, astfel de complexefiind descoperite la Bodo (Stratan 1974), Cmpia

Turzii, Cipu, Brban (Ciugudean 1996, 130-131). Comparativ, remarcm c la est de Carpai n Moldova au fost cercetate aproximativ 45 demovile n care au fost descoperite morminte Jam-naja (Burtnescu 1998, 224), iar n interfluviulPrut i Nistru au fost cercetate aproximativ 2000de morminte atribuite complexului cultural Jam-naja (Dergacev 1994, 124).

***

n judeul Prahova au fost cercetai tumuli cumorminte cu ocru la Ploieti-Triaj Movila I i

Movila II(Nestor 1943; idem 1944), Blejoi (Li-chiardopol et al. 2005) i Aricetii-Rahtivani (Li-chiardopol et al. 2006). Remarcm c de la pri-mele cercetri ale unor tumuli, respectivMovila

I i Movila IIde la Ploieti Triaj, datate lasfritul perioadei interbelice (1941-1943) i celede la Blejoi i Aricetii-Rahtivani au trecut mai

bine de 60 de ani. Coincidena face ca att cerce-trile de la Ploieti-Triaj, ct i cele de la Blejoi i

Aricetii-Rahtivani s aib caracter de salvare.

n Movila Ide la Ploieti-Triaj, cercetat de I.Nestor n anii 1941-1942, au fost descoperite optmorminte cu ocru, ntre care unul dublu (Ne-stor 1944). nMovila IItot de la PloietiTriaj,

cercetat n anul 1943, au fost descoperite 21 mor-minte, ntre care 14 din categoria celor cu ocru,cinci din sec. IV d. Hr., dou cretine i unul deincineraie ce nu a putut fi ncadrat cronologic(Coma 1989, 181).

n localitatea Blejoi prin spturi arheologice de

salvare n anul 2004 a fost cercetat un tumul ncare a fost descoperit un mormnt cu ring din pia-tr, n care era depus o singur persoan aezat

n debicut dorsal, cu picioare strnse czute lateral.La picior avea depus un vas cu pereii curbai, guratrompetiform, decorat pe pntec cu opt pastilecirculare aplicate, grupate cte dou. ntre femurea fost descoperit o pies de cupru tubular reali-zat dintr-o foi, slab conservat (Lichiardopol etal. 2005). De asemenea defunctul pstra pe meta-carpianul I i falangele aferente urme de oxizi de

cupru, ceea ce sugereaz existena unei piese de cu-pru. Analiza antropologic a artat urmtoarele2:

starea de conservare a scheletului este relativbun; poziia defunctului este n decubitus dor-sal, dat fiind poziionarea vertebrelor, coas-telor i bazinului; statura se ncadreaz ntre1,60-1,65 m; nu s-a putut face o dimensionarect mai precis datfiind starea materialuluiosteologic; vrsta 25-30 ani (dup BrothwellD. R., Digging up Bones. The excavation, tret-ment and study of human skeletal remains, p.

75); sex feminin (sulcus preaulicular, n jurula dou nateri).

2 A fost realizat de Sultan Nicuor, cruia i mulumim.

Pl. 1. Muntenia. Harta mormintelor tumulare cercetate din epoca bronzului timpuriu: 1 - Adncata;2 - Aricetii-Rahtivani; 3 - Baldovineti; 4 - Blejoi; 5 - Ciulnia; 6 - Coslogeni; 7 - Gorgota; 8 - Gurbneti;

9 - Ploieti-Triaj; 10 - Smeeni; 11 - Sudii; 12 - Sultana; 13 - Vitneti; 14 - Vldeni.


3/14

A. Frnculeasa, Contribuii privind mormintele Jamnaja din Muntenia

183

Pl. 2. Aricetii-Rahtivani. Tumulul Balastier Baumeister-Crngu lui Bot: 1 - profilul de est al seciunii I;2 - plan general.

1

2


4/14


184

Mormntul nu poate fi ncadrat manifestrilorJamnaja, aparinnd unui orizont cultural proba-

bil de la sfitul epocii eneolitice, cel trziu nce-putul epocii de tranziie spre epoca bronzului.

***

Recent, n anul 2005, a fost cercetat un alt tumuln judeul Prahova, n localitatea Aricetii-Rahti-vani, punctulCrngu lui Bot. Tumulul se afl la10 km vest de localitatea Ploieti, n cmpia Plo-ietilor, ntr-o zon bogat n astfel de obiectivearheologice. Zona este ncadrat la est i vest derurile Teleajen i Prahova, iar la nord, n apropi-ere de localitatea Bneti de dealurile Subcarpa-tice. La sud zona este nchis de vrsarea Tele-

ajenului n rul Prahova, n apropierea localitiiPalanca. n zona astfel conturat, au fost identi-ficate numeroase movile, amintim descopeririledin localitile Trgoru Vechi, Trgoru Nou,

Aricetii-Rahtivani, Stoeneti, Blejoi, Mneti,Cocorti Col, Brazi, Buda, Strejnic, Ploieti etc.

Metodologie de cercetare

La Aricetii-Rahtivani Crngu lui Bota fostcercetat un monument funerar tumular. Dato-rit caracterului cercetrii, metoda de sptur

a fost adaptat necesitii de a descrca terenulde sarcin arheologic ntr-un timp relativ scurt.Deoarece trebuia excavat o cantitate foarte marede pmnt, am optat pentru utilizarea mijloace-lor mecanizate. Trasarea, ndreptarea, curareamartorilor stratigrafici, realizarea profilelor igrundurilor s-au fcut manual.

Pentru a avea un control stratigrafic ct mai bun,pentru a face observaii arheologice asupra ame-najrilor funerare i a putea stabili dimensiunilereale ale tumulului am prevzut de la nceputul lu-

crrilor trasarea unor martori stratigrafici. Avndn vedere dimensiunile tumulului au fost trasaiun numr de 4 (patru) martori stratigrafici, pla-sai la distane egale de 6 m, dispui paralel uniifa de ceilali pe diametul tumulului, orientaiaproximativ N-S, avnd grosimea de un metru(pl. 2/2). Au fost astfel obinute cinci suprafeecare au fost degajate mecanizat prin decapareaaltimetric a pmntului. Martorii stratigraficinu au putut fi trasai conform metodologiei cla-sice n cruce, principala cauzfiind dificultateaevacuarii pmntului. Aceeai metodologie a fostaplicati tumulului cercetat n anul 2004 n lo-calitatea Blejoi, judeul Prahova (Lichiardopol etal. 2005).

Prin trasarea celor patru martori stratigrafici amputut s stabilim diametrul iniial al tumulului,s facem observaii specifice privind construireai evoluia acestui monument funerar. Toate m-

surtorile au fost fcute avnd ca reper un punctaltimetric zero, plasat aproximativ central pe cotacea mai nalt a tumulului.

Stratigrafie amenajarea

monumentului funerar

Tumulul avea nlimea maxim de 2,10 m i di-ametrul de 54 m (N-S). Tumulul a fost cercetatatintegral. Au fost descoperite trei morminte. Dinpunctul de vedere al succesiunii stratigrafice ievoluiei acestui complex funerar am constatat

urmtoarea situaie arheologic:

amenajarea mormntului principal (M3); afost spat o groap ce a perforat nivelul an-tic de clcare i primul strat de pietri aflat laadncimea de 0,40-0,50 m fa de nivelul anticde clcare;

pmntul excavat din groapa lui M3 a fost de-pus n imediata apropiere a gropii pe latura deS, rezultnd o mic movil alungit cu dimen-siunile de 3,751,50,3 m, orientat NNE-SSV;

acoperirea mormntului principal (M3) cu p-mnt brun-cenuiu;

nlarea primei mantale (nucleu) din pmntcenuiu, avnd pietricele n componen (:2-4 cm); aceasta a avut o nlime maxim de0,80 m, iar diametrul maxim N-S de 14,5 m;

amenajarea mormntului nr. 1 (M1); nu au pu-tut fi observate n plan urmele gropii, defunctulpare sfi fost depus direct pe prima manta atumului;

realizarea celei de-a doua mantale din pmnt

galben roiatic cu granulaie siltic; aceasta su-prapunea M1 i prima manta;

amenajarea mormntului nr. 2 (M2); acesta afost descoperit n a doua manta pe care o per-fora. Nu a fost observat nivelul de la care a fostspat groapa acestui mormnt;

peste aceastmanta a putut fi observat un stratde pmnt negricios lutos, amestecat cu lemnars i pietricele; acesta avea grosimea maximde 0,35 m, subiindu-se spre margini; aceststrat negricios suprapunea numai poalele tu-

mului; nivelul arabil, avnd culoare brun, gros de

maximum 0,35 m.


5/14


185

Complexe arheologice

Au fost descoperite trei morminte notate conven-ional cu siglele M1, M2, M3, aceste sigle cores-punznd ordinii descoperirii acestor complexearheologice.

Mormntul 1 (M1)

A fost descoperit la adncimea de -1,30-1,35 mfa de punctul zero, plasat aproximativ central ncadrul tumulului. Nu a putut fi observat groapamormntului. Defunctul era orientat vest 270- est 90. Era aezat n decubitus dorsal, cu pi-cioarele strnse care erau czute lateral simetric,

n romb. Braele erau ntinse pe lng corp. Ca-

pul era czut pe partea dreapt. Structura osoass-a conservat parial, oasele erau foarte friabile.Lng, dar i pe corpul defunctului a fost desco-perit ocru rou, concentrarea cea mai mare fiind

n zona craniului (pl. 3/1; 4/1).Inventarul eraformat din doi cercei simpli din argint, de formaunor verigi, plasai n zona urechii stngi (pl. 3/1)i a unui inel de bucl (lockeringe) din argint cu ospiri jumtate, descoperit n zona temporaluluistng (pl. 3/1; 4/3).

Mormntul 2 (M2)

A fost descoperit n martorul magistral pe axulcentral al tumulului, plasat excentric la circa 12,80m sud de punctul zero, la adncimea de 0.60 mfa de nivelul actual de clcare de pe tumul. Eraorientat VSV 230 - ENE 50. Din schelet s-aupstrat foarte puine oase. Pare sfi fost aezat

n decubitus ventral pe partea stng, n poziiechircit, cu picioarele ndoite. Nu a avut inventar(pl. 3/2).

Mormntul 3 (M3) mormntul principalSe afla plasat aproximativ n centrul tumulului.Groapa a aprut la adncimea de -2,20 m fa depunctul zero i coboara pn la -2,80 m. Groapaavea forma dreptunghiular, cu colurile uor ro-tunjite, avea dimensiunile de 1,600,85 m, eraorientat V-E. Groapa a fost spat de la nivelulantic de clcare i perfora partea superioar astratului de pietri aflat la 0,60 m adncime fade nivelul antic de clcare. n aceast groap afost depus un singur individ.

Scheletul s-a conservat foarte bine, oasele afln-du-se n poziie anatomic. Acesta era aezat ndecubitus dorsal i era orientat V 275 - E 85.

Avea picioarele ndoite de la genuchi, iniial ridi-cate, czute spre marginea de sud a gropii. Braeleerau uor ndoite din coate, iar minile erau ae-zate pe bazin (pl. 3/3; 4/2).Inventar: era format

din dou inele de tmpl (lockeringe), probabildin argint, cu o singur spir, plasate n zonatemporalelor (pl. 3/3; 4/4-5), un irag de mrgele(perle) i un vrf de sgeat din silex. Din irag sepstreaz 10 piese ntregi, cteva au fost descope-rite fragmentar (pl. 4/6). Mrgelele au dimensi-uni de civa milimetri, fiind foarte friabile. Unaare form de rozet, este bitronconic, o alta estetubular, celelalte sunt circulare plate n seciu-ne. Par sfie realizate din caolin. Vrful de silexa fost descoperit sub femurul drept, spre zona

bazinului, are dimensiunile de 2,81,90,3 cm(pl. 4/7). Vrful este bipolar cu desprinderi uoroblice, este concav la bazi are dou aripioare.

Vrful este rupt din vechime. Silexul de culoareglbui-cenuie este de calitate inferioar, prezintpete albe.

Pe fundul gropii mormntului, n special n zonacraniului defunctului a fost descoperit foarte multocru rou, inclusiv bulgri de ocru. Defunctul fu-sese aezat pe o rogojin vegetal (probabil nu-iele), urme inconsistente ale acesteia putnd fi

observate pe fundul gropii. Capul pare sfi fostaezat pe o piatr ce avea o lime ce nu depeacraniul, brbia atingnd pieptul.

Date antropologice preliminare

Au fost realizate analize antropologice prelimi-nare pentru scheletul descoperit n mormntulprincipal (M3)3.Sex: robusticitatea scheletului limpune ca aparinnd unui individ de sex mas-culin, fapt confirmat i de indicatorii morfosco-pici cranieni. Vrsta: adult I (20-25 ani) (Love-

joy 1985, 47-56) molarii nu au cuspizii tocii,ci doar uor rortunjii; Molarul 3 erupt. Statura(dup Pearson 1991): lung. femur = 167,23 cm;lung. tibie = 165,51 cm; lung. humerus = 165,92cm; lung. radius = 165,12 cm; lung. humerus + ra-dius = 165,19 cm; Humerus + femur = 167,09 cm;femur + tibie = 167,02 cm;

Elemente de ncadrare cultural

Numrul mormintelor de tip Jamnaja descoperiten tumulii cercetai n Muntenia variaz, existnd

dou situaii. Prima este aceea n care n cadrulunui tumul au fost depui un numr redus de in-

3 A fost realizat de Sultan Nicuor, cruia i mulumim.


6/14


186

Pl. 3. Aricetii-Rahtivani: 1 - mormntul 1 (cu inventar); 2 - mormntul 2; 3 - mormntul 3 (cu inventar).

Inventar M1

Mormntul 1

(M1)

Mormntul 2

(M2)

Mormntul 3 (M3)

Inventar M3

1

2

3


7/14


187

1 2

divizi, acesta variind ntre 1-3, cum sunt n cazultumulilor cercetai la Vitneti dou mormintecu ocru, plus unul turanic (Leahu, Trohani 1979),

Vitneti Movila lui Voicu Pisic dou mor-minte, unul fiind dublu (Leahu, Trohani 1986),Coslogeni (dou morminte) (Cavruc, Neagu

1995), Adncata trei morminte, plus mai multemorminte pecenege (Simion, Renea, Niulescu2003-2004). Precizm c unele morminte, deifac parte din acelai orizont cultural sunt secun-dare, iar altele au fost ncadratemormintelor cuocrufr alt precizare.

Pl. 4. Aricetii-Rahtivani: 1 - mormntul 1 (M1); 2 - mormntul 3 (M3); 3 - inel de bucl (M1);4-5 - inele de bucl (M3); 6 - irag perle (M3); 7 - vrf din silex (M3).

145

6 7


8/14


188

Cei mai numeroi din aceti tumuli sunt din ca-tegoria celor cu nmormntri multiple Jamnaja(principale sau secundare), dar i anterioare sauposterioare acestui orizont cultural. Astfel, n

movila 2de la Ploieti-Triaj unde au fost desco-perite 14 morminte (unul dublu) Jamnaja (Com-a 1989), iar nmovila 1au fost descoperite optmorminte (unul dublu). La Smeeni, ntr-un tu-mul cu mai multe faze de nmormntare au fostdescoperite 16 morminte (unul dublu) atribuiteculturii Jamnaja (Simache, Teodorescu, 1962),iar la Gurbneti au fost descoperite patru mor-minte n tumulul 1, 18 morminte n tumulul

2, ase morminte ntumulul 3(Rosetti 1959).La Sultana nmovila Iau fost descoperite ase

morminte (Morintz 1978), iar la Vldeni alte asemorminte (unul peceneg), trei din acestea avndocru depus n zona craniului (Vlad, Matei 2003-2004, 205).

Analogii pentru inventar

Inelele de bucl au o arie de rspndire foartemare n epoca bronzului faza timpurie (BT),din Balcani pn n Caucaz i Anatolia, fiind n-cadrate cronologic mormintelor de tip Jamnaja,mai puin Catacombnaia (Chicideanu-Motzoi,

Olteanu 2002, 28). Aceste piese apar de-a lungulepocii bronzului de la Atlantic la Urali de aceea au

n sine, n lipsa altor asocieri (rit, ritual, inventar)o valoare limitat din punct de vedere cronolo-gic (Chicideanu-Motzoi, Gugiu 2001-2002, 17).Conform clasificrii realizat de E. Zaharia, inelede tmpl (lockeringe) cu o spir sau mai multe,realizate dintr-o bar, sunt ncadrate n categoriainelelor de bucl de tipul A (Zaharia 1959). Ineluldin M1 are o spiri jumtate. Cele dou inele de

bucl din M3 au forme diferite, unul este semilu-

nar, avnd o semispir cu capetele subiate, cel-lalt avnd forma unei spire cu capetele subiatesuprapuse. Din punct de vedere cronologic celemai multe inele de bucl de tip A apar n mor-minte tumulare cu ocru (Zaharia 1959, 112-114;Chicideanu-Motzoi, Olteanu 2002, 28).

Foarte multe din aceste piese sunt din argint, nu-mai o mic parte sunt din cupru, aur (Chicideanu-Motzoi, Olteanu 2002, 28) sau chiar bronz nvelitcu electrum, cum este piesa descoperit la Gl-

vnetii Vechi (Coma 1989, 93). Inele de buclasemntoare cu cel din M1 au fost descoperite laChilia Veche (Vasiliu 1995, 54; 85, fig. 5; 87, fig.3), Mihai Bravu (Vasiliu 1995, 142), n mormin-

te ocromane, Zimnicea n necropola din bronzultimpuriu (Alexandrescu 1974, pl. 7), Plenia nmormnt tumular Jamnaja (Zaharia 1959, 113;fig. 4/2), Ploieti-Triaj (Coma 1989a, 185). Un

inel de bucl cu o semispir asemntor celui dinM3, realizat din cupru, a fost descoperit la Nieni,

ntr-un mormnt datat n orizont cultural Nieni-Schneckenberg (Vulpe, Drmboceanu 1981, 176;181, fig. 4). Inele asemntoare din argint au fostdescoperite n necropola datnd din bronzul tim-puriu de la Zimnicea (Alexandrescu 1974, 89, pl.8/11, 121, 14). Inele de bucl din cupru sau bronz

n general cu o spir au fost descoperite i la Cr-lomnetiLa Arman(jud. Buzu), n morminteaparinnd culturii Monteoru, fazele Ic2-Ib (Chi-

cideanu-Motzoi, Gugiu 2001-2002; Chicideanu-Motzoi et al. 2004, 17, 19, 20, fig. 3/3; 5/3; 10/2),Pietroasa Mic ntr-o etapfinal a culturii Mon-teoru (Oancea 1981, 154).

iragul de mrgele (perle) pare sfie realizat dincaolin. Mrgele din caolin au fost descoperite nM.17 de la Crlomneti La Armanntr-o ne-cropol aparinnd culturii Monteoru Ic2 (Chi-cideanu-Motzoi, Srbu 2005, 32-33, fig. 7/1). Deasemenea mrgele din colin, dar vopsite cu culoa-rea verde au fost descoperite la Gorgota ntr-un

mormnt de nhumaie din epoca bronzului tim-puriu (Musc 1996, 52)4.

Vrful din silexeste concav la baz (scobit) iare dou aripioare. Vrful piesei este rupt din ve-chime. Aceste vrfuri nu sunt un bun indicatorcronologic aprnd ca inventar mobil att n ae-zri ct i n morminte pe o perioad de timp des-tul de lung, pe o arie foarte larg, n paleolitic,

n neolitic i n toat epoca bronzului (Haruche1973, 18; Punescu 1974). Totui ele au fost des-coperite n Muntenia n situri arheologice apar-innd culturilor Coofeni, Cernavoda III, Glina(Punescu 1974, 307, 315, 321). Vrfuri de silexscobite la baz au fost descoperite i n mormin-tele culturii Catacombelor (Toscev 1998, 52, fig.4/29-30, 33-34). n mormntul cu ocru de la Ca-simcea ncadrat culturii Stredni Stog II, au fostdescoperite mai multe vrfuri de silex (Popescu1941, fig. 1, 2). Un vrf asemntor celui din M3 dela Aricetii-Rahtivani a fost descoperit la Baldovi-neti ntr-un mormnt cu ocru, ncadrat manifes-trilor Jamnaja (Haruche, Anastasiu 1971, 149,

4 Dei au fost publicate ca din caolin, autorul cercetrilor ne-ainformat c acestea sunt realizate din past sticloas; mulu-mim dlui T. Musc pentru informaii.


9/14


189

fig. 5/2; idem 1976, 171; Haruche 1973, 17-18, fig.1/7). n mormntul 4de la Grceni, ntr-o ne-cropol aparinnd nceputului epocii bronzului(BT) au fost descoperite cinci vrfuri de silex cu

baza concav aflate n zona alelor nhumatului(Florescu, Florescu 1959, 225, fig. 5/3-7). Un vrfasemntor a fost descoperit la Srteni (Basara-

bia) ntr-un mormnt Jamnaja (Leviki, Manzura,Demcenko,1996, 43, fig. 27/2). ntre Prut i Nis-tru n categoria armelor cele mai frecvente sunt

vrfurile de sgeat triunghiulare, multe cu bazaconcav asemntoare celui descoperit n M3 la

Aricetii-Rahtivani (Dergacev 1994, 124). De ase-menea au fost descoperite n morminte ocromanede la est de Nistru pn la Urali (Hausler 1974;

idem 1976), datate spre sfritul perioadei clasi-ce, i n cele mai multe cazuri, n perioada Jamna-

ja trzie (Burtnescu 1998, 254). Astfel de vrfurilipsesc din mormintele Jamnaja dintre Carpai iPrut (Burtnescu 1998, 253).

Ocrul apare constant n mormintele Jamnajaatt sub form de bulgri, ct i praf, plasat attpe fundul gropii, ct i pe oasele defunctului (La-szlo 1983, 363; Dergacev 1994, 125; Manzura,Sava 1994, 173; Burtnescu 1998, 242). De altfelapariia ocrului a determinat definirea cultural

a acestor morminte cu ocru. n mormintele Jam-naja din Moldova ocrul apare n aproximativ 70%din acestea, frecvena cea mai mare fiind n mor-mintele din epoca clasic (Burtnescu 1998, 242).Ocru foarte mult depus, inclusiv n apropiereacraniului, a fost descoperit n M6 dinMovila IIde la Ploieti-Triaj (Coma 1989, 182), mormntfr inventar, dar i la Vldeni n cazul M3, M4,M6 (Vlad, Matei 2003-2004, 205). n morminte-le Jamnaja de la Smeeni ocrul era depus n speci-al spre partea stng a craniului, situaie similar

cu M1 i M3 de la Aricetii-Rahtivani (Simache,Teodorescu 1962, 276). n ce privete mormintelede la Aricetii-Rahtivani am constatat c n mor-mntul principal M3 prezena ocrului era consis-tent, inclusiv sub form de bulgri, ocrul fiindplasat n zona capului sau n imediata apropiere aumerilor. n cazul M1, dei ocrul nu mai apare ncantiti la fel de mari, este dispus n zone diver-se, att n zona craniului, ct i la picioare.

Forma gropiiM3 dreptunghiular cu colurile ro-tunjite are analogii cu cele atribuite complexuluicultural Jamnaja. De altfel acest mod de amena-

jare este cel mai des uzitat n cazul morminteloraparinnd respectivului complex cultural (Har-

uche, Anastasiu 1971, 129; Coma 1978, 23; La-szlo 1983, 363; Dergacev 1994, 124; Vasiliu 1995,60; Burtnescu 1998, 237-238; Brudiu 2003, 56;Simion, Renea, Niulescu 2003-2004, 99). Ame-

najarea fundului gropii cu materiale vegetale, aacum a fost observat n cazul M3 de la Aricetii-Rahtivani, apare frecvent n cazul mormintelorJamnaja (Dergacev 1994; Manzura, Sava 1994,173; Burtnescu 1998, 240).

Pe teritoriul Romniei s-au descoperit frecvent,n mormintele cu ocru, schelete depusen decubi-tus dorsal cu genuchii ridicai, ulterior ngropriiacetia cznd lateral (Haruche, Anastasiu 1971,129; Burtnescu 1998, 262). Schelete aezate ase-mntor au fost descoperite n Muntenia la Plo-ieti-Triaj (Coma 1989, 182), Smeeni (Simache,Teodorescu 1962, 276), Gurbneti (Rosetti 1959,800), Adncata (Simion, Renea, Niulescu 2003-2004), Blejoi (Lichiardopol et al. 2005), n Olte-nia la Plenia (Berciu 1952, 164, fig. 1), dar i nDobrogea la Baia (Berciu, Morintz 1953, 126-127),Chilia-Veche (Vasiliu 1995, 61) etc. n Moldovaaceast poziie reprezint cel mai frecvent modde depunere a morilor n morminte individualeJamnaja, aproximativ 53% (Burtnescu 1998,232). n interfluviul Prut i Nistru, dintr-un total

de aproximativ 2000 de morminte atribuite com-plexului cultural Jamnaja, peste 60% din defunc-ii descoperii erau depui pe spate cu picioarele

ndoite (Dergacev 1994, 124).

Mormintele M1 i M3 cercetate n tumulul de la Ari-cetii-Rahtivani sunt orientate cu capul spre vest.Orientarea mormintelor Jamanja de la Smeeni eracu capul spre VSV n cinci cazuri sau VNV ntr-uncaz (Simache, Teodorescu 1962, 276). n ce privetezona cuprins ntre Prut i Nistru, dintr-un total deaproximativ 2000 de morminte Jamnaja circa 70%din defuncii descoperii erau orientai cu capulspre Vest (Dergacev 1994, 124). i n Moldova pre-domin, cel puin n cazul mormintelor principale,orientarea spre vest (Burtnescu 1998, 234-235).Se observ c n faza a doua a culturii Jamnaja mor-mintele principale, dar i secundare plasate n zonacentral a tumulilor sunt orientate spre vest (Man-zura, Sava 1994, 174).

***

Pe baza acestui inventar i a ritualului de nmor-

mntare credem c monumentul tumular de laAricetii-Rahtivani a fost construit ntr-un orizontcultural Jamnaja, cel mai probabil faza clasic.


10/14


190

Acestui nivel cronologic i pot fi atribuite M1 i M3.n absena inventarului, inclusiv a unei conservriprecare a scheletului, este dificil de ncadrat cultu-ral M2.

Cteva morminte ntre care M3 de la Vitneti(Leahu, Trohani 1979) ce precede un mormntJamnaja timpuriu, precum i mormntul prin-cipal de la Grditea Coslogeni (Cavruc, Neagu1995) reprezint cele mai timpurii mormintetumulare din sud-estul Munteniei (Burtnescu1996, 92). n categoria mormintelor timpurii,anterioare ptrunderii comunitilor Jamnaja nMuntenia de Nord-Nord-Vest pare sfie i mor-mntul cu ring circular din piatr descoperit laBlejoi (Lichiardopol et al. 2005). Descoperireaunor morminte de tip Catacombnaia la Smeeni(Simache, Teodorescu 1962) i Sudii (Oancea,Drmboceanu 1977, 525) ce din punct de vederecronologic sunt imediat posterioare celor de tip

Jamnaja, par s marcheze limita superioar aevoluiei culturii Jamnaja n zon.

Complexul funerar de la Aricetii-Rahivani co-

respunde unui fenomen cultural ce se manifestdin plin odat cu sfritul epocii eneolitice pe te-ritoriul Munteniei. Datorit unor fenomene com-plexe comunitile gumelniene sunt dislocatespre vest sau sunt asimilate de populaii ptrunsedinspre rsrit. Odat cu aceste ptrunderi de po-pulaii alogene apar primele morminte tumularemarcnd debutul unor profunde schimbri socio-culturale, dar i etnice, n aceast zon.

Stadiul cercetrii acestor complexe are ca o con-secin direct nivelul redus al cunoaterii aces-

tor fenomene culturale n Muntenia. Acesta pares marcheze mai curnd un nivel subiectiv al cu-noaterii, dect o imagine obiectiv asupra aces-tor manifestri culturale.

Bibliografie

Alexandrescu 1974:A.D. Alexandrescu, La ncropole du Bronze ancien de Zimnicea (dep. de Teleorman). DaciaN.S. XVIII, 1974, 79-94.

Berciu, Morintz 1952: D. Berciu, S. Morintz, antierul Verbicioara. SCIV 3, 1952, 141-189.

Berciu, Morintz 1953: D. Berciu, S. Morintz, Baia. SCIV 4, 1-2, 1953, 123-129.

Brudiu 2003: M. Brudiu, Lumea de sub tumulii din sudul Moldovei. De la indo-europeni la turanicii trzii mrturii arheologice (Bucureti 2003).

Burtnescu 1996: Fl. Burtnescu, Consideraii asupra unor morminte tumulare de pe teritoriul Modovei (peri-oada de tranziie bronz timpuriu). Thraco-Dacica XVII, 1-2, 1996, 87-116.

Burtnescu 1998: Fl. Burtnescu, Few taxonomical and historical Considerations on the EBA Tumular Graves inthe Carpatian-Prut Area, Thracian World II, 1998, 37-56.

Burtnescu 2002: Fl. Burtnescu, Epoca timpurie a bronzului ntre Carpai i Prut cu unele contribuii la pro-blemele perioadei premergtoare epocii bronzului n Moldova (Bucureti 2002).

Cavruc, Neagu 1995: V. Cavruc, M. Neagu, Date noi privind stratigrafia Grditei Coslogeni, CCDJ XIII-XIV,1995, 71-80.

Chicideanu-Motzoi, Olteanu 2000: I. Chicideanu-Motzoi, Gh. Olteanu, Un mormnt n cist descoperit laVleni-Dmbovia. SCIVA 51, 1-2, 2000, 3-70.

Chicideanu-Motzoi, Gugiu 2001-2002: I. Chicideanu-Motzoi, D. Gugiu, Un mormnt din epoca bronzuluidescoperit la Crlomneti (jud. Buzu). SCIVA 52-53, 2001-2002, 5-41.

Chicideanu-Motzoi et al. 2004: I. Chicideanu-Motzoi, D. Srbu, M. Constantinescu, N. Sultana, Cimitirul dinepoca bronzului de la Crlomneti-La Arman (Campania 2003). Mousaios IX, 2004, 15-38.

Chicideanu-Motzoi, Srbu 2005: I. Chicideanu-Motzoi, V. Srbu, Cercetrile arheologice de la Crlomneti-La Arman (Campania 2004). Mousaios X, 2005, 31-43.

Ciugudean 1996: H. Ciugudean, Epoca timpurie a bronzului n centrul i sud-vestul Transilvaniei (Bucureti1996).

Coma 2005: Al. Coma, Populaii de origine stepic din perioada de tranziie i epoca bronzului pe teritoriulRomniei (Trgovite 2005).

Coma 1978: E. Coma, Consideraii cu privire la mormintele cu ocru de pe teritoriul Dobrogei. Pontica 11, 1978,19-26.

Coma 1989: E. Coma, 1989, Mormintele cu ocru din movila II-1943 de la Ploieti-Triaj. Thraco-Dacica X, 1-2,1989, 181-188.

Coma 1989a: E. Coma, Movila II-1949 de la Glvnetii Vechi. Hierasus VII-VIII, 1989, 91-103.


11/14


191

Coma 1996: E. Coma, La tombe a ocre sur la territoire de la Roumanie, The Thracian World at the Crossroadsof Civilisations, The 7th International Congress of Tracology (Constana-Mangalia-Tulcea, May 20-26, 1996),Bucarest 1996, 257-258.

Dergacev 1994: V. Dergacev, Epoca bronzului. Perioada timpurie. Thraco-Dacica XV, 1-2, 1994, 121-140.

Diaconu 1977: Gh. Diaconu, Aezarea i necropola de la Gherseni-Buzu (Noi dovezi despre continuitatea popu-laiei autohtone de la Dunrea de Jos). SCIVA 28, 3, 1977, 431-457.

Dumitroaia 2000: Gh. Dumitroaia, Comuniti preistorice din nord-estul Romniei. De la Cucuteni pn nbronzul mijlociu (Piatra-Neam 2000).

Florescu, Florescu 1959: A. Florescu, M. Florescu, Sondajul de la Grceni (r. Negreti, reg. Iai). MCA VI, 1959,221-229.

Haruche 1973: N. Haruche, Contribuii la cunoaterea epocii bronzului n jud. Brila. SCIV 24, 1, 1973, 15-25.

Haruche 1980: N. Haruche, Preliminarii la repertoriul arheologic al judeului Brila. Istros I, 1980, 281-354.

Haruche 2003: N. Haruche, Complexul arheologic Brilia (Bucureti 2003).

Haruche, Anastasiu 1971: N. Haruche N., Fl. Anastasiu, Contribuii la problema nmormntrilor cu ocru depe teritoriul Republicii Socialiste Romnia n lumina ultimelor cercetri, Sesiunea de Comunicri tiinifice aMuzeelor de Istorie, dec. 1964, vol. I, 1971, 127-150;

Haruche, Anastasiu 1976: N. Haruche, Fl. Anastasiu, Catalogul selectiv al coleciei de arheologie a MuzeuluiBrilei (Brila 1976).

Hausler 1974: Al. Hausler, Die Graben der alteren Ockergrabenkultur zwischen Ural und Dnepr (Berlin 1974).

Hausler 1976: Al. Hausler, Die Graben der alteren Ockergrabenkultur zwischen Dnepr und Karpaten (Berlin1976).

Laszlo 1983: A. Laszlo, Asupra nceputurilor penetraiei spre vest a populaiei tumulilor cu morminte n groap.Observaii pe margine unei cri recente. AIIA Iai 20, 1983, 363-370.

Leahu, Trohani 1979: V. Leahu, G. Trohani, Spturile arheologice de la Vitneti, jud. Teleorman. CAMNI 3,1979, 127-141.

Leahu, Trohani 1986: V. Leahu, G. Trohani, Spturile arheologice efectuate n 1983 la Vitneti, jud. Teleor-man. CAMNI 8, 1986, 21-26.

Leviki, Manzura, Demcenko 1996: O. Leviki, I. Manzura, T. Demcenko, Necropola tumular de la Srteni

(Bucureti 1996).Lichiardopol et al. 2005: D. Lichiardopol, E. Pavele, A. Frnculeasa, M. Pene, B. Ciuperc, Cl. Dumitrescu, A.

Gheorghievici, Blejoi, com. Blejoi, jud. Prahova. Cronica Cercetrilor Arheologice, campania 2004, Mangalia2005, 65-66.

Lichiardopol et al. 2006: D. Lichiardopol, A. Frnculeasa, B. Ciuperc, E. Pavele, M. Pene, Cl. Dumitrescu, I.Adamescu, N. Sultan, Aricetii Rahtivani, com. Aricetii Rahtivani, jud. Prahova. Cronica Cercetrilor Arheolo-gice, campania 2005, Constana 2006, p. 78-80;

Lovejoy 1985: C.O. Lovejoy, Dental, wear in the Libben population: its functional pattern and role in the determi-nation of adult skelet age at death. American journal of Physical Anthropology 68, 1985, 47-56.

Manzura, Sava 1994: I. Manzura, E. Sava, Interaciuni est-vest reflectate n culturile eneolitice i ale epocii bron-zului din zona de nord-vest a Mrii Negre (Schi cultural-istoric). Memoria Antiqvitatis XIX, 1994, 143-192.

Morintz 1978: S. Morintz, Contribuii arheologice la istoria tracilor timpurii I, Epoca bronzului n spaiul carpa-

to-balcanic (Bucureti 1978).Morintz, Roman 1968: S. Morintz, P. Roman, Asupra perioadei de trecere de la eneolitic la epoca bronzului de

la Dunrea de Jos. SCIV 19, 4, 1968, 553-573.

Musc 1996: T. Musc, Gorgota, jud. Dmbovia. Cronica Cercetrilor Arheologice, Campania 1995, Brila 2-5mai 1996, 52-53.

Musc 1998: T. Musc, Gorgota, com. Rzvad, jud. Dmbovia. Cronica Cercetrilor Arheologice, Campania1997, Clrai 1998, 23.

Neagu 1992: M. Neagu, Noi aspecte ale nmormntrilor cu ocru n sud-estul Munteniei n lumina descoperirilorarheologice de la Piscu Crsani. Istros VI, 1992, 7-9.

Nestor 1943: I. Nestor, Raport asupra cercetrilor i spturilor arheologice de la Ploieti-Triaj i de la SrataMonteoru-Buzu. Anuarul Comisiei Monumentelor Istorice (1942), 1943, 160-161.

Nestor 1944: I. Nestor, Raport asupra cercetrilor i spturilor de salvare fcute la Ploieti-Triaj i Brazi, ntre

21 octombrie si 7 noiembrie 1942. Rapoartele Muzeului Naional de Antichiti, 1944, 29-31.Oancea 1981: Al. Oancea, Considerations sur l`tape finale de la culture de Monteoru. Dacia N.S. XXV, 1981,

131-191.


12/14


192

Oancea, Drmboceanu 1977: Al. Oancea, V. Drmboceanu, Noi descoperiri din epoca bronzului n judeul Bu-zu. Observaii asupra cronologiei culturii Monteoru. SCIVA 28, 4, 1977, 509-529.

Oancea, Drmboceanu 1978: Al. Oancea, V. Drmboceanu, Contacte ntre cultura Monteoru i grupurile depopulaii nord-pontice n lumina descoperirilor din judeul Buzu. Mousaios 2, 1978, 3-9.

Punescu 1974: Al. Punescu, Evoluia uneltelor i armelor de piatr cioplite descoperite pe teritoriul Romniei(Bucureti 1974).

Popescu 1941: D. Popescu, La tombe ocre de Casimcea (Dobrogea). Dacia VII-VIII, 1941, 85-91.

Roman 1964: P. Roman, Despre unele aspecte ale perioadei de trecere de la epoca neolitic la epoca bronzului nregiunile exteracarpatice ale R.P.R. Revista Muzeelor I, 4, 1964, 314-325.

Roman 1982: P. Roman, Constituirea noilor grupe etno-culturale de la nceputul epocii bronzului. Carpica XIV,1982, 39-49.

Rosetti 1959: D.V. Rosetti, Movilele funerare de la Gurbneti (r. Lehliu, reg. Bucureti). MCA VI, 1959, 791-816.

Simache, Teodorescu 1962: N. Simache, V. Teodorescu, Spturile arheologice de salvare de la Smeeni (r. Bu-zu, reg. Ploieti). Materiale, VIII, 1962, p. 273-282;

Simion, Renea, Niulescu 2003-2004: G. Simion, E. Renea, t. Niulescu, Tumulul de la Adncata jud.Ialomia. Ialomia IV, 2003-2004, 95-114.

Situri arheologice cercetate n perioada 1983-1992 (Brila 1996).

Stratan 1974: I. Stratan, Un mormnt cu ocru la Bodo (com. Balint, jud. Timi). Tibiscus 3, 1974, 71-74.

Toev 1998: G.N. Toev, Cultura Catacombelor i contactele ei n partea de vest a arealului. Thraco-Dacica XIX,1-2, 1998, 51-69.

Vasiliu 1995: I. Vasiliu, Cercetri arheologice n Delta Dunrii. Mormintele cu ocru de la Chilia Veche. Peuce XI,1995, 49-88.

Vasiliu 1995: I. Vasiliu, Date noi privind nmormntrile cu ocru din Dobrogea. Movilele funerare de la MihaiBravu. Peuce XI, 1995, 141-175.

Vasiliu 2003-2004:I. Vasiliu, Date noi privind epoca bronzului n nordul Dobrogei. Mormintele cu ocru de laEnisala-La Blti. Ialomia IV, 2003-2004, 123-136.

Vlad, Matei 2003-2004: Fl. Vlad, Gh. Matei, Contribuii la repertoriul arheologic al judeului Ialomia, IalomiaIV, 2003-2004, 197-220.

Vulpe, Drmbocianu 1981: Al. Vulpe, V. Drmbocianu, Cercetri arheologice n raza comunei Nieni (Buzu).SCIVA 32, 2, 1981, 171-193.

Wreschner 1980: F.E. Wreschner, Red ochre and Human Evolution: A case for Discussion. Curent Anthropolo-gy 21, 5, 1980, 631-644.

Zaharia 1959: E. Zaharia, Die Lockeringe von Srata-Monteoru und ihre typologischen und chronologischenBeziehungen, Dacia N.S. III, 1959, 103-134.

Contributions apres des tombes Jamnaja dans Muntenia.

Recherches archeologiques a Aricetii-Rahtivani, Prahova

RsumLes tombes tumulaires et planes ont t catalogus maintes fois par le sintagme les tombes ocre parce que locreapparat depose sur ou prs de dfunt dans les tombes tumulaires et planes. Le terme culture de tombes ocreutilis souvent pour ce type des complexes archologique, a t us execissevement et impropre, eu gard le faitque locre apparat constantement dans linventaire de tombes du bronze ge dans des diverses cultures, mais aussiau final de lenolithique et la periode de transition vers lpoque de bronze. La presence exclusive de locre danslinventaire de certaines tombes determine un encadrement culturel difficile de celles-ci. Au fil de temps dans ledepartment de Prahova, ont t cherchs des tumulus Ploieti-Triaj, Blejoi et Aricetii-Rahtivani. La coincidencefait que ces recherches aient un caractrede sauvegarde bien quelles se droulent un intervalle du temps de 50annes.

Lanne 2005, Aricetii-Rahtivani, une tombe funraire a t examinee. Trois tombes ont t dcouvertes et con-ventionnellement notes M1, M2, M3. Conformment linventaire et rite de lenterrement on croit que le monu-ment tumulaire a t construit dans un horizon culturel Jamnaja, plus probable la phase classique.

Le complexe funraire de Aricetii-Rahtivani est parte dune phnomne culturel qui se manifeste pleinement enmeme temps que le fin de lpoque enolithique sur le territoire de Muntenia. Les populations Jamnaja sont dpla-cs vers louest ou sont assimils par les populations pntrs du ct de lest cause des phnomnes complexes


13/14


193

aux communauts gumelnitene. En meme temps que ces penetrations des populations allognes, les premierstombes tumulaires font leur apparition en marquant le dbut des certaines changements socio-culturels, implicite-ment thnique.

Le stade de la recherche de ces complexes determine le fait que le niveau de la connaissance de ces phnomnes

culturels en Muntenia soit rduit. Ceci marque plus tt un niveau subjectif de la connaissance quune image objec-tive concernant ces manifestations culturelles.

Liste dillustrations:

Pl. 1. Muntenia. La carte des tombes tumulaires du lpoque de la premire ge du bronze.

Pl. 2. Aricetii-Rahtivani: 1 - le profil de lest de la section I; 2 - le plan general.

Pl. 3. Aricetii-Rahtivani: 1 - la tombe 1 ( inventaire); 2 - la tombe 2; 3 - la tombe 3 ( inventaire).

Pl. 4. Aricetii-Rahtivani: 1 - la tombe 1 (M1); 2 - la tombe 3 (M3); 3 - la bague de boucle (M1); 4-5 - des bagues deboucle (M3); 6 - collier de perles (M3); 7 - cime de silex (M3).

.-,

, , , .

,, , .

-, - .

-,--. , 50, .

2005 -, ,

1,2, 3., ,.

-, . --, , . , , , -, .

.

:

. 1. . .

. 2.-: 1 - I; 2 - .. 3.-: 1 - 1 (); 2 - 2; 3 - 3 (-

).

. 4. -: 1 - 1 (1); 2 - 3 (3); 3 - (1); 4-5- (3); 6 - (3); 7 - (3).

12.01.2007

Alin Frnculeasa, Muzeul Judeean de Istorie i Arheologie Prahova, str. Toma Caragiu, nr. 10, Ploieti, jud. Prahova,

Romnia, e-mail: [email protected]


14/14

Date post:	30-May-2018
Category:	Documents
Upload:	muzeul-national-de-istorie-a-moldovei
View:	216 times
Download:	0 times

10_Franculeasa

Documents