04-2012

APARE DIN ANUL 1995

EDITOR: COEDITOR:

Conform Hotrrii comune a Consiliului Suprem pentru tiin i Dezvoltare Tehnologic al AM i Consiliului Naional pentru Acreditare i Atestare nr. 61 din 30 aprilie 2009 Cu privire la rezultatele evalurii i clasi& crii revistelor tiini& ce de pro& l, revista Intellectus este acreditat n categoria B, la pro! lurile drept, tehnic, biologie, chimie, economie.

pu{l

sslj

{|zG[VYW

XYyl

}pz{

Gkl

Gwyv

wypl{h

{lGpu

{lsl

j{|h

sGVGt

hnh

pulGvm

Gpu{l

sslj

{|hs

Gwyv

wly{

ISSN 18107079

j|wy

puzGVGj

vu{l

u{z [

`X^

YYY^ZZZ^

[Z

\W

EVENIMENTEVENT

Vizita dlui Francis GURRY, Director general OMPI, n Republica MoldovaVisit of Mr. Francis GURRY, Director General of WIPO, to the Republic of Moldova

DREPT DE AUTOR I DREPTURI CONEXECOPYRIGHT AND RELATED RIGHTS

Medierea soluie de alternativ pentru litigiile de proprietate intelectualMediation - An Alternative Solution for Intellectual Property DisputesIon GANA

, - Basic Legal Principles of Protection of Copyright and Related Rights provided for in the WIPO Internet Treaties

PROPRIETATE INDUSTRIALINDUSTRIAL PROPERTY

Serviciul de licen PCTPCT License ServiceOlga CICINOV

Interferena marc nume personalTrademark Interference Personal NameCorina ARAN

Examinarea mrcilor ce conin elemente cu motive religioase (art. 7(1)j)Examination of Trademarks Containing Elements with Religious Motifs (Article 7(1)j)Ludmila COCIERU

Avantaje economice ale sistemului de protecie a indicaiilor geograficeEconomic Bene ts of the GI Protection SystemTatiana URSU

APRAREA DREPTURILOR DE PIPROTECTION OF IP RIGHTS

Principalele etape ale constituirii Sistemului naional de proteciea proprietii intelectuale n Republica Moldova (2)The Main Stages of Establishment of the National Intellectual Property Protection System in the Republic of Moldova (2)Iurie BADR ECONOMIA PI

IP ECONOMYDeterminarea valorii economice a proprietii intelectuale n temei legalDetermining the Economic Value of Intellectual Property Legal BasisEugenia COJOCARI

PRACTICA INTERNAIONALINTERNATIONAL PRACTICE

Intellectual Property System: Needs and Benefits for Universities and R&D InstitutionsSistemul de proprietate intelectual: necesiti i beneficii pentru universiti i instituiile de cercetare i dezvoltareLiliana VIERU

\\

j|wy

puzGVGj

vu{l

u{z

\`

]`

^Y

_Y

XYW

`Y`^

XW^

LA CONSILIUL NAIONAL PENTRU ACREDITARE I ATESTARE AT THE NATIONAL COUNCIL FOR ACCREDITATION AND ATTESTATION

Mic sondaj al opiniilor conductorilor de doctorat fa de studiile prin doctorat i postdoctoratSmall Survey of Teachers Opinions on Doctoral StudiesValeriu CANER, Ion HOLBAN

INOVARE I TRANSFER TEHNOLOGICINNOVATION AND TECHNOLOGY TRANSFER

Proprietatea intelectual n cadrul instituiilor militare de nvmnt superiorIntellectual Property in the Military Institutions of Higher EducationIgor SOFRONESCU, Marin BUTUC

PROPRIETATEA INTELECTUAL I FACTORUL UMANINTELLECTUAL PROPERTY AND HUMAN FACTOR

Aspecte privind formarea potenialului intelectualAspects on the Formation of Intellectual PotentialSimion CERTAN, Ion CERTAN

TEHNOLOGII INOVATIVEINNOVATIVE TECHNOLOGIES

Development of Ferritization Technology and Automatic Control of the Multicomponent Wastewater Cleaning Process

Energia solar: alternativ energetic viabil la sursele de energie convenionaleSolar Energy: Sustainable Energy Alternative to Conventional Energy SourcesGavril PORCESCU

Modelarea matematic a reelelor transportului public de pasageriMathematical Modeling of Public Passenger Transport NetworksGheorghe AMBROSI

COMUNICRI TIINIFICESCIENTIFIC COMMUNICATIONS

Use of Gametophytic Technologies to Assess the Selection Genotypes of Tomato. , . , . , . , .

Econometric Model to Study the Impact of Economic Crime upon Economic Growth in RomaniaModel econometric pentru studierea impactului crimelor economice asupra creterii economice n Romnia Sorin Daniel MANOLE, Raluca Georgiana ERDINC

Prognoza factorilor de in@ uen asupra B abilitii sistemelor electrice de distribuieThe Forecast of Factors Influencing the Reliability of Power Distribution Systems

Victor POPESCU, Ion VOLENTIRI, Ghenadie BODAREV

XXZ

l}lu

ptlu

{GVGl

}lu{

G

[G| pu{lsslj{|zG[VYWXY

V ! F"#$% GURRY, D"&$'" (&" O"(#)& M'#&

P"'*"&+) I#&&$!&, C-.#+!

LA INVITAIA PRIM-MINISTRULUI REPUBLICII MOLDOVA, DLUI VLADIMIR FILAT, N PERIOADA 22-23 OCTOM-BRIE 2012, DL FRANCIS GURRY, DIRECTORUL GENERAL AL ORGANIZAIEI MONDIALE A PROPRIETII INTELECTUALE (OMPI), A EFECTUAT O VIZIT DE DOU ZILE N REPUBLICA MOLDOVA. PE PARCURSUL VIZITEI LA CHIINU DL GURRY A FOST NSOIT DE DL MICHAL SVANTNER, DIRECTOR DIRECIE OMPI PENTRU COLABORAREA CU UNELE RI DIN EUROPA I ASIA.

n conformitate cu Programul vizitei, la 22 oc-tombrie a avut loc ntlnirea Directorului ge-neral OMPI cu dl Vladimir Filat, Prim-ministru

al Republicii Moldova, pe parcursul creia a fost semnat Memorandumul de nelegere ntre Guvernul Republicii Moldova i Organizaia Mon-dial a Proprietii Intelectuale privind cooperarea n domeniul proprietii intelectuale.

Referindu-se la Memorandul de nelegere, Prim-ministrul Republicii Moldova a remarcat c acest document vine s impulsioneze pro-tecia inovaiilor, a proprietii intelectuale, s ncurajeze creativitatea ca factor determinant al dezvoltrii rii. Dl Vladimir Filat a subliniat de asemenea c acest acord va consolida capaci-tile instituionale ale Ageniei de Stat pentru

Proprietatea Intelectual a Republicii Moldova i ale altor autoriti nvestite cu funcii i respon-sabiliti n domeniu.

Totodat, dl Filat a evideniat faptul c cete-nii Republicii Moldova nu au contientizat nc pe deplin faptul c proprietatea intelectual este un factor-cheie al dezvoltrii economice, menionnd c o cretere de 1% a numrului de brevete genereaz o cretere de 2,8% a inves-tiiilor strine directe n creterea economic. Aceasta nseamn c putem construi mpreun o ar modern numai prin ncurajarea inovaiei i a creaiei, a subliniat dl Vladimir Filat.

n cadrul ntrevederii, Prim-ministrul a expri-mat mulumiri cordiale OMPI pentru sprijinul oferit Republicii Moldova pe parcursul timpului. La rndul su, dl Francis Gurry a menionat c este o plcere pentru el s viziteze ara noastr, iar colaborarea dintre Organizaia Mondial a Proprietii Intelectuale i Republica Moldova este foarte bun, ara noastr / ind un membru constructiv al OMPI.

Detalii la: http://www.gov.md/libview.php?l =ro&idc=436&id=5618

Pe data de 23 octombrie a avut loc ntrevede-rea dlui Francis Gurry cu Preedintele Repu-

blicii Moldova, dl Nicolae Timofti. n debutul ntlnirii Preedintele rii a subliniat importana respectrii drepturilor de proprietate intelectu-al pentru dezvoltarea economic i tiini/ c a rii noastre i a reiterat faptul c Republica Mol-dova i-a asumat fa de Uniunea European i fa de ali parteneri internaionali obligaia de a aplica n practic legislaia cu privire la proprie-tatea intelectual, mecanismele de contracarare a fenomenelor de contrafacere i piraterie, dar a admis c exist nc multe cazuri de nclcare ; a-grant a legislaiei din domeniu.

l}lu

ptlu

{GVGl

}lu{

GLa rndul su, Directorul general al OMPI a

salutat eforturile autoritilor de la Chiinu de a asigura protecia drepturilor de proprietate in-telectual i a apreciat nalt activitatea Ageniei de Stat pentru Proprietatea Intelectual n acest domeniu.

h t t p : / / w w w . p r e s e d i n t e . m d / p r e s s .php?p=1&s =8678&lang=rom

Conform Programului vizitei, Directorul gene-ral al OMPI, dl Francis Gurry, a participat alturi de Ministrul Afacerilor Interne, dl Dorin Recean, i Directorul general AGEPI, dna Lilia Bolocan, la deschiderea Simpozionului interregional pri-vind respectarea drepturilor de proprietate

intelectual, care i-a desfirat lucrrile n Sala de conferine a Palatului Republicii n perioada 23-24 octombrie 2012.

n aceeai zi, n prezena membrilor Senatu-lui Academiei de Studii Economice din Moldova (ASEM), a corpului profesoral i studenilor de la aceast instituie de nvmnt superior, dlui Francis Gurry i-a fost conferit titlul Doctor Ho-noris Causa al ASEM. Dr. Gurry a inut un discurs n faa celor prezeni, subliniind rolul proprietii intelectuale n dezvoltarea economic, social i cultural a rilor lumii.

Delegaia OMPI a efectuat, de asemenea, o vizit de lucru la sediul Ageniei de Stat pentru Proprietatea Intelectual (AGEPI), pe parcursul creia Directorul general OMPI a luat cunotin de activitatea Ageniei i a semnat, n comun cu Directorul general al AGEPI, dna Lilia Bolocan, dou documente de referin: a) Programul de lucru dintre AGEPI i OMPI privind

Tratatul de Cooperare n domeniul brevetelor i

problemele asociate brevetelor i b) Memorandu-mul de cooperare dintre AGEPI i OMPI referitor la

comunicarea electronic n cadrul Sistemului de

la Madrid privind nregistrarea internaional a

mrcilor.

n conformitate cu prevederile Programului comun de lucru dintre AGEPI i OMPI, Prile vor coopera n domeniul perfecionrii profesionale a examinatorilor din Republica Moldova privind procedurile Tratatului de Cooperare n domeniul

Brevetelor (PCT), inclusiv exercitarea funciilor de o" ciu receptor i o" ciu desemnat, pe care le ndeplinete AGEPI n virtutea atribuiilor sale. De asemenea, Prile vor conlucra la organiza-rea campaniilor de informare a publicului cu re-ferire la sistemul internaional de cooperare n domeniul brevetelor de invenie, la organizarea seminarelor, simpozioanelor i altor genuri de activiti n care vor " antrenai savani, inven-tatori, antreprenori, juriti, mandatari autorizai, ali specialiti din domeniul PI.

Totodat, Republica Moldova i OMPI vor colabora n vederea consolidrii capacitilor n domeniul dezvoltrii sistemelor informaionale i a bazelor de date n domeniul brevetelor pen-tru a optimiza schimbul de date ntre cele dou instituii.

Prin semnarea Memorandumului de coopera-re dintre AGEPI i OMPI referitor la comunicarea

electronic n cadrul Sistemului de la Madrid va " asigurat facilitarea comunicrii dintre o" cii n procesul de nregistrare internaional a mr-cilor, se vor diminua cheltuielile de expediere a documentelor n format hrtie i cele pentru coresponden, procedura va deveni mai rapid i mai e" cient att pentru solicitanii naionali, ct i pentru cei strini.

n continuare, reproducem speech-ul rostit de Prim-ministrul Vladimir Filat la bri-e" ngul organizat cu ocazia semnrii Memo-randumului de nelegere ntre RM i OMPI privind cooperarea n domeniul proprietii intelectuale.

Stimate Domnule Director General,

Vreau s V zic nc o dat bine ai venit n Republica Moldova. Este o premier pentru noi i este un lucru foarte important i semni-" cativ. Aceast vizit, aa cum spuneam, este important pentru noi dar i un imbold pentru dezvoltarea domeniului proteciei proprietii intelectuale, promovarea creativitii i inova-iilor. ntr-o lume modern, n care inovaiile i tehnologiile au o dezvoltare fr precedent, ignorarea proteciei proprietii intelectuale i

pu{lsslj{|zG[VYWXYG|G5

l}lu

ptlu

{GVGl

}lu{

G

6 | pu{lsslj{|zG[VYWXY

a metodelor de protecie a acesteia este egal cu ignorarea dorinei de a moderniza ara.

Pe parcursul anilor, Republica Moldova a bene ciat de sprijinul multilateral din partea Organizaiei Mondiale a Proprietii Intelectu-ale i a rilor membre. Graie acestui suport Republica Moldova a reuit s aduc mai mult e cien i transparen n domeniul proteciei intelectuale.

Totodat, recunoatem c avem mult de muncit n acest domeniu pentru a asigura im-plementarea practic a legislaiei, pentru a apra drepturile de proprietate intelectual, a combate i preveni fenomenele de contraface-re i piraterie.

Iat de ce discuiile iniiate de Organizaia Mondial a Proprietii Intelectuale vizavi de rolul proprietii intelectuale n procesul de inovare, cretere economic i dezvoltare a rilor la etapa actual sunt de maxim impor-tan pentru Republica Moldova. Ele fac parte din implementarea viziunii noastre ce ine de modernizarea european a rii.

Astzi mpreun am semnat Memorandu-mul de nelegere ntre Guvernul Republicii Moldova i Organizaia Mondial a Proprietii Intelectuale privind cooperarea n domeniul proprietii intelectuale. Acest document vine s impulsioneze protecia inovaiilor, a produ-selor intelectuale i, cel mai important, s ncu-rajeze creativitatea ca motor al dezvoltrii rii noastre.

O consecin direct a acestui acord va consolidarea capacitii Ageniei de Stat pen-tru Proprietatea Intelectual a Republicii Mol-dova, dar i a altor autoriti responsabile din domeniu.

Dac e s privim obiectiv, nc muli cet-eni, dar mai cu seam funcionari din Repu-blica Moldova, nu neleg c proprietatea inte-lectual este o component-cheie a dezvoltrii economice.

Or, o cretere de 1% a numrului de brevete coreleaz cu o cretere de 2,8 procente a inves-

tiiilor strine directe. Sunt date OECD, deci n baza unei analize obiective efectuate. i dac e s mergem mai departe, probabil c trebuie s dm rspuns direct ce nseamn aceasta. Aceasta nseamn c cei care administreaz procesele economice dar i cei care se ocup de tiin sunt obligai s neleag c putem construi mpreun o ar modern numai prin ncurajarea inovaiei i a creaiei.

ns o s-mi permit s fac i o remarc n acest sens: noi avem nevoie de inovaii care s aduc plusvaloare, plusvaloare economic. Mimarea inovaiei sau a proprietii intelectu-ale, a creaiei tiini ce este la fel de nociv ca i pirateria. Deci, prin cele spuse vreau s atrag atenia c noi cunoatem complexitatea aci-unilor pe care trebuie s le realizm n Repu-blica Moldova i atingerea obiectivului foarte concret. Noi suntem contieni c putem s atingem standardul de via european doar asigurnd o dezvoltare economic durabil. Iar creterea economic poate meninut doar n situaia n care vom asigura c proprietatea intelectual poate i trebuie s e acea valoare adugat care ne va face toate domeniile eco-nomice mai competitive.

n acest sens, in s apreciez nc o dat sus-inerea Organizaiei i contribuia ei la dezvol-tarea Sistemului naional de protecie a propri-etii intelectuale i vreau s v asigur c noi vom n continuare implicai n valori carea a tot ce nseamn inovaie, creativitate i produs intelectual, ca n consecin s asigurm mo-dernizarea european a Republicii Moldova.

Domnule Director General,

in nc o dat s V mulumesc pentru aceast vizit i sunt sigur c ea nu doar va im-pulsiona relaiile noastre, dar va nsemna o nou abordare n activitile pe care urmeaz s le desfurm n acest domeniu aici, acas, n Re-publica Moldova.

V mulumesc.

l}lu

ptlu

{GVGl

}lu{

GWIPO Director Generals Visit to Chisinau

At the invitation of Prime Minister of the Repu-

blic of Moldova, Mr. Vladimir FILAT, on 22-23

October, Mr. Francis GURRY, Director General

of the World Intellectual Property Organiza-

tion (WIPO), made a two-day visit to Moldova.

During the visit to Chisinau Mr. GURRY was ac-

companied by Mr. Michal SVANTNER, Director

of WIPO Division of Cooperation with Certain

Countries in Europe and Asia.

In accordance with the Program of the visit, on 22 October this year took place the meeting of WIPO Director General with Mr. Vladimir

Filat, Prime Minister of the Republic of Mol-

dova, during which was signed the Memoran-dum of Understanding between the Govern-ment of the Republic of Moldova and the World Intellectual Property Organization on coopera-tion in the ! eld of intellectual property.

Referring to the Memorandum of Understand-

ing, Prime Minister said that this document is

to stimulate innovation protection, intellectual

property, encourage creativity as a determinant

factor of development of the country. Mr. Vladi-

mir Filat also underlined that this agreement will

strengthen the institutional capacity of the State

Agency on Intellectual Property of the Republic

of Moldova and other bodies vested with functi-

ons and responsibilities in the ! eld.

Prime Minister emphasized that citizens of

the Republic of Moldova are not yet fully awa-

re of the fact that intellectual property is a key

factor in economic development. He said that a

1% increase in the number of patents generates

an increase by 2.8% of direct foreign investment

in economic growth. This means that we can

build together a modern country only by en-

couraging innovation and creativity, said Mr.

Vladimir Filat.

During the meeting, the Prime Minister

thanked WIPO for its support to the Republic

of Moldova over time. In turn, Mr. Francis Gurry

said that it is a pleasure for him to visit our coun-

try, and collaboration between the World Intel-

lectual Property Organization and the Republic

of Moldova is very good, our country being a

constructive member of WIPO.

Details at: http://www.gov.md/libview.php?l

= ro&idc=436&id=5618

On 23 October took place the meeting of

Mr. Francis Gurry with the President of the

Republic of Moldova, Mr. Nicolae Timofti. At

the beginning of the meeting the President of

the country stressed the importance of respect-

ing intellectual property rights for economic

and scienti! c development of our country and

reiterated that Moldova has assumed to the

European Union and other international part-

ners the obligation to apply in practice the intel-

lectual property law, the mechanisms to coun-

teract counterfeiting and piracy phenomena,

but admitted that there are still " agrant cases of

violation of legislation in the ! eld.

In turn, Director General of WIPO welcomed

the e# orts of Chisinau authorities to ensure the

protection of intellectual property rights and

highly appreciated the work of the State Agency

on Intellectual Property in this area.

http://www.presedinte.md/press.php?p

=1&s= 8678&lang=rom

According to the Program of the visit to Chi-

sinau, WIPO Director General, Mr. Francis Gurry,

attended with the Minister of Internal A# airs, Mr.

Dorin Recean, and Director General of AGEPI,

Ms. Lilia Bolocan, the opening of Inter-Regional

Symposium on Enforcement of Intellectual Pro-

perty Rights, conducting its works in the Confe-

rence Hall of the Palace of the Republic on 23-24

October this year.

On the same day, in the presence of Senate

of the Academy of Economic Studies of Moldova

(AESM), professors and students of the institu-

tion of higher education, Mr. Francis Gurry was

conferred the title of Doctor Honoris Causa of

AESM. Dr. Gurry delivered a speech to the audi-

ence on the role of intellectual property in eco-

nomic, social and cultural development of the

countries of the world.

pu{lsslj{|zG[VYWXYG|G7

l}lu

ptlu

{GVGl

}lu{

GWIPO delegation also made a working visit

to the State Agency on Intellectual Property

(AGEPI), during which the Director General of WIPO, Mr. Fr. Gurry, familiarized himself with the Agencys activity and signed, together with the Director General of AGEPI, Ms. Lilia Bolocan, two documents: The Working Program between AGEPI and WIPO on Patent Cooperation Treaty and pro-blems associated with patents and the Memoran-dum of Cooperation between AGEPI and WIPO on Electronic Communication under the Madrid Sys-tem of International Registration of Marks.

In accordance with the Joint Working Pro-gram between AGEPI and WIPO, the Parties will cooperate in the ! eld of professional training of

examiners of the Republic of Moldova on pro-

cedures of the Patent Cooperation Treaty (PCT),

including performance of functions of receiving

o" ce and designated o" ce, ful lled by AGEPI by virtue of its duties. Also, the parties will coope-

rate in organizing public awareness campaigns with reference to international patent coopera-tion system, organizing seminars, symposiums and other types of activities which will involve scientists, inventors, entrepreneurs, lawyers, pa-tent attorneys, other specialists in IP.

At the same time, Republic of Moldova and WIPO will cooperate with the view of streng-thening the capacity in developing information systems and patent databases to optimize data exchange between the two institutions.

By signing the Memorandum of Cooperation between AGEPI and WIPO on Electronic Commu-nication under the Madrid System will be provi-ded the facilitation of communication between o" ces in the process of international registra-tion of marks, will be diminished the paper do-cument and correspondence delivery costs, the procedure will be faster, more e# ective for both domestic and foreign applicants.


pu{lsslj{|zG[VYWXYG|G 9

kylw

{Gkl

Gh|{

vyGpGk

ylw{

|ypGj

vul

lVG

jvw

ypno

{Ghu

kGyl

sh{l

kGypno

{z

M !"#$ "%&%'( )&%# "%*" )!)%%

&%"+%#"(

|DR. N DREPT ION GANA,VICEDIRECTOR GENERAL, AGENIA DE STAT PENTRU PROPRIETATEA INTELECTUAL (AGEPI)

NEGOCIEREA/MEDIEREA ARE DREPT SCOP I REZULTAT FINAL SOLUIONAREA CONFLICTULUI PRIN DIALOG I CONSENS. Potrivit constatrilor unor istorici, primele cazuri

de mediere sunt atestate n perioada fenicienilor. De-a lungul secolelor, procesul de mediere a fost abordat n mod diferit. Uneori practicarea medie-rii era interzis, n special n relaiile cu autoritile centrale. Totodat, multe civilizaii au considerat mediatorul ca fiind o persoan demn de ve-neraie i respect absolut. Istoria atest numeroa-se exemple de con+ icte internaionale soluionate prin metode alternative. De exemplu, n perioada Renaterii papii catolici acionau ca mediatori n cadrul con+ ictelor dintre rile europene, iar pree-dinteleStatelor Unite, Jimmy Carter, a condus pro-cesul de mediere internaional n cazul Bosniai Heregovina.

Confucius a1 rma c cea mai bun modalitate de rezolvare a unei dispute o constituie fora de con-vingere i, respectiv, acordul de mpcare. Buditii ncurajau rezolvarea disputelor prin compromis, ad-mind alte modaliti doar atunci cnd acesta nu putea 1 realizat. De altfel, pn n prezent n Chi-na rezolvarea disputelor prin conciliere i mediere se bucur de cea mai mare ncredere. n Africa, orice persoan care se a+ n litigiu cu cineva poate solicita convocarea unei adunri informale a vecini-

lor, n cadrul creia un membru respectabil al comunitii ajut prile interesate s depeasc con+ ictul. n culturile menionate, se apeleaz la instana de judecat doar n situaiile critice, dup epuizarea tuturor cilor alternative.

ns forma clasic a medierii apare n practica american i olandez. De exemplu, n oraul New York comunitatea evreiasc i-a creat un forum de mediere, iar imigranii chinezi au format Societatea Chinez de Benevolen n vederea soluionrii prin procedura de mediere a litigiilor din familii i din comunitate.

n anul 1923, la cererea cetenilor, nesatisfcui de gradul de accesibilitate n instanele de judeca-t, supraaglomerarea acestora, formalismul excesiv, durata de examinare prea lung i costurile ridicate ale proceselor , guvernul olandez a introdus insti-tuia mediatorului guvernamental. Era evident fap-tul c instanele de judecat nu sunt pregtite sa-tisfctor pentru a depista i analiza esenialmente problema respectiv. n aceast situaie, un grup de academicieni i practicieni din domeniul drep-tului, lund ca model tehnicile de mediere din SUA, au elaborat cteva principii, care ulterior au stat la baza instituirii sistemului de mediere.

Motivele apariiei procedurilor de mediere n Olanda i n SUA pot servi drept temei pentru de-mararea i n Republica Moldova a unui proces am-


kylw

{Gkl

Gh|{

vyGpGk

ylw{

|ypGj

vul

lVG

jvw

ypno

{Ghu

kGyl

sh{l

kGypno

{zplu de motivare a utilizrii medierii n toate dome-niile, inclusiv n relaiile de proprietate intelectual.

Utilizarea sistemului de mediere ofer prilor

mai multe avantaje:

contribuie la degrevarea instanelor de

judecat de numrul impuntor de dosare. n anul 2011, de exemplu, cei 409 judectori din toa-te instanele judectoreti ale Republicii Moldova au examinat n total 232605 cauze penale, civile, administrative, ecruia revenindu-i n medie cte 67 dosare pe lun, iar n unele judectorii din mun. Chiinu un magistrat este nevoit s examineze

i 121 dosare pe lun.1 Astfel, medierea poate deveni o soluie eficient pentru examinarea corect i n timp rezonabil a unei cauze de proprietate intelectual;

ofer soluii profesioniste prilor, care s

corespund intereselor acestora. n condiiile n care instituirea instanelor judectoreti specializa-te este imposibil i inoportun, mediatorul vine de pe poziia unui expert cu o cali care i o practic bogat n domeniul proprietii intelectuale, avnd o reputaie ireproabil n societate. Astfel, medi-atorul va propune prilor cele mai bune soluii i recomandri profesioniste reieind din interesele i necesitile acestora;

costuri limitate. De obicei, angajarea n-tr-un proces judiciar presupune expunerea la costuri destul de mari, care uneori depesc valoarea litigiului, iar extinderea n timp sau examinarea acestuia n alte state constituie un temei pentru reevaluarea strategiei alese. Pe de alt parte, medierea presupune implica-re prompt i soluionare rapid, ceea ce reduce substanial costurile judiciare, inclusiv elimin ne-cesitatea efecturii unui sondaj, acesta ind practic indispensabil i, totodat, foarte costisitor n cazul litigiilor legate de marc sau design. Or, obiectivul primordial l constituie obinerea unei soluii accep-tabile pentru prile antrenate n con% ict nainte de a face investiii substaniale ntr-un nou produs sau ntr-o campanie de publicitate. Astfel, poate evitat o decizie judiciar obligatorie, cu un impact devastator, care ar avea drept efect retragerea sau

1 Raportul privind activitatea Consiliului Superior al Ma-gistraturii, modul de organizare i funcionare a instan-elor judectoreti n anul 2011 (http://csm.md/ les/Hotarrile/2012/11/129-11-Raport.pdf )

modi carea mrcii sau a designului i implicit ca-uzarea unor pagube nanciare, pierderi de timp, precum i prejudicierea imaginii pe pia;

economie de timp. Dei strategiile de refor-mare a justiiei2 prevd sporirea e cienei sistemu-lui judectoresc i reducerea duratei procedurilor judiciare, medierea are avantajul de a propune so-luii viabile pentru pri ntr-o perioad limitat de timp care, de obicei, nu depete 3 luni de la mo-mentul depunerii cererii;

impactul asupra gestionrii afacerii. n timp ce procesul de mediere implic un disconfort minim n ceea ce privete managementul afacerii, situaia se complic n cazul unui litigiu veritabil n instan-ele de drept comun, i asta pentru c necesit o atenie permanent i implicare direct din partea administraiei. De exemplu, con% ictele dintre soci-etile de gestiune colectiv i asociaiile de utiliza-tori sau dintre titularul de drepturi asupra mrcii i fostul su contra-agent care a recurs la aciuni de rea-credin, sunt extrem de intensive i complexe, iar acest fapt conduce la deschiderea i prezenta-rea n instan a documentaiei de contabilitate, de eviden sau de clientel (vadul comercial), care an-terior procesului purta un caracter con denial. n plus, mediatizarea public a litigiului are, de obicei, consecine adverse n raport cu consumatorii, po-tenialii investitori, instituiile bancare sau cele de asigurare;

con denialitate. Medierea permite exami-narea litigiului ntr-un format restrns, astfel nct s se evite mediatizarea public i minimalizarea potenialului impact asupra con% ictelor ulterioare. De asemenea, este foarte important faptul c me-dierea ofer prilor posibilitatea de a-i securiza n continuare informaia cu caracter con denial;

exibilitate. Prile sunt libere s stabileasc o formul proprie de soluionare a litigiului, inclusiv s-i adapteze regulile procesuale pentru satisface-rea intereselor i necesitilor lor;

2 Hotrrea Parlamentului Republicii Moldova nr. 174-XVI din 19.07.2007 pentru aprobarea Strategiei de consolida-re a sistemului judectoresc i a Planului de aciuni pentru implementarea Strategiei de consolidare a sistemului ju-dectoresc, Monitorul O cial nr.136-140/582 din 31.08.2007; Legea nr. 231 din 25.11.2011 privind aprobarea strategiei de reformare a sectorului justiiei pentru anii 2011-2016, Moni-torul O cial nr. 1-6/6 din 06.01.2012


kylw

{Gkl

Gh|{

vyGpGk

ylw{

|ypGj

vul

lVG

jvw

ypno

{Ghu

kGyl

sh{l

kGypno

{z

meninerea bunelor relaii. Chiar dac pri-le au motive clare pentru a apela la sistemul de me-diere, lund n consideraie cele declarate mai sus, credem c meninerea bunelor relaii dintre pri dup consumarea unor con icte este aspectul care avantajeaz cel mai mult medierea, n comparaie cu sistemul judiciar sau cel arbitral. Astfel, ca rezul-tat al procesului de mediere prile pot continua s-i dezvolte relaiile, revenind la situaia pre-conflict. n general, apariia unui con ict afecteaz relaiile dintre pri, iar atunci cnd se decide trans-miterea spre examinare n instana de judecat a acestuia putem vorbi despre ntreruperea total sau parial a raporturilor juridice. Astfel c, n con-diiile economice actuale, persoanele implicate ntr-un litigiu vor examina suplimentar avantajele oferite de sistemul de mediere. Ar greu de ima-ginat, de exemplu, c prile unui contract de fran-chising ar alege instana de judecat n detrimentul instituiei medierii pentru soluionarea con ictului dintre ele. Este evident faptul c succesul comun n relaiile complexe de franchising ine, n special, de bunele relaii dintre franchiser i franchisee;

acces la un expert independent. Capacit-ile profesionale ale mediatorului permit acestuia s purcead imediat la examinarea cazului, fr a pierde timpul destinat intrrii n tem. Suplimen-tar, mediatorul poate veni cu un raport de evaluare, pentru a permite prilor s-i analizeze n mod real poziiile, iar experiena sa se va materializa ntr-o multitudine de soluii necesare unor dosare extrem de complexe, cum sunt cele ce vizeaz, de exemplu, gestiunea colectiv a dreptului de autor.

Conform unui studiu realizat recent n Statele Unite ale Americii, aproximativ 75% din toate litigi-ile comerciale transmise spre mediere s-au nalizat cu mpcarea prilor. n aceste circumstane, este determinant situaia n care n trei din patru cazuri de mediere prile accept soluia mediatorului i nu recurg la instanele clasice de soluionare a li-tigiilor. n plus, devine de-a dreptul impresionant faptul c mediatorul, n contrast cu arbitrul sau ju-dectorul, nu dispune de fora imperativ a deciziei pe care o pronun.

Explicaia rezultatelor acestui studiu rezid n multitudinea instrumentelor de care dispune medi-atorul, care pot determina prile s traverseze faza impasului i s ajung la consens. Aadar, mediato-rul este n stare:

s ajute prile s asculte i s neleag pozi-ia ecruia;

s ncurajeze schimbul de informaii; s furnizeze noi informaii; s promoveze expresii emoionale productive; s ajute negociatorii n nelegerea realist a

alternativelor; s schimbe accentele negocierii: de la trecut

la viitor; s studieze unele aspecte, pe care prile pre-

fer s le ascund; s stimuleze prile spre sugerarea propune-

rilor creative; s ncurajeze exibilitatea; s inventeze soluii care ar apropia interesele

fundamentale ale prilor.Soluia propus de ctre mediator nu va impus

spre executare, prile avnd dreptul de a o accepta sau de a o refuza. De aceea, mediatorul, spre deose-bire de judector sau arbitru, nu are calitatea de a pronuna hotrri, ci de a asista prile n identi ca-rea unei soluii confortabile pentru ei. Teoretic vor-bind, exist dou forme pe care le mbrac medierea.

Prima, medierea facilitar, ofer platforma ne-cesar pentru ca prile s comunice ntre ele, iar mediatorul ajut ecare parte s neleag esena solicitrilor celeilalte pri, s i determine intere-sele i prioritile i s contientizeze perspectivele i consecinele posibile.

Medierea evaluativ, la rndul ei, permite media-torului s se implice plenar n examinarea litigiului, inclusiv s propun soluii i recomandri, care vor favoriza apropierea viziunilor prilor asupra fondu-lui cauzei.

Desigur c, de cele mai multe ori, formele medie-rii nu pot divizate, din simplul motiv c mediatorul este chemat s analizeze profund situaia creat de pe poziia ambelor pri, astfel nct, ntr-o perioad scurt de timp, s ofere cele mai bune soluii, care ar avantaja ambele pri sau, cel puin, ar permite prilor s le accepte.

Un alt aspect pe care dorim s-l abordm este coraportul dintre sistemul de mediere i arbitraj, avnd n vedere faptul c adeseori se produc con-fuzii ntre aceste dou proceduri. ntr-adevr, insti-tuia medierii i arbitrajului sunt caracterizate de cteva elemente comune, care favorizeaz tratarea lor prin prisma aceleiai abordri. Prima similitudi-


kylw

{Gkl

Gh|{

vyGpGk

ylw{

|ypGj

vul

lVG

jvw

ypno

{Ghu

kGyl

sh{l

kGypno

{zne se regsete n caracterul extrajudiciar al proce-durii medierii i arbitrajului. Astfel, la prima faz a apariiei litigiului, prile i aleg sistemul care va aplicabil soluionrii con ictului i sunt de acord s respecte principiile caracteristice ecruia.

n plus, n cazul ambelor instituii, prile au posi-bilitatea de a-i alege unul sau civa mediatori sau arbitri crora s le ncredineze examinarea litigiu-lui. De asemenea, ele pot decide asupra con den-ialitii procedurii sau asupra regulilor i procedu-rilor aplicabile.

Totui, de cele mai multe ori, legislaiile naionale reglementeaz separat procedura arbitral i pe cea a medierii, lundu-se n consideraie multiplele di-ferene care le caracterizeaz:

Sistemul de mediere

Libertate n aciuni, fr limitri procedurale Hotrrea este de recomandare Soluionarea litigiului innd cont de restabi-

lirea relaiilor i intereselor prilor Scopul prilor este de a negocia i de a exa-

mina soluiile propuse de mediator

Sistemul de arbitraj

Baza juridic legea procesual i material Hotrrea este obligatorie Soluionarea litigiului innd cont de norma

procesual i material concret Scopul prilor este de a convinge arbitrul pri-

vind justeea poziiei lor

Astfel, procedura de mediere poart un carac-ter de informare, de recomandare i de negociere. Medierea este o metod voluntar, care i propu-ne soluionarea con ictelor i continuarea relaiilor contractuale dintre pri. Arbitrajul, pe de alt par-te, reprezint o instituie imperativ, creia i sunt aplicate norme procesuale, similare celor judecto-reti, iar din momentul demarrii procesului, pr-ile nu dispun de dreptul de a substitui procedura arbitral, dect dac exist o nelegere comun n acest sens.

Medierea litigiilor ce in de domeniul proprietii intelectuale este apreciat de pri, deoarece ofer:

control prile dein controlul procesului de mediere, aleg mediatorul, decid forma, proce-dura i, cel mai important, propun ele nsei soluii, fr s li se impun decizii obligatorii;

interes real prile nu sunt constrnse s urmeze toate principiile procesuale legale, uneori prea so sticate, astfel nct, excluznd partea formal, acestea se concentreaz asu-pra interesului real i a necesitilor vitale;

restartarea relaiilor n contextul medierii, relaiile ostile i contradictorii sunt conserva-te sau chiar excluse, astfel nct mediatorul se concentreaz n vederea crerii relaiilor noi.

Nu ntotdeauna, ns, medierea poate alege-rea cea mai bun pentru depirea unui litigiu i, n asemenea cazuri, nu este salutabil insistena n favoarea acestei proceduri. De exemplu, cazurile de piraterie sau contrafacere, svrite cu intenie, cel mai probabil nu vor face obiectul procesului de mediere.

n practic, exist o serie de obstacole care fac dificil sau chiar imposibil utilizarea insti-tuiei medierii. n plus, n procesul medierii in-tervin o serie de obstacole, cu sau fr concursul prilor, care obstrucioneaz bunul mers al aciu-nii. Uneori barierele apar chiar de la bun nceput, atunci cnd prile abia convin s discute la masa de negocieri i sunt sesizabile pn la etapa sem-nrii tranzaciei de mpcare. Totui, considerm c apariia obstacolelor n procesul medierii reprezint un fapt de normalitate i se ncadreaz pe deplin n limitele formatului de negocieri.

Tratativele pot demarate mai lesne dac exist un acord anterior semnat n acest sens, dac este emis o ncheiere judectoreasc, care propune de-mararea medierii sau n cazul existenei unei norme legale3.2Legislaia dreptului de autor, de exemplu, prevede expres c organizaia de gestiune colec-tiv stabilete cuantumul remuneraiei de autor, precum i alte condiii de liceniere aplicabile mo-durilor de valori care a obiectelor ale cror drepturi i-au fost delegate n gestiune, n baza negocierilor cu persoanele care au obligaia s plteasc remu-neraia sau cu asociaiile care le reprezint. n ace-lai timp, n cazul n care prile interesate nu pot

3 Conform Codului de Procedur Civil al Republicii Mol-dova, n cererea de chemare n judecat se indic, printre altele, i date despre respectarea procedurii de soluionare prealabil a litigiului pe cale extrajudiciar, dac pentru un astfel de litigiu ndeplinirea procedurii este prevzut de lege sau de contractul prilor. n plus, instana judecto-reasc va scoate cererea de pe rol n cazul n care reclaman-tul nu a respectat procedura menionat


kylw

{Gkl

Gh|{

vyGpGk

ylw{

|ypGj

vul

lVG

jvw

ypno

{Ghu

kGyl

sh{l

kGypno

{z

conveni n privina cuantumului remuneraiei i a

altor condiii de liceniere, oricare dintre pri poate

apela la mediatorii specializai din cadrul Comisiei

de mediere a Ageniei de Stat pentru Proprietatea Intelectual.

Totui, asemenea situaii sunt destul de rar ntl-nite n practica de afaceri, iar n baza normativ nu ntotdeauna se regsete obligaia ca judectorul s suspende procesul pentru desfurarea negoci-erilor. Astfel c, dac prile identi c premise pen-tru tratative, atunci merg pe calea medierii, iar n cazul lipsei acestora urmeaz procedura obinuit de judecat.

n general, n practic se evideniaz cteva mo-tive, care nu permit unei pri s susin procedura de mediere:

strategia i politica corporativ; reputaia i responsabilitatea profesional; mediul nefavorabil; interesul terilor (companii de investiii,

companii de asigurare); lipsa capacitii de comunicare rezonabil,

obiectiv i profesionist; impunerea propriei poziii, n contextul sta-

tutului juridic al unei pri. Urmare momentului adoptrii unei decizii de so-

luionare a litigiului utiliznd sistemul de mediere, prile vor trebui s decid asupra perioadei i lo-caiei medierii.

Perioada. Nu exist termene xate pe care ar tre-bui s le urmeze prile n deciziile pe care le iau. Totui, pentru a pregti n modul cuvenit procesul de mediere este important s existe o perioad de timp n care s e puse la punct toate aspectele organizatorice. Timpul necesar ar putea varia de la cteva zile, n cazurile de plagiat sau de utilizare ile-gal a mrcii unui titular, pn la cteva sptmni, n cazurile privind stabilirea cuantumului remune-raiei de autor.

Locaia. Spre deosebire de arbitraj, care are o lo-caie stabil i concret, n cazul medierii prile vor nevoite s identi ce localitatea i spaiul adecvat desfurrii procesului de mediere. La prima ve-dere, putem vorbi de o problem minor n cazul Republicii Moldova, lundu-se n consideraie fap-tul c majoritatea mediatorilor atestai, precum i eventualii subieci implicai n procesul de mediere n domeniul proprietii intelectuale i au domici-

liul sau sediul n capitala rii. Situaia este puin mai complicat n cazul statelor cu o suprafa teritoria-l foarte extins.

Totui, la etapa pre-mediere, subiectul care com-port cele mai multe di culti pentru pri l con-stituie identi carea unui mediator potrivit litigiului i acceptat fr echivocuri de ctre negociatori. Suc-cesul soluionrii unui dosar de mediere depinde n cea mai mare msur de capacitile mediatorului pentru care au optat prile. Astfel, este agreat ideea conform creia capacitile mediatorului sunt determinate de trei factori de baz: personalitate puternic, experien i profesionalism. Adeseori n literatura de specialitate se pune accentul pe una din aceste caliti, n detrimentul altora. Totui, considerm aceast abordare puin greit din per-spectiva faptului c, ntr-un nal, doar prile impli-cate n proces pot identi ca mediatorul potrivit, n dependen de stilul i formatul acceptat de ace-tia. n plus, exist i alte aspecte nu mai puin im-portante, precum ar relaiile anterioare personale sau de afaceri dintre mediator i prile implicate, elementele nanciare, abordrile privind conduita i etica mediatorului.

Comisia de cali care a Societii profesionitilor n rezolvarea disputelor, n primul su raport43publicat n 1989, a identi cat capacitile pe care ar urma s le dein un mediator:

abiliti de a asculta; abiliti de a analiza problema, de a identi -

ca i separa, dup caz, subiectele problematice i de a formula recomandri echilibrate;

cunoaterea perfect a limbii de desfurare a procesului;

abiliti de a face fa situaiilor de criz; prezen i persisten, onestitate, respect

pentru prile implicate; crearea i meninerea echilibrului; abiliti de a nelege procesul de negocieri

i rolul de mediator; abiliti de a transmite ncredere i siguran; abiliti de a transforma poziia prilor n

necesiti i interese; abiliti de a cerne subiectele care nu fac

obiectul medierii; abiliti de a ajuta prile s inventeze alter-

native;

4 Qualifying Neutrals, The basic principles, Washington, DC, Society of Pro" esionals in Dispute Resolution, 1989


kylw

{Gkl

Gh|{

vyGpGk

ylw{

|ypGj

vul

lVG

jvw

ypno

{Ghu

kGyl

sh{l

kGypno

{z abiliti de a ajuta prile s evalueze dac

consensul agreat la nal poate implementat.La demararea procesului de mediere, ecare

dintre pri i identi c propria strategie i i ale-ge maniera care o avantajeaz. De exemplu, o par-te poate opta pentru un proces obiectiv, bazat pe fapte i argumentat legal, n timp ce partea advers ar putea prefera, s zicem, o abordare subiectiv, focusat pe aspecte interpersonale. Totui, nego-ciatorii trebuie s-i expun o opiune de nitiv n ceea ce privete stilul de mediere pe care l consi-der potrivit, pentru a evita anumite nenelegeri.

n practic, se contureaz dou stiluri distincte pentru care opteaz, de obicei, prile:

evaluare sau asisten. Utilizarea sistemului de evaluare plaseaz prile n rolul principal. Dup dezbateri contradictorii, mediatorul va analiza situ-aia creat i va propune soluii de depire a con- ictului. n cazul alegerii sistemului de asisten, mediatorul bene ciaz de o implicare total n solu-ionarea litigiului, iar mandatul oferit de pri i per-mite s in ueneze direct procesul la orice etap;

separare sau mbinare. n sistemul common law, mediatorul se va ntlni separat cu prile con- ictuante; n schimb, sistemul continental presupu-ne sesiuni i edine comune, cu participarea tutu-ror prilor.

Rolul de parte n procesul de mediere l poate avea att o persoan zic, ct i o persoan juri-dic, inclusiv autoritile publice. Medierea se face ntre dou sau mai multe pri, ind exercitat de ctre unul sau mai muli mediatori. De obicei, eca-re parte este reprezentat de o persoan cu putere de decizie i de un responsabil cu mandat general de reprezentare. Adiional, la negocieri pot partici-pa juriti, experi sau specialiti. Astfel,

liderul este persoana a crei decizie are un rol determinant n orice subiect negociat;

responsabilul de mediere pregtete strategia de negociere, furnizeaz informaii operative pen-tru lider i este principalul vorbitor n proces;

juristul este persoana care cunoate problema negociat la fel de bine ca i responsabilul de medi-ere i se implic direct n procesul de argumentare;

expertul/specialistul este persoana ce posed cunotine speciale ntr-un domeniu de activitate, iar constatrile tiini ce sau rapoartele de experti-z prezentate de acesta sunt adeseori decisive pen-tru depirea con ictului.

Procedura de mediere ne ind reglementat dect n msur mic, prilor din proces i medi-atorului le se ofer un cmp de manevr su cient pentru a-i structura i promova propriile reguli de aciune. Totui, etapele medierii reitereaz, n mare, aceiai pai utilizai ntr-un proces obinuit de ne-gocieri:

deschiderea edinei reprezint faza iniial a procesului de mediere, aceasta caracterizndu-se prin rea rmarea poziiilor prilor i pronunarea de-claraiilor de curtoazie. Totui, n acest context, ne-gociatorii au tendina de a schimba accentele, astfel nct discuiile s e reorientate n alt direcie;

discuii preliminare sunt purtate ntre pri n prezena mediatorului. La aceast etap, nego-ciatorii i reitereaz poziia, ind ferm convini de legalitatea acesteia i i ignoreaz partenerul de discuii, neascultnd i neacordnd atenie argu-mentelor acestuia. Conform strategiei pregtite, prile nu sunt dispuse deocamdat s fac conce-sii, ne ind pregtite psihologic pentru acest pas;

impasul sesiunea iniial se sfrete, de obicei, n di cultate, iar prile se nvinuiesc reci-proc de lips de motivaie n soluionarea litigiului i de blocare intenionat a procesului de negocieri. Astfel c faza de tatonare se nalizeaz prin men-ionarea repetat a poziiei iniiale i cu presupune-rea unui insucces total al procesului de mediere;

primul pas n aceste circumstane, deseori tensionate, mediatorul poate utiliza strategia exa-minrii problemei fundamentale, care este per-ceput total diferit de negociatori, i s ncerce s explice argumentele ecrei pri. Scopul este de a-i acomoda cu poziia celuilalt i de a ilustra c medierea ofer platforma necesar pentru o mai bun nelegere a argumentelor i c, ntr-un nal, opiniile nu sunt att de controversate;

oferta i contra-oferta asigurndu-se c prile discut n termeni echilibrai, mediatorul poate sugera uneia dintre pri s nainteze o pri-m ofert, pentru ca partenerul s intervin cu o contra-ofert. Acest pas ar reprezenta un semnal clar privind posibilitatea modi crii poziiilor iniia-le, chiar dac noile oferte vor catalogate din start drept neacceptabile;

ultima linie este etapa n cadrul creia se constat dac prile sunt dispuse s cedeze din poziii i s ajung la un consens, astfel nct runda


kylw

{Gkl

Gh|{

vyGpGk

ylw{

|ypGj

vul

lVG

jvw

ypno

{Ghu

kGyl

sh{l

kGypno

{z

de negocieri s e considerat de succes, sau dac se atest un blocaj continuu n comunicare, semn c discuiile nu au ieit din impas i c negociatorii se a n aceeai stare con ictual de pre-mediere. n acest ultim caz, e c medierea va considerat nepotrivit pentru litigiul dat, e c prile se vor ntoarce la faza primului pas, pentru ca mediatorul s propun alte soluii;

consensul reprezint acordul de voin sau tranzacia de mpcare asupra creia participanii la procesul de mediere i-au dat concursul i au iden-ti cat soluia de compromis potrivit pentru ambe-le pri.

n po da avantajelor descrise, sistemul medierii nu a avut o dezvoltare spectaculoas n Republica Moldova, iar adoptarea n 2007 a unui act normativ special nu a impulsionat substanial examinarea li-tigiilor prin intermediul mediatorilor.

Totui, n contextul implementrii Strategiei de reform a sectorului justiiei5,4se preconizeaz modi carea Legii nr. 134/2007 cu privire la mediere, astfel nct sistemul de mediere s devin mai exi-bil, iar mediatorii s e capabili s se autoorganize-ze i s presteze servicii de calitate.

n aceeai ordine de idei, art. 4 al Legii privind dreptul de autor i drepturile conexe65stabilete faptul c Agenia de Stat pentru Proprietatea Inte-lectual a Republicii Moldova va institui o Comisie de Mediere, mediatorii creia vor examina litigiile atribuite legilor speciale din domeniul proprietii intelectuale, n special litigiile din domeniul gesti-unii colective a dreptului de autor i a drepturilor conexe. Medierea con ictelor dintre societile de gestiune colectiv i bene ciarii de licene privind utilizarea obiectelor drepturilor de autor i conexe reprezint un imperativ al timpului, avnd n vedere modi crile legislative din domeniu i transformri-le de sistem care vor urma dup aplicarea acestora.

Medierea litigiilor din domeniul proprietii inte-lectuale urmeaz s se efectueze n baza principi-ilor accesului liber i egal la aceast procedur, li-berului consimmnt, con denialitii, impariali-tii, neutralitii, independenei i liberei alegeri a mediatorului.

Sistemul medierii ind unul de alternativ, prile

5 Legea nr. 231 din 25.11.2011 privind aprobarea Strategiei de reform a sectorului justiiei pentru anii 2011-2016, Mo-nitorul O cial nr. 1-6/6 din 06.01.20126 Legea nr. 139/2010 privind dreptul de autor i drepturile conexe, Monitorul O cial nr. 191-193 din 01.10.2010

litigiului nu vor obligate s-l utilizeze dect atunci cnd vor decide de comun acord. De asemenea, doar ele vor stabili dac urmeaz s continue sau s nceteze procesul medierii, iar acest statut juridic le ofer un control total i permanent asupra litigiului.

Potrivit proiectului regulamentului cu privire la Comisia de Mediere a AGEPI, n cazul iniierii proce-durii de mediere de ctre una dintre pri, aceasta depune la AGEPI o ofert de mediere. Secretarul Co-misiei de Mediere comunic celeilalte pri oferta de mediere i-i propune s con rme dac accept aceast procedur. Atunci cnd cea de a doua parte a litigiului nu rspunde la oferta de a iniia procedu-ra de mediere sau nu o accept n termen rezonabil, se consider c medierea nu este acceptat. Dac sunt de acord s iniieze o procedur de mediere, prile semneaz i depun la AGEPI o cerere comu-n de mediere.

Prile pot alege ecare separat sau de comun acord 1, 2 sau 3 mediatori din rndul persoane-lor nscrise n lista propus de Comisia de mediere. Mediator specializat n domeniul proprietii inte-lectuale poate orice persoan zic, care posed o capacitate deplin de exerciiu, studii superioare, cali care i experien n domeniul dreptului de proprietate intelectual, nu are antecedente penale i este atestat de ctre Consiliul de mediere pe ln-g Ministerul Justiiei. n acelai timp, persoana care a fost mediator ntr-un litigiu supus procedurii de mediere nu va putea , pentru acelai litigiu, arbitru sau reprezentant al oricrei dintre prile a ate n litigiu, cu excepia cazurilor n care prile vor con-veni s nu in cont de aceast restricie.

Procedura de mediere ncepe la data n care pr-ile a ate n litigiu depun cererea, achit taxa de mediere i ncheie cu mediatorul ales un contract de mediere n conformitate cu prevederile art. 26 din Legea nr. 134/2007.

Dup ascultarea prilor, studierea materialelor i efectuarea, dup caz, a unor calcule sau a altor cercetri, mediatorul poate face prilor recoman-dri cu privire la soluionarea echitabil a litigiului sau poate elabora mpreun cu prile variantele posibile de soluionare a litigiului. Totui, media-torul nu poate impune prilor o soluie a litigiului supus medierii.

Dac, dup discuiile purtate cu prile, media-torul se convinge c ncercrile de mediere au euat i prile nu vor ajunge la soluionarea litigiului pe


kylw

{Gkl

Gh|{

vyGpGk

ylw{

|ypGj

vul

lVG

jvw

ypno

{Ghu

kGyl

sh{l

kGypno

{zcale amiabil, atunci acesta va ntocmi un proces-verbal de constatare a eurii procedurii de medie-re. n asemenea cazuri, prile sunt n drept s solu-ioneze litigiul prin arbitraj sau judecat.

n situaia n care au ajuns la o nelegere, pr-ile a ate n litigiu semneaz un acord de mpca-re, contrasemnat de mediatorul care a participat la procesul de mediere. De asemenea, prile convin asupra cuprinsului acordului de mpcare, n care se consemneaz angajamentele, termenele i condii-ile asumate de pri.

n vederea respectrii caracterului o cial, prile pot conveni ca acordul de mpcare s e autenti- cat de notar sau de o alt autoritate competent. Ca o excepie de la prezenta norm, Legea dreptului de autor stabilete c deciziile de mediere al cror obiect examinat vizeaz tarifele remuneraiei de au-tor i condiiile de liceniere convenite de pri se vor publica n Monitorul O cial al Republicii Moldova.

n concluzie, menionm faptul c medierea tre-buie s devin parte integrant a relaiilor umane, element de baz al culturii de afaceri, n care media-torii sunt acei care deschid drumul ctre relaii con-ciliante, determinnd prile s evite litigiile intermi-nabile, costisitoare i, uneori, neechitabile.

Medierea trebuie s se bazeze pe ncrederea acordat de ctre pri mediatorului, acesta ind o persoan apt s faciliteze negocierile dintre ele i s le acorde asisten n soluionarea con ictului prin obinerea unei soluii reciproc acceptabile, e -ciente i durabile.

Prile pot recurge la mediere benevol, inclusiv dup pornirea unui proces n instana judectoreas-c sau arbitral, n orice faz a acestuia, ind gata s soluioneze, pe calea medierii, orice con ict n ma-terie civil, comercial, de familie, contravenional, penal, precum i n alte materii, inclusiv cea de pro-prietate intelectual. n plus, prile pot prevedea o clauz de mediere n orice convenie, iar validitatea acestei clauze este independent de validitatea con-veniei.

n aceeai ordine de idei, este important impli-carea autoritilor publice i a instanelor judecto-reti, care vor informa prile asupra posibilitilor i avantajelor ce le ofer folosirea procedurii de medi-ere i le vor recomanda s recurg la aceasta pentru soluionarea con ictelor dintre ele.

Indiferent de noiunea pe care o analizm, cea

legal7 modalitatea alternativ de soluionare a con ictului dintre pri pe cale amiabil, cu ajutorul unei tere persoane, sau cea doctrinar mijlocirea nelegerii ntre dou sau mai multe pri adverse, pentru a preveni sau pentru a pune capt ostilit-ilor, urmeaz s lum n consideraie faptul c me-dierea nu poate i nu intenioneaz s nlocuiasc sistemul judiciar. Aceste dou forme de soluionare a litigiilor trebuie s se completeze i s se interco-necteze, astfel nct s vin n ajutorul prilor cu soluii i decizii legale.

REZUMAT

Aplicarea sistemului de mediere n rile dezvol-tate ale lumii a servit drept imbold i temei pentru demararea i n Republica Moldova a procesului de utilizare a medierii n toate domeniile, inclusiv n relaiile de proprietate intelectual. Sistemul de mediere ofer prilor unui litigiu multiple avantaje, medierea devenind o parte integrant a relaiilor umane, element de baz al culturii de afaceri, n care mediatorii sunt acei care deschid drumul ctre relaii conciliante, determinnd prile s evite litigiile interminabile, costisi-toare i, uneori, neechitabile. Medierea conduce, de cele mai multe ori, la soluionarea con ictului prin obinerea unei soluii reciproc acceptabile, e -ciente i durabile.

ABSTRACT

Applying mediation system in developed coun-tries of the world has served as an impetus and ground for starting in Moldova the process using mediation in all areas, including intellectual proper-ty relations. Mediation system o! ers the parties to a dispute many advantages, mediation becoming an integral part of human relationships, cornerstone of business culture, in which mediators are those who pave the way to conciliatory relations, determining the parties to avoid interminable, costly and, so-metimes, unfair litigation. Mediation leads often to solving the con ict by obtaining a mutually accep-table, e! ective and sustainable solution.

7 Legea nr. 134/2007 cu privire la mediere, Monitorul O -cial nr. 188-191/730 din 07.12.2007


kylw

{Gkl

Gh|{

vyGpGk

ylw{

|ypGj

vul

lVG

jvw

ypno

{Ghu

kGyl

sh{l

kGypno

{z

"#$%$& '$ (#$)$( *+,$- +-#'. (#++

$ / 01 (#+, (# %3/-# - # --%.#+1

|- , ,

1971 ., - 1961 . , , - , - -, - , , - , - .

, 80 , . - - - , - 1996 ., - , , 6 2002 ., - , - 20 2002 .

- , - ,

, .

- - , . - , , - - . - , -, - . -, , , - 9 , - - , , - - . , - - 9 .


kylw

{Gkl

Gh|{

vyGpGk

ylw{

|ypGj

vul

lVG

jvw

ypno

{Ghu

kGyl

sh{l

kGypno

{z -

7 11 -

(). -

, -

-

, ,

( 7 ).

-

-

-

( 11 ).

, -

, , -

7 11

, ,

7 11, , -

-

16,

, , -

-

. , -

-

.

,

-

, -

-

online ,

. 10 -

, -

11(1)(ii), 11bis(1)(i) (ii), 11ter(1)

(ii), 14(1)(ii) 14bis(1) , -

-

-

-

,

-

,

-

. , -

-

, -

, ,

, -

,

.

, ,

,

, -

.

10 -

-

-

, ,

-

,

-

.

14 -

-

-

,

.

6.1 -

,

-

. 6.2

,

-

.

8 12

,

, -

.

, 7

, -

-

-


kylw

{Gkl

Gh|{

vyGpGk

ylw{

|ypGj

vul

lVG

jvw

ypno

{Ghu

kGyl

sh{l

kGypno

{z

,

,

.

9 ,

, -

, , -

-

, 13 , -

-

-

, -

.

10

16 , , -

9 ,

-

: ) ;

)

,

; ) -

, -

. , -

-

-

, -

. -

16 , -

-

-

-

-

,

-

.

10

, -

, -

. -

-

-

, -

.

-

-

. ,

-

-

. ,

-

-

, -

, -

-

-

, -

, -

. -

11 -

19 .

, 12.2

,

, -

, -

,

, -

, -

-

. -

, -

-

, -

-

, ,


kylw

{Gkl

Gh|{

vyGpGk

ylw{

|ypGj

vul

lVG

jvw

ypno

{Ghu

kGyl

sh{l

kGypno

{z- , -

,

, ,

, -

:

(i) -

;

(ii) , -

,

-

, ,

-

. ,

19 -

.

, -

( 14 -

23 ).

, -

, ,

. , -

,

. , -

.

-, 2 -

, -

,

, ,

.

-, -

-

2 . -

-

,

.

-,

, -

-

-

, .

-

- -

, -

, .

. -

15 , , -

6 bis -

. , -

,

-

, -

, -

,

, -

,

, -

,

.

-

-

15 , -

, -

-

-

, -

, -

. -

-

, -

-

-

, ,

. -

-

, , -

-

, , -

-

-

.

, -

, ,

, -

-

, -

.


kylw

{Gkl

Gh|{

vyGpGk

ylw{

|ypGj

vul

lVG

jvw

ypno

{Ghu

kGyl

sh{l

kGypno

{z

1. , , , - ,

, - , 2004 .2. DESBOIS, ., FRANCON, ., KEREVER, . Les

conventions internationales du droit dauteur et des

droits voisins. Paris, Dalloz, 19763. , . -

, , - , , 2002 .

4. Actes 1961 Actes de Conference de Rome: Rapport du rapporteur general. S1.:OIT UNESCO BIRPI, 1961

5. www.wipo.int/copyright/en/ecommerce/doc/survey-rus.doc

6.http://www.copyright.ru/ru/documents/zakoni/megdunarodno-pravovie_akti/

80 , . - - - , - 1996 ., - , , , 6 2002 ., - , - 20 2002 .

-, -, -.

REZUMAT

La nceputul anilor 80 ai secolului trecut a deve-nit deosebit de stringent necesitatea de a elabora noi standarde n domeniul dreptului internaional privind obiectele protejate prin dreptul de autor i drepturile conexe n formatul i n mediul digital, n special pe Internet. Astfel de norme i standarde au fost elaborate n cadrul Conferinei Diplomatice a OMPI privind unele probleme din domeniul dreptu-rilor de autor i al celor conexe, care a avut loc la Ge-neva n anul 1996. n cadrul acestui for s-a decis n-cheierea a dou convenii, i anume, Tratatul OMPI pentru Dreptul de Autor, care a intrat n vigoare la 6 martie 2002, i Tratatul OMPI privind interpretrile, execuiile i fonogramele, care a intrat n vigoare la 20 mai 2002.

n prezentul articol sunt analizate principalele clauze, incluse n cele dou convenii, precum i prevederile ecrui tratat n parte.

ABSTRACT

In the early 80s of the last century, it become ac-tual the urgent need to develop new standards in the eld of international law for the objects of copy-right and related rights in the digital format and the digital environment, in particular the Internet. The-se standards were developed during the WIPO Di-plomatic Conference on Certain Issues of Copyright and Related Rights, held in Geneva in 1996, where it was reached the agreement on the adoption of two treaties, namely, the WIPO Copyright Treaty, which came into force on 6 March 2002, and the WIPO Per-formances and Phonograms Treaty, which entered into force on 20 May 2002

This article examines the main provisions, which are provided in both conventions, and the terms of each treaty separately.


wyvw

ypl{

h{lGpuk|

z{yphs

VG

puk|

z{yphs

Gwyv

wly{

S " #$% PCT

S ISTEMUL DE PROMOVARE A LICENELOR PENTRU CERERI INTERNAIONALE DE BREVETE DE INVENIE, DEPUSE CONFORM TRATATULUI DE COOPERARE N DOMENIUL BREVETELOR (N CONTINUARE PCT), A FOST ELABORAT DE OMPI PENTRU A SEMNALA DISPONIBILITATEA SOLICITANILOR DE A ACORDA LICENE.

Formularul pentru cererea de licen

Solicitantul care dorete s depun o cerere de acordare a licenei pentru cererea internaional PCT, de la 01 ianuarie 2012 are posibilitatea de a folosi formularul nou al OMPI PCT/IB/382 sau de a trimite o cerere de acordare a licenei n form de scrisoare/coresponden general la data depune-rii cererii internaionale (n special, cele depuse prin PCT-SAFE).

Biroul Internaional OMPI atrage atenia solici-tanilor asupra avantajelor utilizrii formularului PCT/IB/382 n asociere cu documentaia asociat cererii.

Totodat, Biroul Internaional OMPI are intenia de a face formularul PCT/IB/382 disponibil n cele 10 limbi o ciale de publicare (la moment este dis-ponibil n 5 limbi). Biroul atenioneaz asupra fap-tului c acest nou serviciu acord solicitanilor PCT i potenialilor liceniai doar posibilitatea de a con-tacta unii cu alii.

Termenul de prezentare

Cel puin n variantele iniiale ale acestui nou serviciu, cererea de licen va luat n considerare dac va depus nainte de expirarea a 30 de luni de la data prioritii, i anume doar pe parcursul fa-zei internaionale, cu excepia procedurii pe care o prezentm n continuare.

Mijloacele de depunere

Solicitanii trebuie s depun cererea de licen prin sistemul PCT Online Document Upload Service n PATENTSCOPE (baza de date a OMPI) i folosind, n viitorul apropiat, serviciul OMPI ePCT; lista do-cumentelor n PCT Online Document Upload a fost actualizat n modul corespunztor pentru a crea un document nou numit Licensing Availability Re-quest la categoria Other. n continuare, Biroul Inter-naional OMPI va elabora o documentaie asociat, inclusiv o declaraie precum c orice solicitare de licen primit prin pot sau fax va procesat.

Introducerea indicaiilor de licen n PATENT-

SCOPE

Prelucrarea cererii de licen de ctre Biroul In-ternaional OMPI va activa n PATENTSCOPE n mod automat i simultan (i) declaraia de liceniere (pen-tru cererea internaional) n cadrul rubricii PCT Bibliographic Data (Fig. 1) i (ii) coninutul cererii de

|OLGA CICINOV,SPECIALIST PRINCIPAL, SECIA GESTIONARE DOCUMENTE, AGEPI


wyvw

ypl{

h{lGpuk|

z{yphs

VG

puk|

z{yphs

Gwyv

wly{

Fig. 1. Declaraia de liceniere pentru cererea internaional

licen (de exemplu, formularul OMPI PCT/IB/382 sau o scrisoare), care acord acces direct pentru teri; formularul depus va accesibil ca o categorie separat n cadrul rubricii Documents n PATENT-SCOPE (Fig. 2).

Cererea de licen ca un criteriu de documenta-re este disponibil n PATENTSCOPE de la 1 ianuarie 2012 (Fig. 3).

Recepionarea/prelucrarea de ctre Autoriti-

le PCT a cererilor de licen Cererile de licen pot depuse e prin interme-

diul formularului PCT/IB/382, e printr-o scrisoare care trebuie trimis la Biroul Internaional. n cazul n care solicitantul a expediat eronat aceast cerere la un o ciu receptor, Autoritile de documentare internaional sau Autoritile de examinare preli-


wyvw

ypl{

h{lGpuk|

z{yphs

VG

puk|

z{yphs

Gwyv

wly{

minar internaional sunt solicitate s le transmit la Biroul Internaional OMPI n timp util (vezi 22 din Ghidul PCT pentru O ciul Receptor).

Mai multe solicitri

n cazul n care solicitantul depune mai multe solicitri sau dorete s modi ce sau s actualizeze o solicitare deja depus, el va trebui s se asigure c depunerea cea mai trzie ntotdeauna va un

document separat, i anume un nou complet de

informaii care cuprind mai multe cereri de licen,

dac au fost depuse mai multe dect una. Rubrica

PCT Bibliographic tab din PATENTSCOPE va perma-

nent actualizat pentru a se referi la data celei mai

trzii depuneri. Prezentarea veche va disponibil

la rubrica Related Documents on le at the Internati-

onal Bureau din cadrul rubricii Documents, ca parte

a istoriei dosarului n Baza de date PATENTSCOPE.

Fig. 2. Formularul cererii de licen - o categorie separat la rubrica Documents


wyvw

ypl{

h{lGpuk|

z{yphs

VG

puk|

z{yphs

Gwyv

wly{

Fig. 3. Cererea de licen criteriu de documentare

Cereri de retragere

Solicitantul va avea posibilitatea s dezactive-ze cererea de acordare a licenei(lor) n orice timp. Cererea de acordare a licenei va rmne o parte a

istoriei dosarului, dar va disponibil pe PATENT-SCOPE numai la rubrica Related Document on le at the International Bureau din Documents.

Formularul PCT/IB/382 Request for indication of avaibility for licensing purposes poate gsit pe adresa:

http://www.wipo.int/export/sites/www/pct/en/forms/ib/editable/ed_ib382.pdf

REFERINE

1. Circulara PCT 1319 al OMPI http://www.wipo.int/export/sites/www/pct/

en/circulars/2011/1319.pdf 2. Baza de Date OMPI PATENTSCOPE

http://patentscope.wipo.int/search/en/struc-turedSearch.jsf

3. Formularul OMPI PCT/IB/382 Request for indi-cation of avaibility for licensing purposes

http://www.wipo.int/export/sites/www/pct/en/forms/ib/editable/ed_ib382.pdf


wyvw

ypl{

h{lGpuk|

z{yphs

VG

puk|

z{yphs

Gwyv

wly{

REZUMAT

Sistemul de promovare a licenelor pentru cereri internaionale de brevete de invenie, depu-se conform Tratatului de Cooperare n domeniul Brevetelor (PCT), a fost elaborat de OMPI pentru a semnala disponibilitatea solicitanilor de a acorda licene. Solicitantul care dorete s depun o cerere de acordare a licenei pentru cererea internaiona-

l PCT, de la 01 ianuarie 2012 are posibilitatea de a

folosi formularul nou al OMPI PCT/IB/382 sau de a

trimite o cerere de acordare a licenei n form de

scrisoare/coresponden general la data depune-

rii cererii internaionale (n special, cele depuse prin

PCT-SAFE). Solicitanii trebuie s depun cererea de

licen prin sistemul PCT Online Document Upload

Service n PATENTSCOPE (baza de date a OMPI).

ABSTRACT

The license promotion system for internatio-

nal patent application, led under the Patent Coo-

peration Treaty, was developed by WIPO to signal

the applicants willingness to grant licenses. The

applicant who wishes to le an application for the

grant of a license for the PCT international applicati-

on, from 1 January 2012 has the opportunity to use

the new WIPO PCT/IB/382 form or send an applica-

tion for the grant of a license in the form of letter

/ general correspondence at the ling date of the

international application (in particular, those led

by PCT-SAFE). Applicants must submit the license

application via the PCT Online Document Upload

Service system in PATENTSCOPE (WIPO database).


wyvw

ypl{

h{lGpuk|

z{yphs

VG

puk|

z{yphs

Gwyv

wly{

I " #$ &" '() *

DESPRE NUME, CA ELEMENT DE IDENTIFICARE A UNEI PER-SOANE, SE FACE REFERIRE N CODUL DE PROCEDUR CIVI-L, PRECUM I N CODUL FAMILIEI. POTRIVIT DISPOZIIILOR LEGA-LE, PRIN EXPRESIA NUME SE NELEGE ATT NUMELE DE FAMILIE, CT I PRENUMELE. ORICE PERSOAN FIZIC ARE DREPTUL LA UN NUME, STABILIT SAU DOBNDIT N CONFORMITATE CU LEGEA.

Conform art. 5 din Legea nr. 38-XVI/2008 pri-vind protecia mrcilor (n continuare Lege), pot s constituie mrci i cuvintele, inclusiv numele de persoane.

Din de% niie rezult c un nume este pasibil de protecie drept marc, fr a se speci% ca dac este vorba de un nume de familie, un prenume sau un

pseudonim. Numele de familie ofer un fel de legi-timitate mrcii, referindu-se la autoritatea carisma-tic a productorului n faa consumatorului.

Dreptul la nume este un drept personal nepatri-monial, care nu are valoare economic i nu poate % exprimat n bani. ns, deseori ne convingem c, n anumite cazuri, numele poate avea i valoare economic. Prestigiul unui nume poate % folosit cu scopul de a aduce un bene% ciu material, adic de a-l transforma n echivalent monetar.

Prin nregistrarea sa n calitate de marc, numele nu are o valoare economic n sine, ns confer o valoare adugat produsului pe care este aplicat.

Nume Domeniu de activitate Marc Produs/serviciu

Calvin

Kleindesigner de mbrcminte

Solicitant - Calvin Klein

Trademark Trust New York (US)

cl. 25 - blugi pentru brbai,

dame i copii.

MD; EM; GE; RU; UA

Piere

Cardin

creator de mod i om

de afaceriSolicitant -

PIERRE CARDIN

PARIS (FR)

cl. 14 - giuvaergerie, bijuterii,

pietre scumpe.

MD; AT; CH; DE; FR; RO

|CORINA ARAN, SPECIALIST COORDONATOR, SECIA MRCI INTERNAIONALE, AGEPI


wyvw

ypl{

h{lGpuk|

z{yphs

VG

puk|

z{yphs

Gwyv

wly{

n procedura de nregistrare n calitate de marc

a numelor de persoane (art. 5 din Lege), apar diferi-te probleme atunci cnd este vorba de:

a) propriul nume;b) numele unui ter;c) nume istorice;d) nume fanteziste.

a) Numele solicitantului propriul nume Cel mai des folosit metod de a deosebi produ-

sele i cele mai vestite branduri internaionale, pe care le cunoatem cu toii, sunt constituite din pro-priul nume al productorului.

Spre exemplu, marca Michelin.

Compania Michelin este cel mai mare pro-ductor de anvelope pe plan mondial, deinnd aproximativ 20% din pia. n 1889, doi frai, Andr i Edouard Michelin, fondeaz Michelin pentru a dezvolta soluii de transport modern prin inovaie continu.

Dar sunt situaii cnd pot aprea con$ icte atunci cnd mai muli membri ai unei familii doresc s-i foloseasc numele ntr-un cadru comercial. Titu-larul unui nume de familie poate & mpiedicat de a-l utiliza i de a-l depune ca marc de ctre un alt membru al familiei sau de ctre un omonim, care au ntreprins deja msuri de precauie. Potrivit art. 10(2) din Lege, dreptul exclusiv asupra mrcii nu-i permite titularului s interzic unui ter s utilizeze n activitatea sa industrial sau comercial propriul su nume. n principiu, & ecare poate s-i utilizeze

propriul nume sau numele altuia n cadrul comeru-lui. Cu toate acestea, numele patronimic constituie o anterioritate opozabil terilor care doresc s-l de-pun ca marc.

Un exemplu interesant n acest sens este cazul lui Gigi Becali, & nanatorul echipei de fotbal Stea-ua Bucureti, care ncerca din ianuarie 2004 s-i n-registreze numele la OSIM, & ind contestat de vrul su, Victor Becali. O& cialii de la OSIM, care iniial au respins cererea lui Gigi Becali, susineau c numele Becali aparine mai multor persoane, care se bucu-r n mai mare msur de renume, iar nregistrarea ca marc a unui nume propriu ar aduce atingere al-tor persoane care poart acest nume i c s-ar pu-tea crea un precedent, care va duce la nregistrarea altor mrci de aceast natur, efectul imediat & ind al unei confuzii generale n mediul comercial.

Curtea de Apel a abrogat hotrrea Comisiei Re-examinare Mrci din cadrul OSIM, prin hotrrea judectoreasc a Tribunalului Bucureti dndu-i-se ctig de cauz lui Gigi Becali.

Iat un exemplu cnd titularii au gsit, totui, o modalitate de a se nelege. Este cazul mrcilor:

IR 223883 i IR 641187

Tissot este una dintre cele mai remarcabile companii productoare de ceasuri elveiene ce s-a distins prin noutatea i calitatea produselor sale.

Charles-Flicien Tissot i & ul su, Charles-Emi-le, au creat compania productoare de ceasuri Tissot la Le Locle, Elveia, n anul 1853, prima marc & ind depus n anul 1959. Examinarea a hotrt c Tissot nu ar trebui s & e confundat cu Mathey-Tissot, o & rm elveian de ceasuri, n& inat de c-tre Edmond Mathey-Tissot n 1886. n plus, titularul mrcii anterioare nu s-a opus nregistrrii mrcii

IR 641187 , depus n anul 1995.

b) Marc constituit din numele unui ter

Este o alegere n general suspect, care serve-te adesea drept vehicul de fraud. Pe de o parte, Legea permite nregistrarea numelui unui ter n ca-litate de marc cu acordul titularului, dar, pe de alt parte, utilizarea numelui unui ter ca marc este i o surs de confuzie pentru consumatori.


wyvw

ypl{

h{lGpuk|

z{yphs

VG

puk|

z{yphs

Gwyv

wly{

Conform art. 8(4)b) din Lege, un semn nu poate

nregistrat ca marc sau ca element al unei mrci dac aduce atingere unui drept al unei personaliti cu privire la imaginea sau numele su. ns, oricine utilizeaz un alt nume dect al su, este responsabil pentru confuzie sau pentru daunele aduse.

De acum nainte, numele poate s e obiectul unor diferite acorduri. Se pare c aceste acorduri

referitoare la numele patronimice reprezint un mecanism de optimizare a exploatrii comerciale a numelui i a imaginii unei celebriti. Totui, astfel de acorduri creeaz multe probleme.

De exemplu, n cazurile menionate n continua-re, titularii numelor sunt persoane cunoscute, care au dat acordul unor tere companii s le utilizezenumele.

NumeDomeniu de

activitateMarca Produs/serviciu

SALMA

HAYEK

actri mexica-

n, productor

SALMA HAYEK

Solicitant - VENTANAROSA INC.c/o Geilbelson &

Young, US,

MD- (n baza scrisorii de acord), RU, GE, CH, TR, AM-AC

cl. 03, 18, 25, 41 - cosme-

tice, parfumerie, mbrc-

minte, nclminte

NAOMI

CAMPBELL

supermodel

britanic

Solicitant - Procter& Gamble

Manufacturing GmbH c/o Procter

& Gamble Service GmbH

Darmstadt (DE),

MD - (n baza scrisorii de acord),

NO, UA, RO, RU, HU-AC

cl. 03 - cosmetice,

parfumerie

ALEXANDER

McQUEENdesigner

renumit

ALEXANDER McQUEEN

Solicitant - AUTUMNPAPER LIMITED(GB),

MD- AC (n baza scrisorii de acord), RU, TR, GE-AC

cl. 09, 14, 18, 25 - metale

preioase, bijuterii, mbr-

cminte, nclminte

Petru

Lucinschi

ex-preedinte

al RM

(n baza scrisorii de acord).

Solicitant - LUCINSCHI Chiril Chiinu,

Republica Moldova

cl. 33

ns exist i cazuri cnd mrcile solicitate spre nregistrare sunt refuzate de nitiv n lipsa scrisorilor

de consimmnt din partea titularilor de nume. Exemple n acest sens sunt mrcile:

NumeDomeniu de

activitateMarca

Produs/

serviciu

Diana,

Prines

de Wales

Prinesa Marii Britanii, prima

soie a lui Charles, Prinul de

Wales, celebritate proeminen-

t a sec. XX

Solicitant - Oeno Consulting S.R.L., n-

treprindere tehnico-tiini c, Chiinu,

Republica Moldova, MD-RTD, art. 7(3)d)

cl. 33

Adriano

Celentano

cntre, actor

i moderator TV italian

Solicitant - ZARKHIN Mark Grigorovich,

Lviv, UA-79010, Ucraina, MD-RTD,

art. 8(1)b; 8(1)c); 8(4)c)

cl. 30, 35, 43, 45


wyvw

ypl{

h{lGpuk|

z{yphs

VG

puk|

z{yphs

Gwyv

wly{

Conform art. 8(4)c) din Lege, un semn nu poate

nregistrat ca marc sau ca element al unei mrci dac aduce atingere unui drept anterior ce ine de imaginea sau de numele unei personaliti notorii n Republica Moldova.

O alt situaie este solicitarea spre nregistrare a mrcilor care aduc atingere dreptului la nume al preedintelui unui stat sau al unor lideri politici etc., pretinznd c numele nu este preluat integral i exist mai multe persoane care-l poart. n luarea deciziilor pe marginea unor astfel de cazuri, cnd numele solicitat nu este preluat complet, trebuie de inut cont de riscul real de confuzie pentru consu-mator i, evident, dac folosirea numelui ar aduce un pro t nejusti cat solicitantului. S analizm c-teva exemple:

Semnul , depus spre nre-gistrare pe cale naional. S-a constatat c semnul solicitat nu este pasibil de protecie juridic prin nregistrarea acestuia n calitate de marc verba-l, deoarece se asociaz cu numele preedintelui Federaiei Ruse i aduce atingere unui drept anteri-or ce ine de numele personalitii bine cunoscute n Republica Moldova (art. 8(4)c) din Lege).

Ulterior, decizia examinatorului a fost ataca-t n Comisia de Contestaii AGEPI care, la rndul su, examinnd contestaia mpotriva deciziei de respingere total a cererii de nregistrare a mrcii verbale MEDVEDEV , a hotrt s res-ping revendicarea contestatarului i s menin n vigoare decizia anterioar de refuz total.

Sau urmtorul caz:

Marca Solicitantul Cl. de produse/

serviciiDecizia Examinatorului

PUTIN

Martnov Gheorghe

Drumul viilor nr. 11, MD-2021,

Chiinu, Republica Moldova

cl. 32, 33, 35 refuz total de nitiv, art. 7(3)d);

Sota S.R.L.

Str. Rcanu nr. 11, MD-2024,


cl. 33, 35MD- accept (considerat

fantezist)

c) Marc constituit dintr-un nume istoric O astfel de marc va respins ori de cte ori se

va considera c folosirea numelui ar aduce atingere unei personaliti disprute. ns, dat ind faptul c dup decesul acestei persoane renumele su scade cu timpul i succesorii acestuia nu mai sunt n via, deci nimeni nu se poate opune, numele istoric poa-te nregistrat ca marc, cu condiia de a nu pre-judicia memoria personalitii disprute i de a nu induce publicul n eroare cu privire la locul de pro-venien al produselor. Astfel, au fost admise spre nregistrare nume istorice ca Napoleon, Minerva, Leonardo da Vinci, Nostradamus etc.

Iat cteva exemple: IR 660762 (cl. 30) iIR 424566 (cl. 33) (n caractere standard), ambele depuse de solicitani din Frana

i NAPOLON;

Sau nregistrarea mrcii avnd ca denumire nu-mele unui rege: IR 815882

pentru cl. 33, 39, 43 (solicitant din Romnia);

sau IR 907844 pentru clasele18 i 25, (solicitant Roman Suvorov, Rusia), acceptat de toate rile desemnate.

O alt problem care apare deseori la examinare este de a nregistra sau nu mrcile ce au ca denumi-re nume istorice marcante, precum Puschkin, Leo-nardo da Vinci, Eminescu, Mona Liza. Oare renu-mele lor a sczut? Oare nu se prejudiciaz memoria personalitii lor?


wyvw

ypl{

h{lGpuk|

z{yphs

VG

puk|

z{yphs

Gwyv

wly{

Marca Solicitantul Clasele Decizia

PuschkinBerentzen-Gruppe AG, DE cl. 33 MD, RU,BY, KZ, AZ - refuz

total de nitiv

KR, TJ, CH - accept

GOROHOV Evghenii


cl. 43 - servicii de ali-

men-taie public;

cazare temporar.

MD - accept

Mai muli solicitani cl. 25 MD, AT, AZ - accept

d) Mrci constituite din nume fanteziste

Aceasta este o categorie mai puin problematic, cu excepia cazurilor cnd solicitantul vrea s bene- cieze de o reputaie la care nu are niciun drept:

Numele proprii n calitate de marc pot nel-toare cu privire la origine. Numele aparin unei nai-uni, unui stat sau pot s caracterizeze o naiune sau un stat. Ele aduc informaii preioase despre civili-zaia unei ri anume i provin din limba i cultura acelui stat.

Din timpurile sovietice, consumatorilor li s-a for-mat impresia c brandurile strine servesc ca etalon al calitii la nivel mondial. Astfel, marca poate s induc n eroare intenionat consumatorul, suge-rndu-i alt origine a produselor.

Iat unele mrci ruseti care pretind a strine:

De facto, Marca Scarlett (deinut de Arima Hol-ding Corp, creat n comun de chinezi i rui) apari-ne productorului celor mai solicitate ceainice, ind nregistrat n Anglia n 1996, i poart numele re-numitei eroine de roman Scarlett OHara.

Carlo Pazolini, considerat un de-signer italian renumit, n realitate nu exist i nu a existat nicioda-t. Numele sun bine, mngie urechea consumatorilor, care tr-

iete cu convingerea c panto i cei mai buni din lume sunt cei italieni. Carlo Pazolini Group este nu-mele unei companii din Rusia, care are fabrici de n-clminte n China i Rusia.

Panto i Ralf Ringer sunt consi-derai, n mod tradiional, de ori-gine german sau austriac. De fapt, sunt fcui la fabricile din

Moscova, Vladimir i Zaraisk.De asemenea, urmtoarele mrci ce poart, apa-

rent, nume de persoane:


wyvw

ypl{

h{lGpuk|

z{yphs

VG

puk|

z{yphs

Gwyv

wly{

Un brand reuit aduce o plusvaloare care este

apreciat n echivalent bnesc de ctre consumtor. Din acest motiv, rafturile magazinelor ne bucur cu capodopere de tipul AdidOs (Adidas), LostCost (Lacoste), D&G Dio & Gomez (Dolce&Gabanna), Japador (Jadore). Acestea reprezint, de fapt, un fel de escrocherie, dar, fr ndoial, atest notorie-tatea brandurilor cu renume mondial.

Deci, pentru a constitui o marc, numele trebuie s e distinctiv, s aib un aspect distinctiv, e prin-tr-o gra e deosebit, e prin culoare sau aezarea original a literelor din care se compune numele.

REFERINE

1. Legea nr. 38-XVI/2008 privind protecia mrcilor, Chiinu, 2008

2. LOGIE-DORA LOGIE-NAVILLE, Bernard. Leur nom est une Marque, 2. Editions dOrganisation; octobre 2002

3. GALISSON, R., ANDRE, J.-Cl. Dictionnaire de noms de marques courants, Paris, Didier Erudition, 1998

4. La Revue des marques, n. 24, octobre 1998

REZUMAT

Semnul ales drept marc n cazul nostru, nu-mele sau prenumele trebuie s permit faptul de a asociat de consumatori cu un anumit produc-tor sau furnizor de servicii acesta este unul din principiile de baz pentru stabilirea distinctivit-ii. ns, n procedura de nregistrare n calitate de marc a numelor proprii, apar diverse probleme, n special n situaia n care se solicit spre nregistrare propriul nume al productorului, numele unui ter, un nume istoric, sau un nume fantezist.

ABSTRACT

The sign chosen as trademark in our case, the name or surname should allow the fact to be as-sociated by consumers with a particular manufac-turer or service provider this is one of the basic principles for establishing the distinctness. But, in the procedure for registration as a trademark of proper names, there occur various problems, par-ticularly when is sought for registration the proper name of the manufacturer, the name of a third par-ty, a historic name, or a fancy name.


wyvw

ypl{

h{lGpuk|

z{yphs

VG

puk|

z{yphs

Gwyv

wly{

E "#$%# #%& $ ' #( %') $*%+

('. 7(1)/)

MARCA TREBUIE S FIE UN SEMN CONCIS, CU O GRAFIC ATRACTIV I UOR DE REINUT DE CTRE CONSUMATOR. MARCA NU DEFINETE CONINUTUL SAU CONSTRUCIA PRODUSU-LUI I NICI SERVICIUL N SINE, CI ESTE SEMNUL DE DIFERENIERE A PRODUSELOR I SERVICIILOR. ASTZI NIMENI NU MAI VORBETE DESPRE MRCI CA DESPRE CEVA NEIMPORTANT, SECUNDAR.

n marea btlie de cucerire a lumii, mrcile au rolul ailor. Mrcile sunt o replic la maniera noastr de a percepe lumea. Ele sunt reperele noastre, co-durile de identi# care naional, religioas, comerci-al, sexual etc., ne sunt n preajm la serviciu, aca-s, pe strad, vieuim mpreun, au devenit imbold al gndirii, al modului de a aciona. Mrcile unesc oamenii ntre ei, oamenii cu obiectele, oamenii cu idealurile.

Cmpul tradiional de aciune al mrcii a debor-dat din spaiul mai mult sau mai puin comercial, in-# ltrndu-se cu ncredere n viaa cotidian. Zilnic ne confruntm cu mrci: mrci mncm, cu mrci ne mbrcm, distraciile le selectm tot dup mrci. Simind dependena om-marc, companiile cau-t noi modaliti de a crea legturi cu clienii prin tradiii, ritualuri, religii, acestea oferindu-ne un sen-timent de stabilitate. ns nu toate mrcile sunt de

succes. Nu pot # protejate mrcile lipsite de caracter distinctiv, distinctivitatea # ind elementul caracteris-tic fundamental al unei mrci. De asemenea, nu pot # nregistrate mrcile care deruteaz n raport cu originea

Date post:	12-Oct-2015
Category:	Documents
Upload:	gutu-doina
View:	58 times
Download:	0 times