Post on 17-Oct-2015
description
transcript
2 2
Specializarea Sociologie funcioneaz n cadrul Facultii de tiine Politice din anul 2000, ca specializareautorizat, acreditat n 2007 i reacreditat n 2010. Att prin proiectele de cercetare, ct i prin programele demobilitate studeneasc sau a cadrelor didactice i prin proiectele de colaborare n cadrul programelor doctorale denivel european, Catedra de Sociologie din cadrul Facultii de tiine Politice a dobndit o larg expunereinternaional, dezvoltnd parteneriate operaionale, dar i strategice cu instituii prestigioase de nvmnt superiori de cercetare la nivel european si nu numai.
Cadrele didactice ale Catedrei de Sociologie au fost i sunt implicate n proiecte de cercetare de nivel naional iinternaional, n calitate de directori de proiect sau membri ai echipei de cercetare. Mai mult, specializarea Sociologiedin cadrul Facultii de tiine Politice este recunoscut pentru atenia acordat caracterului aplicativ al instruirii,existnd o preocupare permanent de a oferi studenilor oportunitatea implicrii n activiti profesionale. Catedra deSociologie desfoar proiecte de cercetare autofinanate/ n regim de voluntariat, programe de practicstudeneasc i participri la viaa academic, publicarea n reviste de specialitate, organizarea de sesiuni decomunicri tiinifice, seminarii tematice, conferine i dezbateri, naionale i internaionale.
Prezenta cercetare s-a realizat cu sprijinul cadrelor didactice, doctoranzilor, masteranzilor, precum i studenilor dinFacultatea de tiine Politice din SNSPA.
coala Naional de tiine Politice i Administrative
Facultatea de tiine Politice
Departamentul de Sociologie
Cartografierea social a Bucuretiului
3 3
Cartografierea social a Bucuretiului
eful Catedrei de Sociologie: Prof.univ.dr. Vintil Mihilescu
Directorul programului: Conf.univ.dr. Alfred Bulai, Prodecan Facultatea de
tiine Politice
Concept design metodologic : lect.dr. Ctlin Augustin Stoica
Coordonator cercetare de teren: asist.dr. Gabriel Hncean
Coordonatori echipe de cercetare: drd. Roxana Cuciumeanu, dr. Bogdan Iancu
Verificare i audit al activitii de teren: Sebastian oc, Elena Ghea, Mihail Andrei, Musc Mdlina
Coordonatori secretariat tehnic: Alexandra Vasiliu, tefana Cristina, Blan Flavia, Sandu Alexandra, Sandu Aurora
Secretariat cercetare: Nistor Cristiana, Ionescu Petrua, Gheba Andreea, Suciu Anamaria, Baloi Iulia, Iorga Andreea, Nicola Valentina, Ctlin Niculae, Brumriu Gabriel, Gabriela Iancu,Constantin Mdlina, Bianca Drgana, Georgescu Luminia, Andreea Costai, Ana Dragomir, Petrache Corina, Gheorghe Radu Mihail, Nicoleta Roca, Diana Bdescu, Loredana Roioru
Operatorii de teren: Studenii anului I de la Facultatea de tiine Politice
SNSPA Facultatea de tiine Politice
Departamentul de Sociologie
4Cuprins
Cuprins / 4
Metodologie / 5
Bucuretiul administrativ /7
Bucuretiul ntre politic i criz / 24
Bucuretiul anomic / 60
Bucuretiul cotidian/ 85
6Caracteristici metodologice
Programul de cercetare Cartografierea social a Bucuretiului a avut o dimensiune multitematic i s-a
realizat att pe baza unui demers de cercetare att cantitativ ct i calitativ;
Programul de cercetare Cartografierea social a Bucuretiului este un program anual.
Cercetarea de tip cantitativ, a utilizat metoda anchetei sociologice pe un eantion reprezentativ la nivelul
Bucuretiului pentru populaia cu vrsta de peste 18 ani.
Eantionul a fost probabilist, de tip cluster, cu alocare proporionala a numrului de interviuri in funcie de
ponderea populaiei adulte in fiecare sector al Bucuretiului, cu selecie aleatoare a seciilor de votare, a
gospodriilor si a respondenilor in cadrul gospodriilor.
Strategia de eantionare a utilizat tehnicile de eantionare probabilist multistadial, multistratificat cu selecie
aleatoare la nivelul a 100 de puncte de eantionare;
Eantionul corespunde structurii populaiei Bucuretiului, pe categorii de gen, vrst, educaie i ocupaie, prin
raportare la datele Institutului Naional de Statistic, estimate pentru decembrie 2010.
Volumul total al eantionului: 1116 de persoane. Marja teoretic de eroare la nivelul ntregului eantion este de
+/-2,93 la un nivel de ncredere de 95%.
Metoda de culegere a datelor: intervievare n sistem face to face, la domiciliul respondenilor.
Perioada de culegere a datelor: 05 - 20 aprilie 2011.
Perioada de verificare i auditare a culegerii datelor 21 aprilie - 5 mai. Au fost verificai i evaluai toi operatorii
utilizai n cercetare.
Conceperea chestionarului a avut la baz operaionalizarea urmtoarelor dimensiuni de cercetare:
percepii, atitudini i reprezentri asupra calitii vieii,
problemelor curente ale oraului i ale rii,
infracionalitate i anomie,
evaluri perceptive ale oraului la nivel arhitectonic, social i cultural, ale dinamicii proceselor urbane.
Dimensiunea valoric a abordrii a reprezentat pivotul construciei instrumentului de cercetare.
8Credei c n Bucureti lucrurile merg ntr-o direcie bun sau greit?
NS/NR4%
Direcia e bun 31%
Direcia e greit
65%
Direcia Bucuretiului e perceputca fiind prioritar greit princorelaie direct cu modul n careeste perceput direcia n caremerge ara in general.
Prin raportare la datele obinute inurma cercetrii din 2010, seconstat creterea niveluluigeneral de satisfacie cu 9%, de la22% din populaie care considerain 2010 c direcia este bun la31% in 2011.
9Care este cea mai grav problem care ar trebui rezolvat n Bucureti?
NS/NR
Iluminatul public
Construirea de grdinie, coli
Costul ntreinerii
Canalizarea
Transportul n comun
Insuficiena/ntreinerea spaiilor
Starea trotuarelor
Locuri de parcare
Locuri de munc
Lipsa locuinelor pentru tineri
Delincven/infracionalitate
Traficul
Starea spitalelor, policlinicilor
Curenia oraului
Starea drumurilor
1%
1%
1%
1%
2%
2%
2%
2%
5%
7%
8%
8%
9%
11%
14%
18%
Principalele probleme ale bucuretenilor rmnconstante n ultimul an. Starea drumurilor icurenia oraului se afl n topul menionrilorpersoanelor intervievate, ca i n 2010, alturide trafic i delicven, infracionalitate. Unaspect semnificativ l reprezint prezena ntopul problemelor locale a strii spitalelor ipoliclinicilor ca urmare a descentralizriisistemului sanitar, dar i a impactului mediaticpe care att politicile in domeniu ct iaccidentele din domeniul sanitar le-au avut n
ultimul an, aa cum a fost pentru bucureteniaccidentul de la maternitatea Giuleti.
10
Dar dac v gndii la cartierul/zona n care locuii dvs., care este cea mai grav problem care ar trebui rezolvat?
Berceni
NS/NR
Altele
Transportul n comun
Construirea de grdinie, coli
Starea trotuarelor
Alimentarea cu ap
Iluminatul public
Costul ntreinerii
Traf icul
Locuri de munc
Lipsa locuinelor pentru tineri
Starea spitalelor, policlinicilor
Starea drumurilor
Insuf iciena/ntreinerea spaiilor verzi
Canalizarea
Locuri de parcare
Delincven/inf racionalitate
Cinii comunitari
Curenia oraului
5%
2%
1%
1%
2%
2%
2%
2%
3%
3%
4%
4%
6%
6%
7%
8%
11%
14%
19%
11
Dar dac v gndii la cartierul/zona n care locuii dvs., care este cea mai grav problem care ar trebui rezolvat?
Rahova Ferentari
NS/NR
Altele
Alimentarea cu ap
Canalizarea
Lipsa locuinelor pentru tineri
Locuri de munc
Cinii comunitari
Iluminatul public
Transportul n comun
Construirea de grdinie, coli
Traf icul
Costul ntreinerii
Starea trotuarelor
Starea spitalelor, policlinicilor
Insuf iciena/ntreinerea spaiilor
Locuri de parcare
Starea drumurilor
Delincven/inf racionalitate
Curenia oraului
1%
4%
1%
1%
1%
1%
1%
2%
3%
3%
4%
4%
5%
5%
7%
7%
9%
19%
25%
12
Dar dac v gndii la cartierul/zona n care locuii dvs., care este cea mai grav problem care ar trebui rezolvat?
Drumul Taberei Ghencea
NS/NR
Altele
Iluminatul public
Alimentarea cu ap
Lipsa locuinelor pentru tineri
Locuri de munc
Construirea de grdinie, coli
Starea spitalelor, policlinicilor
Costul ntreinerii
Canalizarea
Transportul n comun
Starea trotuarelor
Cinii comunitari
Insuf iciena/ntreinerea spaiilor verzi
Starea drumurilor
Delincven/inf racionalitate
Traf icul
Locuri de parcare
Curenia oraului
11%
8%
1%
1%
1%
1%
1%
2%
2%
3%
3%
4%
4%
6%
8%
8%
8%
11%
18%
13
Dar dac v gndii la cartierul/zona n care locuii dvs., care este cea mai grav problem care ar trebui rezolvat?
Militari
NS/NR
Altele
Canalizarea
Transportul n comun
Delincven/inf racionalitate
Lipsa locuinelor pentru tineri
Locuri de munc
Starea spitalelor, policlinicilor
Construirea de grdinie, coli
Iluminatul public
Starea trotuarelor
Insuf iciena/ntreinerea spaiilor verzi
Starea drumurilor
Traf icul
Costul ntreinerii
Curenia oraului
Locuri de parcare
4%
4%
2%
2%
2%
2%
2%
2%
2%
4%
4%
6%
8%
8%
8%
18%
22%
14
Dar dac v gndii la cartierul/zona n care locuii dvs., care este cea mai grav problem care ar trebui rezolvat?
Crngai Giuleti
NS/NR
Altele
Iluminatul public
Canalizarea
Locuri de munc
Construirea de grdinie, coli
Lipsa locuinelor pentru tineri
Insuficiena/ntreinerea spaiilor verzi
Costul ntreinerii
Traficul
Cinii comunitari
Starea drumurilor
Delincven/infracionalitate
Curenia oraului
Locuri de parcare
4%
4%
2%
2%
2%
2%
4%
4%
4%
6%
6%
12%
14%
18%
18%
15
Dar dac v gndii la cartierul/zona n care locuii dvs., care este cea mai grav problem care ar trebui rezolvat?
Zona Nord
NS/NR
Altele
Lipsa locuinelor pentru tineri
Construirea de grdinie, coli
Starea trotuarelor
Insuficiena/ntreinerea spaiilor verzi
Canalizarea
Costul ntreinerii
Cinii comunitari
Traficul
Curenia oraului
Starea drumurilor
Locuri de parcare
Delincven/infracionalitate
8%
7%
1%
1%
2%
2%
3%
5%
6%
9%
9%
10%
13%
23%
16
Dar dac v gndii la cartierul/zona n care locuii dvs., care este cea mai grav problem care ar trebui rezolvat?
Colentina Tei
NS/NR
Altele
Alimentarea cu ap
Lipsa locuinelor pentru tineri
Locuri de munc
Starea spitalelor, policlinicilor
Iluminatul public
Canalizarea
Transportul n comun
Costul ntreinerii
Cinii comunitari
Starea trotuarelor
Delincven/infracionalitate
Traficul
Starea drumurilor
Locuri de parcare
Curenia oraului
8%
9%
1%
1%
1%
1%
2%
2%
2%
2%
3%
7%
7%
9%
11%
16%
18%
17
Dar dac v gndii la cartierul/zona n care locuii dvs., care este cea mai grav problem care ar trebui rezolvat?
Baicului Pantelimon
NS/NR
Altele
Iluminatul public
Starea trotuarelor
Starea spitalelor, policlinicilor
Lipsa locuinelor pentru tineri
Insuficiena/ntreinerea spaiilor verzi
Locuri de munc
Costul ntreinerii
Starea drumurilor
Cinii comunitari
Curenia oraului
Traficul
Delincven/infracionalitate
Locuri de parcare
6%
4%
2%
2%
2%
4%
4%
4%
4%
6%
6%
8%
14%
16%
16%
18
Dar dac v gndii la cartierul/zona n care locuii dvs., care este cea mai grav problem care ar trebui rezolvat?
Titan Balta Alb
NS/NR
Altele
Starea trotuarelor
Alimentarea cu ap
Transportul n comun
Construirea de grdinie, coli
Lipsa locuinelor pentru tineri
Locuri de munc
Canalizarea
Starea spitalelor, policlinicilor
Costul ntreinerii
Traf icul
Iluminatul public
Insuf iciena/ntreinerea spaiilor verzi
Starea drumurilor
Locuri de parcare
Cinii comunitari
Curenia oraului
Delincven/inf racionalitate
4%
6%
1%
1%
1%
2%
2%
2%
3%
3%
3%
3%
4%
7%
8%
9%
10%
13%
16%
19
Dar dac v gndii la cartierul/zona n care locuii dvs., care este cea mai grav problem care ar trebui rezolvat?
Dudeti Vitan
NS/NR
Altele
Iluminatul public
Costul ntreinerii
Starea drumurilor
Canalizarea
Transportul n comun
Lipsa locuinelor pentru tineri
Starea spitalelor, policlinicilor
Construirea de grdinie, coli
Cinii comunitari
Curenia oraului
Locuri de munc
Insuficiena/ntreinerea spaiilor verzi
Locuri de parcare
Delincven/infracionalitate
Traficul
5%
3%
2%
2%
3%
3%
3%
3%
3%
3%
5%
6%
8%
11%
11%
15%
17%
20
Dar dac v gndii la cartierul/zona n care locuii dvs., care este cea mai grav problem care ar trebui rezolvat?
Centru
NS/NR
Altele
Transportul n comun
Locuri de munc
Costul ntreinerii
Cinii comunitari
Iluminatul public
Starea trotuarelor
Alimentarea cu ap
Canalizarea
Insuficiena/ntreinerea spaiilor verzi
Traficul
Delincven/infracionalitate
Starea drumurilor
Curenia oraului
Locuri de parcare
5%
7%
1%
1%
1%
1%
2%
2%
2%
2%
2%
7%
10%
11%
20%
24%
21
n opinia dvs., care este cel mai bun cartier din Bucureti?
NS/NR
Altele
Bucuretii Noi-Chitila
Vitan
Tineretului
Militari
Colentina-Tei
Crngai-Giuleti
Mihai Bravu
Berceni
Drumul Taberei
Balta Alb
Centru
Nord
8%
5%
2%
2%
2%
2%
2%
2%
3%
7%
8%
14%
20%
24%
22
n opinia dvs., care este cel mai ru cartier din Bucureti?
NS/NR
Altele
Centru
Drumul Taberei
Bucuretii Noi-Chitila
Balta Alb
Colentina -Tei
Militari
Berceni
Crngai-Giuleti
Pantelimon
Rahova-Ferentari
6%
1%
1%
1%
1%
1%
1%
2%
2%
3%
3% 79%
23
Autopoziionare a propriului cartier pe o sal de 10 uniti
Rahova-Ferentari
Militari
Baicului-Pantelimon
Colentina-Tei
Centru
Drumul Taberei-Ghencea
Titan-Vatra Luminoasa-Blata Alba
Berceni
Dudeti-Vitan
Crngai-Giuleti
Bucuretii Noi-Chitila-Dmroaia
Nord
5
6,3
6,5
6,6
6,9
77,1
7,3
7,3
7,4
7,8
8
1 este cartierul cel mai prost cartier, iar 10 cel care reprezint cea mai bun zon de locuit.
25
Ct de mult suntei preocupat de evoluiasituaiei politice a Romniei?
NS/NR
Deloc
Foarte puin
Puin
Mult
Foarte mult
2%
19%
11%
26%
25%
17%
La nivelul interesului pentru evoluiasituaiei politice a Romnie, la nivelulBucuretiului, prin comparaie cuanul trecut, remarcm o creteresemnificativ, a acestuia, cuaproximativ 20%. Dac n 2010aproape 70% din bucuretenideclarau c sunt puin sau delocpreocupai de situaia politic aRomniei, n prezent acest tip de
manifestare depete cu puinpragul de 50%.
Creterea nivelului de interes pentruviaa politic a rii se datoreazunui complex de factori ce include:
politizarea excesiv a mesajuluipublic, in special mediatic,
apropierea campaniilor electorale
locale i centrale, politizarea crizeieconomice i sociale care a afectatRomnia in ultimul an.
26
Ct de mult suntei preocupat de evoluia situaiei politice din Bucureti?
NS/NR
Deloc
Foarte puin
Puin
Mult
Foarte mult
2%
18%
12%
27%
25%
16%
Cretea interesului populaiei pentruevoluia situaiei politice o nregistrm i lanivelul Capitalei, diferenele intre cei careanul trecut declarau c sunt interesai devia politic a Bucuretiului i cei care ideclar anul acesta interesul fiind deaproximativ 15%. (interes mult si foarte
mult in 2010 27% din populaie, interesmult si foarte mult n 2011-41%).
Este de ateptat o cretere n urmtoareaperioad a interesului pentru situaiapolitic din Bucureti pe fondul disputelorprivitoare la referendumul ce urmeaz a fiorganizat i al apropierii campanieielectorale pentru alegerile locale.
Cretere cu 15% a gradului de interes fa de situaia politic din capital
comparativ cu 2010.
27
Credei c n 2011, situaia economic a Romniei....
NS/NR
Se va nruti
Va rmne la fel
Se va mbunti
1%
42%
42%
14%Nivelul de optimism privind situaiaeconomic a Romniei este unul dincele mai sczute dup 1989, 8 din 10bucureteni considernd c n anulacesta din punct de vedere economic
nu se vor nregistra schimbri pozitivela nivel naional sau, dimpotriv, se vornregistra schimbri negative.
Pe acest fond de pesimism, mesajele
transmise de reprezentanii Guvernuluiau un nivel de credibilitate sczut attavreme ct nu sunt dublate de
argumente puternice i de exemple deimpact pozitiv la nivel individual.
28
NS/NR
Nota 1
Nota 2
Nota 3
Nota 4
Nota 5
Nota 6
Nota 7
Nota 8
Nota 9
Nota 10
1%
1%
1%
2%
3%
8%
9%
11%
17%
14%
32%
Ct de grav credei c este starea n care se afl Romnia?
Nota 1 pentru situaie deloc grav, iar nota 10 pentru gravitate maxim
Media
7,89
Dei prin comparaie cu anul trecutnu se nregistreaz diferenesemnificative din punct de vedere
statistic ale mediilor obinute pentruacest item la nivelul ntregii
populaii, remarcm o creteresemnificativ anul acesta arespondenilor care au consideratc starea n care se afl Romniaeste foarte grav (nota 10) de la23.4% n 2010 la 32% n 2011.
29
n ci ani credei c se vor rezolva principaleleprobleme ale Romniei?
18%
8%
1%
2%
6%
7%
14%
5%
28%
10%
Niciodat
NS/NR
Peste 100 ani
ntre 51-100 ani
ntre 31-50 ani
ntre 21-30 ani
ntre 16-20 ani
ntre 11-15 ani
ntre 5-10 ani
Sub 5 ani
Un sfert din
populaie este convins c nu va prinde momentul
rezolvrii problemelor
Romniei
30
Din cauza actualei crize economice...
Salariul/venitul dvs. personal a fost redus/diminuat?
NS/NR5% Nu
32%
Da63%
Aproximativ dou treimi dinbucureteni declar c au fost afectaide criza economic prin diminuareasalariului n ultimul an. Menionmfaptul c n acest procent este inclusi percepia privind diminuareasalariului din perspectiva puterii de
cumprare i nu doar din perspectivareducerilor salariale efective.
31
Salariul/Venitul altor persoane din gospodrie a fost redus?
NS/NR6% Nu
33%
Da61%
Din cauza actualei crize economice...
La valorile nregistrate anterior se
adaug scderea salarial i/sau aputerii de cumprare a altorpersoane din gospodrie la rndullor afectate de criza economic.
Remarcm faptul c o treime dinpopulaie declar c veniturile nuau fost afectate de msurileeconomice aferente crizei ceea ce
la nivelul Bucuretiului are menireade a accentua disparitile socialedintre diferitele paliere ale
societii.
32
Ati fost concediat/ ori v-ai pierdut locul de munc?
NS/NR12%
Nu79%
Da9%
Din cauza actualei crize economice...
Cea mai mare parte a bucuretenilordeclar c nu i-au pierdut locul demunc datorit actualei crizeeconomice, Bucuretiul fiind, de altfel,oraul afectat n cea mai mic msurde creterea omajului la nivelnaional.
33
Altcineva din gospodria dvs. a fost concediat/?
NS/NR8%
Nu82%
Da10%
Din cauza actualei crize economice...
Ca i la nivel individual, la nivelulfamiliei pierderea locului de muncafecteaz o mic parte a gospodriilorrespondenilor, 10% dintre acetiadeclarnd c anul anterior au avut ngospodrie persoane concediate. Deiprocentul este relativ mic, impactul
social, n special datorit ncrcturiiafective a pierderii locului de munc,este mare, majoritatea fiind dispus laa accepta sacrificii nu doar din punct
de vedere financiar, ci mai ales din
punct de vedere al libertilorindividuale pentru meninerea loculuide munc.
Concedierile efectuate n aceastperioad au avut ca principal impactscderea civismului i a disponibilitiide a participa la manifestri de tipsindical-revendicativ.
34
Ajutoarele primite de la stat (de ex. Indemnizaii de cretere a copilului,
indemnizaii pentru persoane bolnave/cu handicap) au fost reduse?
NC49%
NS/NR7%
Nu29%
Da15%
Din cauza actualei crize economice...
Aproximativ o treime din
persoanele care beneficiaz deajutoare primite de la stat i au dorits rspund ntrebrii dinchestionar declar faptul c acesteajutoare au fost reduse pe
parcursul anului trecut datoritactualei crize economice. Acest
fapt ntrete ideea accenturiidisparitilor economice prin faptulc msurile economice luate auafectat prioritar persoanele cu un
nivel sczut economic i asistaiisocial aducnd aceste categorii la
un nivel de pauperitate foarte
ridicat.
35
Dac ar fi s v gndii la dvs., n ce msur actuala criz economic v-a afectat n ceea ce privete capacitatea de a...
Cumpra produse alimentare
Plti cheltuielile de ntreinere a locuinei
A cumpra mbrcminte/nclminte
Plti factura pentru telefon
24% 23%
29%
15%
32%
30%
24%
20%
27% 26%23%
28%
17%20%
22%
36%
n foarte mare msur n mare msur n mic msur n foarte mic msur/Deloc
36
Dac ar fi s v gndii la dvs., n ce msur actuala criz economic v-a afectat n ceea ce privete capacitatea de a...
Pleca n vacane Iei n ora la restaurant/bar
Utiliza i ntreine autoturismul
mbunti repara/locuina
30% 30%
15%
27%
18% 18% 16%
24%
12%
14%13%
15%
22%23%
22%
29%
15%
18%
27%
n foarte mare msur n mare msur n mic msur n foarte mic msur/Deloc Nu e cazul
37
n opinia dumneavoatr, n ce msur au avut de pierdut de pe urma actualei crize economice urmtoarele
categorii de persoane/instituii:
Lucrrorii din sectorul de
stat/bugetarii
Lucrtorii din sectorul privat
Pensionarii Oamenii de afaceri
Politicienii Bncile
62%
17%
59%
8%
1%4%
28%34%
26%
18%
2%
13%
5%
30%
10%
27%
8%
17%
4%
13%
3%
39%
84%
59%
Foarte mult Mult Puin Foarte puin/Deloc
38
n opinia dumneavoastr, n ce msur au avut de pierdut de pe urma actualei crize economice urmtoarele categorii
de persoane/instituii:
Brbaii Femeile Persoanele cu studii superioare
Persoanele cu studii medii
Bucuretenii
20%
30%
25%26% 28%
45%42%
41%
46%44%
22%
15%
21%
16%18%
5% 4%6%
4% 5%
Foarte mult Mult Puin Foarte puin
39
Ct ncredere avei n.?
n comparaie cu anul trecut,a la nivelulncrederii n Primria capitaleinregistrm anul acesta o creterespectaculoas, astfel: dac n 2010 26%din bucureteni declarau c auncredere mult i foarte mult nPrimria capitalei, n 2011, 42% dinbucureteni i manifest ncredereamare i foarte mare n aceast instituie.Considerm c principalul argument defavorabilitate este dat de meninerea lanivelul percepiei sociale a actualuluiprimar Sorin Oprescu n afara disputelor
politice. n plus, sunt finalizate sau
aproape de finalizare obiective urbane
de maxim interes.
ncrederea n primriile de sectornregistreaz, de asemenea, un trendascendent de la 40% n 2010 la 46% n
2011.
ncrederea n primrii este singura care crete n 2011 !!!
ncredere mult i foarte mult26% n 2010 42% n prezent
ncredere mult i foarte mult40% n 2010 46% n prezent
Primria de sector
Primria Capitalei
46%
42%
52%
57%
ncredere puin i foarte puin Foarte mult i mult ncredere
40
Ct ncredere avei n.?
n comparaie cu anul precedent,ncrederea n televiziuni i n ziarenregistreaz un trend descendent, maiaccentuat n cadrul ziarelor. Televiziunile
scad ca ncredere de la 32% n 2010 la
27% n 2011, iar ziarele de la 31% n 2010
la 23% n 2011. Reamintim faptul c ncazul presei scrise numrul de publicaiiprint a sczut dramatic n ultimul an.Subliniem faptul c acest trenddescendent este unul slab, ncrederea n
mass media nregistrnd fluctuaiisemnificative pe parcursul unui an.
Semnificativ n graficul alturat este faptulc aproape 90% din bucureteni nu auncredere sau au puin ncredere nsindicate, ceea ce argumenteaz lipsa deactivism la nivelul capitalei n momentele
micrilor sindicale de strad.
83% din bucureteni nu au ncredere
n sindicate
Sindicate Televiziuni Ziare
11%
27%23%
83%71% 74%
Foarte mult i mult ncredere Puin i foarte puin ncredere
41
Dac duminica viitoare ar fi alegeri pentru Consiliul Local al Capitalei, cu ce partid ai vota?
(ntrebare neasistat pentru aliana USL)
PD-L 14%
USL 27%
PRM 3%
PNG 2%UNPR 2%
ALTUL 11%
NU as vota 41%
Graficul este semnificativ att pentru ierarhia
principalelor partide, ct i pentru intenia de vot ncazul n care alegerile ar avea loc ntr-o perioadscurt de timp. Prin comparaie cu datele obinuten 2010, intenia de neprezentare la votnregistreaz un trend ascendent de la 35% anultrecut la 41% anul acesta. De asemenea, un trend
descendent nregistreaz toate partidele pe fondulapariiei publice a unor formaiuni politice noi,nregistrate sau poteniale. PD-L nregistreaz oscdere cu 7% de la 21% n 2010 la 14% n 2011.Aceasta fiind o scdere relativ dramatic n valoriabsolute.. USL ca alian ntre PSD, PC i PNL nunregistreaz o cretere semnificativ (n 2010nregistrau 34% ca sum ntre voturile pentru PNLi PSD, iar astzi n valori absolute se afl practicla aceleai valori 27% plus circa 7% opiunideschise care au aprut la categoria Alt partid. ncomparaie cu anul trecut, PRM rmne relativconstant n inteniile de vot ale bucuretenilor.
n grafic sunt prezente opiunile tuturor celor care au formulat o alegere
Dac duminica viitoare ar fi alegeri pentru Consiliul Local al Capitalei, cu ce partid ai vota?
PD-L 23%
USL 55%
PRM 5%P. Poporului 4%
PNG 3% UNPR 3%
Altul 7%
Total USL si
Patide componete
55%
Intenie de vot.
Subiecii nu au fost asistai pentruopiunea de vot USL sau partidecomponente. Votul pentru PSD si PNL
este adugat pentru cei care nu aurecunoscut in USL aliana format dinPSD, PNL si PC.
Partidul Poporului a aprut la variantaalt partid, chiar dac el nu era legal ladata studiului.
Datorit votului relativ difereneledintre PD-L i USL cresc semnificativ.
Frecvene relative, cu redefinirea variantei alt partid
43
n cadrul Uniunii Social Liberale (USL),
dumneavoastr ce partid susinei? Pentru cei care au optat pentru aliana USL
PNL 45%
PSD 52%
PC 3%
La nivelul Bucuretiului distribuiaaproximativ egal ntre PNL i PSDn cadrul susinerii pentru USL erade ateptat. n 2010 cele doupartide aveau procente aproximativ
egale la nivelul Capitalei, att PSD,
ct i PNL, ca partide de sinestttoare, situndu-se n acelmoment uor sub PDL.
44
Nota 0
Nota 1
Nota 2
Nota 3
Nota 4
Nota 5
Nota 6
Nota 7
Nota 8
Nota 9
Nota 10
NS/NR
2%
38%
10%
9%
8%
10%
5%
6%
4%
2%
3%
5%
Ct de mulumit suntei de modul n care i-a exercitat pn n prezent funcia de Prim ministru Emil Boc
Nota 1 pentru apreciere minim, nota 10 pentru aprecierea maxim
Prin raportare la datele obinute n 2010,apreciere a modului n care i-a exercitat pn nprezent funcia de prim-ministru Emil Boc este, lanivelul Bucuretiului, ca valoare medie n scderede la 4.2 n 2010 la 3,31, o scdere practic de unpunct n 2011. Remarcm faptul c exist ocorelaie direct ntre votul pentru PDL iaprecierea cu note peste 7 a prestaiei primului-ministru.
Menionm c 2 % din subieci au refuzatsa acorde nota minim 1 i au acordatnota 0. Aceste cazuri au fost asumate n
calcularea medie notei 1.Media
3,31
45
Nota 1
Nota 2
Nota 3
Nota 4
Nota 5
Nota 6
Nota 7
Nota 8
Nota 9
Nota 10
NS/NR
4%
3%
4%
5%
14%
10%
17%
19%
10%
9%
4%
Ct de mulumit suntei de modul n care i-a exercitat pn n prezent funcia de Primar Sorin Oprescu?
Media
6,5
Nota 1 pentru apreciere minim, nota 10 pentru aprecierea maxim
Aprecierea fa de Sorin Oprescu este ncretere cu aproximativ un punct de la 5.7n 2010 la 6,5 n 2011, fapt reflectat i dencrederea n cretere cu PrimriaCapitalei.
Andrei Chiliman
Nicolae Ontanu
Liviu Negoita
Cristian Popescu Piedone
Marian Vanghelie
Cristian Poteras
7,48
6,86
7
8,07
4,64
5,17
Ct de mulumit suntei de modul n care i-a exercitat pn n prezent funcia de Primar de sector?
Notele sunt date de respondenii din sectoarele respective
Nota 1 pentru apreciere minim, nota 10 pentru aprecierea maxim
n comparaie cu datele obinute n2010 pentru acest item, graficul ne
arat o tendin de cretere naprecierea locuitorilor din
sectoarele respective a primarilor
alianei USL, cu o tendin maiaccentuat de cretere aprimarului Andrei Chiliman de la
medie 6.7 n 2010 la 7.5 n 2011,
urmat de Cristian Popescu
Piedone aflat ca i anul trecut peprimul loc al aprecierilor, n
cretere de la 7.6 la 8.1. Scderean medie a aprecierilor pentru
primarii PDL este de sub un punct.
47
Dac ar fi s avei puterea s desfiinai un partid,care ar fi acela?
Reactivitatea fa de partidul deguvernmnt este pe un trendascendent semnificativ n
comparaie cu anul trecut. Dacn 2010 22% din bucureteni arfi dorit desfiinarea PDL, anulacesta o astfel de opiune estenregistrat la o treime dinpopulaie.
De asemenea, semnificativeste atenuarea reactivitii fade PRM care anul trecut
nregistra 14% i PSD care anultrecut nregistra 12% din
opiunea radical negativ abucuretenilor cu drept de vot.
PD-L 33%
PNG 2%
USL 3%
PRM 7%UDMR 9%
UNPR 1%
PSD 5%
PNL 1%
Altul 5%
NS NR; 33%
48
Primriile de sector ar trebui desfiinate
Da12%
Nu85%
NS/NR3%
Dvs suntei de acord cu urmtoarea afirmaie..?
Opinia populaiei cu privire ladesfiinarea primriilor de sector armas constant n raport cu anul trecut(11% n 2010, 12% n 2011).
n pofida campaniilor pro i contraacestei tematici susinute deprincipalele partide politice la nivelul
Capitalei.
Datele prezentate arat cu suficientclaritate faptul c un referendum peaceast tem nu se justific din punctde vedere financiar i al finalitiiateptate. Desfiinarea primriilor desector nu este o tem prioritar peagenda majoritii, ci doar o tempolitic sau utilizat ca pretext de ctrepoliticieni.
Opiunea pentru desfiinare a rmas aceiai, una foarte mic
49
Ct ncredere avei n urmtoarele personaliti politice... ?
Mircea Geoan Emil Boc Gigi Becali Traian Bsescu Crin Antonescu
2% 3% 2%4%
9%11%
7%4%
7%
25%27%
14% 15%16%
30%
57%
75%77%
70%
33%
Foarte mult Mult Puin Foarte puin/Deloc
50
Ct ncredere avei n urmtoarele personaliti politice... ?
Elena Udrea Corneliu Vadim Tudor
Clin Popescu Triceanu
Victor Ponta Sorin Oprescu
1%4% 4%
8%13%
5%8%
17%21%
32%
12%15%
25%26% 28%
78%
71%
50%
42%
25%
Foarte mult Mult Puin Foarte puin/Deloc
3,19
2,84
2,65
2,38
2,18
1,86
1,85
1,71
1,66
1,56
Sorin Oprescu
Crin Antonescu
Victor Ponta
Calin Popescu Triceanu
Mircea Geoan
Traian Bsescu
Corneliu Vadim Tudor
Emil Boc
George Becali
Elena Udrea
Ierarhia ncrederii n personalitile politiceIndicii reprezint ncrederea pe o scala de la 1 la 5
1 pentru nivel minim, 5 pentru nivel maxim
Prin comparaie cu anul anterior seremarc o cretere n apreciere lanivelul Bucuretiului a lui Victor Pontacare se apropie de nivelul ridicat de
apreciere al lui Crin Antonescu.
n 2010 intenia de vot pentru VictorPonta era la jumtatea inteniei de votpentru Crin Antonescu n cazul unor
alegeri prezideniale. De asemenea,considerm c este semnificativplasarea doamnei Elena Udrea n acest
top al ncrederii n personalitilepolitice marcante ale Capitalei pe
poziia a zecea, ceea ce pune ntr-uncontext interesant opiunea ca domniasa s candideze pentru PrimriaGeneral.
52
NS/NR Poziia 1
Poziia 2
Poziia 3
Poziia 4
Poziia 5
Poziia 6
Poziia 7
Poziia 8
Poziia 9
Poziia 10
20%
7%
3%6% 6%
23%
6%
10%8%
4%7%
n politic se vorbete de stnga i de dreapta. Dac este s v gndii al dvs. unde v-ai plasa din acest punct de
vedere ntre stnga i dreapta, pe o linie de la 1 la 10?
Media
5,61
1 este stnga i 10 dreapta
Graficul arat c, n msura n care poziionrile politice de dreapta sau de stnga sunt cunoscute, lanivelul Bucuretiului nregistrm o pondere mai mare a celor care se declar de dreapta. Remarcmfaptul c valoarea modal a distribuiei este la nivelul centrului, respectiv la distane egale de poliidreapta-stnga.
PD-LPNLUDMRUNPRPCUSLPRMPSD
5,935,77
4,914,914,694,6
4,09
3,68
ntre stnga i dreapta, pe o linie de la 1 la 10, unde ai plasaurmtoarele partidele/alianele?
1 este stnga i 10 dreapta
MediiDin punct de vedere al mediilor de
plasare ntre stnga-dreapta,
majoritatea partidelor sunt
concentrate n jurul centrului..
O diferen semnificativ nregistrndPSD, plasat evident spre stnga
politic. Din acest motiv considermc se nregistreaz i tendina de aplasa USL mai degrab spre stngadeoarece dreapta perceput a PNL-ului este mai puin accentuat dectstnga perceput a PSD-ului.
Menionm c pentru prima dat lanivelul Bucuretiului PNL este vzutca fiind mai puin de dreapta dectPD-L, cu o diferen minor estedrept.
54
4%
55%
1%
1%
1%
1%
2%
3%
8%
11%
14%
NS/NR
Altele
PC
PNG
PP
PRM
USL
PD-L
PNL
PSD
Care este partidul politic n care credei cu adevrat?
ntrebare deschis
Remarcm faptul c la nivelul procentelor din totalpopulaie prezentate n grafic, principalele partidepolitice nregistreaz cote mult mai bune dencredere dect preedinii respectivelor partidepolitice. Menionm c, n opinia noastr, o astfel desituaie este una normal, fiind preferabil din punctde vedere democratic ca instituiile, inclusiv celepolitice, s acumuleze un nivel de ncredere mairidicat dect persoanele care la un moment dat le
reprezint.
55
Care este politicianul n care credei cu adevrat?
NS/NR
Niciunul
Alii
Dan Diaconescu
Gigi Becalli
Cristian Popescu
Adrian Nstase
Emil Boc
Ion Iliescu
Mircea Geoan
Clin Popescu
Corneliu Vadim Tudor
Sorin Opescu
Traian Bsescu
Victor Ponta
Crin Antonescu
4%
54%
4%
1%
1%
1%
1%
1%
2%
2%
2%
2%
4%
5%
7%
9%
ntrebare deschis
Majoritatea bucuretenilor nu are ncrederereal n niciunul din politicienii marcani pescena politic romneasc. Observm dingraficul prezentat c ierarhia pstreazparial structura ncrederii anteriorprezentate. Graficul este semnificativ
pentru credibilitatea redus a mesajuluitransmis de politicieni n general idovedete faptul c n ultima perioadniciunul din politicieni nu s-a remarcat la
nivel public prin idei, opinii, atitudini, soluiicare s genereze ncredere, ataament dinpartea populaiei.
56
V rugm s v gndii la ultima lun i s ne spuneidac i cu cine ai discutat?
19% 20% 11% 4%
1%
42% 3%
67% 15%1%
1% 14% 2%
39% 22% 9% 7% 1% 18% 3%
21% 10% 2% 31% 1% 32% 2%
35% 20% 10% 8% 2% 23% 2%
Situaia internaional
Probleme personale
Criza economic
Probleme ale cartierului
Situaia politic din ar
Membrii familie Prieteni Colegi Vecini Persoane cunoscute ntmpltor Cu nimeni NS/NR
57
Ai participat vreodat la o manifestaie de protest?
NR1%
Nu71%
Da28%
Fa de 2010 procentul celor caredeclar c au participat la o manifestaiede protest este n cretere cu 11% (17%n 2010 fa de 28% n 2011). Dat fiindfaptul c cea mai mare parte a micrilorsindicale din ultimul an s-au concentrat
n Bucureti, aceast rat de cretere acelor care au participat la manifestrilede protest considerm c este totuirelativ mic.
58
Ct de posibil este s participai la o manifestaiede protest n acest an?
NS/NR
NC
Sunt sigur c voi participa
Foarte posibil
Posibil
Puin posibil
Foarte puin posibil
Cu siguran nu este posibil
1%
2%
5%
8%
14%
15%
17%
39%
n 2010, 36% din bucureteni declarau c sunt dispui s participe la o manifestare de protest alturi de ungrup care susine un lucru pe care l consider just sau n care cred i respondenii. Graficul alturat prezintfaptul c procentul celor care consider c exist posibilitatea de a participa anul acesta la o manifestare deprotest este de 27%. Aceast scdere este o rezultat a faptului c s-a pierdut ncrederea n utilitatea acestorinstrumente politice, dar i n organizaiile care teoretic ar trebui s le gestioneze, n primul rnd sindicate
59
Dac s-ar nfiina din nou Partidul Comunisti ar ajunge la putere, v-ai nscrie n el
pentru a v pstra serviciul?
NS/NR
M-a nscrie fr s mi-o cear cineva
Sigur nu
Probabil nu
Probabil da
Sigur da
5%
3%
61%
10%
10%
11%
Aproximativ unul din patru
bucuresteni s-ar inscrie in Partidul
Comunist pentru a-i pstraserviciul, sau chiar fr s aibnicio constrngere.
6117
n ce msur v simii n siguran s circulai n zona n care locuii dup lsarea ntunericului?
NS/NR
In foarte mic msura/Nu m simt deloc n siguran
In mic msur
In mare msur
n foarte mare msur
1%
18%
31%
37%
13%
Percepia nivelului de siguran n aria delocuire a rmas constant, n raport cu dateleobinute n anul anterior. Precizm faptul cexist diferene zonale semnificative la nivelulBucuretiului. Remarcm faptul c jumtatedin bucureteni declar c nu se simt insiguran n zona n care locuiesc, percepiece afecteaz semnificativ ncrederea ininstituiile comunitare i naionale abilitate sasigure ordinea i linitea public.
Caracterul relativ constant al percepiei privindnesigurana zonei locative, reliefeaz i undeficit important de comunicare din partea
instituiilor abilitate, n vederea promovriiaciunilor desfurate, succeselor nregistratei modalitilor de aciune menite s creascncrederea ceteanului n forele de ordine.
62
n ultimele 12 luni, vi s-a ntmplat s vi se sparg locuina i s v fie furate bunuri din ea?
Nu 97%
Da 3%
Rata perceput a acestui tip de infracionalitatea rmas constant prin comparaie cu anultrecut. Reamintim faptul c tendina este ca rataspargerilor s fie invers proporional cuponderea populaiei srace din cartiere.
Cu siguran, aici mai conteaz i prezena sauabsena unor structuri infracionale ca i a unuisistem de protecie mai mult sau mai puinperformant. Dei pe fondul crizei economice erade ateptat o cretere a ratei infracionalitii,demonstrat de altfel din punct de vederestatistic, percepia, la nivelul populaieinregistreaz un nivel de inerie ridicat. In plus,Bucuretiul a fost, din punct de vedereeconomic, afectat de criz n mai mic msurdect alte mari orae din Romnia.
63
n ultimele 12 luni, vi s-a ntmplat s v fie furate bunuri pe strad sau n alte locuri (de ex., furt de acte, portofel,
dar i din autoturism)?
Nu; 85%
Da; 15%Rata perceput a acestui tip de infracionalitatea rmas constant prin comparaie cu anultrecut. Reamintim faptul c tendina este ca rataspargerilor s fie invers proporional cuponderea populaiei srace din cartiere. Cusiguran, c aici mai conteaz i prezena sauabsena unor structuri infracionale ca i a unuisistem de protecie mai mult sau mai puinperformant. Dei, conform datelor oferite dectre Ministerul Administraiei i Internelor inBilanul pe anul 2010 se nregistreaz oscdere a faptelor de tlhrie cu 4,48%percepia, la nivelul populaiei nregistreaz unnivel de inerie ridicat. In plus, Bucuretiul a fost,din punct de vedere economic, afectat de crizn mai mic msur dect alte mari orae dinRomnia.
64
n ultimele 12 luni, vi s-a ntmplat s fii agresat/ fizic pe strad sau n alte locuri publice?
Nu92%
Da8%
n comparaie cu anul 2010 se nregistreazo uoar cretere a percepiei privindagresiunile mpotriva persoanei n spaiulpublic, de la 5% n 2010 la 8% n 2011, chiar
dac MAI raporteaz o scdere a acestui tipde infracionalitate cu 8,58%.
Dincolo de datele procentuale, diferena detrend dintre statistica instituiilor abilitate ipercepia populaiei se datoreaz i faptuluic o mare parte din cei agresai renun lasesizarea organelor de ordine public, pefondul lipsei de ncredere n acest tip de
instituii, a competenelor i devianei incretere transmise de media, prin raportarela instituiile de control ale statului. Corelat,cazurile n care fenomenul de rzbunarepersonal, justiie individual cresc att dinpunct de vedere numeric, dar i sub aspectulgravitii faptelor.
65
Dvs suntei de acord cu urmtoarele afirmaii..?
Instituia Preediniei ar trebui desfiinat Partidele politice ar trebui desfiinate
Da22%
Nu75%
NS/NR3%
Da28%
Nu68%
NS/NR4%
Ambii itemi nregistreaz o cretere semnificativ n raport cu datele obinute n sondajul de anul trecut. n2010, 10% din bucureteni considerau c instituia Preediniei trebuie desfiinat i 18% considerau cpartidele politice ar trebui desfiinate. Evoluia politic a ultimului an a determinat scderea ncrederiipopulaiei n cele dou instituii cu rol fundamental n meninerea democraiei i, prin urmare, a determinatcreterea intoleranei i a reaciilor anti-democratice ce vizeaz desfiinarea acestor instituii. Considermc deficitul de democraie adus de clasa politic prin lipsa de performan i calitate pe care a dovedit-oeste unul dintre cele mai importante prejudicii pe care clasa politic le-a adus societii romneti.
Pentru desfiinare10% in 2010 22% n prezent
Pentru desfiinare18% in 2010 28% n prezent
66
Dvs suntei de acord cu urmtoarele afirmaii..?
Pentru o perioad de timp, pn trece criza, parlamentul ar trebui s fie desfiinat
Da27%
Nu68%
NS/NR5%
Veniturile pe care le realizeaz oamenii de afaceri ar trebui limitate
Da42%
Nu54%
NS/NR4%
Ca i n cazul itemilor prezentai anterior, deficitul de democraie i gradul de autoritarism este n cretere n raportcu anul trecut. Astfel, un sfert din bucureteni consider n 2011 c Parlamentul ar trebui s fie desfiinat peperioada crizei n comparaie cu doar 14% din bucureteni care aveau aceast opinie anul trecut. Din itemii privindreducerea drepturilor indivizilor cea mai slab cretere o nregistreaz reactivitatea privind veniturile pe care lerealizeaz oamenii de afaceri. Dac n 2010 aproximativ 37% din bucureteni considerau c pe perioada crizeiveniturile pe care le realizeaz oamenii de afaceri ar trebui limitate, volumul acestora a crescut uor n anul 2011atingnd valoarea de 42% din respondeni. Aceast cretere uoar este semnificativ i din perspectiva faptului coamenii de afaceri se numr printre categoriile percepute a fi cel mai puin afectate de criza economic.
Pentru desfiinare14% in 2010 27% n prezent
Pentru reducere
37% in 2010 42% n prezent
67
Pedeapsa cu moartea ar trebui s fie reintrodus
Da40%
Nu57%
NS/NR3%
Dvs suntei de acord cu urmtoarele afirmaii..?
Creterea nevoii de agresivitate la niveluljustiiei sociale prin reintroducereapedepsei cu moartea nregistreaz ouoar cretere de la 35% anul trecut la40% anul acesta n special datoritprezenei mediatice frecvente a cazurilorde agresivitate extrem.
Pentru pedeapsa cu moartea
35% in 2010 40% n prezent
68
Dac vrei s v reparai ceva n cas i apelai la cineva care face rost de materiale sustrgndu-le de pe un antier, cum reacionai
dac tii c astfel lucrarea dvs. va fi mult mai ieftin?
NS/NR 7%
Sunt total de acord, pentru c
nu m privete pe mine de unde sunt materialele 18%
Depinde foarte mult de ct de
ieftin ar putea s fie 15%
Sunt total mpotriv 59%
Pe fondul percepiei privind creterea devianei crete i procentul celor care se declar total mpotrivafenomenelor anomice astfel cei care declar c sunt total mpotriva furtului de pe antier chiar dac aceastaduce la scderea preurilor (formulare pentru unul din aspectele generatoare ale economiei negre) sunt ncretere procentual prin raportare la datele obinute pentru acelai item n 2010. Astfel dac anul trecut 45% dinbucureteni declarau c sunt total mpotriva comportamentului descris n cadrul ntrebrii, n 2011 pondereacrete la aproape dou treimi din respondeni (59%).
69
Dvs. tii din experiena dvs. direct (nu de la televizor sau din ziare) de vreun om care a furat ceva ce
aparinea statului sau de la o instituie de stat?
NS/NR5%
Nu68%
Da27%
Mai mult de un sfert din respondeni declarc tiu n mod direct pe cineva care a furatceva ce aparinea statului sau de la oinstituie de stat. Aceast situaie este gravdeoarece prin raportare cu datele obinutepentru acest item anul trecut, nregistrm orat de cretere a ponderii persoanelor careau astfel de experien cu 8% de la 19% n2010 la 27% n 2011. Acest trend ascendent
denot creterea agravant a ratei deanomie i a devianei percepute, pstrareaacestei tendine fiind deosebit de gravpentru urmtorii ani.
Cretere 8%
fa de 2010
70
Credei c ar trebui sancionat (pedepsit) fr nicio rezerv...?
Un vecin care parcheaz maina pe
locul altcuiva
Un vecin care ascult muzica
prea tare
Un tnr care vinde
f ilme/muzic
nregistrat
Un omer care umbl cu
RATB fr
bilet n
Un btrn care fur o pine pentru ca nu
are ce mnca
45%
45%
50%
10%
7%
50%
52%
44%
88%
92%
5%
2%
7%
2%
1%
DA NU NS/NR
Ponderea rspunsurilor negative este n cretere n comparaie cu anul trecut pentru toi itemii de mai sus ceeace, de asemenea, marcheaz creterea anomiei pe fondul ns al acceptabilitii nclcrii normelor ca isubstitut al proteciei sociale. Gradul cel mai ridicat de toleran se nregistreaz n cazul omerului care umblcu RATB fr bilet n cutarea unui serviciu ca urmare a impactului afectiv pe care criza l are la nivel social.
71
n ultimele 12 luni, dumneavoastr ai reuit s cumprai din Bucureti ...
igri netimbrate Buturi alcoolice netimbrate
13%
4%
50%
60%
35% 34%
2% 2%
DA NU NC NS/NR
n 2010, la nivel Bucuretiului nregistram aproximativ o treime din populaie care declara c tie de unde se potachiziiona igri sau buturi alcoolice netimbrate. Lund n considerare aceste date, informaiile prezentate ngraficul alturat sunt expectabile, diferena ntre cele dou categorii de produse de contraband provenind nspecial datorit faptului c timbrul aplicat buturilor alcoolice este mai puin recunoscut de ctre cumprtoridect cel aplicat igrilor.
Cel puin 200000 de bucureteni au cumprat igri
netimbrate n ultimul an
72
n ce msur suntei de acord cu urmtoarele enunuri...?
Acordul privind afirmaiile prezentate n graficul anterior se pstreaz relativ constant prin raportare laanul trecut.
Nu poi avea ncredere ntr-o persoan pn nu ajungi s
o cunoti.
Oamenii muncesc mai bine atunci cnd sunt
supravegheai ndeaproape de efii lor.
Cred c oamenii, de obicei, i in promisiunile.
54%
27%
4%
30% 31%
19%
7%
20%
46%
7%
21%
29%
n foarte mare msur n mare msur n mic msur n foarte mic msur/Deloc
73
Ct ncredere avei n:
Jurnaliti Procurori Poliiti Preedinte Politicieni
4%3% 3% 3% 1%
25%
20%23%
9%3%
42%40%
46%
23%
26%26% 29%
27%
64%
69%
3%
7%
1% 1%1%
Foarte mult Mult Puin Foarte puin/Deloc NS/NR
Singura diferen semnificativprin comparaie cu rezultateleobinute anul trecut estenregistrat n cazul ncrederiin Preedinte carenregistreaz o scderesemnificativ de la 21% dinbucureteni care n 2010 imanifestau ncrederea n
preedinte la 12% dinbucureteni care declar anulacesta c au ncredere nPreedintele Romniei. Pe dealt parte Preedintele anceput s fie considerat cuaceiai cot ca i clasa politicn ansamblu.
74
Profesori Medici Judectori Preoi
16%17%
4%
11%
49%
54%
23%
29%
25%22%
40%
34%
7% 6%
28%
25%
3%5%
1%
Foarte mult Mult Puin Foarte puin/Deloc NS/NR
Ct ncredere avei n:
75
Ct de corupi credei c sunt urmtorii?
(deloc corupi 1 foarte corupi 10)
Prin comparaie cu datele nregistrate n anul anterior nu exist diferene semnificative la nivelul categoriilorprezente n ambele cercetri. n 2011 aceast ntrebare a fost pus i referitor la profesori i medici. Dup cumse poate observa ambele categorii nou intrate se situeaz la nivelul inferior al ierarhiei.
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9
Medici
Judectori
Procurori
Poliiti
Profesori
Primari
Jurnaliti
Politicieni
5,22
6,65
6,62
6,85
4,46
7,01
5,71
8,65
Medii
76
Dac primii pe nedrept o amend de la primrie sau de la poliie care credei c este cea mai bun opiune pentru dvs.?
2%
3%
13%
9%
10%
14%
6%
6%
36%
NS/NR
Alt aciune
Un om ca mine nu poate s lupte cu autoritile
M lupt cu ei pn n pnzele albe
ncerc s explic problema celui care vrea s m amendeze
Fac plngere mai sus (la
autoritile centrale)
Apelez la o cunotin pentru a rezolva problema
ncerc s vorbesc cu cineva la primrie/la poliie
Fac plngere la primrie-poliie
77
Cunoatei personal pe cineva despre caretii sigur c se drogheaz?
NS/NR 3%
Nu 75%
Da 22%
Procentul celor care cunosc pe cineva care
se drogheaz nregistreaz o uoarcretere in raport cu anul trecut, de la 18%n 2010 la 22% in 2011.
Acest tendin de cretere se datoareaz,n parte, impactului mediatic i la nivelulconsumului a produselor etnobotanice
etichetate ca fiind droguri, sau substaneinterzise.
78
Dvs. ce credei
Este normal ca un brbat s i plmuiasc nevasta dac aceasta greete? Este bine ca profesorii s mai
urecheze elevii la coal?
Da5%
Nu94%
NS/NR1%
Da33%
Nu66%
NS/NR1%
Procent
constant in
raport cu
anul trecut
Procent n
cretere n raport cu
anul trecutProcent n cretere fa de anul trecut de la 26% n2010 la 33% n 2011 i pe fondul mediatizrii violenelordin scoli, n general i a percepiei publice a eeculuieducaional, n special moral, pe care l nregistreaznvmntul romnesc
79
Dumneavoastr ce credei. Omul se trage din maimu sau a fost creat de Dumnezeu?
Maimu33%
Dumnezeu53%
NS/NR14% Procent n
cretere in raport cu
2010, de la
22% anul
trecut la 33%
anul acesta.
Dezbaterile publice pe tema absenei culturiigenerale a populaiei, legate de raportuldintre creaionism i evoluionism, datorateinclusiv sondajelor dezbtute public anultrecut ,au fcut ca reactivitatea la acest items sufere schimbri majore, ceea ce estembucurtor.
80
Ct de des mergei la biseric?
11%
38%
18%
17%
16%
Nu merg la biseric
Doar la evenimentele speciale de genul pate,
nuni, botezuri etc
O dat la cteva luni
1-2 ori pe lun
Sptmnal
Unul din trei bucuretenimerge relativ frecvent la
biseric, cu frecvensptmnal sau decteva ori pe lun. Princomparaie cu datele dinanul precedent, pentru
acest item, nu nregistrmdiferene semnificative dinpunct de vedere statistic
pentru niciuna din
variantele de rspuns.
81
n ultimele 12 luni, ci bani ai dat n total la biseric?
1-10 ron 10-50 ron 51-100 ron 100-500 ron Peste 500 ron Nimic NS/NR
11%
22%
10% 9%
2%
12%
34%Datele privind sumele date la biseric(indiferent de religia mprtit) art,prin comparaie cu rezultatele din anulanterior o cretere pentru toatevariantele de rspuns valide. Astfelprocentul celor care declar ca au datla biseric sume mai mici sau egale cu50 Ron crete de la 25% in 2010 la33% n 2011, procentul celor care au
dat intre 51-100 ron crete de la 5 la10%, se tripleaz procentul celor caredeclar ca au dat intre 100-500 ron, dela 3% la 9%, iar cei care declar ca audat mai mult de 500 ron cresc de la 1
la 2%. Menionm totodat cprocentul celor care declar c nu auoferit nimic a crescut de la 3% la 12%.
Toate aceste creteri procentuale vinpe fondul creterii disponibilitiipopulaiei de a aborda acest subiect,procentul celor care nu rspund laaceast ntrebare fiind in scdere, dela 67% in 2010, la 34% n 2011.
Medie
120 Ron
de
persoan
Aproximativ 18 milioane
de Euro la nivelul
BucuretiuluiPrin extrapolarea datelor
82
In ultimul an ai primit vreo chitan/bon fiscal de la Biseric exact pentru sumele pe care le-ai pltit?
Pe fondul creterii numrului de dezbateri publice privind fondurile acordate instituiei bisericii nregistrmcreteri semnificative ale procentelor celor care declar c nu au primit niciun fel de act pentru banii daiacestui tip de instituie.
Dac in 2010, 35% din cei care declarau c au dat bani la biseric nu doreau s spun dac au primit saunu o chitan/bon pentru suma dat, anul acesta doar 15% din cei care au dat bani la biseric nu doresc sabordeze subiectul. Creterea transparenei, datorat n special campaniilor mediatice desfurate in acestsens, accentueaz, prin comparaie cu anul anterior imaginea evaziunii fiscale la nivelul bisericii ca instituiede cult din Bucureti. Astfel dac in anul trecut 53% din cei care au dat bani bisericii declarau ca nu auprimit bon sau chitan, anul acesta procentul celor care declar acelai lucru este de 63%.
Da 17%
NU 63%
NS NR 20%Vizibilitate a
evaziunii
fiscale mai
mare
83
Nu v voi ntreba cui, dar ai fost nevoii s dai vreodat pag pentru a v rezolva o problem?
NR4%
Nu37%
Da59%
Aproximativ ase din zecebucureteni au dat cel puin odat mit pentru rezolvarea uneiprobleme.
25 % din bucureteni declar,mai mult, c au dat pag nultimul an. Procentul foarte ridicat
al respondenilor care declar cau avut o astfel de experiendovedete anomia social, inspecial strategiile de tip
individual, deviant, pentru
rezolvarea unor probleme i,totodat disponibilitatea latenturia pentru nclcareanormativitii sociale.
84
Dac ne gndim doar la ultimele 12 luni, care a fost suma total pe care ai dat-o ca pag?
1-10 ron 10-50 ron 51-100 ron 100-500 ron 500-2000 ron Peste 2000 ron
Nu am dat pag n
ultimele 12
luni
NS/NR
2%3% 4%
10%
5%1%
52%
23%
La nivelul corupiei manifestat prin darea de mit, prin comparaie cu anul trecut nregistrm dublarea procentelorcelor care declar c au oferit sume ntre 100-2000 de ron ca mit, de la 7% din total respondeni n 2010 la15% in 2011. Prin urmare se constat o cretere a comportamentului de dare de mit n special pe segmentulsuperior al sumelor acordate. Pe fondul disponibilitii pentru devian, subliniat anterior, comportamentulnregistrat in graficul alturat poate fi explicat i prin faptul c oamenii au o mai mare disponibilitate de a vorbidespre acest lucru. Dac extrapolm suma declarat la nivelul populaiei Bucuretiului atunci suma minim datca pag (nu lum n calcul dect procentul de 25 % din eantion care au recunoscut c au dat pag anultrecut) suma este undeva ntre 64 i 67 milioane Euro.
Aceast sum reflect exclusiv mica corupie din Bucureti, fiind vorba doar de sumele relativ mici dateca pag. Cea mai mare sum contabilizat de noi a fost de 4800 Euro ntr-un an.
Medie
724 Ron
de
persoan
Aproximativ 65 milioane Euro
pag n ultimul an n Bucureti
86
n ultimele 12 luni, ct de des...?
Ai fost la teatru Ai fost la cinema Ai fost la oper / operet / muzic clasic
Ai fost la un concert de muzica uoar / rock/
4%
12%
2% 2%
9%12%
3% 5%
19%
11% 10%12%
67%65%
84%80%
Cel puin o dat pe lun La 2-3 luni O dat, dou ori pe an Niciodat n ultimul an
87
Ai vizitat muzee Ai fost la circ Ai fost la un spectacol de divertisment /revist
Ai fost la un spectacol de muzic popular
3%1% 1% 1%
8%
2% 3% 1%
21%
7%10% 8%
67%
89%85%
89%
Cel puin o dat pe lun La 2-3 luni O dat, dou ori pe an Niciodat n ultimul an
n ultimele 12 luni, ct de des...?
88
n timpul unei zile obinuite, de regul
V uitai la televizor la programe de
divertisment/filme/seriale
V uitai la televizor la tiri sau canale de tiri
Utilizai calculatorul Utilizai mailul Utilizai internetul
78%
88%
59%52%
58%
22%
11%
40%46%
41%
Da Nu
89
Cnd v deplasai n Bucureti (fie la serviciu, fie n alte locuri) folosii n principal...?
NS/NR
Merg pe jos
RATB i Metroul
Metroul
RATB
Autoturismul
2%
6%
29%
8%
34%
20%
90
Cnd v deplasai la serviciu/coal cte mijoacede transport folosii?
Majoritatea folosete unul sau dou mijloace detransport ceea ce arat un nivel ridicat de eficien nmanagementul RATB, dar i faptul c programele dereduceri oferite de aceast instituie pentru trei sau maimulte mijloace de transport utilizate zilnic se adreseazunui procent foarte redus din utilizatori.
NS/NR
Nu e cazul
3 mijloace de transport
2 mijloace de transport
1 mijloc de transport
13%
29%
4%
25%
28%
91
Ct timp facei, de regul, de acas pn la serviciu ?
Cel mult 10 minute
ntre 10 si 30 de minute
ntre 30 i 60 de minute
Mai mult de 1 or
8%
28%
25%
38%
Media
36
minute
92
Ct de des mergei la mall?
NS/NR
Nu merg
Mai puin de o dat pe an
O dat, de dou ori pe an
De cteva ori pe an
La 1-2 luni
1-2 ori pe lun
Sptmnal
1%
29%
5%
7%
9%
10%
26%
15% n comparaie cu datelenregistrate anul trecut pentru
acelai item, din punct devedere statistic nu sunt
diferene semnificative, ceeace, pe fondul crizei sociale ieconomice cu impact asupra
unor probleme evideniate ngraficele anterioare,
dovedete, pe de o parte c oparte a populaiei nu a fostafectat de criz dectminimal, iar pe de alt parte,c mall-ul reprezint pentrumulte persoane prioritar un
spaiu de socializare i doarsecundar un spaiu comercial.
93
Ct de des mergei la hipermarket?
Nu merg
Mai puin de o dat pe an
O dat, de dou ori pe an
De cteva ori pe an
La 1-2 luni
1-2 ori pe lun
Sptmnal
10%
1%
1%
3%
6%
35%
44%
Ca i n cazul mall-urilor, comportamentul de vizitare a hiper-marketurilornu nregistreaz schimbri semnificative n comparaie cu datele obinuten anul anterior, obiceiurile de achiziie rmnnd relativ constante ntimp, relativ independente de puterea de cumprare i dependenteprobabil doar de volumul achiziiilor efectuate.
94
Ai cumprat ceva, anul acesta, de la un trg de produse tradiionale din Bucureti?
NS/NR1%
Nu72%
Da27%
Interesul pentru acest gen de
manifestri vizeaz aproximativ unsfert din populaie. Precizm faptul cprin produse tradiionale se nelegedeopotriv produse alimentare i non-alimentare. n plus, menionm faptulc pieele volante concepute iniialpentru comercializarea produselor
tradiionale au devenit pe de o parteobinuite n peisajul bucuretean, iarpe de alt parte muli din comercianiiproduselor tradiionale au optatpentru standuri permanente sau
temporare n pieele agroalimentaredin cartiere.
95
Ct de des mergei n parc?
Nu merg
Mai puin de o dat pe an
O dat, de dou ori pe an
De cteva ori pe an
La 1-2 luni
1-2 ori pe lun
Sptmnal
12%
2%
3%
7%
8%
21%
48%
Fiind un comportament de loisir, plimbarea n parc nici nu putea fi afectat de evenimente sociale,economice sau politice fiind determinat de disponibilitatea individual i de condiii meteo.
Constana acestui comportament nu este din punct de vedere social un element ludabil deoarecepoliticile pro-sociale recomandate la nivel european vizeaz creterea numrului de parcuri i spaii verzin mediul urban i ncurajarea populaiei de a petrece ct mai mult timp liber n astfel de locuri.
96
Care este principalul motiv pentru care mergei n parc?
NS/NR
NC
Pentru a m relaxa
S m ntlnesc/discut cu ali oameni
S m ntlnesc cu prietenii
Merg cu copilul/nepotul la joac
14%
4%
52%
2%
8%
20%
97
De cte ori ai plecat din Bucureti n week end n ultimele trei luni?
Niciodat O dat De dou ori De trei ori Mai mult de trei oriDe peste cinci ori NS/NR
53%
9% 9% 8% 7%10%
4%
Mai mult de jumtate din bucureteni declar c nu auplecat n week-end din Bucureti n ultimele trei luni.Menionm faptul c procesul de culegere a datelor s-afinalizat nainte de Srbtorile Pascale.
Acest procent este semnificativ din cel puin douaspecte: pe de o parte, n ceea ce privete oferta relativsczut de posibiliti de petrecere a timpului liber nBucureti, mai ales pentru persoanele de vrst mediei naintat cu posibiliti financiare medii sau sub acestnivel, pe de alt parte, acest procent arat nivelul relativsczut al interesului pentru subiecte privind reeauarutier la nivel naional i/sau aglomeraiile n punctelede intrare sau pe rutele spre capital frecvente n tirilede week-end ale majoritii mass media.
98
De obicei, dumneavoastr ct de des ieii n ora, la restaurante/baruri/cafenele?
NS/NR
Nu merg
Doar la ocazii speciale
La cteva luni
O dat pe lun
Sptmnal
Zilnic
1%
41%
20%
7%
11%
18%
2%O condiia a activismului civic alcetenilor este dimensiuneapublic pe care o percep acetiafa de spaiul urban. O parteesenial a sferei publice oreprezint i instituiile n careoamenii se ntlnesc pentru a
discuta i pentru a se ntlni cualte persoane.
Teoretic dou treimi dinbucureteni nu frecventeaz spaiide acest tip, consacrate att ca
sfere ale petrecerii timpului liber,
ct i ca spaii eseniale ale sfereipublice.
99
De obicei, cu cine obinuii s ieii n ora, la restaurante/baruri/cafenele?
NR
NC
Cu colegii
Cu familia
Cu prietenii
Cu partenerul/partenera
Singur
5%
32%
3%
20%
29%
10%
2%
100
De obicei mergei la restaurant/bar/cafenea:
NR
NC
Alt situaie
n centru
Aproape de serviciu
n cartier
6%
37%
5%
32%
3%
17%
101
De obicei, cnd ieii n ora, la restaurante/baruri/cafenele, cel mai important pentru dvs. este s..
S discutai despre problemele cartierului dvs.
S discutai despre problemele Bucuretiului
S discutai despre problemele din ar
S v ntlnii cu alte persoane
S dicutai despre problemele dvs. de acas sau de la
V distrai, relaxai
2%
1%
2%
12%
2%
32%
5%
6%
7%
25%
10%
20%
12%
14%
14%
11%
16%
6%
44%
42%
40%
14%
34%
5%
6%
6%
6%
6%
6%
5%
31%
31%
31%
31%
32%
31%
Foarte important Important Puin important Foarte puin important/Deloc important NS/NR Nu e cazul
102
Dumneavoastr de unde cumprai cel mai des produse alimentare?
NS/NR
Alt situaie
Nu cumpr alimente
Mall
Hipermarket
Pia agroalimentar/ supermarket n apropierea locuinei
Magazin lng bloc/casa
1%
1%
1%
1%
40%
36%
21%Ierarhia locurilor de achiziie aproduselor alimentare se schimbanul acesta in raport cu anul trecut,
la nivelul Bucuretiului.
Hipermarketurile dar i magazinelede lng cas ctig teren nfaa pieelor agro alimentare sau asupermarketurilor de proximitate,
dei in Bucureti numrul celor dinurm a crescut prin politicile unorhipermarketuri de a se apropia de
cetean. Astfel, magazinele deproximitate nregistreaz o creterecu 4% de la 17% in 2010 la 21% n
2011. Hipermarketurile sunt
preferate de 40% din bucuresteni,
in comparatie cu 35% anul trecut
103
Dac ar fi s v gndii la cumprturile pe care le facei,altele dect cele reprezentnd produse alimentare,
ce ai prefera?
NS/NR
Nu conteaz, poate fi oriunde n Bucureti
Un magazin din centrul
oraului
Un magazin din cartierul n
care locuii
3%
37%
9%
51%
Pentru produsele nealimentare
majoritatea bucureteniloropteaz pentru proximitate caprincipal criteriu de selecie alpunctului de achiziie.
Propensiunea tradiional sprecentru, ca loc al prestigiului
achiziiei este permanentdiminuat datorit apariiei mall-rilor si centrelor comerciale,
relativ similare ca ofert, ininteriorul cartierelor de locuit.
104
Dac ai avea posibilitatea s v stabilii locuina n Centrul Bucuretiului, ai alege s v mutai n aceast zon?
NS/NR 1%NC 2%
Nu 73%
Da 24%
Trei din patru bucureteni declar c nuar alege centrul capitalei ca zon delocuit. Aceast tendin este fireasc icaracterizeaz majoritatea metropolelor,centru fiind definit fie ca zon a afacerilori/sau turismului fie, din cauza supra-aglomerrii i polurii, ca zon nepropicelocuirii.
In cazul Bucuretiului, dup centralizareaexcesiv din perioada comunist,asociat i cu prestigiul locuirii in centru,tendina de expansiune pe orizontal s-amanifestat relativ greu, in special in zona
nordic i datorit unei strategii decretere urban insuficient structurate.
105
Dintre urmtoarele zone/piee/bulevarde, care vi se pare cea/cel mai reprezentativ/ pentru Centrul Bucuretiului?
3%
1%
3%
4%
5%
6%
8%
10%
16%
16%
27%
NS/NR
Alta
Piaa Revoluiei
Piaa Palatului
Piaa Victoriei
Calea Victoriei
Piaa Roman
Parcul Cimigiu
Piaa Unirii
Centrul vechi/Lipscani
Piaa Universitii
Piaa Universitii reprezint principalul centru simbolic al Bucuretiului pentru mai bine de un sfert dinrespondeni. Acest lucru se datoreaz i faptului c Piaa Universitii, prin comparaie cu toatecelelalte este un i un loc important al memoriei sociale cu caracter civic, fiind singurul loc almanifestrilor spontane din Capital. Toate celelalte spaii, dei sunt ncrcate cu simboluri politice,istorice, sau comerciale nu au reuit s asimileze i suficient simbolistic de tip social.
106
n ce msur ai fi de acord cu amenajarea unor spaii pietonale n zona Centru a Bucuretiului ?
NS/NR
n foarte mic msur
n mic msur
n mare msur
n foarte mare msur
4%
3%
10%
39%
44%83% din bucuretenimprtesc ideea unei zonestrict pietonale in Capital,Bucuretiul fiind una dinpuinele capitale europenecare nu dispune de un astfel
de loc de promenad, ceea cecontribuie i la aspectulexagerat de aglomerat pe
care l reclam majoritatea.Din punct de vedere social
zonele de promenad au rolulde a oferi posibilitatea
manifestrilor artistice,culturale, sociale care
exprim viaa unui ora i ipot oferi identitate.
107
Numii o zon/bulevard/strad din centrul Bucuretiului unde ai dori s se amenajeze un astfel de spaiu pietonal.
NS/NR
Centru
Parcul Cimigiu
Bulevardul Magheru
Piaa Roman
Universitate
Victoriei
Centrul istoric
Unirii
351
2
4
6
7
7
12
13
108
Dumneavoastr ai fi de acord cu impunerea unor limitri de vitez pentru traficul auto i transportul n comun
n zona de centru a Bucuretiului?
Da 75%
Nu 21%
NS/NR 4%
Acordul pentru acest tip de restricie estecorelat cu intenia de a delimita in centrulBucuretiului un spaiu cu caracter maidegrab cultural i comercial decteconomic sau de tranzit. Menionm nsfaptul c mai mult de jumtate dinbucureteni declar c nu utilizeaz zilnicautoturismul sau, fiind pensionari, nu au
constrngeri semnificative de ordin
temporar pentru deplasrile pe care leefectueaz. Restriciile de vitez pot oferiun avantaj pentru limitarea aglomerrii incondiiile unei pregtiri consistenteprealabile att din punct de vedere al
ofertei de rute ocolitoare, ct i din punct devedere al comunicrii publice i a crerii deinstrumente capabile s duc larespectarea limitelor impuse.
109
Dumneavoastr ct de des mergei n zona de centrua Bucuretiului, indiferent de scopul
deplasrii n aceast zon?
NS/NR
Nu merg
De cteva ori pe an
La 2-3 luni
1 dat pe lun
2-3 ori pe lun
2-3 ori pe sptmn
Zilnic
1%
8%
11%
6%
11%
24%
22%
18%
Pentru 40% din bucureteni, inspecial persoane active,
centrul este o zon de tranzitzilnic. Acest procent este cel
care va fi afectat prioritar de
orice tip de msur care va fiadoptat pentru reconfigurareadin punct de vedere
administrativ a zonei centrale.
110
Cel mai des mergei n Centru ...
NS/NR
Locuiesc n centru
Pentru plimbri n parc
Pentru spectacole (teatru, cinema, muzic)
Pentru a iei la restaurant/bar/cafenea/club
Pentru cumprturi/magazine
Lucrez/merg la coal n centru
18%
2%
24%
6%
13%
16%
21%
Dintre persoanele care afirm c merg in centrul Capitalei, doar 2% sunt cei care frecventeaz zonadatorit locuirii. Aa cum am prezentat anterior principalele motivaii ale persoanelor active sunt legatede serviciu/coal, achiziii i petrecerea timpului liber. Aceste tipuri de activiti aduc in prim planproblema parcrilor, parial rezolvate doar pentru o parte din unitile comerciale aflate in zona central,majoritatea instituiilor publice sau private (de la instituii cu caracter public/administrativ pn larestaurante) nu dispun de locuri de parcare proporional cu afluxul de persoane pe care l reclam.
111
n ce msur v simii ataat de ..... ?
Oraul Bucureti Centrul oraului Cartierul n care locuii
1% 1%
5%
10%
3%
17%
36%
14%
44%
38%39%
34%
16%
44%
NS/NR n foarte mic msur/Deloc n mic msur n mare msur n foarte mare msur